學倫案
」 論文 抄襲 民進黨 賴清德 王鴻薇
何博文論文案檢舉人出聲了 籲民進黨別讓學倫條款成笑話
國民黨發言人楊智伃今天表示，她及國民黨PK小組具名向淡江大學檢舉民進黨立委候選人何博文的論文抄襲，因為早在今年八月間，她們就發現何博文論文有58%巨量抄襲，並在昨天收到淡江大學函文稱，根據淡江大學中112年11月16日國際事務學院專案調查小組會議及112年12月14日教務處專案審議會議決議，被檢舉人(何博文)違反學術倫理屬實，撤銷其法學碩士學位。楊智伃指出，從10月6日開始，民進黨邀請何博文開了七場記者會，批評侯友宜、趙少康等，但民進黨有這麼多人站在抄襲犯身邊，是為抄襲背書嗎？這些人也不應先向全民道歉嗎，難道民進黨主席賴清德的誠信就是笑話，呼籲何博文應退選，賴清德應道歉。她同時也問蔡英文、賴清德，難道真要繼續讓「抄襲仔」當選嗎？從何博文論文抄襲案爆發後，9月1 日賴清德即幫何博文背書學歷說「咱一定要讓他當選！」，12月10日蔡英文替何博文站台時也說，我們讓台灣人在世界光榮驕傲。她質疑，蔡英文針對對何博文論文抄襲感到驕傲嗎?台灣碩士學歷真的就這麼好騙嗎？昨天何博文論文被撤銷後，賴清德還說對學倫的高標準不會改變，她批評，賴清德的學倫高標準，難道就是放任抄襲仔變成民進黨立委候選人嗎？對於何博文昨日對學倫案回應居然是「在校成績90分」，她質疑，難道在校成績也是抄襲的嗎？何辯稱「選舉登記時沒有放碩士學歷」，難道是心虛嗎？楊智伃進一步指出，檢視新北市第三屆議員選舉公報，何博文已經使用抄襲學歷，何博文當時敢放碩士學歷，就是詐騙他的選民，何博文當時請領的選舉補助款，是不是該先吐出來？何當時寫學歷的時候，有沒有一點的心虛或是對不起良心的感覺？何博文應先向選民道歉。楊智伃也表示，民進黨人士不斷爆發論文誠信、私德問題等，顯示民進黨誠信已經破產，已經爆發的「撤銷論文大軍」包括何博文、林智堅、鄭文燦、蔣絮安、蔡適應、江聰淵等，國民黨要鄭重請問何博文，究竟要不要退選？此外，依據賴清德設下的學倫誠信條款，賴清德要不要道歉？國民黨不分區立委候選人翁曉玲則表示，民進黨陸陸續續發生黨公職人員的論文被撤銷事件，包括縣市首長的林智堅、鄭文燦等，這顯示民進黨遴選人才候，似乎不太重視所謂的品德，但他認為，學術倫理真的是非常重要，大家都辛辛苦苦很認真、努力寫論文，獲取學位，但是學術抄襲代表不勞而獲，明明沒有研究能力或不夠認真，就去抄襲別人論文，所以論文抄襲在大學校園被認為是違反了天條，是不可原諒的事情。與會的立委候選人徐巧芯也說，他正就讀淡江研究所，何博文論文抄襲，敗壞淡江風氣，讓他很遺憾，民進黨為了洗學歷，無所不用其極，何博文過去將此學歷登錄在議員選舉公報，而現在選立委說沒有登錄，難道就不算是學倫問題嗎？請問全民可以買單嗎？
宣示黨改攏係假！只見避重就輕 賴清德輪打假球
去年的九合一選舉，民進黨因為學倫案、涉黑金風波而慘遭滑鐵盧，今年2月賴清德接任黨主席時，宣稱要重新擦亮招牌，對外宣示要將掃除黑金、解決學倫問題等列為黨改首要目標。回顧當初喊得震天價響，也拿林智堅開刀，甚至要候選人簽署學倫切結書。現在卻爆出黨徵召參選立委的候選人何博文論文抄襲，民進黨卻選擇裝瞎，賴清德當初的宣示淪為打假球。賴清德為了挽回支持者的信心，信誓旦旦地宣示要進行黨務革新，但選舉走到現在，只見到賴清德避重就輕。當初喊得震天價響，要候選人簽下學倫切結書，承諾已自我檢驗，確認無違反學術倫理情事，如有造假、變造、抄襲、由他人代筆或涉其他舞弊，願受黨紀處分。當初何博文被檢舉論文抄襲，還信誓旦旦諷刺國民黨是惡劣的政治操作，用烏賊戰術抹黑，並對自己的論文有信心，符合淡江大學的標準，沒想到，審查結果還沒出爐，何博文卻心虛，將碩士學歷從登記報名表中移除，規避「學倫切結書」，擺明取巧，甚至是欺騙。何博文抄襲事件昨日燒了一整天，卻不見宣示要改革的賴主席出面實踐自己當初對學倫標準的堅持。不僅如此，賴清德2月浩蕩宣示改革，宣示要掃除黑金，10個月過去了，但台南爐渣案、88槍擊案、綠能綠金爭議以及高端炒股、im.B勾結立委案等等，所有黑金、弊案謎團仍未解。雲豹綠能爭議一出，賴勁麟立刻請辭雲豹能源董事長；立委趙天麟發生「親中」婚外情，也立刻放棄爭取連任；進口蛋爭議難滅火，時任農業部長陳吉仲只好「避仲救清」。看到的只有賴清德貫徹斷尾求生大法。
總統大選若轉向品行道德戰 民調專家：對民進黨不利
大選倒數29天，民調專家、台灣民意基金會董事長游盈隆（15日）表示，越來越多人感覺這是一場史上最無趣的總統與立委選舉，但是當主要總統候選人不喜歡或不擅打議題戰時，選舉會轉向個人或團隊成員的學倫、黑金、貪腐和性醜聞等品行道德問題，而選戰一旦陷入「價值共識議題」的泥沼，對執政的民進黨相當不利。「過去3個禮拜，2024總統與立委選情有出現大的變化嗎？」游盈隆表示，小的變化有，大的變化沒有，民進黨「賴蕭配」仍一馬當先，已逐漸趨向穩定舒適領先，國民黨「侯趙配」超前民眾黨「柯吳配」，但基本上旗鼓相當，雙方差距不大。他說，最近公佈的兩個民調，採「真人電話訪談」及「市話/手機並用」，可以佐證。游盈隆說，過去3個禮拜影響選情的主要因素有2個，一是副手效應，另一是兩大黨選舉機器全面啟動，包括民調戰。另外。民進黨副手人選蕭美琴、國民黨趙少康，都算政壇老將，各有所長，一上場就魅力四射，成為鎂光燈焦點；柯陣營在這兩方面都屈居弱勢，只有挨打份，終究只是一個新興小黨。游盈隆也說，副手效應已漸漸消退，最後1個月仍將回歸3位總統候選人的競爭，選民希望聽到的是總統候選人的聲音。而民調被打趴的「柯吉拉」能不能在短暫休息後，重新仰天長嘯，在未來半個月再四處噴火，將是一大考驗，也是一大變數。游盈隆表示，當主要總統候選人不喜歡或不擅長打議題戰的時候，選舉競爭會轉向候選人個人品德操守、能力、外貌、形象、條件等人格特質打轉，例如最近熱炒的違建案、個人或團隊成員的學倫、黑金、貪腐和性醜聞等品行道德問題。游盈隆認為，選戰若聚焦在「價值共識議題」（Valense issues)，選戰會越來越辛辣，且越來越個人化。而根據2022地方選舉經驗，選戰一旦陷入「價值共識議題」的泥沼，例如前新竹市長林智堅學倫案，對執政的民進黨相當不利。
潘孟安論文高師大複查通過 徐富癸批：王鴻薇應道歉
針對立委王鴻薇召開記者會攻擊潘孟安論文，曾是潘孟安辦公室主任的立委參選人徐富癸今（13）日重批王鴻薇完全不求證，實在不配擔任立委，徐富癸強調，潘孟安遭檢舉後，依高師大學倫會要求的期程提交資料及說明，配合校方複審，稍早國立高雄師範大學已回覆公文表明潘孟安論文複查確定通過，王鴻薇企圖利用這個空檔再抹黑一次，實在居心叵測。徐富癸指出，他和王鴻薇都曾經是同一媒體的記者，無論在校或在媒體期間，都被耳提面命一定要遵守新聞倫理，報導一定要查證，才不會造成社會的不安，但非常遺憾地，王鴻薇明顯已淪為女打手，完全背棄過去擔任媒體記者的使命與理想。徐富癸表示，王鴻薇第一次爆料時，潘孟安不但已經到學倫會說明完畢，而且高師大也發出公文明確說到違反學倫案不成立，有瑕疵部分應於二個月內修正，但王薇還是閉上眼睛，以不實資料指控抄襲，企圖用政治力施壓學術殿堂。徐富癸也說，今天的記者會就更離譜了，高師大給了二個月的修改期限，潘孟安在38天後就提交，王鴻薇硬扯潘孟安沒有繳交，根本就是存心造謠抹黑。 而且高師大為免學術殿堂被政治干擾，史無前例地成立校內外專家學者組成的委員會議，複審修正後的論文，也已經審查通過，會到國圖抽換論文。徐富癸也指出，王鴻薇立委抹黑潘孟安論文修正迄今未更正，稍早國立高雄師範大學已回覆公文，清清楚楚表明潘孟安論文複查確定通過 ，同時意味著王鴻薇抹黑事實罪證確鑿，身為立委卻公然抹黑昭然若揭，呼籲王鴻薇應該立刻道歉，否則就是枉對民眾信任，浪費社會資源！
台大論文門審定報告不公開 蘇宏達再斥教育部「包庇當朝權貴」
論文門爭議餘波盪漾。台大社科院院長蘇宏達昨在臉書發文，以「台大風骨今何在」、「質疑是誰在壓制台大」為題，再度抨擊教育部「包庇當朝權貴」，並要求校方依法公開前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦與前國安局長陳明通3份審定報告書。對此，台大低調沒回應；教育部則重申，沒有這些案子的調查報告。蘇宏達在文中提到，「台大人絕不能遺忘傅斯年的精神」、「學界不容許被政治汙衊」，至今教育部和台大校方仍然抗拒公開林智堅、鄭文燦、陳明通違反學倫案的3份審定報告書。教育部推說是台大校方保密不給，台大校方則辯稱是依據〈教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則〉第11條必須保密不發，但事實上，教育部和台大都必須按照相同原則第12條，立即公布3案審定報告書全文，並對外公開說明。蘇宏達更指出，在這3案當中，除了林智堅案曾召開記者會，台大校方對其餘2案均噤若寒蟬，任由作賊者喊冤，抄襲者續占高位，僅由校長以「台大教師」的個人身分對外表示陳明通應對社會道歉。「兩相對照，台大風骨、榮譽今何在？」「教育部或可以違法、說謊、欺民，包庇當朝權貴；台大校方必須誠實、依法、公開，捍衛百年校譽」！蘇宏達呼籲，台大立即依法公開3份審定報告書全文，並對外說明。對此，台大態度低調，尚未有任何回應。教育部則重申，台大已回函表示，依〈專科以上學校學術倫理案件處理原則〉，學術倫理案件評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密，因此學校無法提供調查報告，教育部也無這些案子的調查報告。
賴清德處理性騷案 民調顯示三成五民眾滿意
民進黨內的「輝哥事件」打響性騷案的第一槍，國內「Me Too」事件接連發生。台灣民意基金會今（20）日公布民調結果，顯示國內二十歲以上的民眾中，有三成五基本上滿意民進黨主席賴清德處理黨內性騷擾案的整體表現，三成一不滿意，滿意者略多於不滿意者四個百分點；但有二成一持觀望的態度。基金會董事長游盈隆指出，儘管只有三成五滿意，但滿意者還是略多於不滿意者，這意味台灣社會暫時勉強接受賴清德處理性騷案的表現。游盈隆指出，民進黨先是遇上詐騙集團風波，讓已獲提名的宜蘭現任立委退選；接著是艱困選區提名爭議，一波未平，一波又起，黨主席賴清德權威屢受黨內嚴重挑戰；更近一點就是黨內性騷擾風暴，跟瘟疫一樣，此起彼落，連續超過十案以上。賴清德第一時間喊出「絕對不需要以大局為重」，選擇與被害人站在一起，並提出相關政策與制度改革理念，積極面對Me too 風暴，但「到現在，這把火還在燒，不知會燒到何時？」台灣民意基金會在民調中詢問：「最近民進黨內性騷擾案接連出現，引起社會關注。一般說來，您對黨主席賴清德處理性騷擾案的整體表現，滿不滿意？」結果發現：9.9%非常滿意，24.6%還算滿意，17.2%不太滿意，13.5%一點也不滿意，21.1%沒意見，13.7%不知道、拒答。換言之，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成五基本上滿意黨主席賴清德處理民進黨性騷擾案的整體表現，三成一不滿意。游盈隆分析，這項發現傳達了兩個微妙的訊息：第一，到目前為止，全國選民只有三成五滿意賴清德處理民進黨性騷擾案的表現，顯示社會對賴清德有更高的期望，民進黨還有很大的進步空間；第二，儘管只有三成五滿意，但滿意者還是略多於不滿意者，這意味台灣社會暫時勉強接受賴清德處理民進黨一連串性騷擾案的表現，他初步險險地渡過驚濤駭浪。「民進黨的危機還沒過去，後續如何妥善處理相關問題，領導黨安度難關，正考驗賴清德的危機處理能力。」游盈隆認為，一連串性騷擾案嚴重模糊民進黨核心價值，重創民進黨形象，形成一個類似學倫案的重大危機。賴清德選擇正面迎戰，第一時間定調「絕對不需要以大局為重」，擺明黨要和受害人站在同一邊，並推出多項政策與制度改革，明快果斷處理，得以暫時穩住陣腳，不像去年蔡英文學倫案的處理不當讓火越燒越大，終至一發不可收拾，將大好地方執政版圖拱手讓人。然而，就算賴清德這次第一時間處置得宜，也只贏得全國選民中三成五的肯定，距離過半數還有遙遠的距離。諸多跡象顯示，性騷擾案火還在燒，危機還沒過去，仍須審慎因應。次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是6月12-13 兩天；對象是以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1080 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
賴清德處理性騷事件 民調顯示三成五民眾滿意
民進黨爆發一連串性平事件，黨主席賴清德快刀斬亂麻讓相關人士辭職、退選，台灣民意基金會今（16）日公布最新民調，結果顯示有三成五的民眾基本上滿意賴清德處理民進黨性騷擾案的整體表現、仍有三成一不滿意。基金會董事長游盈隆分析，這項結果代表台灣社會暫時勉強接受賴清德處理性騷擾案的表現，但也顯示社會對賴清德有更高的期望，民進黨還有很大的進步空間。台灣民意基金會16日公布最新民調，結果顯示有三成五的民眾基本上滿意賴清德處理民進黨性騷擾案的整體表現。（圖／台灣民意基金會提供）台灣民意基金會在調查中詢問：「最近民進黨內性騷擾案接連出現，引起社會關注。一般說來，您對黨主席賴清德處理性騷擾案的整體表現，滿不滿意？」結果發現：9.9%非常滿意，24.6%還算滿意，17.2%不太滿意，13.5%一點也不滿意，21.1%沒意見，13.7%不知道、拒答。換言之，二十歲以上台灣人中，三成五基本上滿意黨主席賴清德處理民進黨性騷擾案的整體表現，三成一不滿意。滿意者略多於不滿意者四個百分點；此外，值得注意的是，有二成一持觀望的態度。游盈隆指出，這項發現傳達了兩個微妙的訊息：第一，到目前為止，全國選民只有三成五滿意賴清德處理民進黨性騷擾案的表現，顯示社會對賴清德有更高的期望，民進黨還有很大的進步空間；第二，儘管只有三成五滿意，但滿意者還是略多於不滿意者，這意味台灣社會暫時勉強接受賴清德處理民進黨一連串性騷擾案的表現，他初步險險地渡過驚濤駭浪。「但危機還沒過去，後續如何妥善處理相關問題，領導黨安度難關，正考驗賴清德的危機處理能力。」游盈隆說。游盈隆認為，五月底以來民進黨出現一連串性騷擾案，幾乎是猛爆性層級，嚴重模糊民進黨核心價值，重創民進黨形象，形成一個類似學倫案的重大危機。賴清德選擇正面迎戰，第一時間定調「絕對不需要以大局為重」，擺明黨要和受害人站在同一邊，並推出多項政策與制度改革，明快果斷處理，得以暫時穩住陣腳，不像去年蔡英文學倫案的處理不當讓火越稍越大，終至一發不可收拾，將大好地方執政版圖拱手讓人。「諸多跡象顯示，性騷擾案火還在燒。」游盈隆說，就算賴清德這次第一時間處置得宜，也只贏得全國選民中三成五的肯定，距離過半數還有遙遠的距離，危機還沒過去，仍須審慎因應。這次民調的訪問期間是6月12、13日兩天，對象是全國二十歲以上成年人，依全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1080人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權。《CTWANT》提醒您：尊重身體自主權，遇侵害請撥打113、110。
陳明通學倫案「安全過關」可爽領退休金？知情人士揭台大祭3懲處
國安局前局長陳明通去年捲入多起論文風波，事後請辭獲准，相關爭議持續延燒。國民黨立委王鴻薇去年檢舉陳明通學倫案，今（14日）透露自己收到調查結果，指台大認定陳確有指導不周等違失行為，但情節不足以解聘，代表他仍可爽領退休金。對此，有知情人士透露，雖然陳明通未被解聘，但校方將給予3項懲處。「陳明通安全過關爽領退休金！」王鴻薇今日在臉書發文，「陳明通學倫案調查結果出爐，身為檢舉人的我，一直到今天才收到結果，台大對於陳明通的『違反學倫』顯然是力挺到底。即便鄭文燦、林智堅抄襲已認定，即便至今陳明通還是堅持林智堅抄襲是冤案，即使台大認定陳明通有違失，但是畏於陳明通的特殊身份仍然不解聘，就是要將這份退休金，當作阿通師的畢業禮物。」台大調查結果出爐。（圖／翻攝自王鴻薇臉書）王鴻薇痛批，「對於台大做出的結論，我深表遺憾， 台大容忍陳明通違反學術倫理， 濫用職權拿學數術作政治服務， 也對國家高等教育未來感到憂心，陳明通成為最壞的示範，指導市長、行政院副院長論文抄襲，民進黨、台大都為其粉飾太平，還可以風光退休，政治干擾學術再添一筆。」《中央社》報導，不具名的相關人士透露，雖然台大教評會未將陳明通解聘，但仍給予3項懲處，包括要求其不能歸建擔任教授職、不能再申請延長服務，也不得再聘任為兼任教師。對此，教育部回應，已收到台大函送的學倫案結果公文，將據以繼續處理退休案；至於學倫案的查處結果，由台大依規定辦理。（圖／翻攝自王鴻薇臉書）
台大處理抄襲案遭國安局威脅「你的LINE都看的到」 王鴻薇痛批令人髮指
台大社科院舉辦「學術自由與高教未來」論壇，國民黨立委王鴻薇直言，台大社科院蘇宏達教授竟然爆出，國安局為了林智堅抄襲國安局竟威脅蘇宏達，以及教育部護航鄭文燦公然對立法院說謊，痛斥政府手段令人髮指。王鴻薇表示，現場蘇宏達教授公開說，在處理林智堅抄襲案，國安局確實有透過他認識的友人，私下接觸他，並且以「兩岸動盪不安」、「國家大局為重」試圖影響他的學倫案審議，更誇張的是，在無法蘇宏達教授拒絕後，國安局還威脅「你的LINE局長都看的到」，讓蘇教授相當不能接受。王鴻薇指出，他向教育部調閱過鄭文燦抄襲案審定報告，教育部竟然回文告訴說，是台大校方拒絕提供，並且列為「機密」。但是身為社科院長的蘇宏達教授說，校方對於教育部要的資料，全部都提供給教育部，這是教育部公然對立法院說謊，教育部的回文，他也會公告給大家。王鴻薇表示，要佩服蘇宏達教授的風骨，去年承受這麼大的壓力，讓真相公諸於世，也捍衛了台大的校譽。但也痛斥對於民進黨政府，為了陳明通、林智堅、鄭文燦使用這些令人髮指的手段。王鴻薇強調，國安局膽敢去威脅台大社科院院長，這是什麼威權時代嗎？至於教育部，對於台大提供的資料，公然欺騙立法院，拒絕提供資料，還栽贓台大把鄭文燦論文抄襲列為「機密」，民進黨真是丟臉至極？而這種侵害校園自治，私下恐嚇大學教授的行徑，簡直在卡管之後繼續肆無忌憚進行，令人髮指。
抄襲學倫案還沒審 王鴻薇曝台大要放陳明通光榮退休
立委王鴻薇今（17）日開記者會表示，去年論文抄襲案延燒全國，惡名昭彰多起論文抄襲指導教授陳明通，雖然因此辭去國安局長一職，過去指導論文的醜聞一個個被揭發，但她去年八月檢舉陳明通學倫案，台大將近十個月都沒有調查結果，近日還得知台大校方將在5月26日開校評會，審查陳明通退休申請案，痛斥「台大校方是道德淪喪到什麼地步？」王鴻薇指出，陳明通趁著風頭過去，今年居然還想在台大「光榮退休」．提出退休申請後，台大國發所竟然同意退休案，社科院也以平票通過，現在最後一關就是校評會，若是在5月26日通過，陳明通就可以領退休金，從台大光榮「畢業」，那將會是台大跟高等教育界的恥辱。她指出，據爆料者提供資訊，陳明通在陳水扁執政時代已經從台大退休過，而且已領過優渥的退休金，現在再辦理退休，是為了再領退休金。王鴻薇表示，陳明通去年種種醜聞國人都還記憶猶新，包括民進黨前桃園市長鄭文燦、前新竹市長林智堅，都在他指導下，交出抄襲違反學術倫理的論文，並被撤銷學位論文。在林智堅論文案中，陳明通還一而再再而三的為其護航，甚至到確認抄襲以後，繼續宣稱是冤案，可見他硬拗到底執迷不悟。王鴻薇指出，根據統計，近10年陳明通平均一年可以產出10位碩士，生涯累積173位碩士，其中更被發現一魚多吃，一篇資料產出七本論文，陳明通為人師表，可以說一點道德底線都沒有，但自己去年八月就檢舉陳明通學倫問題，至今台大都沒有回應。
研擬精進論文品質「化解抄襲爭議」 台大：預計6月通過、下學期實施
台大教務處近期研擬2個精進論文品質辦法，以處理去年台大國發所接連爆發2起論文抄襲被撤銷學位案的爭議。不過台大坦承，校內雖然對於處理學倫應有相關辦法具高度共識，但因影響層面太廣，執行細節與標準看法上有些落差，所以決定做更多溝通跟協調，預計下一次6月的教務會議可以通過，下學期就會正式實施。台大國發所去年接連爆發前新竹市長林智堅、前桃園縣長鄭文燦等2起論文抄襲被撤銷學位案件。對此，台大校長陳文章在今年1月上任時曾表示，將會訂立檢核標準，而台大也確實在3月中旬的教務會議上提出「台大精進學位論文品質實施辦法草案」與「台大精進學位論文訪視委員會組織及運作辦法草案」，但最終因共識難產，未通過上路。台大教務長王泓仁證實，教務處的確提出2個辦法草案，顯示校內對學倫案件應有一個系統整合的辦法來處理，是有高度共識的，但與會者對如何執行等細節，看法上有些落差，像是在精進學位論文品質辦法中，原先訂立成立精進學位論文訪視委員會的標準，條件是有學生在3年內出現2件（含）以上違反學倫情節重大遭撤銷學位，但有的人認為3年內2件條件太寬鬆，有的人則認為這樣太嚴格，所以要去了解雙方的不同想法。此外，訪視結果還會牽涉到系所合併與參考，以及專任老師可指導研究生人數的限制，影響層面太廣，所以要格外謹慎，現在是決定要做更多溝通跟協調，等待下次、6月份教務會議再討論，若辦法通過，下學期就可以實施。外傳這次教務會議未通過辦法，也牽涉到是否溯及既往的問題，也就是國發所成為第一個處理對象。王泓仁強調，訂立這2個辦法，不是特別針對某些系所，所以辦法都是實施後才生效，台大會依照法規精神來做，把握不溯及既往原則，已經處理完案子不會納入，要是辦法通過後，國發所案子還沒結束就會適用，若已經告一段落就不會適用。
論文抄襲頻傳 大學校長籲以修課取代碩士論文堵歪風
近來頻傳政治人物論文抄襲醜聞，重創我國高教形象，學界因此開始反思，碩士論文是否應作為學生畢業的必備要件？不少大學校長認為，為防堵歪風再現，可參考歐美國家做法，以修課取代碩士論文，特別是在職專班，更值得思考改以不寫論文的方式處理。全國大專校院校長會議今(6)日在義守大學舉行，國立大學校院協會、私立大學校院協進會、國立科技大學校院協會與私立科技大學校院協進會提出臨時提案，案由為「建請研議強化學位論文涉及學術倫理案件之審理程序及原則，並進一步維護學術論文品質。」四大協進會提出4項建議，包含：(一)修正〈學倫處理原則〉，讓學校審理程序及原則更制；(二)建議學位論文應以公開為原則，不公開為例外；(三)建議針對碩士班以專業實務報告替代學位論文訂定明確參考格式規範；(四)建議從嚴規範同等學力有關專業領域具卓越表現之認定基準。元智大學校長廖慶榮認為，即便將碩士論文改為專業實務報告，但上網公開後，還是可能被檢舉，學校得付出行政時間審查，因此建議比照歐美先進國家的作法，以修課取代論文，「更直接的建議就是碩士不必寫論文」。東海大學校長張國恩說，他的想法與元智大學廖校長一樣，認同修課取代論文是一個很好的做法，尤其在職專班更為需要，「（國外）很多名校都在做了」，希望我國大學在相關作法上也能更彈性，以修課或特殊課程來替代碩士論文。高教司長朱俊彰回應，107年修法《學位授予法》，缺乏與大學討論，但相關作法的調整，「不要讓外界認為，是為了學倫案不寫論文」，而是在碩士專業實務領域上，可以用其他方法替代，會從這個角度來建議。針對四大協會提案，教育部長潘文忠回應，4項建議辦法通過，近期請高教司、技職司與相關法制單位針對提案進行會商。
學倫案遭檢舉成常態 大學校長無奈：我們不是檢調單位
近來不斷傳出政治人物涉論文抄襲醜聞，重創我國高教門面，教育部長潘文忠在去年12月初承諾，將在本屆大學校長會議討論因應方式。有大學校長反映，如今常見學倫案，常遇到一案遭反覆檢舉的情況，根本是在浪費資源，各校為此苦不堪言，直呼：「我們不是檢調單位！」全國大專校院校長會議今(6)日在義守大學舉行，國立大學校院協會、私立大學校院協進會、國立科技大學校院協會與私立科技大學校院協進會提出臨時提案，案由為「建請研議強化學位論文涉及學術倫理案件之審理程序及原則，並進一步維護學術論文品質。」高雄餐旅大學校長陳敦基指出，如今常見學倫案，該校時常遇到一案被重複檢舉的問題，也就是檢舉人同時向大學、國科會與教育部多方面提出檢舉，「（學倫案）被拿來當做荒謬的意圖使用，是大學不樂見的事情」，為防堵類似弊端發生，希望制度能更完善。「我們並不是檢調單位！」德明財經科大校長盧秋玲提到，學倫案的審理確實耗費學校非常多時間，因此碩士論文的必要性，確實值得考慮，是否可特別以專題報告的方式來進行，希望能讓學校更自主處理。高教司長朱俊彰回應，教育部與國科會都會互通資訊，且教育部收到學倫投訴案件時，也會先轉給學校查處，不過案件審理到了最後還是回到學校。至於重複檢舉的情況，在相同的案件中，除非有新事證，否則重複檢舉不會成案。
徹查陳明通所有指導論文？ 潘文忠：沒有國家會這樣要求
繼前新竹市長林智堅後，桃園市長鄭文燦的台大碩士論文也因被學倫會認定抄襲遭撤銷學位，兩人的指導教授皆為陳明通。對於台大是否應全面調查陳明通指導過的論文，教育部長潘文忠今（5）日表示，對於單一教授給予譴責，但沒有一個國家會因為個案而要求全面執行。立法院司法及法制、教育及文化委員會聯席會議今天併案審查「國家運動科學中心設置條例草案」等案，潘文忠列席報告。國民黨立委陳以信在質詢時指出，鄭文燦跟林智堅的台大論文被撤銷，而兩人的論文皆由陳明通所指導，所以教育部的主動角色在哪？是否要求台大全面調查？而陳明通指導的論文還有170多本，所以還有多少未爆彈？潘文忠指出，國內學術的建立是經過非常多學者專家努力，所以單一的指導教授應該給予課責；但是學術是嚴肅的事情，也是大學自治最核心的部分，教育部的立場也非常清楚，所以不要因為有個案，而讓台灣的學術好像從此進入國家的管制。他說，目前各界也在討論在職專班制度，他自己則認為教育部從政策面來看，確實應該要檢視。潘文忠指出，這次涉及學倫案的並不只有單一學校或系所，而台大也已經做必要處理，教育部跟公私立大學協進會都希望能在大學自治的前提下，討論出精進或處理機制，所以明年1月的全國大專校院校長會議也會就此予以討論。潘文忠表示，針對近期發生違反的學倫事件覺得很遺憾，因為學位授予是一個榮譽與責任，所以只要寫下去就是永久的，學生應該最清楚寫作過程，教育部本來就有《學位授予法》的明確規範，所以萬一有違反學術倫理情事也有相關學術倫理規定處理。
拿不到論文審定報告 蔡壁如再開記者會
外交部昨（30）日表示，前民眾黨立委蔡壁如日前因論文涉嫌抄襲，遭德明科大撤銷碩士學位，因而辭去不分區立委職務。蔡壁如今（31）日與民眾黨立法院黨團總召邱臣遠以及教授學者、律師共同舉行記者會表示，教育部直指其「涉學倫案件審定報告書」及「學倫會會議紀錄」為機密文件而不公開，自己依舊沒拿到審定書。蔡壁如今天召開「蔡壁如論文審定案也要封存30年?」記者會，民眾黨立委邱臣遠、台大農經系教授吳珮瑛、東華大學政治博士施正鋒、文化大學政治系教授楊泰順、巨曜法律事務所律師佘宛霖等人出席參加。蔡壁如表示，自己今天這麼做除了保護身為一個學生的權益也是要求一個明明白白的行政程序，以及必須清清楚楚的實體說明，自己並不是一定要恢復學位，但要求的是一個清楚明白。邱臣遠表示，現在德明科大用這種方式撤銷蔡壁如學位，當政治力介入校園、經費補助箝制學術自主根本是學術界的白色恐佈。邱臣遠表示，只有聽過以前警總時代、白色恐怖時代對政治思想犯以及異議份子處決，是在判完刑之後，當事人以及家屬完全不知道為什麼要判死刑、不給任何判決理由的情況下就執行處決。而現在總統的論文是機密、3+11會議記錄是機密、高端採購也是機密。連學生論文的審定報告書都是機密。吳珮瑛表示，在自己以前指導過的碩博士中，有超過一半以上的論文都有拿下各學會論文獎競賽，就算一般生寫的碩士論文，也是常會有因為學術訓練不足的情況下犯錯，蔡壁如的論文中部分被指控抄襲的內容，是對內容分析的誤解，稱不上重大情事也遠遠不到要撤銷學位的地步。