學校性平會
」 性騷擾 性平會 狼師
惡狼教授伸淫爪！指導女學生論文時「強摸下體」 中山大學說話了
國立中山大學賴姓教授17日日遭指導女研究生指控，2023年到辦公室和指導教授討論論文時，教授會撥弄該學生瀏海、碰觸她的手臂，甚至無視女研究生抗議做出摟抱、觸摸下體等行為，造成該研究生嚴重心理陰影，女研究生憤而提告並向學校性平會提出調查。據《ETtoday新聞雲》報導，一名就讀於中山大學某系所的研究生指控，2023年6、7月到教授辦公室討論論文時，賴姓教授就趁她手指著論文時，用手掌覆蓋她的手背，她當時驚慌失措，趕緊將手抽開。之後的8月至12月，每個月她都會和教授約1、2天碰面討論論文，賴姓教授則會趁討論時撥弄研究生瀏海，或觸碰她的手背。研究生向其他研究生抱怨時，更發現其他研究生也疑似遭遇相同騷擾行為。這名女研究生表示，2023年11月底，她因母親生病需要住院檢查向賴姓教授請假，但教授卻以「安慰」為由，在辦公室進一步碰觸她的臉部及摸頭，她當時急忙閃避，但賴姓教授仍不斷逼近，甚至表示要「抱抱她」，研究生當下強烈抵抗，賴姓教授卻正面用雙手環抱方式強抱她。最後研究生用力掙脫，才得以逃離現場。2023年12月底，女研究生終於完成碩士論文，不得已再次前往該名教授的辦公室要辦理離校手續。當時她刻意穿著寬鬆上衣、外套和長褲前往教授辦公室。然而教授一將她迎進辦公室，馬上把門關上，並再次用力熊抱她，她立即推開教授，並要求她停止性騷舉動。女研究生痛訴，教授在簽名過程中，不僅摸了她的膝蓋，在她起身離開時還強行環抱，更伸手到她的雙腿間撫摸下體。當時她立即推開教授逃離辦公室，回到實驗室後痛哭半小時之久，並向學弟妹及父母哭訴遭受侵害。事件發生後，女研究生經常會悲傷流淚、雙手止不住發抖，嚴重時會有心悸、呼吸急促之症狀，目前正在接受身心科治療。女學生也鼓起勇氣向中山大學校方性平委員會提出申請調查，17日正式遞狀高雄地檢署，對賴姓教授提出告訴。中山大學表示，校內性別平等委員會接獲檢舉後立即啟動相關程序，案件目前正調查中。
戲曲專業2狼師長年侵犯學生 立委要求教育部介入
立委范雲、郭昱睛與人本基金會25日合辦「別再用暴力與縱容摀住受害者的嘴巴、某國立學校亟需教育部專案介入」記者會，會中揭露對某兩位戲曲專業的國立學校老師涉嫌長期性侵、性騷學生的報告，指出校方長年包庇兩名狼師，至今仍可能繼續加害學生，呼籲教育部與文化部應儘速介入。范雲指出，本案加害人性侵至少長達15年，期間在2002和2008年均有被害人提出申訴，卻因各方包庇不了了之，是造成加害人能持續性侵他人的原因。其中，2008年校園性平事件程序，發生了從未聽聞過的「學校未走完程序」情形，當時學校性平會不願通過調查小組「性騷擾成立」的結果，理由竟然是「調查報告未見行為人之答辯內容，是否構成性騷擾無法判定」；范雲質疑，「只要行為人都不答辯、不講話；難道性騷擾就永遠無法判定？！」郭昱晴表示，該校學生待在學校的時間比在家還長，也有很多學生是因為家境弱勢的關係，選擇將孩子送到學校受訓，「然而學校卻成了加害者，無法提供安全的環境讓學生學習，並非我們所樂見。」郭昱睛除了呼籲教育部成立專案小組，針對校園暴力案件重啟調查外，也希望文化部能針對業界，包含涉案教師參加的劇團有所作為。調查指出，李師在白天打罵學生，晚上性侵他們，多次用手搓揉或用口吸吮學生的生殖器，在大通鋪有其他師生同住的情況下，也敢對學生性侵，甚至其他同學看不過去用腳阻擋，他也會把同學的腳扳開。此外，也有藉故將學生帶回住所同住並性侵的情形。另一位同校的王師，也多次在公共場合說學生是他的「女朋友」、「小女朋友」，或做出搭肩、扶背、擁抱、親臉頰、吻脖頸等行為，私下的行為更乖張，會趁各種參訪、移地教學或在其工作室，無人在場或無人看到的機會，壓制學生、將手伸進學生衣服裡強摸揉胸部。范雲強調，權控機構必須被打破，本次案件凸顯戲曲學校和戲曲領域整體的結構和文化問題，要求教育部必須專案列管，檢視該校過去校園性平事件、針對處理違失造成眾多受害者損失應研擬對受害者進行特別賠償、提供受害者法律輔導等資源並協助後續追訴。
實習醫拒絕復合遭造謠網暴丟工作 法院認證女子「恐怖情人」…3前任全被誣告性侵
北市一名張姓醫師，在過去求學期間與高姓女子發生感情糾紛，高女事後反悔想要挽回，結果遭到張男的拒絕。未料高女竟然在Dcard上公布張男的個資，甚至還造謠、誣告對方性侵，結果導致張男遭到網暴，還因此被迫離開實習醫院。最後張男憤而向高女提告求償，而法院在審理過程也發現，高女過去3位前任也都被高女提告性侵，均獲不起訴處分，痛批高女是「公審誣告慣犯、恐怖情人」。最後台北地院審理後，判處高女應賠償12萬元。根據判決書記載，張男在與高女分手後，高女曾向張男提出複合，但遭到張男拒絕。事後，高女不斷傳訊息、打電話騷擾張男，甚至出言恐嚇張男要對其不利，逼迫張男就範。而眼見張男依舊不為所動後，高女就在Dcard上發文衊指張男對其性侵，甚至還向學校性平會提出申訴，要求學校讓張男退學。而張男也因為高女這些行為，不僅精神方面出現問題，必須接受心理諮商，所以事後決定對高女提出恐嚇。未料高女在得知自己遭到恐嚇後，又繼續在網路上發文，不僅公布張男個人資料，還痛批張男是「超級大渣男」，更把自己網暴張男的行為上綱上線到「是為了避免其他女生受害」。而高女此舉的確嚴重影響到張男的生活，不僅讓他在學校與實習醫院遭人非議，甚至因此被迫離開原本的實習醫院，至今無法回歸，甚至還要不斷對外解釋，讓張男身心俱疲。因此張男對高女就恐嚇騷擾部分求償8萬元，侵害名譽與隱私部分求償11萬元，同時要求其在臉書與IG上張貼道歉文。在庭審期間，高女向法官表示自己在與張男分手後飽受憂鬱症所苦，在思慮不周的情況下才做出不當行為，但自己並非是惡意尋釁滋事之人，再加上家中經濟條件不佳，因此請求法官減少賠償金額。而法院在審理此案期間，發現高女過去就曾對其3任男友提出妨礙性自主告訴，其中包含張男在內皆被判為不起訴處分，認定高女為「公審誣告慣犯、恐怖情人」。後案經法院審理後，在洩漏張男個資部分，法院判決高女有期徒刑2個月，得易科罰金；騷擾與恐嚇部分，則被判處拘役20日，得易科罰金；而在民事個人名譽遭侵害部分，法院判處高女應賠償張男新台幣12萬元整。
小霸王拿剪刀霸凌同學…竟上台接受表揚 導演嗆：國小瘋了嗎？
校園霸凌事件時有所聞，而《國際橋牌社》導演汪怡昕近日表示，學妹小孩被霸凌，而霸凌者拿剪刀、鐵尺攻擊同學，還能當模範生上台接受表揚，「國小的高層瘋了嗎？還是公立國小！」汪怡昕在臉書發文，「到底是什麼樣的校方，會讓一個犯行確鑿『長期霸凌多位同學，以剪刀、鐵尺要攻擊同學，然後品性成績皆差，滿嘴三字經的小霸王』當模範生？然後還上台接受表揚！」汪怡昕怒嗆，「北市國小的高層瘋了嗎？還是公立國小！這孩子不是單親弱勢，而是家長有錢，會因孩子被老師正當管教而逼老師道歉否則告死老師的那種仗富欺人的家庭！」汪怡昕說，校方高層在用鴕鳥心態處理，一臉委屈的說沒辦法，「捅在孩子身上的那把刀，其中有一支手就是你們這些平時就鄉愿孬種和稀泥的學校『高層』們。」聊天紀錄。（圖／翻攝Issac Wang臉書）從聊天紀錄可見，對方說，霸凌者上談領獎時，台下的說，那麼壞還可以當模範生。汪怡昕回，好糟糕的校方。此文曝光後，網友紛紛留言「這孩子必須要好好「被教育，否則以後就會是社會事件的主角了」、「太誇張了」、「可以公開學校名字，學校性平會應主動介入調查」、「這孩子這樣寵下去，在外遲早會被撈起來滴水」、「我在學校工作，我很心疼那些被霸凌的孩子」、「是哪間學校」。
立院審查《性別平等教育法》 賴品妤要求教育部改善性平會
立法院教育及文化委員會今（20）日審查《性別平等教育法》，立法委員賴品妤在修法詢答時指出，該法實施多年來，持續有學生、老師、家長反映縣市及學校性別平等教育委員會的問題，也發生部分性平委員缺乏性平意識造成當事人二次傷害的情況，多所學校也反映性平會資源不足的問題，教育部應該要透過本次修法及政策推動，協助其確實改善。賴品妤指出，《性別平等教育法》實施近20年，確實帶動我國性別平等往前邁進，包含這陣子許多性別事件當事人，終於有空間與支持、得以站出來訴說，這些都和性平教育的推動有關。但在這同時，也發生部分性平委員處理性平案件上仍有疏失，甚至缺乏性平意識，導致當事人不舒服或受傷的憾事。賴品妤強調，除了部分性平委員的性平意識有所爭議外，性平會能否確實推動性平教育也是問題，她自己也收到不少學生、老師及家長反映，性平會都在處理性別事件，更關鍵的教育部分卻幾乎沒看到性平會的推進。賴品妤補充，近年來校園性騷擾事件通報數量增加4倍，此增加一方面顯示吃案、隱匿狀況減少，但同時，學校性平會負擔也增加許多。就像現在台大性平會學生委員提到的，性平會行政幹事跟委員都為性別事件心力交瘁，預算與能量常耗於此，後續處理、輔導及前端的教育都因此難以達成，選區汐止的學校也有跟她反映此類問題。賴品妤表示，正因為縣市和學校性平會是性平教育第一線推動、監督、落實的重要角色，也是校園性別事件處理的關鍵，所以她要求教育部必須在本次修法過程，更明確規定各層級性平會的委員，都須具備性平意識，且不得有違反性別平等之行為，並以此訂定委員資格及退場機制，不能再像目前版本有不夠明確或漏掉的問題。另外，賴品妤也要求教育部，應針對縣市、學校性平會任務完成的成效，建立定期檢核機制，並透過經費、補助款等政策工具來督促改善。且此檢核機制，應搭配針對學校師生的問卷調查，藉此了解實際成效與學校回報的「差距」，如此才能知道不足之處在哪，並確實改善。潘文忠也當場允諾，性平會改善及檢核機制部分，教育部將在《性別平等教育法》修正通過後三個月內提出相關報告，至於性平委員性平意識的修法，質詢結束後，教育部提出的修法意見也已依賴委員的建議方向修正完成。
國中狼師性騷近30名女學生 情節嚴重終身不得聘任
金門縣今年4月驚爆某國中陳姓代課老師長期以邀約拍照之名，要求熱舞社女學生穿著「蘿莉風」服裝供其拍攝性感照，甚至不穿內褲，令女學生「不舒服」提告性騷擾，外傳受害人數近30人。金門縣教育處調查結果17日出爐，陳姓老師性騷擾屬實且情節重大，依法應予終止聘約，並終身不得聘任為兼任、代理及代課教師。據了解，陳姓代課老師邀約熱舞社多名女學生，換穿「蘿莉風」制服拍攝性感照，時間長達5、6年，外傳受害學生包含已畢業的學姊近30人。校方性平委員會因調查過程中有跨校疑似個案，為配合上課時間安排訪談，無法依原預定進度於2個月內完成調查，遂申請展延1個月，日前於期限內完成調查且經學校性平會議處後，函報金門縣政府教育處。教育處昨公布調查報告，經學校調查小組針對檢舉人、申請調查人、疑似被行為人、關係人與被申請調查人多次查訪與交叉比對，認定行為人作法與客觀社會通念及經驗法則相悖，且罔顧師生間的關係界限、權力界限與身體界限，性騷擾屬實且情節重大，依法應予終止聘約，並終身不得聘任為兼任、代理及代課教師。教育處長孫麗琪表示，處理結果將以書面載明事實及理由通知申請人、檢舉人及行為人，倘對處理結果不服向學校提出申復者，學校亦應依防治準則第31條以書面通知申復人申復結果；另關於該師終止聘約，教育處會請學校通報至教育部不適任教育人員資料庫。
金門某國中驚傳性騷擾！調查結果曝光 狼師終身不得再聘
金門地區今(2023)年4月中驚爆某國中陳姓狼師邀約該校熱舞社女學生，因不當要求穿衣字眼令女學生「不舒服」遭提告性騷擾案調查結果出爐，其性騷擾屬實且情節重大，依法應予終止聘約，並終身不得聘任為兼任、代理及代課教師。據了解，發生於金門的這起國中校園性騷擾案，是1名陳姓代課老師疑似長期「邀約」該校熱舞社多名女學生，換穿火辣「蘿莉控」制服在校內的視聽教室或外出拍攝性感照，時間長達5、6年之久，外傳受害的學生包含已畢業的「學姐」人數累計已近30人。因調查過程中有跨校疑似個案，為配合其上課時間安排訪談，無法依原預定調查進度於2個月內完成調查，遂申請調查展延1個月，日前於期限內已完成調查且經學校性平會議處後函報金門縣政府教育處。根據縣府教育處今(17)日公布的調查報告指出，該案經學校調查小組分別針對檢舉人、申請調查人、疑似被行為人、關係人與被申請調查人進行多次查訪與事證交叉比對後，認定該案行為人其作法與客觀社會通念及經驗法則相悖，且罔顧師生之間的關係界限、權力界限與身體界限，造成學生、家長、校園普遍不安，其性騷擾屬實且情節重大，依法應予終止聘約，並終身不得聘任為兼任、代理及代課教師。教育處長孫麗琪表示，學校已經該案之調查報告與性平會會議紀錄函報教育處，教育處後續將依法召開縣層級之性別平等教育委員會以嚴加審核校方全案調查程序及懲處措施，並要求學校務必踐行性別平等教育法、校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則之法定程序，將處理結果以書面載明事實及理由通知申請人、檢舉人及行為人，倘申請人或行為人對處理結果不服向學校提出申復者，學校亦應依防治準則第31條以書面通知申復人申復結果；另關於該師之終止聘約，教育處會依法辦理並請學校至教育部不適任教育人員資料庫進行通報。孫麗琪也強調，校園性平事件處理機制應更積極細膩，對任何時間發生的性平事件，均要求學校依規審辦，後續在預防方面，教育處會持續強化教師專業倫理、宣導學生自我保護觀念與性平教育宣導，希望透過落實性平事件的預防、處理與輔導作為，以確保學生的安全，厚植並建立性別平等之教育資源與環境。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
女副教授深夜傳訊男大生：地下情人一堆 性騷擾下場曝
桃園某科大一名林姓女副教授，跟一名男大生有往來，而某天她在深夜打電話給他說，「霸佔我」、「刻意接近示好承諾」、「裝無辜」、「地下情人一堆」等，還在臉書貼出他和女友的合照，學校性平會認定林女性騷擾，她應向男大生道歉，但林女不服，向法院要求撤銷處分，法官判她敗訴。判決書指出，林女主張，她在2016年陸續發現男大生，不當駭入學校教職員作業系統、LINE通訊軟體及臉書等社群網路系統，她照教師法、學生輔導法等規定，對他行勸導，內容跟性騷擾之定義無關，她要求撤銷處分。校方表示，林女不能舉證男大生駭入學校系統的證據，在深夜連續以LINE通訊軟體撥打5通電話及傳送訊息騷擾他，還指責他「欺騙」、「監控」、「擅自刪掉好友」、「造惡太多」、「地下情人一堆」等，她已經違反性平法的性騷擾情節，要求她跟學生書面道歉，並接受8小時性別平等教育課。法官看了訊息，林女傳訊息說，「我被你騙超過1年了，夠了，你該自己離開」、「你不是也會拜拜信神明，那我告訴你喔，佛菩薩告訴我你同時在跟許多女人交往，也就是劈腿劈很兇」、「佛菩薩說你地下情人一堆，是個很糟糕的人，麻煩你自己看清楚」等話。男大生曾回說，「今天看到老師打了這些話，令我有點莫名其妙？我並沒有得罪到您，把妳視為老師，通訊軟體每個人都有自由使用的權利，最後我的感情，不知道哪裡冒犯到老師您，如果不喜歡看到我的網路分享，也可以退掉選擇不看，媒體是自由的」等話。法官表示，林女確實有性騷擾男大生，讓他有不舒服的主觀感受，侵害他的感情狀況，屬於私人領域，這不是教師應該介入的領域，所以依性平法第25條規定，駁回她的申訴。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
系主任摸腰上下擺動「呼呼我的腎」…女碩生痛哭：真的很噁 嘉義大學回應了
近日性騷擾案頻傳，許多受害者紛紛跳出來為自己勇敢發聲。嘉義大學一名碩士班女學生指控，指導論文教授、系主任不僅抱她，還摸她的腰上下來回擺動，讓她至今想起來仍會痛哭。對此，嘉義大學回應，該名老師自6月初起至9月10日暫時予以停聘。嘉大某碩士班女學生在Dcard淚訴，黃姓主任為她的論文指導老師，在meeting的過程中，黃師會不定時擁抱她，抱得比男友還緊的那種，絕不是一般輕拍的擁抱，甚至會十指緊扣看她的指甲畫什麼圖案，不僅如此，有慢性腎病的黃師還會摸她的腰，上下來回擺動說「呼呼我的腎」，或是穿破褲時挖她的破褲、把頭靠在她的肩膀上、穿著胸前有英文字的衣服會盯著字母拼音。女學生回憶，最後一次性騷是完成論文第一章時，「老師說要擁抱慶祝，我話都來不急講，就直接抱上來了，（我）整個人ㄎㄧㄤ掉站在那，（黃師）甚至說每完成一章論文要擁抱一次。」女學生曾以LINE訊息表達不舒服，黃師卻回「不要跟其他人提這個，拜託唷，以後不會了」，但之後仍傳「想妳」、「愛妳」，讓女學生很無言。女學生表示，之後向學校提出申訴，黃師竟用哭腔打來要她撤銷，甚至請其他老師找她，而這件事進入性平會前的教評會結果是「沒有通過」，因此學校沒有安排保護措施，導致她畢業典禮見到對方，忍不住情緒直接爆哭，被家人帶離禮堂。女學生嘆，在提出申訴後才知道這位老師是累犯，每天醒來就是莫名的流淚，有時哭到家人、朋友和老師也安撫不了，甚至去急診打了鎮定劑，持續到精神科回診。她不禁想問，「性平會真的公平公正嗎？我還是想大聲吼『真的很噁心』。」對此嘉義大學回應，校方於今年3月30日下午4時20分知悉此案，在當天下午5時25分完成校安通報，女學生於4月18日提出申請調查，同日學校性平會決議受理，並已於5月8日安排雙方當事人進行調查訪談，以釐清事實，另女學生於5月9日向性平會提出調整線上授課之需求，經決議同意採取必要之處置，以保障疑似被害人受教權；此外，學校已召開校教評會決議，該名老師自6月初起至9月10日暫時予以停聘。
台大選舉爆歧視！禁LGBTQ與狗「ㄐㄐ不到10cm上家政課」 校方回應了
台大經濟學系爆出歧視爭議，臉書粉專「國立臺灣大學經濟學系學生會」今（21日）公布4組學生會正副會長候選人政見，卻出現性別、性取向、種族、職業及身材歧視內容，引發各界抨擊。學系事後已通報學校性平會處理，校方亦表示將持續關注，並視情況輔導。引發爭議的2號候選人，提出A罩杯以下女生國防必修2學分；女生微積分強制穿高中制服上課；舞會處男禁止報名，處女強制參加；ㄐㄐ10公分以下要上家政課；大四畢業母胎單身進行結紮手術；LGBTQ與狗不得在會中辦打《傳說對決》；原住民、僑生、體育生入學名額減少；禁止系上同學與職業軍人交往；欠錢不還超過1個月剁手指；以及加設刷卡權限，BMI 20以上禁止搭乘電梯等政見。選舉委員會雖表示，該組候選人政見內容有歧視特定性取向、種族與身分、身材及性徵、戀愛與性行為經驗和服裝，且涉及暴力與強制行為，已刪除違反憲法、刑法相關內容，並在選舉公報中明確提及該組候選人政見「極其不當」，且不代表該學系學生會和該學系學生，候選人也有更改政見意願，但因超過登記時間及部分內容仍帶有歧視，因此不接受更正，只能將該組政見放到最後，讓讀者決定是否要閱讀。歧視政見曝光後掀起輿論海嘯，儘管該組候選人在「台大交流版社團」發文道歉，強調對特定族群並無惡意或仇恨，是個人不成熟行為及玩笑尺寸拿捏不恰當，加上因選舉相關規範無法退選，只能停止選舉活動，並對自己言行負責、記取教訓。經濟學系則指出，該組候選人政見有多處違反人權價值及性別平等法令之虞，第一時間已通報性平會，後續將依性平會調查結果及校方個人獎懲辦法辦理，也將啟動輔導機制。台大經濟學系強調，教育的目的是幫助我們成為「完整」的人，而學系一向堅持人權及性別平等、維護言論自由，但自由是完整的一部分，不是全部。台大校方表示，基於尊重學生自治，不會在事前審查各級學生的自治選舉辦法及方式，而該學系學會，已認知到此次選舉中有極其不當政見並於公報上載明，當事人也已道歉認錯，校方將持續關注，並視情況給予輔導。
男師傳授波特王「撩妹金句」！回文舉例「大牛比較懶」遭記過 抗告結果出爐
林姓國文老師前年在課堂上要求學生看網紅「波特王」的撩妹金句，還拿「大牛比較懶」作為回文例句，被校方認定性騷擾，並記過一次處分。對此，林師不服提告，台北高等行政法院認為校方用不具名問卷調查，難以勾稽完整事實脈絡，林師是否有性騷擾行為實有可疑，撤銷處分。可上訴。2020年9月26日，校方接獲陳情，有學生家長反映林師在國中部課堂上有涉及校園性別平等教育事件之不當言論，經性平會決議，移由考核會為懲處審議，校方認為林男校園性騷擾，「有不當行為，致損害教育人員聲譽」，記過1次懲處。對此，林師提起行政訴訟時表示，「波特王」為網路公眾人物，還有粉絲人數130萬人左右的FB官方網站，且FB官方網站並未對波特王網站之內容警示為騷擾、裸露或色情內容之粉絲專頁，以現今網路資訊之普及，任何人包含學生都可以手機或電腦取得「波特王」之網頁資訊。林師還認為他在課堂上舉例「波特王」話沒有不妥，因為蔡英文總統也曾在2019年12月14日訪問波特王公司，當時「波特王」亦有表述所謂「撩妹金句」，但此等言論實係透過語句之排列與對話，以顯示出趣味或些許挖苦之意，均與性或調情無關。至於「大牛比較懶」的回文例句，客觀上雖涉及性器官，然此例句與回文之諧音，不僅時日業已久遠流傳，於台灣社會已流傳數十載，林師自認他不是以不雅或悖於善良風俗之文字舉例，且未於課堂上實際朗誦出「大牛比較懶」的回文例句，卻逕遭認定構成性騷擾，指出校方處分實有違誤。對此，台北高等行政法院審理後認為，學校性平會對於林師所為，實欠缺對於完整事實脈絡之調查，以不具名問卷調查難以驗證受訪者陳述正確性，因此學校以此來作成的記過處分認識用法有誤，判決撤銷。
狼師猥褻還興奮出聲 被害女心理陰影30年想起仍覺噁心
台中某高中女校友31日指控，30年前遭母校楊姓物理老師摸胸及下體猥褻，至今想起來仍難過、噁心；另女則說，她去辦公室問功課，楊師竟伸出鹹豬手摸她大腿。2人怒控楊是公認狼師，偏愛長得白白淨淨的女學生，先探試發現對摸手沒反抗後，就藉伸懶腰「順勢」進一步碰觸，還發出「興奮」聲音，學姊都告誡「找楊老師，不要穿裙子！」人本基金會今天召開記者會，指控台中市某高中前楊姓物理老師在任教期間，長期猥褻及性騷擾女學生，已接獲3名當年受害女學生申訴，2女在記者會上各以影片及公開信說明。「頂著物理名師的光環，去碰觸女學生的身體！」A女說，楊師表面上看起來很和善，像個好人，很容易讓人沒有戒心，藉準備考試加課騙她去家教班，她上樓才發現教室只有他1人，他碰觸身體時，還發出「興奮」的呼吸聲，真心讓人覺得很不堪，她驚慌到從樓梯摔傷，還好有逃出魔掌。A女說，這件事讓她這輩子很難不重複去回想，並反覆噩夢，當時她如果沒藉口說，家人還在樓下等，不知道會發生多麼恐怖的事，她之後上學心情糟透了，上課不敢穿裙子，很害怕會遇到老師。A女強調，楊師對性平委員的回應讓她更難過，也認清他始終不能誠實面對錯誤，只承認「摸手」的部分，還說摸手是為了教物理「安培右手定則」，試問全世界有哪位物理老師會藉口教學，去碰觸未成年女學生？A女表示，她害怕的是，老師是不是還傷害其他人，呼籲學校將心比心協助對學生普查，並質疑不普查把事情蓋住，老師對學生的傷害都可以當作沒發生嗎？被害人B女表示，30年前就讀高一時到楊師的補習班上課；高二及高三在學校上他的物理課，他與學生相處融洽，偶爾搭肩或不經意地碰觸肢體，她起初認為是不小心，但到楊師辦公室請教功課，坐在他位置旁邊，楊師就將手上在她的大腿上游移，讓她感覺極度不舒服，辦公室內的人礙於視線死角，恐怕沒人察覺。B女說，她畢業後，聽說楊師因性騷擾案疑雲而提前退休，並不意外，但替受害學妹感到難過。呼籲曾被性騷的學姊、學妹站出來投訴，不僅為自己，更是為給未來的孩子建立更好的體制，讓人師戒之慎之，尊重人際間肢體界線，若姑息看似沒怎樣的「鹹豬手」，是在助長狼師的試探和養大他的胃口。人本基金會表示，該3案經學校性平會認定均成立「性騷擾」，其中2被害人提出情節更嚴重的猥褻的證據及證人，卻並未被認採，人本已協助被害人向校方提出申復。
南投巡佐之子性侵女同學長達2年 監院查警方是否吃案及權勢介入
南投縣警察局草屯分局1名巡佐，其就讀高中的兒子去年9月遭提告性侵同班女同學，還涉嫌利用「警察爸爸」的身分，威脅受害者，導致被害女同學不敢對外求救。監委調查後認為，在審酌相關事證，難認學校針對該案受理性平事件、及草屯分局受理性侵害一事，有因為警職關係而有權勢施壓及吃案等情事。監察院是由葉大華、賴鼎銘、張菊芳等3人調查「網路揭露南投某高中生疑涉性侵，遭質疑校方與警方有權勢介入及吃案，引發媒體公審與網路霸凌，嚴重侵害兒少隱私權等情」案，調查發現查無學校及警方處理過程有權勢介入及吃案。調查指出，2018年間，南投縣警局草屯分局巡佐其唸高中的兒子（甲男），涉嫌性侵同班女同學（乙女），直到2020年4月16日乙女才向學校教官報告甲男行為，學校當天就依規定通報並進行調查；4月19日草屯分局受理性侵害報案後，6月16日將甲男移送南投地院少年法庭，經裁定移送檢方偵辦，8月26日學校性平會通過調查報告。調查報告表示，2020年9月9日署名「安魂彌撒」網友在爆料公社貼文後，有民眾質疑事情被壓下或警察袒護甲男。監察院3名監委調查警察兒子涉性侵女同學一案，經調查後查無學校及警方處理過程涉有權勢介入及吃案。（圖／翻攝GoogleMap）監委表示，經審酌相關事證，難認學校受理性平事件及草屯分局受理性侵害事件，有因甲男父親的警職關係而有權勢施壓及吃案等情事。監委表示，各界不能因有網友曾在Dcard貼文陳述這事件而後刪文，在未經查證是否為虛假或錯誤訊息下，就臆測是警方正在施壓或預備吃案，所以依法制止網友發布相關訊息；貼文者或留言者除非有足夠證據，否則不應散布不實訊息。調查報告指出，2020年9月9日起，網路社群平台上陸續出現甲男姓名、照片、就讀學校等個資，南投縣政府社會及勞動處未在第一時間依《兒童及少年福利與權益保障法》等規定，提醒任意散布隱私資訊者的法律責任，反而由草屯分局出面澄清沒有吃案；網友因此不滿、公審，形成網路霸凌亂象，並造成政府與網友間對立。監委表示，網友以藏頭詩、哏圖、迷因圖等揶揄、霸凌甲男，形同遊走於法律邊緣，究竟是否構成《兒童及少年福利與權益保障法》第69條「足以識別身分之資訊」，衛福部應統一解釋。監委認為，南投縣政府社會及勞動處依法移除違法內容及進行裁罰，雖然於法有據，但在執行過程中未能即時善加運用iWIN機制（網路內容防護機構）及與網路社群平台業者良性溝通，導致加深網路公審亂象，社會溝通及危機處理應變能力不足，南投縣政府應督同所屬檢討改進。
外籍女大生不要、印度研究生硬上 判關3年半再驅逐出境
某國立大學印度藉男研究生找外國籍女大生到宿舍喝酒聊天，竟意圖染指，不顧對方多次喊stop，仍戴上保險套性侵，女大生身心受創、休學返國療養，迄今仍未復學，最高法院依《妨害性自主罪》，判決印度生3年6月徒刑定讞，等他坐完牢再驅逐出境。印度籍男研究生2017年2月13日來台就讀，同年6月17日晚上，他請求一位外國籍女大生教他中文，謊稱共同的朋友都在忙，無法一起出來喝酒，製造兩人獨處機會，女大生不疑有他，與他到校園內便利商店聊天，後來因商店打烊，再和他到男生宿舍內喝酒聊天。2017年6月18日凌晨1點，女大生喝完酒後，想要返回宿舍，印度研究生表示因樓梯間有其他人在，此時離開宿舍會遭他人發覺，需等到凌晨4點左右離開較妥，要她在床上休息，此時印度生露出猙獰面目，不顧女方一直喊「stop it」，先戴上保險套，再強行壓制對方性侵。事後，女大生向學校性平會提出申訴，並到警局報案，一審嘉義地方法院判印度生3年6月，上訴後，台南高分院改判無罪，經最高法院撤銷，台南高分院更一審改認定印度研究生犯行明確，判3年6月，上訴後，遭最高法院駁回定讞。民事部分，法院判決印度研究生須賠償35萬元確定，但印度生未賠償對方。
墓仔埔也敢去「實戰版」！已婚洋派女老師偷情主任 綠帽夫氣炸求償
台北1名已婚國小楊姓英語老師，和同校的彭姓主任發生婚外情，2人經常一起出遊，甚至在公墓旁「野戰」。楊夫得知自己戴綠帽，氣到罹患適應障礙症，遂對彭男提告求償精神慰撫金150萬元。一審士林地院判賠15萬元，楊夫認為金額太少上訴，高等法院認為原審判賠合理，駁回上訴確定。據了解，楊女曾留學美國，2018年間她到新北市某國小擔任英語老師，結識彭姓主任，雙方擦出火花，楊女和彭男大談婚外情，2人更經常在野外、公墓旁「野戰」。豈料，楊女和彭男發生爭執，楊女向學校性平會申訴遭到彭男猥褻與性騷擾。彭男則解釋，從未逼迫楊女和他發生性行為，由於楊女留美「作風洋派」，互動比較沒有距離。經調查，楊女多次送彭男私密藝術照、衣服和小禮物，校方認定猥褻與性騷擾不成立。由於紙包不住火，楊夫輾轉得知自己被戴綠帽，氣得對彭男求償150萬元，他指稱老婆與彭男在公墓、郊外發生親密關係，他發現後飽受打擊，氣到罹患適應障礙症。高等法院指出，楊女和彭男確有「專屬夫妻共同親密生活」的肢體接觸，但楊夫對彭男求償150萬元過高，衡量雙方身分、經濟狀況後，認為原審判賠15萬元合理，判楊夫敗訴，全案確定。
政大性騷案2／處分至今受害生未獲道歉 校方：6月前道歉即可
針對國立政治大學發生性騷擾一事，受害的Ｍ女（化名）指出，性平會已於去年十月做出性騷擾成立之處分，並要求加害人Ｓ男（化名）向被害生道歉，但她遲遲等不到結果，因而親向性平會探詢，卻赫然發現，但校方給Ｓ男半年多的時間，規定今年6月25日前以書面道歉即可，令她及其他兩位受害學生都無法接受。「事發兩次，第一次在2019年7月，我和Ｓ男都同是某老師的計畫助理，因而與Ｓ男結識，某次會議中還有另一名助理在場的情況下，他對我肢體觸摸；2020年初，我和Ｓ男共四人在一個吃飯場合，他對我肢體觸摸和言語騷擾，他觸摸我的手掌、肩膀，停留時間很久，我推開後他仍持續。」Ｍ女指出，Ｓ男擅長寫書法，接近過年時，Ｓ男在一次聚餐場合上，以春聯發完為由，對Ｍ女表示：「我再寫給你，寫在臉上或身上。」這些言語當時她感到十分不舒服。由於得知有其他受害學生，Ｍ女與其他兩生一同向校方檢舉此事，學校性平會於去年十月調查結果出爐，但三人中僅一人的指控性騷擾成案，三人再次提出申覆，十二月申覆結果以無直接證據為由，仍維持判決結果。不過離譜的是，Ｓ男被處以心理輔導至少六次、修習36小時性平學程，並向受害學生道歉，但受害學生至今遲遲等不到道歉，進而親自向性平會詢問，這才發現，校方允諾Ｓ男至今年6月25日前向受害生道歉即可。受害生不僅質疑校方的處分方式，也批評處分結果毫無誠意，對受害者形同二次傷害。受害Ｍ女無力地表示，性騷擾認定嚴格，但被害人不易蒐證的情況下，正義無法獲得伸張；且學校性平調查委員會無公權力介入調查，這樣的結果對她形同二次傷害。Ｍ女也指出，學校一開始雖有安排諮商中心對受害學生進行後續關懷，但後續便無下文，也無進行系上宣導及輔導機制，「我覺得性平會議裡，應該要有嚴謹的罰則，我的案子裡，證人說法和事實相反，但校方無法對其有所作為，證人說謊導致事情不成立，身為受害者的我也無能為力。」Ｍ女認為，系上有義務加強性騷事件後續的輔導與性平的宣導，但事發至今，系上欠缺相關作為，呼籲校方應在本次事件後須加強性騷擾後續處置。對此，政治大學性平會表示，性平會調查結果都已定案，後續一切處置皆按照程序，其餘有關學生對性平會調查過程及調查結果的質疑，性平會皆無評論。
政大性騷案3／系教授曝性平會「專業度不足」 律師建議這樣自保
國立政治大學某學系爆性騷擾案，該系一名不具名教授坦言，目前整個社會對性騷擾事件還無法認知其嚴重性與傷害性，各校內部成立的性別平等委員會的專業度也不足；律師梁繼澤則認為，學校性平會的調查委員專業度有限，未受過嚴謹訓練或授有實務經驗，可能僅以自身過往經驗作為判斷依據，其調查結果不一定能否保障雙方或當事人的權益，建議由法院針對性騷擾一事進行調查較有保障。該系教授坦言，目前整個社會對還未達性侵害程度的性騷擾案件，仍無法認知其嚴重性與傷害性，普遍都誤以為真要被性侵才會有實質的傷害，也因此當事人的主管、師長或家中長輩可能無法恰當地幫助性騷擾案的當事人。各校內部普遍成立性別平等委員會因應，然而，雖然在相關辦法裡對性別平等委員，尤其相關的調查委員已經有某個程度的資格的限定與要求，但這樣的限定與要求，其實在特殊情況下還是應付不了狀況，凸顯專業性不足。另一方面，該教授指出，因性平會調查委員已有資格限制與要求，因此容易導致「性平會才是專責、專業的團隊，當事人直屬的上級單位應該避免介入，免得處理不當」。他認為，性騷擾案當事人的直屬主管要如何拿捏分寸，在避免犯錯和適當處理之間如何做出更好的拿捏，就是今後值得注意的問題。梁繼澤指出，性騷擾、性侵害案件雖有不容易被發掘證據的特性，但實務在舉證上，法院除了被害人供訴之外，也會參考其他間接證據（常見的像是被害人事發後告訴客觀第三人或測謊證據），間接證據加上供訴可以勾勒出事實成立，地檢署仍可起訴，法院判決有罪機率也大。針對受害人質疑學校性平會的調查結果，梁繼澤表示，性平會調查委員專業度有限，認定者不一定具有實務經驗，可能依據過往經驗進行判斷，其推論結果是否合理？能否保障雙方或當事人的權益？建議雙方到法院針對性騷擾一事進行調查較有保障。
黃捷爆高市國小師要「男女學生隔塑膠袋親吻」 校方澄清了
高雄市議員黃捷接獲陳情，左營區一所國小黃姓女老師在班上言語霸凌學生，要不聽話的學生，男女手牽手繞教室一圈，甚至「隔著塑膠袋親吻」；陳情的王姓家長表示，女兒擔心受罰，壓力大到去看身心科，得吃藥才睡得著，可惡的是他投訴學校、教育局、市長信箱，卻感覺公部門「官官相護」冷處理，只好向議員求助。校方則出面澄清，這位老師上課幽默風趣，跟學生們的互動良好，當時班上有2位學生沒寫功課，老師以開玩笑的口吻說「你們作業一起不交，感情那麼好，乾脆手牽手」，但學生們都知道老師是開玩笑，所以也沒有照做。至於校長詢問老師是否有要求異性學生「隔著塑膠袋嘴對嘴親吻」一事，老師則是嚴正駁斥，強調絕無此事，校方詢問班上其他學生，也都沒有聽聞老師這項無理的要求。高市教育局強調，接獲通報後已要求學校召開性別平等教育委員會討論，針對議員、家長質疑校方通報延遲部分，教育局將開會審議，若違法一定嚴懲，絕不包庇。王先生說，這名黃姓女老師去年5月底就曾爆怒抓班上女學生衣領，被其他家長投訴，而他的女兒今年6月也反映，黃老師要不守規矩的同學手牽手繞教室一圈，甚至說出「再講話就親吻」，且平時處處針對女兒，導致她半夜驚醒，身心科醫師開藥並建議遠離壓力來源，所以國小畢業前20天，女兒只要遇到黃姓老師上的課就請假。王姓女學生升上國一，回想起黃老師仍心有餘悸，王先生非常氣憤，決定繼續為女兒討公道，見校方、教育局未積極處理，日前便在高雄市教育產業工會協助下向監察院陳情，也投訴市長信箱，可是得到的回應只是學校調查中，更誇張的是，初步調查後竟告訴他「只是認知不同，相關老師並無問題」。黃捷痛斥，已有不同家長先後檢舉這位黃老師，但學校都沒通報及調查，也沒有抽樣調查訪談學生，卻逕自採信黃老師否認的答辯，把問題都甩鍋給受害學生的主觀認知，造成整起性平調查案有重大瑕疵。黃捷、高市教育產業工會代表劉亞平共同要求高市教育局，應依性別平等教育法第36條，懲處國小延遲性平通報，並加速不適任教師的調查，也要檢討學校相關人員是否違反性平法規定、加強第一線老師對性別平等的認知，避免類似憾事發生。高市教育局回應表示，當時接獲人民陳情後，即要求學校依「性別平等教育法」規定通報，並依規定於3日內召開性別平等教育委員會討論，至於家長質疑延誤通報部分，教育局將開會審議、依法處理，如有延誤通報一定裁罰，絕不寬貸、包庇。教育局指出，已要求學校主動將事件交由學校性平會調查處理，如查證屬實，視情節輕重依規定予以申誡、記過、解聘、停聘、不續聘、免職、或其他適當懲處，並函請學校依性別平等教育法24條，加強向學生宣導性平權益與救濟途徑，以及落實推動性別平等教育，營造性別友善校園環境。
已婚男師強吻少女伸狼爪 竟辯自己被撲倒：不知手怎麼滑進她衣服
北部某位在中學任職的蔡姓男教師，去年利用騎機車載女學生的機會，將她戴到摩鐵開房，還把她硬壓上床強吻、揉胸。少女事後報警，蔡師竟辯稱「不知道手是怎麼滑進她衣服內」；檢方偵訊後，依強制猥褻罪起訴蔡男。據《聯合新聞網》報導，蔡男去年底利用和少女單獨相處的機會，將她戴到摩鐵開房，而且毫無預警學A片將少女強行壓制到床上；少女不停反抗，但蔡男精蟲衝腦，竟不斷試圖強吻少女臉部、頸部，還把手伸進少女衣服內揉胸。少女最後以攻為守，直接出手掐住蔡男頸部並大罵：「你這樣對得起小孩跟老婆嗎？」蔡男聞言後才停手。少女事後報警，蔡男接受警詢不認犯行，辯稱是因會兩人被雨淋濕才載少女到摩鐵，原本想要用吹風機把衣服吹乾，但因為怕少女會冷才摸了她的手，過程中少女的身體倒向自己，「不知道手是怎麼滑進她衣服內」。不過蔡男在檢方偵訊時又改口，表示是自己是被少女撲倒上床，自己準備起身時，因翻身不慎才會以嘴部觸碰到少女的耳朵、滑過臉部，接著左手就不小心划進少女的衣服，但就只是一瞬間的事，自己立馬將手抽出來。檢方根據兩人LINE對話記錄、監視錄影畫面和學校性平會調查報告為證，不採信蔡男的辯詞，依強制猥褻罪將他起訴，並請法官依《兒童及少年福利與權益保障法》加重量刑。
新北市國中教練對女學生伸魔掌 妨害性自主判刑18月確定
新北市某國中吳姓前射箭教練，藉口替選手緩解肌肉痠痛，將女學生帶到弓房內塗抹藥膏按摩，要求她們脫掉上衣，從腹部一路往上揉按、甚至碰觸女生乳頭，最高法院駁回吳男上訴，吳被依妨害性自主罪判刑1年6月確定，須入監服刑。判決指出，吳自2011年起擔任射箭隊教練，負責指導校內選手練習及出賽，2014年8月至2016年7月，吳藉口緩解選手肌肉痠痛，將女學生單獨帶到訓練場的密閉弓房內，以塗抹痠痛藥為由，要求女生脫去上衣、內衣、按壓手、背、肩頸等處，再要求她們翻身，跨坐在下腹部按摩腹、胸部，甚至碰觸乳頭。因被害女生查覺有異，告訴父母，警方查出，吳男共猥褻4名女學生，女學生因礙於吳男是教練，只能屈從，翻身時只能用衣物遮住胸部，吳事後離職。吳男辯稱，他按摩部位是胸大肌，叫她們脫衣是要抹藥。一審依據證人證述及學校性平會調查報告，認定吳涉犯對未滿14歲少女猥褻3罪判刑1年6月，另吳涉對未滿16歲少女猥褻10罪判刑2年8月，可易科罰金96萬元。高院駁回吳男上訴，吳被控對未滿16歲少女猥褻10罪判刑2年8月部分確定。吳男另就對未滿14歲少女猥褻3罪判刑1年6月部分，上訴最高法院。最高法院認為吳上訴無理由，駁回上訴。吳被判刑1年6月確定，須入監服刑。