學生提告
」 老師 偷拍
女老師被學生嗆「像鄧佳華挑眉」怒告求償70萬 結局曝光
台南市一名林姓大學女教師對學生提告，因為她不滿學生在她臉書粉專留言「像鄧佳華挑眉」，還長期對她提妨害名譽、違反個人資料保護法等告訴，讓她不堪其擾，請求賠償70萬，法院最後判林師敗訴，因為她無法舉證。可上訴。判決書指出，林師主張，學生在2023年9月在她的臉書粉專留言，「妳們女生看到帥哥就是會高潮、高潮、一直高潮」等與性有關的不當言語，隨即被她制止及封鎖。但2024年5月，學生又在粉專影片下方留言，「感覺好像在看FBI帥哥鄧佳華哦！一樣會在講話時一直挑眉」，讓她為人師表的專業良好形象受損，侵害她的名譽。林師表示，同年8、9月間，學生又惡意給Google一星負評，引起校方注意，發表長篇大論的文章，對她進行抹黑，試圖對學校施壓，不少師生知道該負評內容是在影射她，讓她不堪其擾。林師指出，學生數次對她提出妨害名譽、違反個人資料保護法、誣告、違反跟蹤騷擾防制法等告訴，讓她身心俱疲。學生辯稱，臉書留言不是他留的，林師要負舉證責任，他看完林師影片後，認為她說話的「挑眉動作」與其友人鄧佳華的「挑眉動作」相似才會留言，不是針對她的個人、外貌、品行，是表達個人主觀感受，並無貶損她的社會評價，何況鄧佳華是公眾人物，其舉止行為有其特殊性，在現今多元價值觀之社會，並無一致特定褒、貶之意，而林師也曾罵他「醜怪級」、「醜怪」。法官認為，林師無法舉證「高潮留言」是學生留言，而「挑眉像鄧佳華」為他觀看影片表達個人主觀感受，至於學生評論區發表的評論，屬言論自由保障的範疇，林師的主張缺乏證據，沒構成侵權或名譽受損，判駁回請求，訴訟費用林師負擔，全案可上訴。
小琉球行車糾紛演變暴力脅迫 潛水店老闆道歉了：我害小琉球被貼上負面標籤
本月5日晚間，屏東小琉球發生一起行車糾紛。一群大學生共8人趁暑假前往小琉球進旅行，誰知第一天晚上騎機車時返回民宿時，就與當地潛水店老闆發生行車糾紛，事後潛水店老闆不甘心被大學生以三字經羞辱，找來多名當地人追到大學生們下榻的民宿，對學生搧巴掌、逼迫下跪磕頭道歉。學生離開小琉球後將事件PO網，引起輿論熱議，當地警方也介入偵辦。事件延燒數日後，潛水店老闆出面發表道歉聲明，表示自己當下情緒失控，做出了極度不理智且無法令人接受的舉動，也讓「琉球人」這個身份被貼上負面標籤，令他感到十分痛心。他向受害學生們表示：「我願意承擔所有應負的法律責任，並將以最大的誠意，努力尋求您們的原諒與和解，希望能有機會當面向您們致歉，並商討任何可能的補償方案。」據了解，事件發生於8月5日晚間約9時許，當時學生們正騎機車返回民宿，路上與正要右轉回到潛水店的老闆險些發生追撞。學生主張對方「最內線突然向右轉且沒打方向燈」，因此脫口飆罵對方三字經，而潛水店老闆疑似又不甘被學生羞辱，半小時後就帶著十多名當地人來到民宿堵人。學生們由於對方人多勢眾，更有人做出帶著刀具，向他們做出搧巴掌、恐嚇的行為，最後2名騎車的學生在對方要求下跪磕頭道歉。學生還指出，由於之後2天還在島上，怕當下報警之後2天會被「追殺」，因此直到8日離開小琉球才把影片公布在網路上。另一方面，潛水店老闆也向媒體坦承自己有動手打人，但又向媒體公布行車糾紛當下畫面，主張自己當下騎車緩慢減速準備右轉回店內，但大學生不僅危險駕駛從右側快速超車，還對他出言不遜，加上發現這群學生下榻的民宿與自己的店只相隔一百公尺，才尾隨上前理論，但對方多名學生反而氣沖沖的包圍他，他感覺受到脅迫，才找來當地人助陣，但強調並沒有使用刀子，同行者帶的是一根鐵質棍棒，事後已被警方收走。還表示面對學生提告，自己只能「見招拆招」。轄區東港分局則出面表示，雖未曾接獲相關報案，但已主動積極介入，經了解本案係行車口角糾紛，未有持刀及傷害行為，將依刑法強制罪及妨害秩序罪等非告訴乃論之罪移請屏東地檢署偵辦中。事件曝光後，立刻引起輿論關注，店家在網路上也遭到許多看不過眼的網友留下負評。潛水店店長發表道歉聲明向受害學生道歉，並表示願意承擔所有應負的法律責任，並尋求原諒與和解，希望能有機會當面向大學生們致歉，並商討任何可能的補償方案。道歉聲明如下：各位關心本事件的朋友、媒體先進，以及因此事件受到傷害的當事人，大家好。我是田老大，田老大潛水中心的負責人。首先，我想對近日因我而起的紛爭，以及影片中呈現的失控行為，致上最深、最沉痛的歉意。對不起，我錯了。作為一個在小琉球土生土長、熱愛這片海洋的人，也作為一間潛水中心的經營者，我本應是守護這片土地與旅客的表率。然而，在事件當下，我卻因為個人的情緒控管失當，做出了極度不理智且無法令人接受的舉動。我不打算為自己的行為找任何藉口。影片中的畫面，無論前因後果為何，都無法合理化我要求對方下跪、以及言語恐嚇的事實。即便今天持有利器的是朋友而非我本人，但整個場面因我而起，我讓當事人感受到生命受到威脅，這就是我無可推卸的責任。我的行為，不僅對當事人造成了難以抹滅的驚懼與傷害，也嚴重違背了琉球人熱情好客、與人為善的純樸民風。我為自己做了最壞的示範，感到萬分羞愧與自責。因為我個人的錯誤，讓「琉球人」這個我引以為傲的身份被貼上負面標籤，這是我最不樂見也最心痛的。我必須鄭重澄清，絕大多數的琉球鄉親都是善良、熱情的，請大家不要因為我的個人行為，而誤解了這塊土地上所有努力生活的人們。此刻，我最想做的，是再次向事件中的當事人表達我最誠摯的歉意。我明白，任何言語都難以彌補您們所經歷的恐懼。我願意承擔所有應負的法律責任，並將以最大的誠意，努力尋求您們的原諒與和解，希望能有機會當面向您們致歉，並商討任何可能的補償方案。最後，我想對我潛水中心的夥伴們說聲對不起。因為我的過錯，讓你們在工作崗位上承受了巨大的壓力，甚至是不斷的騷擾電話與威脅。這些都不是你們應該承受的。在此，我也要懇請社會大眾，所有的憤怒與指責，請向我一人而來。我的員工是無辜的，他們只是努力工作的年輕人。持續以撥打騷擾電話、濫用外送平台訂餐等方式癱瘓公司營運，不僅無法解決問題，更可能讓更多無關的人觸犯法律，衍生出更多的遺憾。我真心期盼，輿論的紛擾能到此為止。我將會深刻反省，並以實際行動為自己的錯誤負責。再次向所有人，致上最沉重的歉意。田老大敬上 中華民國114年8月9日
讀高中偷拍4女老師隱私PO網 男大生與母連帶賠償100萬
台南市1名大學生2019年到2020年就讀某國立高中時，以手機偷拍4名女老師裙底隱私部位及貼身內衣，將影像上傳網路。4名被害女老師去年5月獲悉後報警提告，刑事部分仍在少年法庭審理中，民事共求償485萬元，台南地院判決男大生與其母須連帶賠償共100萬元。檢方起訴指出，2019至2022年間這名男大生就讀台南市某公立高中，在校期間，陸續多次以手機攝錄4名女老師裙底身體隱私部位及胸部貼身內衣，將影像上傳至社群網站TELEGRAM社團，供不特定人閱覽。影像輾轉流傳，去年5月，有學生認出女老師在校園內遭偷拍裙底及內衣影像，經檢視後，4名女老師報警對該名男學生提告。警方報請檢察官指揮，搜索查扣男學生手機，追查存檔影像，確認有4位女老師遭偷拍裙底及胸部猥褻性影像畫面，男學生在調查時承認犯行。檢警勘查偷拍影像，確認第一位女老師遭偷拍胸部隱私部位2次、第二位女老師被偷拍裙底隱私部位5次、第三位女老師裙底隱私部位3次、第四位女老師被偷拍裙底隱私部位1次。檢察官依刑法竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、散布猥褻影像等罪嫌，對男學生起訴。因其犯罪時間均在高中就學期間，犯案時未滿18歲，刑事部分依少年事件處理法審理。4位女老師指控男學生侵害隱私權及名譽權，身心備受煎熬，陸續到身心科就醫，分別向男學生及其監護人即其母親請求連帶賠償125萬元、125萬元、115萬元、120萬元，共485萬元尚在讀大學的男學生向法官請求，4位老師的請求金額過高，他家中經濟狀況不是很好；母親工作領最低基本薪資，自己尚在讀書，有打工收入，不希望連累到母親。法官考量男學生竊錄次數、上傳網域，對4位女老師造成影響及所受痛苦程度，判決各連帶賠償30萬元、25萬元、25萬元、20萬元為適當。
小六生遭警送少年法庭掀議 律師分析棒打老師事件嘆：只能報警
台中一名國小六年級學生於今年3月用樂樂棒球的球棒打傷老師，老師報案後警方進入校園把學生帶走函送少年法庭，近期消息曝光，沒想到警察遭懲處，引發爭議。律師桂祥晟昨（2）日分析整起事件，認為老師法律上沒有任何防禦自己的能力，感嘆老師掙扎下也只能報警。小六生打老師，警方進入校園抓人，最終惹怒台中市長盧秀燕，將警察懲處，桂祥晟有感而發地在臉書發表看法，不解為何其他老師們不感到生氣，更直言在這種體制下，老師們遇到相同的情形，只剩有2個選擇「離開或平庸」。桂祥晟認為國小高年級男生並非都是「可愛小動物」，老師遭學生威脅是有可能的，但面對這種狀況老師該怎麼辦？在法律上老師沒有懲戒權，代表老師法律上沒有防禦自己的能力，最後也只能選擇報警，桂祥晟也分析，老師做出這個決定絕對很掙扎，因為校方高層意見多，又可能把受害老師貼上難搞的標籤。如今受害老師報警後，警方介入卻遭台中市長以政治力干預，懲處承辦此事的員警，還痛批警力不該隨意進入校園。桂祥晟點出背後含意，以後老師們被學生欺負也只能回家抱著棉被哭，面對學生有行為偏差或課業荒廢行為，老師都不要管，學生要不要上課也隨便，「保命要緊」。桂祥晟提出，「在台中被人拿球棒圍毆到顱內出血昏迷失憶，對方一毛錢不付，坐個3年、4年牢就出來了」，如今的狀況外界認為學生已經道歉，老師就得原諒，但桂祥晟反問，如果是老師體罰或訓誡學生，被學生提告傷害或公然侮辱，「學生跟學生家長會不會原諒老師呢？不會」。針對現在的教學環境，桂祥晟感到悲哀，坦言「不是你死就是我活，今天你不弄死學生，學生就會弄死你。」最慘的是，老師原諒學生事情也不見得落幕，桂祥晟直言，學生家長會找議員，議員會來諮詢教育局和校長，指桑罵槐後想盡辦法弄走受害老師。
雲林狼師2／遭受害人質問竟「以死相逼」 還想多教3年書幫兒子付學費
雲林縣水林鄉某國小陳姓老師，任教20多年來對多位女學生伸出魔爪，如今已有2名學生提告，而受害人恩恩（化名）4月傳訊息質問陳男此事，要求他離開教育界，陳男卻以死相逼，還求情稱自己想多教3年書好幫兒子付大學學費，最終才不敵壓力離職，更疑似拿著退休金全身而退。據了解，恩恩20多年前是陳男畢業班的學生，而陳男看準恩恩父母工作繁忙、無暇照顧，多次趁午休期間把她叫到電腦教室侵犯，近年又對另名女學生婷婷（化名）伸出魔爪，恩恩原想忘記此事，今年得知家族中有小妹妹即將進入該校就讀，這才決定揭發陳男惡行恩恩4月間傳訊息給陳男，稱他是「噁心變態的班導師」，表示自己有家人即將入學，要求他注意對學生的言行舉止，質問他打算在教育界待多久，怒罵「不懂你到底有什麼資格當老師，就為了給你教師的名義讓你對身邊的孩子下毒手？」面對恩恩質問，陳男則是連連道歉，稱自己「只有無盡的後悔」、「我知道已無法取得原諒」，但對於離開教育界的要求，陳男卻不斷求情，希望自己能在學校多任教3年好幫兒子付完大學學費，在恩恩的堅持下，才改口稱自己會盡快離開教育界。遭陳男侵犯過的2名學生現已提出告訴，希望能揭發陳男真面目。（圖／翻攝畫面）在此期間，陳男還以死相逼，陳妻5月以陳男帳號傳訊息給恩恩，稱丈夫輕生，質問「為何會說什麼最後一堂課？這跟他昨晚自殺有什麼關係？」得知真相後則開始為陳男洗白。陳妻表示丈夫「很痛苦，也誠心悔過」，並稱經濟重擔和良心譴責將壓垮他們，眼見恩恩還是不接受，還情勒表示「我誠心的道歉也換不了妳告訴我如何解決的方法嗎」，陳男最終則在壓力下於8月辦理離職。恩恩表示，陳男如今疑似拿著退休金全身而退，而憑藉其多年的資歷，將來很有機會進入補教業任職，她僅希望能讓陳男隔絕於教育圈，別再有無辜學生受到傷害。校方表示，全案已進入性平調查階段，相關細節不便透露，而陳男是退休離校，但因年紀尚未到月退資格而還沒領到退休金，後續則會依相關規定處理。記者致電陳男，他在聽完問題後，僅回應「不好意思」便掛斷電話。
挨打反被告2／名高中學生熄燈後被打斷鼻樑 家長控：學校只想搓圓仔湯
新北市某知名高中2023年底發生校園暴力事件，二年級學生阿強（化名）在熄燈後，遭同寢室友阿國（化名）打斷鼻樑，校方卻未啟動校園霸凌事件處理流程，反而不斷「鼓勵」雙方家長私下和解，更未將兩學生分開或轉班，導致受害學生一直處在恐懼之中，也讓家長怒控校方只想「搓圓仔湯」，希望能還給自家孩子公道。據了解，阿國與阿強同為二年級學生，平時在校各有自己的交友圈，2023年底卻因一場潑水嬉戲，阿國心生不滿對阿強掐脖暴打，導致受害學生頭部挫傷、鼻樑斷裂，還得住院進行復位手術，將來更可能面臨醫美修復的漫漫長路。該名學生遭室友爆打，當場血流不止、怵目驚心，緊急被送往醫院急診。（圖／讀者提供）「潑水和打人都是在熄燈後發生的，教官到底在做什麼？」阿強父親憤怒表示，該校以軍事化管理聞名，多數學生皆住校，每學期學費加食宿高達10至12萬元，為了讓家長放心，聲稱每晚都會有教官駐點，坐鎮宿舍管理學生的一舉一動，卻在教官的眼皮子底下發生如此暴行，教官更姍姍來遲才導致自家孩子遭受嚴重傷害。阿強父親也指控，暴力事件發生後，校方並未依照規定啟動校園霸凌事件處理流程，反而不斷向阿強父親聲稱對方有意和解，「鼓勵」雙方家長能私下達成共識，想將此事捏造成「同學間的小打小鬧」，意圖「大事化小、小事化無」，甚至讓自家孩子持續生活在恐懼之中。阿強父親提到，直到案發後兩個星期，校方才安排施暴學生和受害學生更換寢室，但2人至今仍是同班同學，自家兒子在術後返校上課，還得時時提防對方有報復舉動，對方如今又以「自己的頭髮在打人時被阿國拉扯，頭皮因而紅腫擦傷」為由，向兒子提出傷害告訴，如此「秀下限」的舉動更讓他相信對方並非善類，兒子恐遭受再次暴力。施暴男學生寫下悔過書，當中特別載明自己的頭髮被抓，事後更以此為由向被害學生提告。（圖／讀者提供）根據教育部規定，校方一旦得知校園暴力事件發生，應立刻成立專責小組啟動調查、確認和評估流程，倘若定義為重大校安事件，則該通知教育局和警察局，並進行高關懷個案處理，若定性為霸凌事件則該啟動輔導機制，對受害學生給予保護、關懷和支持，對施暴學生行為規範、恩威並濟和法治教育。「這些流程都沒有，我家孩子沒有受到輔導，我則只感受到學校一心要『搓圓仔湯』。」阿強父親表示，他原先也想給施暴學生改過機會，發現自家孩子「挨打反被告」後才忍無可忍，詢問為何沒有啟動校園暴力事件調查，校方竟以「家長沒有申請」為由敷衍，質疑學校根本將規定視為無物。「難道真的要再次發生割頸案，學校才會重視嗎？」阿強父親說，他曾要求加害學生轉班，校方卻各種推託，要求加害學生退學，校方則稱「倘若沒有再次暴力行為，則不會進一步懲處」，加害學生最終在一支大過，和寫下約100字又錯漏百出的悔過書中「結束這回合」，校方的處理態度儼然是給受害學生二次傷害。校方表示，之所以沒有立刻啟動校園霸凌調查流程，是因家長得知案情後體諒衝突狀況，因而「拒絕」啟動偵查，但家長近日有提出需求，已啟動相關流程。校方強調，案發後有持續輔導跟關注兩學生的狀況，而根據教育部規定，校方如認定學生有轉班需求，需經家長和學生同意或申請，但動粗學生沒有申請或同意轉班，此部分將再邀請兩方家長協調。新北市教育局表示，校方表示本案為學生間惡作劇衍生之不當行為並已做妥適處理，但家長於5月20日向學校提出調查申請，學校即受理，並依校園霸凌防制準則規定辦理，本局持續追蹤學校處理。至於本案疑似校園霸凌，學校卻延遲校安通報，本局已函文糾正學校，避免上述類案再生。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
嘉義傳校園霸凌…國三生遭「6打1」全都錄 學校揭衝突導火線
校園霸凌事件頻傳，嘉義市一所國中就傳出，有國三學生放學後被多名男學生包圍，其中6人動手動腳，周遭同學只顧看戲，甚至將過程錄下PO上網路，引發軒然大波。校方接獲通報後，請雙方家長到校釐清事件，受害學生家長得知孩子被欺負，決定對涉案6名學生提告。臉書「黑色豪門企業」社群上傳一段影片，內容是一群學生放學後，圍住一名男學生，眾人三字經問候叫囂，4、5人立刻衝上去拳打腳踢攻擊，被害學生被打到牆角，在場其他同學不敢吭聲，後來有人以為老師來了，當場一哄而散。糾紛起因於網路不當留言。（示意圖／翻攝自photoAC）校方透露，昨天傍晚6點接獲家長來電通知，得知學生在學校旁巷子裡被打，當時約10多名學生聚集，有6名二、三年級的學生對一名三年級學生有不當行為，過程中有許多人錄影，影片已在網路流傳。經查證是學生在網路上不當留言引發衝突事件，學務處立即依規定通報教育部校安中心，以緊急事件處理，並聯絡事件相關家長到校進行後續處理。目前受害學生的家長已報警，將依循法律途徑處理。學校表示會以行政處分搭配適當的輔導程序進行後續處置，確保事態得以妥善處理。而嘉義市警察局也證實，學生家長已對6名施暴的學生提告，接下來少年隊會加強巡邏校園周邊，維護校園安全。嘉義市教育處指出，任何疑似校園暴力偏差事件都不能輕忽，持續密切關注這起衝突事件後續調查處理結果，並請校方落實輔導及管教措施。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
台南「屁孩手摸壽司」30秒…民眾批噁心 總公司說話了
日本知名迴轉壽司店之前發生高中屁孩舔醬油的事件，引發外界撻伐，公司也對該名學生提告，之後也和解撤。近日也有台灣網友發現，到連鎖壽司店用餐，發現有屁孩用手摸壽司。對此，總公司也做出回應。原PO近日在臉書社團《台南大小事》發文說，「可以不要讓小孩坐窗口嗎。」從影片中可見，對面的屁孩先用手摸壽司，再用手擋住軌道上的壽司，整個過程近30秒，而家長也沒有阻止，離譜行徑令人看了髮指。此文曝光後，網友紛紛留言「當下有反映給店員嗎」、「他家的大人是在舔醬油罐還是也在玩轉盤，沒看到他兒子在幹大事嗎」、「有問題的是家長，不是小孩」、「是我當下就喝斥他了管他幾歲」、「爸媽都沒在教真的很糟糕、「台灣台南之光」。原PO回覆，「她反映了，不知道店員後續有沒有去宣導。」對此，該壽司店總公司回應，店員接獲通報後有去查看，但顧客已經離開現場，如果員工發現類似情況，都會馬上阻止，未來也會加強員工宣導與訓練。據了解，日本壽司屁孩事件，起因是一位17歲高中生舔醬油瓶，又用手沾了口水碰壽司，影片放上網引發熱議，也讓壽司店公司的股價大跌，市值蒸發了35億，公司方對高中生提告，求償1481萬元。而高中生也道歉滅火，不過，他出庭時也辯稱，雖然自己有做錯事，壽司店生意不好也可能受到同業影響。壽司公司在7月底撤告，雙方和解，不過詳細內容不得而知。
上海復旦大學碩博士生嫖娼遭退學！ 學生告上法院最終維持原判
中國上海復旦大學1名博士生、2名碩士生2021年因為在校外嫖娼，遭學校退學，引起社會關注。之後，其中一人因不服，以「處分決定程式嚴重違法，認定事實、法律適用均錯誤，目的不合法」為由，在同年10月起訴學校。一審法官駁回原告訴訟請求，之後原告再上訴，在7日迎來二審結果公布，法官宣布仍維持原判。綜合陸媒報導，中國上海復旦大學1名博士生、2名碩士生2021年因為在校外嫖娼。遭到學校依學生紀律處分條例第四十條規定，賣淫、嫖娼，或者組織、強迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的，給予開除學籍處分，將3人退學。而2021年10月，其中一人因不服校方決定，以「處分決定程式嚴重違法，認定事實、法律適用均錯誤，目的不合法」為由起訴學校。要求校方撤銷處分，同時要求校方對於校內學籍管理相關內容進行合法性審查。2022年11月，上海市靜安區法院認為《普通高等學校學生管理規定》中所指的情節嚴重、性質惡劣是對學生違紀行為性質的判斷和評價；而《治安管理處罰法》中所涉及的情節嚴重，是公安機關適用《治安管理處罰法》履行治安管理職責時進行裁量的基準。兩者並無關聯性，且本質不同，學校《處分條例》不存在綱目衝突、違反《普通高等學校學生管理規定》的情形，因此判決駁回原告的訴訟請求。而本案在5月25日於上海市第三中級人民法院進行二審，最終法官在6月7日宣布判決結果，該案二審結果為駁回上訴，維持原判。
台北美國學校遭恐嚇開槍…緊急停課1天 當事學生提告：帳號被盜
台北市士林區台北美國學校（Taipei American School）12日接獲有人在社群軟體上揚言「要去學校掃射」的威脅訊息，因此緊急宣布今（13日）停課，並報警處理。據了解，發出恐嚇訊息的帳號為一名15歲在校生，但他表示，自己的帳號被盜用。有學生家長在社群軟體發現一則恐嚇訊息，內容寫道，「我討厭黑人，我明天早上要到我的學校開槍，我警告我所有親密好友，你們不要到學校。」家長擔心會有事情發生，嚇得趕緊通知校方。校方貼出公告。（圖／學校網站）校方接獲通報後，緊急啟動校園安全機制，除了必要人員外，其餘人士勿進入校園，同時前往士林警分局報案，也以郵件通知家長。另外為確保學生安全，校方宣布13日停課一天。學校網站也貼出公告，「學校13日關閉，詳情請見於學校寄給家長的信件。」事後警方查出，發出恐嚇訊息的帳號為一名15歲在校生；學生稱訊息非他本人所發，是被盜用的，因此警方還要再查IP位置。根據《三立新聞》報導，學生在家長陪同下製作筆錄，已對盜用帳號的網友提告「妨害電腦使用罪」。
補習班狼師要求女學生只能穿短裙 尾隨偷拍還造冊紀錄
53歲廖姓補習班老師，長期要求女學生穿短裙上課，之後再拿手機偷拍內褲，或進廁所偷拍如廁畫面，檢警去年獲報自廖的電腦、隨身碟查到列有學生列表清單的數十個偷拍影像檔案夾，事後3名女學生提告，台北地院依妨害秘密等罪判處廖男徒刑8月，得易科罰金。但法官以最高額罰金每天3000元重懲，罰金共計72萬元。另3女已提民事訴訟，向廖求償。廖男原是北市中山區某數學補習班負責人，去年間因女學生上廁所時，發現廖男尾隨偷拍，回家告訴父母報案，檢警到廖男家中和補習班搜索，查扣電腦以及隨身碟。廖男自稱因案已一年多沒有收入。檢警發現，廖男電腦及隨身碟的40個資料夾的照片，時間從2001到去年間，但拍到只有女生下半身，由於廖另自行製作學生清單，註記部分被害人身分，檢警循線找到7名被害人，事後有3人提告，其他女生則不願追究。檢方查出，3名被害人分別自2011年9至2017年9月、2012年1月至2014年7月、2011年9月至2017年6月遭廖偷拍裙底春光，廖男坦承因好奇偷拍，由於他當老師的習慣，所以製表列冊，檢察官依妨害秘密等罪起訴廖男，並請求法官依《兒童及少年福利與權益保障法》，加重其刑。北院審理時，廖男認罪，法官審酌廖身為師長，利用女學生對其信任，多次竊錄身體隱私部分，致3名被害人內心留下難以抹滅陰影，且他竊錄行為長達多年，被害學生甚多，其行徑膽大囂張，目無法紀，加上被害人拒絕和解，判處應執行徒刑8月，得易科罰金，並以罰金3000元折抵1日。可上訴。
補習班色老師要女學生穿短裙上課 偷拍小褲褲還造冊註記存檔
台北市中山區一名53歲廖姓補習班老師要求女學生穿短裙上課，竟趁機以手機偷拍群內風光，甚至潛進進廁所偷拍女學生如廁，檢警去年據報偵查，在廖的電腦、隨身碟查獲造冊清單共數10個偷拍影像檔案夾，但僅有2名被害女學生提告，台北地檢署今（27日）依《妨害祕密》罪嫌起訴，並請求法官加重廖的刑度。檢警調查，廖男是北市吉林路某數學補習班負責人，去年間因有女學生上廁所時，發現廖男尾隨偷拍，回家告訴父母後報案，而檢警到廖男家中和補習班搜索，再查獲電腦以及隨身碟裡頭的犯案事證。根據了解，廖男電腦及隨身碟共有40個相關資料夾，其中的女學生內褲等照片的拍照時間從2001年到2020年間，但只有照到下半身，由於廖自行製作學生清單，且註記部分被害人身分，檢警因而循線找到7名被害人，其中僅2人提告，其他女生則不願追究。廖男坦承因好奇偷拍，並因當老師的習慣而製表列冊，檢察官依《妨害祕密》等罪嫌起訴廖男，並請求法官依《兒童及少年福利與權益保障法》，加重其刑。
「校園大盜」潛入台大、政大行竊！囂張嘲諷：大學生比較笨
一名36歲曾姓男子因缺錢花用，竟跑到台北市多所大學校園內行竊，趁機偷走6名大學生的包包，除了將現金全都花光以外，還盜領提款卡存款並盜刷信用卡，得手6萬8000元。6名受害大學生提告，曾男到案後認罪，還出言嘲諷：「大學生比較笨」，台北地檢署22日依竊盜等罪嫌將其起訴。檢警調查指出，由於大學生在運動時，會將包包放在操場或體育場旁，曾男抓準這個漏洞，自去年10月至今年1月間，偷偷潛入台大、政大、師大等校園，伺機行竊。有6名大學生在運動後驚覺包包不翼而飛，趕緊報警處理，警方調閱附近監視器，查出涉嫌犯案的曾男。曾男不但花光皮包內所有現金，還使用偷來的提款卡盜領存款，甚至盜刷信用卡儲值手機遊戲。此外，囂張的曾男還傳訊給其中一名大學生，威脅對方：「匯款2千元給我，不然就把你手機丟掉！」讓受害學生氣炸提告。庭訊時曾男坦承犯行，檢方依法將他起訴。