學生提告
」
挨打反被告2／名高中學生熄燈後被打斷鼻樑 家長控：學校只想搓圓仔湯
新北市某知名高中2023年底發生校園暴力事件，二年級學生阿強（化名）在熄燈後，遭同寢室友阿國（化名）打斷鼻樑，校方卻未啟動校園霸凌事件處理流程，反而不斷「鼓勵」雙方家長私下和解，更未將兩學生分開或轉班，導致受害學生一直處在恐懼之中，也讓家長怒控校方只想「搓圓仔湯」，希望能還給自家孩子公道。據了解，阿國與阿強同為二年級學生，平時在校各有自己的交友圈，2023年底卻因一場潑水嬉戲，阿國心生不滿對阿強掐脖暴打，導致受害學生頭部挫傷、鼻樑斷裂，還得住院進行復位手術，將來更可能面臨醫美修復的漫漫長路。該名學生遭室友爆打，當場血流不止、怵目驚心，緊急被送往醫院急診。（圖／讀者提供）「潑水和打人都是在熄燈後發生的，教官到底在做什麼？」阿強父親憤怒表示，該校以軍事化管理聞名，多數學生皆住校，每學期學費加食宿高達10至12萬元，為了讓家長放心，聲稱每晚都會有教官駐點，坐鎮宿舍管理學生的一舉一動，卻在教官的眼皮子底下發生如此暴行，教官更姍姍來遲才導致自家孩子遭受嚴重傷害。阿強父親也指控，暴力事件發生後，校方並未依照規定啟動校園霸凌事件處理流程，反而不斷向阿強父親聲稱對方有意和解，「鼓勵」雙方家長能私下達成共識，想將此事捏造成「同學間的小打小鬧」，意圖「大事化小、小事化無」，甚至讓自家孩子持續生活在恐懼之中。阿強父親提到，直到案發後兩個星期，校方才安排施暴學生和受害學生更換寢室，但2人至今仍是同班同學，自家兒子在術後返校上課，還得時時提防對方有報復舉動，對方如今又以「自己的頭髮在打人時被阿國拉扯，頭皮因而紅腫擦傷」為由，向兒子提出傷害告訴，如此「秀下限」的舉動更讓他相信對方並非善類，兒子恐遭受再次暴力。施暴男學生寫下悔過書，當中特別載明自己的頭髮被抓，事後更以此為由向被害學生提告。（圖／讀者提供）根據教育部規定，校方一旦得知校園暴力事件發生，應立刻成立專責小組啟動調查、確認和評估流程，倘若定義為重大校安事件，則該通知教育局和警察局，並進行高關懷個案處理，若定性為霸凌事件則該啟動輔導機制，對受害學生給予保護、關懷和支持，對施暴學生行為規範、恩威並濟和法治教育。「這些流程都沒有，我家孩子沒有受到輔導，我則只感受到學校一心要『搓圓仔湯』。」阿強父親表示，他原先也想給施暴學生改過機會，發現自家孩子「挨打反被告」後才忍無可忍，詢問為何沒有啟動校園暴力事件調查，校方竟以「家長沒有申請」為由敷衍，質疑學校根本將規定視為無物。「難道真的要再次發生割頸案，學校才會重視嗎？」阿強父親說，他曾要求加害學生轉班，校方卻各種推託，要求加害學生退學，校方則稱「倘若沒有再次暴力行為，則不會進一步懲處」，加害學生最終在一支大過，和寫下約100字又錯漏百出的悔過書中「結束這回合」，校方的處理態度儼然是給受害學生二次傷害。校方表示，之所以沒有立刻啟動校園霸凌調查流程，是因家長得知案情後體諒衝突狀況，因而「拒絕」啟動偵查，但家長近日有提出需求，已啟動相關流程。校方強調，案發後有持續輔導跟關注兩學生的狀況，而根據教育部規定，校方如認定學生有轉班需求，需經家長和學生同意或申請，但動粗學生沒有申請或同意轉班，此部分將再邀請兩方家長協調。新北市教育局表示，校方表示本案為學生間惡作劇衍生之不當行為並已做妥適處理，但家長於5月20日向學校提出調查申請，學校即受理，並依校園霸凌防制準則規定辦理，本局持續追蹤學校處理。至於本案疑似校園霸凌，學校卻延遲校安通報，本局已函文糾正學校，避免上述類案再生。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
嘉義傳校園霸凌…國三生遭「6打1」全都錄 學校揭衝突導火線
校園霸凌事件頻傳，嘉義市一所國中就傳出，有國三學生放學後被多名男學生包圍，其中6人動手動腳，周遭同學只顧看戲，甚至將過程錄下PO上網路，引發軒然大波。校方接獲通報後，請雙方家長到校釐清事件，受害學生家長得知孩子被欺負，決定對涉案6名學生提告。臉書「黑色豪門企業」社群上傳一段影片，內容是一群學生放學後，圍住一名男學生，眾人三字經問候叫囂，4、5人立刻衝上去拳打腳踢攻擊，被害學生被打到牆角，在場其他同學不敢吭聲，後來有人以為老師來了，當場一哄而散。糾紛起因於網路不當留言。（示意圖／翻攝自photoAC）校方透露，昨天傍晚6點接獲家長來電通知，得知學生在學校旁巷子裡被打，當時約10多名學生聚集，有6名二、三年級的學生對一名三年級學生有不當行為，過程中有許多人錄影，影片已在網路流傳。經查證是學生在網路上不當留言引發衝突事件，學務處立即依規定通報教育部校安中心，以緊急事件處理，並聯絡事件相關家長到校進行後續處理。目前受害學生的家長已報警，將依循法律途徑處理。學校表示會以行政處分搭配適當的輔導程序進行後續處置，確保事態得以妥善處理。而嘉義市警察局也證實，學生家長已對6名施暴的學生提告，接下來少年隊會加強巡邏校園周邊，維護校園安全。嘉義市教育處指出，任何疑似校園暴力偏差事件都不能輕忽，持續密切關注這起衝突事件後續調查處理結果，並請校方落實輔導及管教措施。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
台南「屁孩手摸壽司」30秒…民眾批噁心 總公司說話了
日本知名迴轉壽司店之前發生高中屁孩舔醬油的事件，引發外界撻伐，公司也對該名學生提告，之後也和解撤。近日也有台灣網友發現，到連鎖壽司店用餐，發現有屁孩用手摸壽司。對此，總公司也做出回應。原PO近日在臉書社團《台南大小事》發文說，「可以不要讓小孩坐窗口嗎。」從影片中可見，對面的屁孩先用手摸壽司，再用手擋住軌道上的壽司，整個過程近30秒，而家長也沒有阻止，離譜行徑令人看了髮指。此文曝光後，網友紛紛留言「當下有反映給店員嗎」、「他家的大人是在舔醬油罐還是也在玩轉盤，沒看到他兒子在幹大事嗎」、「有問題的是家長，不是小孩」、「是我當下就喝斥他了管他幾歲」、「爸媽都沒在教真的很糟糕、「台灣台南之光」。原PO回覆，「她反映了，不知道店員後續有沒有去宣導。」對此，該壽司店總公司回應，店員接獲通報後有去查看，但顧客已經離開現場，如果員工發現類似情況，都會馬上阻止，未來也會加強員工宣導與訓練。據了解，日本壽司屁孩事件，起因是一位17歲高中生舔醬油瓶，又用手沾了口水碰壽司，影片放上網引發熱議，也讓壽司店公司的股價大跌，市值蒸發了35億，公司方對高中生提告，求償1481萬元。而高中生也道歉滅火，不過，他出庭時也辯稱，雖然自己有做錯事，壽司店生意不好也可能受到同業影響。壽司公司在7月底撤告，雙方和解，不過詳細內容不得而知。
上海復旦大學碩博士生嫖娼遭退學！ 學生告上法院最終維持原判
中國上海復旦大學1名博士生、2名碩士生2021年因為在校外嫖娼，遭學校退學，引起社會關注。之後，其中一人因不服，以「處分決定程式嚴重違法，認定事實、法律適用均錯誤，目的不合法」為由，在同年10月起訴學校。一審法官駁回原告訴訟請求，之後原告再上訴，在7日迎來二審結果公布，法官宣布仍維持原判。綜合陸媒報導，中國上海復旦大學1名博士生、2名碩士生2021年因為在校外嫖娼。遭到學校依學生紀律處分條例第四十條規定，賣淫、嫖娼，或者組織、強迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的，給予開除學籍處分，將3人退學。而2021年10月，其中一人因不服校方決定，以「處分決定程式嚴重違法，認定事實、法律適用均錯誤，目的不合法」為由起訴學校。要求校方撤銷處分，同時要求校方對於校內學籍管理相關內容進行合法性審查。2022年11月，上海市靜安區法院認為《普通高等學校學生管理規定》中所指的情節嚴重、性質惡劣是對學生違紀行為性質的判斷和評價；而《治安管理處罰法》中所涉及的情節嚴重，是公安機關適用《治安管理處罰法》履行治安管理職責時進行裁量的基準。兩者並無關聯性，且本質不同，學校《處分條例》不存在綱目衝突、違反《普通高等學校學生管理規定》的情形，因此判決駁回原告的訴訟請求。而本案在5月25日於上海市第三中級人民法院進行二審，最終法官在6月7日宣布判決結果，該案二審結果為駁回上訴，維持原判。
台北美國學校遭恐嚇開槍…緊急停課1天 當事學生提告：帳號被盜
台北市士林區台北美國學校（Taipei American School）12日接獲有人在社群軟體上揚言「要去學校掃射」的威脅訊息，因此緊急宣布今（13日）停課，並報警處理。據了解，發出恐嚇訊息的帳號為一名15歲在校生，但他表示，自己的帳號被盜用。有學生家長在社群軟體發現一則恐嚇訊息，內容寫道，「我討厭黑人，我明天早上要到我的學校開槍，我警告我所有親密好友，你們不要到學校。」家長擔心會有事情發生，嚇得趕緊通知校方。校方貼出公告。（圖／學校網站）校方接獲通報後，緊急啟動校園安全機制，除了必要人員外，其餘人士勿進入校園，同時前往士林警分局報案，也以郵件通知家長。另外為確保學生安全，校方宣布13日停課一天。學校網站也貼出公告，「學校13日關閉，詳情請見於學校寄給家長的信件。」事後警方查出，發出恐嚇訊息的帳號為一名15歲在校生；學生稱訊息非他本人所發，是被盜用的，因此警方還要再查IP位置。根據《三立新聞》報導，學生在家長陪同下製作筆錄，已對盜用帳號的網友提告「妨害電腦使用罪」。
補習班狼師要求女學生只能穿短裙 尾隨偷拍還造冊紀錄
53歲廖姓補習班老師，長期要求女學生穿短裙上課，之後再拿手機偷拍內褲，或進廁所偷拍如廁畫面，檢警去年獲報自廖的電腦、隨身碟查到列有學生列表清單的數十個偷拍影像檔案夾，事後3名女學生提告，台北地院依妨害秘密等罪判處廖男徒刑8月，得易科罰金。但法官以最高額罰金每天3000元重懲，罰金共計72萬元。另3女已提民事訴訟，向廖求償。廖男原是北市中山區某數學補習班負責人，去年間因女學生上廁所時，發現廖男尾隨偷拍，回家告訴父母報案，檢警到廖男家中和補習班搜索，查扣電腦以及隨身碟。廖男自稱因案已一年多沒有收入。檢警發現，廖男電腦及隨身碟的40個資料夾的照片，時間從2001到去年間，但拍到只有女生下半身，由於廖另自行製作學生清單，註記部分被害人身分，檢警循線找到7名被害人，事後有3人提告，其他女生則不願追究。檢方查出，3名被害人分別自2011年9至2017年9月、2012年1月至2014年7月、2011年9月至2017年6月遭廖偷拍裙底春光，廖男坦承因好奇偷拍，由於他當老師的習慣，所以製表列冊，檢察官依妨害秘密等罪起訴廖男，並請求法官依《兒童及少年福利與權益保障法》，加重其刑。北院審理時，廖男認罪，法官審酌廖身為師長，利用女學生對其信任，多次竊錄身體隱私部分，致3名被害人內心留下難以抹滅陰影，且他竊錄行為長達多年，被害學生甚多，其行徑膽大囂張，目無法紀，加上被害人拒絕和解，判處應執行徒刑8月，得易科罰金，並以罰金3000元折抵1日。可上訴。
補習班色老師要女學生穿短裙上課 偷拍小褲褲還造冊註記存檔
台北市中山區一名53歲廖姓補習班老師要求女學生穿短裙上課，竟趁機以手機偷拍群內風光，甚至潛進進廁所偷拍女學生如廁，檢警去年據報偵查，在廖的電腦、隨身碟查獲造冊清單共數10個偷拍影像檔案夾，但僅有2名被害女學生提告，台北地檢署今（27日）依《妨害祕密》罪嫌起訴，並請求法官加重廖的刑度。檢警調查，廖男是北市吉林路某數學補習班負責人，去年間因有女學生上廁所時，發現廖男尾隨偷拍，回家告訴父母後報案，而檢警到廖男家中和補習班搜索，再查獲電腦以及隨身碟裡頭的犯案事證。根據了解，廖男電腦及隨身碟共有40個相關資料夾，其中的女學生內褲等照片的拍照時間從2001年到2020年間，但只有照到下半身，由於廖自行製作學生清單，且註記部分被害人身分，檢警因而循線找到7名被害人，其中僅2人提告，其他女生則不願追究。廖男坦承因好奇偷拍，並因當老師的習慣而製表列冊，檢察官依《妨害祕密》等罪嫌起訴廖男，並請求法官依《兒童及少年福利與權益保障法》，加重其刑。
「校園大盜」潛入台大、政大行竊！囂張嘲諷：大學生比較笨
一名36歲曾姓男子因缺錢花用，竟跑到台北市多所大學校園內行竊，趁機偷走6名大學生的包包，除了將現金全都花光以外，還盜領提款卡存款並盜刷信用卡，得手6萬8000元。6名受害大學生提告，曾男到案後認罪，還出言嘲諷：「大學生比較笨」，台北地檢署22日依竊盜等罪嫌將其起訴。檢警調查指出，由於大學生在運動時，會將包包放在操場或體育場旁，曾男抓準這個漏洞，自去年10月至今年1月間，偷偷潛入台大、政大、師大等校園，伺機行竊。有6名大學生在運動後驚覺包包不翼而飛，趕緊報警處理，警方調閱附近監視器，查出涉嫌犯案的曾男。曾男不但花光皮包內所有現金，還使用偷來的提款卡盜領存款，甚至盜刷信用卡儲值手機遊戲。此外，囂張的曾男還傳訊給其中一名大學生，威脅對方：「匯款2千元給我，不然就把你手機丟掉！」讓受害學生氣炸提告。庭訊時曾男坦承犯行，檢方依法將他起訴。