宏碁案
」 張善政 農委會 宏碁案 參選人
陳吉仲涉抄襲獲農委會「內部」結案 桃園市府諷：有關係就是沒關係
農委會昨日指稱桃園市長張善政任職宏碁公司期間主持的農業電子化研究案中，有6篇子報告「侵權」，而同時間對農委會主委陳吉仲多篇農委會研究計畫涉抄襲，經「內部」調查後做出結案不處理的結論，引發外界質疑又是政治操作；對此，桃園市政府新聞處長羅楚東今（19）日表示，相較於農委會大陣仗檢視張善政，卻對陳吉仲極度寬鬆、輕輕放下，難道是有關係就沒關係，更讓人有球員兼裁判的質疑。相較於農委會大動作針對張善政，陳吉仲多篇研究計畫涉抄襲，卻石沉大海，引發社會大眾強烈質疑。對此，農委會副主委陳駿季竟幫辯稱，陳吉仲案在「內部」有做基本調查，初步檢核重複約3%，扣除特定字眼後，重複比例降到1%，因此結案不做後續處理。羅楚東說，有民意代表曾舉證陳吉仲擔任研究人員的「農民與離農年金給付之實施對台灣農業結構改善之評估」研究計畫，由陳吉仲所貢獻的第4章節，抄襲比例超過77%；按照農委會檢視宏碁的標準，陳吉仲也應該受到相應懲處，但農委會卻結案不處理，令人難以理解標準何在。他說，面對陳吉仲檢舉案，農委會是根本沒有處理？還是黑箱作業？把77%變1%，應該要出來說明清楚。羅楚東也強調，宏碁研究案目的就是搜集國外先進資訊，供國內發展科技農業作為參考，15年前驗收通過，15年後卻變侵權，是無法被接受的高度爭議性結果，更無法取信於公眾，相信人民自有公道。桃園市議員凌濤則痛批，陳吉仲過年前急著出手宏碁案，除了保官位，也是模糊其研究案抄襲焦點。他指出，陳吉仲過去承接農委會、科技部、氣象局等單位5大研究案，金額高達770萬，而其中農委會一文第4章節抄襲高達77.33%，農委會要不要立案調查？由陳吉仲擔任「計畫主持人」的2015、2017年科技部研究成果「文獻回顧」，分別抄襲高達40％、57％，陳吉仲還要興訟，還要當政治打手表功？嘴臉太醜惡。
決勝陸戰2／朱立倫也急了 有空就跑桃園盯選情
百里侯大戰進入50天關鍵倒數，相較於藍營在台北市長選情漸趨穩定，國民黨中央原本看好的桃園市選情卻呈現膠著。候選人張善政與民進黨候選人鄭運鵬持續纏鬥，支持度仍未明顯拉開，雖多份民調顯示張略有優勢，但綠營也堅稱內部民調領先，且持續對藍營猛烈攻擊，讓國民黨中央頗為焦慮。藍營知情人士透露，黨主席朱立倫當初獨排眾議，堅持閃電提名張善政，就是基於張善政曾任行政院長，藍綠風評不錯，希望以張的資歷與行政經驗抗衡綠營桃園執政優勢。但朱立倫始料未及的是，張善政相當不諳選舉語言，打選戰更堅持中規中矩，相較對手「求勝不惜血流成河」，黨內外出現大量的質疑之聲，「上善下政（暗酸張善政佛系戰法）真能拿下選戰勝利嗎」？事實上，身為桃園縣老縣長，朱立倫向來自認對桃園地方生態很瞭解，面對黨內對張善政選戰方式的質疑，原本不以為意，但類似的質疑聽多了，加上民調一直膠著，朱的心中多少也有點忐忑；最近幾週，更因為張善政大型聯合造勢陸續登場，朱立倫幾乎是一有空檔，就輕車簡從趕赴張善政桃園競辦，不時找機會與張討論選情。張善政20年前擔任宏碁副總經理其間的「宏碁案」最近遭民進黨強烈攻擊，但是美麗島電子報董事長直言，該案是在陳水扁總統執政期間批准，懷疑有特殊原因，但民進黨仍能夠用來打張善政，相當荒謬。（圖／報系資料照）對此，藍營幕僚私下表示，張善政曾任閣揆、朱立倫在政院最高就做到副院長，朱立倫不可能對張善政選情下指導棋，應以「建議」成份居多。幕僚還說，頗具基層實力的議長邱奕勝認為，藍綠空戰局勢既然無法立即拉開，建議張善政不妨先循陸戰對決，並應設法向過去八年被鄭文燦挖角的藍營地方人士招手，帶著原本支持藍營的樁腳回歸。張善政雖認同「拉藍營椿腳回歸」的作法，但此舉卻也引發部分在地藍營民代質疑，擔心衝擊自身選情，讓張總部內部磨合一度又卡卡的；而朱立倫亦曾出手安撫藍營民代反彈，力勸他們放下地方恩怨、助藍營基本盤整合，好讓張善政能無後顧之憂，專心面對對手發動的「宏碁案」攻勢。《美麗島電子報》董事長吳子嘉日前在網路節目中爆料，懷疑讓張善政遭綠營攻擊到體無完膚的「宏碁案」，其實是時任總統陳水扁因要派宏碁創辦人施振榮代表台灣參加APEC（亞太經濟合作會議），才讓宏碁拿下農委會三年期的「農業電子化發展策略分析與規劃」研究案。結果張善政擔任計畫召集人，完全不知標案背後考量，而該研究案明明是民進黨主導，宏碁簽約完不到半年，施就參加APEC，錢沒半毛錢進到張善政口袋，現在卻成為攻擊其選情的工具，吳子嘉痛批，真是荒謬至極，「民進黨厚黑學可說學到家了」。張善政成立南區競總大會是他的首場大型造勢，結果不僅超過2.5萬人到場力挺，桃園市議長邱奕勝及藍營立委議員也全數到場，外界解讀張善政與藍營桃園基層的已大致完成整合。（圖／張善政競選辦公室提供）
再強化「善政營」戰力 朱立倫子弟兵入列任發言人
國民黨桃園市長參選人張善政上週舉行南區競辦成力大會，也是張在桃園的首場大型造勢，由於現場氣勢相當不錯，張善政的民調也傳出領先，但有鑑於民進黨桃園市長參選人鄭文燦也將再度舉行大型造勢，並請到蔡總統加持，張善政陣營及國民黨中央不敢掉以輕心，仍持續替張陣營添加發言火力，外傳朱立倫子弟兵凌濤就將加入張善政競總，擔任發言人，被解讀朱高度重視桃園選情，已將手中能派的人力都投入桃園戰場，也不難看出桃園之戰有多激烈。張善政今天證實，國民黨前文傳會主委、桃園市議員參選人凌濤將加入競辦擔任發言人。（圖／報系資料照）凌濤曾任國民黨文傳會主委，今年也參加桃園市議員選舉，參選過程中，他常回到國民黨中央黨部召開記者會，多次質疑桃園市市長鄭文燦任內的建設公共品質、要求農委會以檢視張善政宏碁案的標準檢視農委會主委陳吉仲的研究案，針對桃園綠營接連發起攻擊。張善政表示，凌濤曾任文傳會主委，對議題與媒體處理頗有經驗，這次他選市長，凌濤選桃園市議員，雙方很多事都已互相搭配，互相幫忙是很自然的事。至於民調相關議題，張善政說，民調領先當然高興，但仍會繼續謹慎一步一腳印，拚到投票那天，贏了才算數。至於國境大門即將開放，蔡英文總統與桃園市長鄭文燦明日會聯袂到桃園機場視察，外界解讀綠營又會設法拉抬鄭運鵬的選情，張善政則表示，國門開放對當前防疫是很大的挑戰，希望蔡政府及桃園市政府都要防疫為重，這是個很重要的議題，關鍵時候希望能儘量放下選戰考量會比較好。
張善政農委會將對決？張善政籲農委會用檢驗他的標準也檢驗陳吉仲
農委會要求國民黨桃園市長參選人張善政，就「宏碁案」風波在10月20日前出書面說明，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬今天也意有所指的說10月20日快到了。對此，張善政則回應，他絕對禁得起檢視，同時也表示，他近期聽說農委會主委陳吉仲過去的政府研究案，也與他所面臨的事一樣，也被指控「有抄襲」，他呼籲農委會應該用同樣的標準檢視，「農委會要不要用檢驗我的標準檢驗陳吉仲」？張善政說，「宏碁案」是政府研究案，農委會卻堅持用「學術論文」的標準給予最嚴格檢驗，農委會還強調「張善政的案子沒有保密規定」，這都是農委會主委陳吉仲親口對外說的。張善政不解的說，為何當陳吉仲的政府研究案遭到「抄襲」指控，陳吉仲對於該指控卻說「該計畫涉及營業機密」，所以「宏碁案」沒有機密，但牽涉到陳吉仲的案子就是機密嗎？張善政說，他的計劃（宏碁案）坦坦蕩蕩，經得起檢視。倒是他要回頭來問陳吉仲，既然最近很多人指陳吉仲的很多過去研究計劃都涉及抄襲，陳吉不是正好用檢視張善政的標準「自我檢視」嗎？陳吉仲不用以「我又不是候選人」迴避。他也因此過去發給過陳吉仲教授研究經費的單位，不管是農委會，國科會或者其它部會，應該為了讓納稅人的錢有個交代，是不是也應該開始檢視陳吉仲過去所做的計劃，有沒有抄襲？
痛心民進黨施壓資策會 高虹安批：粗暴政治動作
民進黨持續追打民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文案，民進黨立法院黨團近日行文資策會，要求提供高虹安任職期間參與的所有計畫、申請出國次數等；對此，高虹安今（23）日表示，聽聞民進黨勿將黑手伸進資策會，令人錯愕且痛心，這完完全全是未經正當程序的粗暴政治動作，呼籲綠營還新竹和台灣乾淨選戰空間高虹安說，民進黨團行文資策會，完全是為了選戰而違法擴權的政治動作。她說，資策會是私法人，民進黨團沒有權力直接行文、命令資策會交出資料，尤其是個人資料，資策會沒有義務回答民進黨團。高虹安表示，民進黨團不是法院，也不是相關行政機關，更不代表立法院，這完完全全是未經正當程序的粗暴政治動作。根據舊制大法官解釋，「立法院調查權行使之方式......必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見」。高虹安表示，就連立法院的調查權都要依循院會正當程序，更何況不能代表立法院的民進黨團？高虹安也批評，民進黨立委林靜儀稱「資策會不是完全的民間組織」，但這完全是惡意置換概念。她說，政府持有台積電股份，難道民進黨團可以行文要求台積電交出資料嗎？立委當然有權監督政府，因此民進黨團應該要行文經濟部，而不是私法人資策會。高虹安說，農委會的宏碁案子，民進黨團也是行文農委會，而不是行文宏碁公司，為何雙重標準？她說，明眼人都看得出來，民進黨團不敢施壓宏碁，但是樂意施壓資策會。針對侵權問題，高虹安也強調，資策會發言人曹元良日前就已表示，「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」。她說，上述的「實際應用」並不包含學術，如果是純學術引用的話，沒有授權問題。高虹安質疑，資策會是權利所有人，都說沒有授權問題，為何身為局外人的柯建銘，要對資策會的調查結果指手劃腳？據技術處和資策會告知本人，資策會科法中心早已調查過本案無侵權，難道柯建銘這番發言，是要以政治力施壓資策會翻案嗎？ 「太可怕了！」高虹安表示，從媒體、側翼、綠營政治人物，再到現在的立法院民進黨團，為了新竹市長選舉而發動的攻勢一波波襲來，抹黑一條龍大家看清楚了嗎？她表示，美國辛辛那提大學和資策會早就回應了，而民進黨為了選舉視而不見，希望自己是最後一個犧牲者，且能夠改變這樣的選舉文化。高虹安說，台灣人值得更好的民主，台灣應該是一個更好的台灣，而不是執政黨為了政治利益不惜違法擴權的台灣！此外，民眾黨台北市議員吳怡萱也聲援，民進黨上上下下失心瘋，甚至把國會當成私人刑堂，這根本就是濫權，只會「打壓異己」。她批評，這些領人民納稅錢的立委，只會監督「在野黨」，只有黨意沒有民意，真的非常可悲。
張善政澄清宏碁案網路輿情不佳 支持度趨勢向下探
國民黨桃園市長參選人張善政過去主持的宏碁農業電子化計畫，遭外界質疑抄襲，他今（21）日召開記者會一一澄清外界疑慮，但根據台灣議題研究中心指出，網路輿情對張善政今日記者會表現並不買單，且選情預測也指出張善政長期避戰，已嚴重影響其預估支持度，9月18日到20日，短短兩天就下降4％。張善政今日上午召開記者會，強調宏碁公司當初拿到農委會研究案，人員經費的報支清單資訊可以證明他沒有拿一毛錢，並呼籲農委會公開全部資料；此外，宏碁共同創辦人黃少華也發出聲明力挺張善政，指稱千萬不要讓選舉的惡招奧步，埋沒掉對台灣有幫助的人才。只是根據台灣議題研究中心調查指出，網路輿情對張善政今日記者會表現並不買單，截至今日下午13時前，張善政網路正面聲量255則、負面聲量685則，負評大於正評，網路好感度只有0.37。為何網路輿情不佳？台灣議題研究中心分析，張善政陷入抄襲爭議近一個月，今日「首度」澄清記者會，卻只是把過去幾周媒體已披露的東西做整理，甚至記者會中所喊的「我跟林智堅不一樣」都與昨日民眾黨新竹市長參選人高虹安記者會所講內容雷同；「你要相信宏碁，還是相信陳吉仲」，也是引用近日網路流行語，實在了無新意。此外，台灣議題研究中心的選情預測網站也指出，9月18日當天的桃園市長支持度預估，張善政45.5%、民進黨市長參選人鄭運鵬36.4%、無黨籍市長參選人鄭寶清10%、民眾黨市長參選人賴香伶8.1%；9月19日則是張善政42.5%、鄭運鵬38.1%、鄭寶清11.1%、賴香伶8.3%；9月20日卻呈現張善政41.5%、鄭運鵬38.9%、鄭寶清11.7%、賴香伶7.9%，短短兩天張善政就下降4％。國民黨桃園市長參選人張善政深陷農委會抄襲案，導致其得票率預估持續下跌。（圖／台灣議題研究中心提供）台灣議題研究中心認為，張善政近期不斷稱因和農委會有終身保密條款，因此無法對外說明細節，且自認民調領先能以逸待勞，但實際上選民認為張是持續「避戰」，已感到不耐。該中心表示，選舉本是各陣營間透過多次的相互攻防，讓選民得以檢驗候選人能力與人格，「抄襲」成為本次選舉的大熱門，張善政長期閃躲避戰，無疑讓選民失去認識候選人的機會，無怪乎選民耐心被消耗殆盡，導致張的預估得票率下跌、負面聲量飆高。
桃園輪流轉2／農委會研究案政治判斷鑄大錯 張善政團隊螺絲鬆
國民黨在桃園市長選戰像在洗三溫暖，原本居於落後，卻碰到民進黨「堅下鵬上」的轉折，國民黨桃園市長參選人張善政支持度開始超前，然而這半個月，因張團隊未能妥善處理農委會研究案涉抄襲亂流，導致藍綠在桃園選舉幾乎回到平盤；多位藍營人士指出，張善政團隊核心將選舉看得太輕鬆、心態不對，遇到危機時還出現政治判斷失誤，且在選戰技術層面未能展現專業水準，一連串小問題造成的失分，未來再不小心將飲恨輸掉選舉。一名桃園政壇人士指出，原民進黨桃園市長參選人林智堅被台大判定論文抄襲那日起，張善政民調開始起飛，從贏3萬票、5萬票，到最高可贏15萬票以上，但遭遇農委會研究案抄襲之亂後，張善政與鄭運鵬的差距又慢慢拉近，至今藍營內部民調可能只剩贏5萬到7萬票左右。該人士表示，雖然張善政日前還特別召集競選團隊信心喊話，稱民調大贏綠營10％，不要受外界干擾，但地方氛圍已明顯是藍軍僅小贏，且不甚樂觀。「張善政的幕僚有人判斷錯誤，要負起責任！」有藍營人士透露，當媒體以大篇幅報導張善政過去在宏碁公司主持的農委會研究案涉嫌抄襲當日下午，國民黨立委傅崐萁就緊急帶著幕僚到桃園開會，並與張善政和其核心幕僚朱康震、金志聿和練鴻慶等人交換意見。當日會議中，傅方面建議張善政團隊冷處理，畢竟該份合約是農委會與宏碁簽訂，應交由宏碁負責說明。 國民黨桃園市長參選人張善政深陷農委會研究案涉抄襲風波，立委傅崐萁曾建議張團隊冷處理。（圖／CTWANT合成圖）該藍營人士不滿地說，原以為張善政團隊會聽從傅崐萁建議冷處理，但張團隊的某幕僚不知哪根筋不對，一下子讓國民黨主席朱立倫子弟兵急著提告桃園市長鄭文燦，一下子又強力聲稱說張善政會主動說明，把事情主動鬧大後，卻又改口稱有保密條款，不能對外完整說明，讓宏碁案延燒至今快3周。他認為，就算真的有保密條款，張團隊說法反覆已成破口，而綠營戰術不求大勝，只要攪成藍綠一樣爛，再靠砸行政資源小贏就好。 此外，有桃園政界人士也直指，張善政團隊確實有些小問題，從張善政臉書出現不少失誤，包括誤用棒球選手林哲瑄的綽號，以及竟在「世界左撇子日」，發臉書稱「左手只是輔助」等失言，就能看出團隊螺絲很鬆。他表示，更嚴重的是，張善政明明是挑戰者，卻在選戰攻防方面，表現得過度輕鬆，例如製作選戰議題圖卡，在速度與創意上，至今仍輸給綠營。該政界人士說，張善政團隊雖然延攬許多年輕幕僚，但積極處理政治攻防的只有前總統府副秘書長羅智強人馬何元楷，反而原本號稱要主導空戰的朱立倫表弟金志聿，以及朱人馬、國民黨文傳會副主委林家興卻未有明顯戰功，朱方面最多就只有市議員參選人凌濤表現可圈可點。他指出，國民黨桃園市長初選的「朱羅心結」猶存，不只朱派有刻意壓制羅派的跡象，且詭譎氛圍，也讓羅智強識相遠走美國散心，近期不插手桃園選舉。國民黨桃園市長參選人張善政競選團隊，僅有前總統府副秘書長羅智強人馬何元楷，較有政治攻防能力。（圖／翻攝何元楷臉書）一名桃園地方助理憂心，桃園市長鄭文燦無所不用其極，斬斷藍營金流與人脈，若張善政團隊再不警惕，持續耽溺於「勝選在望」的自滿氛圍中，那最後恐怕是溫水煮青蛙、驕兵必敗。但他也特別指出，鄭文燦有執政包袱，鄭運鵬這個產品又不好，這場「鄭文燦選第3次」的市長選舉，其實對綠營有許多不利之處，就看張團隊是否善加利用了！
張善政取消農委會報告說明會 為花東祈福
國民黨桃園市長參選人張善政日前深陷宏碁案之中，日前農委會指出，有六篇報告高度相同，又遭到民進黨桃園市黨部的文宣攻擊，除了提出告訴外，原本打算今（19）日開記者會說明，但因受到地震的影響，張善政表示，將順延舉行，並向國軍及義消致敬。張善政表示，原本打算早上開記者會，把手上現有的資料做初步的說明，但因花東地區因地震受創，因此宣布順延說明會，並祈求蒼天保佑，傷亡能夠降到最低。對於桃園八德運動中心羽球場天花板倒塌事件，張善政也要求桃園市政府針對有安全疑慮的公共建設進行總體檢並公布，張善政表示，自己在當行政院長期間從維冠大樓倒塌的教訓中體認到防災重於救災，離災重於防災的重要。張善政表示，台灣處於地震帶，因此需要居安思危。
桃園最新民調 鄭寶清超越賴香伶
年底縣市首長大選桃園市「四腳督」選情白熱化，民進黨參選人鄭運鵬因林智堅論文案受到衝擊，但影響隨著時間消退，國民黨參選人張善政則陷入「宏碁案」風波。無黨籍參選人鄭寶清過去中央大學的論文近期也再受到檢視，而認真提各種勞工、青年相關政見的民眾黨籍參選人賴香伶卻在民調中成為了最後一名。根據《菱傳媒》最新公布的網路支持度調查，張善政為40.39％勝過鄭運鵬的38.18％，而鄭寶清以7.88%勝過賴香伶的6.37%，賴香伶成為了桃園「四腳督」的最大受害者。雖然張善政在桃園一路領先，但是他的支持度停滯不前，綠營更拋出「宏碁案」步步緊逼張善政。而鄭寶清雖然表示過去的論文已經受到檢驗，但近期他的論文再度受到了質疑，銘傳大學廣播電視系主任杜聖聰分析，國民黨雖然在林智堅的論文門上取得了領先，但民眾對論文爭議已經漸漸疲乏，而張善政則因不接地氣，目前都靠在地議員動員基層，因此與鄭運鵬的民調正慢慢拉近中。至於鄭寶清，杜聖聰認為鄭寶清因為在地經營且吸收綠營的票源，鄭運鵬清理戰場時須避免傷害民主前輩，以免給人「用過即丟」的感覺。根據民調進一步分析，鄭寶清瓜分了3.46%民進黨的票，以及11.52%和16.67%民眾黨和時代力量的票源，因此賴香伶的票被瓜分的最多，才成為了桃園「四腳督」的最大受害者。
鄭運鵬續批宏碁案 張善政競辦：無的放矢、匪夷所思
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬辦公室今（15）日再批，國民黨桃園市長參選人張善政過去主持的農委會研究案涉抄襲；對此，張善政競選辦公室發言人何元楷指出，張善政針對農委會報告案已說明得相當清楚，且相關保密條款也有揭露出來，但鄭運鵬彷彿是選擇性看不到，仍針對此案進行無的放矢攻擊，讓人覺得匪夷所思。何元楷表示，相信鄭運鵬身為立委絕對是最懂法律、法條、合約規範等，卻不斷要逼張善政公然違反合約中白紙黑字的保密條款，這是懂法之人，卻要逼別人違法？還是本來就習慣性沒把法看在眼裡？何元楷說，鄭運鵬這段時間確實辛苦，先是毀譽不計力挺前新竹市長林智堅抄襲，然後「堅下鵬上」被趕鴨子上架，一句「走了抄襲的、來了挺抄襲的」，連黨內大老都看不下去。他說，綠營現在把宏碁案當作桃園選情的「興奮劑」，除了鄭運鵬緊抓保密條款不放，就連民進黨立院黨團、農委會也跟著配合歹戲拖棚，不斷在這件事上無限迴旋，民進黨是沒步了還是沒輒了，所以只能堅持繼續潑髒水？何元楷再次強調，農委會（合約甲方）跟宏碁公司（合約乙方）當年所簽的合約條款中第十條之一，明訂為「保密條款」，內容係「計畫主持人及計畫參與人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方同意，乙方（包括計畫主持人、執行團隊成員等）均不得將契約內容、執行情形及研發成果等公開或洩漏於本契約關係人以外之人員…」，民進黨還要繼續跳針嗎？還要繼續抹黑張善政嗎？何元楷說，從近日張善政候選人勤跑基層，桃園鄉親們的反應明顯感覺得到，大家對這件事心裡都很清楚，對於不得違反保密條款也有充分認知。他指出，若民進黨及鄭運鵬堅持要歹戲拖棚，明明懂法卻要逼人違法，繼續抹黑張善政，民眾也都會明白，這場選舉唯有張善政是可以讓市民託付的候選人。
宏碁案潑髒水 宅神看張善政回應直冒冷汗
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬不斷攻擊國民黨桃園市長參選人張善政，當年在宏碁服務時，申請到的農委會研究標案報告涉嫌抄襲，張善政則要求農委會應公佈合約內容，證實他清白，因宏碁該標案與農委會合約上有保密條款，他只能公布部分關鍵內容，難以全攤開讓外界檢視。張善政身陷「宏碁案」事件中，要求農委會公佈合約內容就能真相大白，但宅神張善政看到張的主張，卻忍不住吐槽。（圖/報系資料照，張善政競辦提供）針對張善政迄今為止，針對「宏碁案」的處理方式，時事評論員「宅神」朱學恆很有意見。他昨日接受「新聞大白話」訪問時，直言張善的反擊對手方式「真的很奇妙」、「有一天歷史會告訴我們張的幕後軍師究竟是誰」。令宅神不解的是，藍營認為綠營拿宏碁案做文章，就是要對張潑髒水，削弱「論文門」影響，但宏碁案明明與「論文門」是兩回事，只要寫過學術論文者都清楚。不過，觀察張善政反擊宏碁案最近的戰略，卻是將自己清白交給「農委會」定奪，指宏碁當年與農委會簽訂標案有保密條款，因此他無法暢所欲言，農委會應公開合約，證明他清白。朱學恆說，所以張善政是想請農委會證明他清白嗎？請問農委會會幫民進黨還是國民黨？答案不是大家都清楚嗎，農委會怎可能充分配合還張善政清白，張善政將自己的命運，交給農委會定奪「這真是太大膽了」。綠營咬張善政的「宏碁案」有問題，張善政應戰方式，不僅名嘴直搖頭，藍營內部也「冷汗直流」。藍委憂慮，張善政是否因民調持續領先「開始輕敵」，若張中了對手「引君入甕」之計，恐將「大意失荊州」。該藍委說，「宏碁案」其實是「宏碁」申請標案而非張善政去標的案子，標案收入全歸「宏碁」所有，張善政只是宏碁副總兼研究團隊召集人，按企業慣例，不可能由張善政動筆寫研究報告，就算研究報告真如對手指控涉抄襲，應該「誰抄誰負責」，張也只有督導不週之責，更別說該標案本質原本就是資料彙整加上教育訓練活動。該藍委研判，民進黨應該也是把張善政的個性摸透透，是看準張善政的溫和風格，民眾聽到張善政解釋，也未必立即搞得清楚，不斷舉「宏碁案」的各種細節，有利加深對張的攻擊，讓選民留下「張真拿到各種好處」負面印象。但另方面，因宏碁桃園員工很多，綠營又擔心直接提告張善政、讓「宏碁」捲入，因此採「打帶跑」戰術。既然如此，該立委建議，張反而更應明快強硬將事情交代完畢「不然就請綠營去告宏碁」，沒必要隨著民進黨節奏繼續留在「宏碁案」戰場，尤其當衛福部將疫苗單價當機密封存30年，民眾原本已經對「保密」有反感，張善政還提「宏碁案」也有保密條款，只會更讓選民混淆，但畢竟張善政才是餐選人，張善政想如何因應，還是得看他自己的判斷。針對張善政的說法，農委會表示，宏碁合約無終身保密條款，鄭運鵬痛批張善政，終身保密條款根本是張自己創造出來的，張善政回應，農委會如果說沒有終身保密條款，請農委會調出當年的合約，讓社會各界檢視，至於鄭運鵬指是他瞎掰的，他也要建議鄭運鵬，利用他立委職權向農委會調閱合約，看看上面有沒有保密條款。
論文門成泥巴戰 泛綠點名宏碁案若涉抄襲 收入應退國庫
民進黨立院黨團指控宏碁集團10幾年前向農委會爭取標案，但結案的研究報告，卻涉嫌抄襲，當時掛名該標案研究計畫主持人的就是國民黨桃園市長參選人、時任宏碁集團副總的張善政，因此要求張善政應比照林智堅「論文門」主動退選，張善政及國民黨則強力反擊全案跟本事「張飛打岳飛」亂帶風向。時代力量立委邱顯智則在臉書指出，宏碁標案涉及「巨額採購」，若報告被證實抄襲，宏碁標案收入應退還國家。他還提醒農委會主委陳吉仲，宏碁契約請求權時效最長15年，因是2007年時的計畫，時效將屆，農委會「務必」快釐清，對宏碁採應有作為，替納稅人把關。當年承辦宏碁研究計畫案的農委會資訊中心主任林貞昨日澄清，該研究報告並無抄襲，肯定宏碁貢獻。農委會主委陳吉仲卻說，會請「當事人」說明。資深立委私下指出，昔日不論哪黨執政，政府標案的「結案報告」，都未曾被正式要求用「學術論文」標準嚴格檢視，陳吉仲雖未交代「當事人」是否指「宏碁」，但宏碁當年與農委會簽約，農委會要找當事人只能找宏碁，不可能跳過宏碁、要求多年前已從宏碁離職的張善政到會說明。立委因此認為，就算宏碁對台灣產業有再大貢獻，施振榮與綠營高層也交好，但這場因「論文門」衍生的「泥巴戰」，已讓宏碁遭選戰無端波及，珍貴商譽恐淪政治犧牲品，除非農委會只是嘴上說要查，但卻「見好就收」，全案雷聲大雨點小。但就算農委會想鳴金收兵、時代力量也未必配合買單，時力立委邱顯智就說，2007到2009年間，宏碁得標總總金額高達五千多萬元的一系列「農業電子化發展策略分析與規劃」委託研究案，被媒體踢爆，研究報告涉嫌大幅度抄襲國內外的媒體和網站資料，甚至還有農委會自己刊物的資料。農委會拿大錢辦採購，是為讓有能力知識的學者專家，替政府分析農業政策的發展策略，不是做共筆玩剪貼簿，除計畫負責人張善政應為此案負責退選外，該案涉及巨額採購案，投標廠商宏碁公司應負起廠商的責任，把標案收入退還國家。針對綠營指控張善政過去在「宏碁」服務時，掛名政府計畫研究標案負責人，結案報告涉嫌抄襲，要張立即退選，張善政及國民黨強烈反擊，指個人學術論文與企業研究報告，寫作方式截然不同，宏碁標案報告原本就是蒐集各國農業電子化資訊，當然有翻譯、資料引用。此外，張善政當年是掛名計畫召集人，研究團隊多達12人，綠營指控張抄襲是「張飛打岳飛」的烏龍指控、帶風向。前藍委蔡正元更駁斥綠營，標案收入都進宏碁口袋，又沒進張善政口袋，綠營想追究是否抄襲，應先去問與蔡政府關係不錯的宏碁創辦人施振榮。宏碁昨天其實已經發過新聞稿針對綠營指控做澄清，自2007年起3年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫，專案內容「除」彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、以及借鏡國外實際執行方式及結果，更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證（如RFID、WSN等）、舉辦研討會及座談會等。資深立委認為，宏碁澄清字數雖少，但針對民進黨上下指控抄襲的標案研究報告已經說明清楚，強調報告只是整個標案中的一小部分，該報告原以「彙整」為主，包括「農委會等各機關e化等科技應用」，說明部分內容出現雷同的原因，宏碁澄清言簡意賅、態度低調，就是不想被選戰「株連」。該立委還說，若綠營想拿民間企業商譽作墊背反擊「論文門」，在野立委也有準備。據瞭解，在論文門爆發後，已有國民黨立委展開連署，要求修法，擴大學術論文強制上網公開。此外，未來政府各部會標案得標者結案報告，也都應比照「學術論文檢視標準」，先送防抄襲系統檢視後才能結案。由於近年政府大小標案不計其數，許多政治人物過去的學術論文迄今也未上網公開，綠營欲藉「宏碁門」反擊「論文門」效果如何，外界仍持續觀察。