家戶所得
」 房價 新竹 國民黨 大專生紓困 學生家戶所得
限貸在「這縣市」用處不大 在地人：只要高興可全款買房
新竹受惠科技產業，全台家戶所得最高，近年房價也一飛衝天。一名房地產收藏家提到，竹北滿大街都是億來億去，可能隨便路上抓個路人，都是超級有錢人。粉專《永恆的價值-桃竹房市筆記》表示，新竹人實在太有錢了，台積電吃到AI紅利，現在竹北滿大街都是億來億去，你路上隨便抓一個不起眼的路人伯伯都可能是超級有錢人，有錢人的錢實在太多了，不買房不知道要買什麼，「限貸我覺得用處不大，很多有錢人只要高興，可以全款買。」粉專指出，年薪174萬只是竹北的平均數，碩士剛畢業2年就年薪200萬的工程師一堆，前天就遇到一對不到30歲的年輕情侶找他諮詢買房，「前陣子我在竹北黑沃喝咖啡，旁邊桌路人聊的生意都是一億起跳，嚇得我心驚肉跳。」粉專直呼，「在竹北，我其實是窮人，台灣房市進入黃金十年，年初不買房，年底又白忙，賺錢不買地，退休輸學弟。」貼文一出引起討論，網友紛紛留言「竹北平均年所得全台第一，但房價還遠遠沒跟上」、「限貸只是限制窮人的政策，富人根本沒差，窮者更窮，富者恆富」。
社會救助補丁1／戶籍與實居地不符難獲政府救助 民團促修10多年未修法令
被視為弱勢族群救命丹的《社會救助法》已經10多年未修法，民團與部份民代均認為在社會結構快速變遷下，該法已經不符當今社會的需求，尤其許多需要被「接住」的社會底層民眾只能被法令排除在外，層層疊疊的條件設限，他們疾呼「該是修法的時刻了」。施行44年的《社會救助法》上次大幅修法已是2010年的事，由社運團體「芒草心」、「人生百味」、「社區實踐協會」及「興隆會所」社工團隊組成的「社會救助法修法聯盟」倡議修改逾10年社會救助法，修法重點將鎖定「放寬限制，即時扶助貧窮者」，包含家戶人口計算方式、戶籍地與實居地認定方式，以及是否該將法定有工作能力者加計虛擬收入等修法重點。人生百味文化建構協會共同創辦人巫彥德表示，他們最常接觸到的是流離失所的街友，服務逾600位無家者中，能取得（中）低收入戶資格不到10%，原因在於現行的《社會救助法》規定，申請者的戶籍地與實居地要一致才符合申請資格，但現代人大量移居到都市中，當民眾搬離戶籍地到其他縣市租屋工作，那就一定申請不到社會救助。「大多數的街友已經貧窮到連實居地都沒有」巫彥德說，個案陳大哥（化名）平常住在台北車站，為了申請低收回到戶籍地，但當承辦人員詢問實居地時，他回答「我一直在流浪，沒有住的地方」，就是因為法令規定要有實居地的事實，陳大哥無法受到政府補助；不僅如此，陳大哥接連在找工作、辦電話也都在「實居地」卡關，雖然最後人生百味出面協助，同意人生百味的服務據點作為陳大哥的暫居住址，但巫彥德也感慨地說:「如果他沒有遇到我們呢？他人生就是在一個死循環裡。」巫彥德說，台灣詐騙猖獗，檢調追查許多人頭戶最終都是無家街友，這些街友經常在面對「會不會被逮」與「活下去」之間作抉擇，前者是機率問題，後者在眼皮底下就得面對，「沒有人喜歡過驚心的犯罪生活」他強調，如果社會救助制度能有效地支持這些貧困的人，他們不會放棄選擇自己的命運，甚至拒絕成為被支配的工具。此外，現行的《社會救助法》在財力計算時採用「家戶合計」的方式，包括配偶、父母、孩子、阿公阿嬤等家庭成員的收入和資產都會計入，這使得急需救助的民眾，因為受制於許多早已無往來的家人也被合併計算，進而無法申請救助。嘉義市議員張秀華服務的案例中，一名阿莉小姐（化名）有過三段婚姻，前後總共生了五個小孩，她的人生就只負責生小孩，並沒有負到養育的責任，小孩最後多跟隨父親或是交由阿公阿嬤撫養長大，等到阿莉老了需要人照顧時，小孩也沒有人要理她，而當她要申請社會救助，名下的五個小孩的所得及資產也都計算在內，造成她申請不到補助。張秀華也無奈地表示，能說這些小孩不孝順嗎，好像也說不過去，畢竟她沒有負到養育之責，但阿莉打零工的流浪生活過得貧苦是事實。從20多年的服務案例經驗中，嘉義市議員秀華體認到《社會救助法》中有不少需要修正之處，唯有透過檢討改善，人民才有好日子過。（圖／非新聞當事人；翻攝自張秀華臉書）民進黨立委陳冠廷認為，現行《社會救助法》許多規定已無法有效回應民眾的需求，未來國會修法提案，首先將《社會救助法》改為《適足生活權利保障法》，宣示我國社福體制從殘補式救助轉換為權利保障的決心。此外，現行法令針對戶籍的限制，對無戶籍者與不在戶籍地居住者已經實質構成歧視，使部分亟待救助的貧困人民無法申請低收入戶，應該修法容許人民向「實際居住地」主管機關申請低收入戶認定及相關公共補助，以積極保障貧困人民的生存權。民進黨立委陳冠廷主張，將朝向容許民眾向「實際居住地」主管機關申請救助修法，家戶所得認定也應依實際狀況認列，讓社會救助更貼近真實生活。（圖／非新聞當事人；翻攝自陳冠廷臉書）陳冠廷進一步表示，許多家庭的實際居住狀況與戶籍上的家庭成員可能不符，比如外出工作的子女可能多年都沒有跟父母同住，但現行法規卻認為他們「同屬一戶」，要統一計算家庭所得收入，所以這些長輩要申請低收入戶就非常困難，因此，修法將提出「家戶應依實際狀況認列」，讓社會救助更貼近真實生活。
去年Q3房貸負擔率出爐 全台剩「這3縣市」房價合理負擔
內政部15日發布112年第3季住宅價格指數及房價負擔能力指標，全國住宅價格指數為133.18，相較上季上漲1.82%，較111年同季上漲5.42%。房價節節高升下，全台僅剩嘉義縣、屏東縣、基隆市為房貸占家戶所得3成內，為可合理負擔的城市；雙北及台中的房價負擔力則呈現「過低」，已超越民眾可支配所得範圍。內政部指出，112年第3季因全球通膨趨緩，國內景氣對策信號在9月由藍燈轉黃藍燈，景氣略有改善，加上央行本季未再升息，且財政部在8月推出新青年安心成家貸款方案，五大銀行新承做房貸利率下降，帶動自住置產需求增加，交易量回穩轉增，促使住宅價格微幅上漲。經綜合計算，112年第3季全國房貸負擔率為42.25%，較上季微幅上升0.16%，較111年同季上升1.7%。房貸負擔率為計算中位數所得家庭購買住宅時，每月支付房貸金額占家戶可支配所得的比率，藉此反映購屋房貸負擔情形。112年第3季因全國中位數住宅價格較上季上升1.35%(由888萬元升至900萬元)，使負擔率增加0.57%；但本季中位數家戶可支配所得略為上升0.94%(由90.43萬元增加至91.27萬元)，使得負擔率減少0.39%；再加上五大銀行新承做房貸利率降至2.088%，支付房貸金額減少，使得負擔率減少0.02%。內政部表示，受到中位數住宅價格上升，導致購屋負擔微幅加重；但因可支配所得上升，再加上政府於112年8月起實施新青年安心成家貸款方案，使得本季新承做房貸利率下降，有助於減輕自住民眾實質購屋負擔。六都以外縣市，其中嘉義縣、屏東縣、基隆市的房貸負擔率維持低於3成，民眾房貸負擔較輕；其他縣市房貸負擔率皆是略低到過低等級。另外，新竹縣、雲林縣、花蓮縣、澎湖縣及金門縣本季負擔率較上季微幅下降，購屋負擔略為減輕。內政部表示，從長期趨勢觀察，在111年第1季起央行連續5度升息，同年4月行政院提出平均地權條例修正草案送立法院審查後，整體房市炒風逐步受到抑制，住宅價格指數年增率已連續5季下修，漲勢降溫，轉為以自住需求購買為主，房市已朝向更穩健有序的方向發展。
買房族絕望！他比較各國大城市房價所得比 「雙北市房價」出乎意料最低
台北的高房價讓許多無殼族望之卻步，先前有網友表示，夫妻兩人年薪250萬元，始終不敢在雙北置產，無奈地問「什麼職業能買雙北」，而最近有網友在PTT發文稱，台北市跟雙北市房價所得比約12倍跟10倍左右，但跟全球其他主要城市相比竟是最低的，PO文一出引發熱議。這名原PO表示，台北2023年成交的房價中位數推估近2000萬，新北是1300萬，此數據不拿2年的新成屋比較，再根據家戶所得中位數計算，台北市的房價所得比約12倍，雙北都會區的房價所得比則會落在10到11倍之間。這名網友也表示，若拿人口大於500萬的城市相比，亞洲國家方面，日本東京、韓國首爾分別是17.8跟17.3倍，越南胡志明市和河內為32.5倍及18.3倍，在中國主要城市深圳、北京、杭州、上海，依序是35倍、29.3倍、24.4倍及24.1倍，香港則是26.5倍。其他國家部分，美國洛杉磯是14.7倍，英國倫敦則是12.4倍。原PO認為，雙北市房價所得比跟國際間比較，其實都不算高，在上面這幾個城市裡，竟然是最低的，讓人感到意外。對此，有網友表示，「這才是真實數據，台北都沒比較高了，更不用說桃園新竹中南部，早就說了台灣房價就是嚴重被低估」不過也有網友指出，「大陸房價問題遠遠比台灣嚴重」、「會說房價貴的大部份都是指新屋」。另外，還有網友表示，「各國利率稅金都不一樣，這本來就是參考而已」。有網友在PTT發文指出，台北市跟雙北市房價所得比約12倍跟10倍左右，但跟全球其他主要城市相比竟是最低的。（圖／翻攝自PTT）
主計總處稱「台灣窮人比率低於美日韓」 財經專家坦言：中產階級有感貧窮
台灣貧富差距問題越來越嚴重，家戶所得差距倍數逐漸擴大，前20%與後20%相差6.15倍，有數據也顯示，台灣每5人就有1人是窮人，但主計總處卻反駁，家戶可支配所得，會因為戶內人數消長影響，不容易反映真實數據，所以應該以「人數」來觀察。過去曾是連鎖餐飲集團總經理的35歲專欄作家、社會觀察家劉人豪，之前為了理想而裸辭，雖然曾短暫沒有固定收入，但因為之前的儲蓄，日子還是能勉強維持。劉人豪感嘆：「錢滾錢的狀態下，有錢的人會越有錢，那在沒有錢的人的狀態底下，他的資產始終包含是通膨，或者是物價上漲，他始終會被吞噬掉，或者是說可能是不當的投資。」根據2022年家庭收支調查結果顯示，台灣的貧富差距持續擴大，每戶家庭可支配所得平均數為110.9萬元、年增1.7%，若將戶數分5組，每戶可支配所得，最高20%家庭每戶224.4萬元，最低20%家庭每戶36.5萬元，差距6.15倍。對此，主計總處則反駁，家戶可支配所得會因戶內人數消長影響，不易反映真實數據，應以「每人」來做觀察。若透過OECD的衡量方式，以家庭收支調查資料推估，台灣相對貧窮人數比率2022年是7.4%，低於2021年美國的15.1%、2018年日本的15.7%、2020年南韓的15.3%、2020年加拿大的8.6%。劉人豪也解釋：「這個家庭，我有4個人，那我4個人都有所得，一個人假設給你100、200萬，加起來將近1000萬的家戶所得，但可是遇到現在的高齡化，跟小家庭化，有些長輩可能只有自己一戶，長輩自己一戶，他只有一些退休金或者一些股票的所得，那他的所得當然就是相對低，所以你的家戶所得看起來就會差距很大。」國家認定的經濟弱勢者，由貧窮線來定義所謂的「中低收入戶」與「低收入戶」，現行的社會救助法計算財力時，不只計算個人，還會連同計算家戶，許多人因為與沒有往來的家人合併計算，而無法申請救助資格。對此，景文科大財金系副教授章定煊說明，法令上定義的貧窮就是20%以下，但是貧窮線是不是真的定義在這邊，是一個很武斷的數字，「這個20%只是說我們現在要決定補助啊、誰是低收入戶啊，對不對？誰有資格拿這個補助，所以我們說定20%，但實際上要怎麼衡量？也就是你現在這個人的所得，能不能滿足食衣住行育樂的基本需求。」章定煊續稱，為什麼大家現在都覺得自己很窮？為什麼所得看起來不錯，可是覺得自己很窮？可能就是因為家庭消費扣掉之後，儲蓄所剩無幾，不是要通勤很遠，不然就是要吃得很差，不然就要犧牲孩子的教養費。數字是死的，實際走在街上，還是能看到，貧富差距的模樣。財經專家郭莉芳也指出，一般中產階級一定是有感的貧窮，因為我們的薪水沒有成長，但是我們的物價卻越來越高，相對的，我們在有限的賺錢能力之下，可以負擔的、可以消費得起的消費其實是越來越少，「可是大家都是這樣嗎？沒有，像前一陣子1111，電商這些相關的消費或百貨周年慶，你會發現很多的賣場，它還是銷售創新高，代表有錢人，他還是有這個消費能力的，只是一般收入能力不是那麼好的人，他可能相對的在物價的部分，他受到的影響就比較大一點，他的可支配所得其實是變少的。」也就是說有錢的越來越有錢，一般民眾面對低薪、通膨，卻只能自己想辦法度過難關。
「努力翻轉階級」被父母潑冷水 兒苦讀考上頂大見1幕崩潰：沒錢為何生小孩？
一名男網友表示，從小由於家境清寒，無法補習、買參考書，就讀國中還因沒有手機差點淪為笑柄，後來雖靠苦讀進到頂尖大學商學院，卻被父母埋怨「考上頂大又怎樣？家裡沒錢幫你出學費」；開學之後發現同學的聊天話題大多圍繞在出國要去哪玩、買球鞋、換新手機，而他就連高鐵、捷運都沒搭過，開始覺得努力翻轉階級就像笑話，「為什麼沒錢還要生小孩？」原PO在Dcard發文表示，國小讀到高中沒有補習，由於家境不佳，甚至連跟爸媽要錢買參考書，都被埋怨「你知道你的學費是誰出的嗎？還敢跟我們要錢」，讓他只能逐一拜託任課老師，才能換來各科的複習講義；後來為了升學考試，每天待在圖書館讀到閉館，終於考上頂尖大學商院科系，起初開心告知爸媽喜訊，卻被埋怨「叫你高中畢業出去工作賺錢，現在好了，考上頂大又怎樣？家裡沒錢幫你出學費」。原PO表示，當時覺得畢竟都已考上大學，「打工賺學費還有什麼難的？」意外的是，開學一個多月以來，他卻發現同系的同學、朋友，都在討論出國要去哪玩？或是換新手機、球鞋、衣服，而他卻連高鐵、捷運都沒搭過，澎湖、金門、小琉球都沒去過，因此完全加入不了他們的話題，只能待在旁邊笑說「好羨慕喔」，假裝若無其事回到宿舍，躲在棉被裡頭偷哭。越發悶悶不樂的大學生活，也讓原PO不禁思考「我存在的意義是什麼？我這麼拼命上頂大又是為了什麼？我那想要翻轉階級的想法看起來就像是一個笑話？」他也提及，以前就讀國中的時候，還因沒有手機無法加入班群，差點被當笑柄；每天回家都會聽到爸媽為錢吵得不可開交，由於沒有自己的房間只能跟爸媽睡，有時讀書讀到太晚還會被罵「讀那麼多書成績又沒比別人好，沒用」。「我好不容易撐到上大學，擺脫家裡住到學校宿舍，卻好像是從一個地獄換到另一個地獄。」原PO透露，儘管旅遊、娛樂這些項目不是必需品，但若沒有這些體驗，就跟同學沒有共同話題，連要交朋友都很困難，「隨著我了解的東西越來越多，我就越清楚我的處境有多麼悲哀。知識對我就好像一種罪過，我心裡很清楚，無論我變得多聰明，還是擺脫不了我是個窮人的事實，一直到上大學我才真正了解，原來窮才是對一個人最殘忍的酷刑。」深知讀書才是唯一能翻轉階級途徑的他，如今不免崩潰直問，「為什麼沒錢還要生小孩？」根據《少年報導者》 報導，「論家戶所得與資產對子女教育之影響」研究結果揭示，生在有錢人家的孩子進入台大和其他頂尖大學的機會更高，就讀台大機率更是窮人小孩的6倍，獲取的資源也會更多，再者頂尖大學學生的家戶所得分布偏高，而在資源較多的學校，學生經濟狀況通常較好，顯現多元入學管道，對於促進社會階級流動、幫助弱勢學生仍很有限。
20科技園區挺竹苗房市 房仲：房價墜不了「還有10年榮景」
新竹受惠科技產業，全台家戶所得最高，近年房價也一飛衝天，房市反轉之際，房價是否有望下探，飛鷹地產董事長王銘國認為，竹苗自湖口到苑裡約有20座科技與產業園區，已形成堅不可破的產業生態區域，科技業至少還有10年榮景，預料新竹房市也將如此。根據飛鷹地產研究中心彙整，竹竹苗科技產業區包括經濟部投次資的新竹、竹南、頭份、銅鑼工業區；科技部投資的竹科新竹、竹南、銅鑼園區，新竹生物醫學園區。還有民間投資的台元科技園區、中興科技園區以及地方政府投資的苑裡北區、北區工業園區等。飛鷹地產苗栗發跡、2019年進軍新竹市場，一路跟著新竹房市成長。王銘國表示，以近5年的人口成長幅度來看，苗栗縣微幅下滑1.9%，新竹縣、新竹市平均則有2.5%成長；房價方面，5年漲幅以竹北巿71%最高，其次為頭份巿47%，銅鑼鄉及苑裡鎮分別也有10%、7%的漲幅。其中竹北已站上7字頭，竹南、頭份也來到4字頭。深耕苗栗逾20年的房仲陳臻誼就說，過去苗栗房產多為在地人購買，偶爾來了竹科、台積電的買方都覺得很新奇；但這幾年新竹、竹北房價高漲，來到頭份、竹南購屋的竹科人增加不少。「竹苗房價確實來到相對高點，但是龐大科技產業帶來就業機會，就業人口以及強大購買力，預料房市至少還有十年榮景。」王銘國甚至指出，竹北的發展，在高收入、高人口成長的支撐下，蛋黃區房價還會再成長，「新竹一些特殊建案仍會持續挑戰高價，明年每坪會80萬元、後年會90萬元、大後年會有100萬元！」不過他也強調，不是全面性站上百萬元，僅特殊個案或豪宅會以個案方式躍上每坪百萬的價格。而苗栗則受到新竹房價高漲的外溢效應，與新竹共享生活圈，「竹竹苗」一起成為「隱形第七都」。目前飛鷹地產在苗栗市占率已達25%，王銘國看好日後發展，已計劃年底前將在新竹新豐、湖口、台中大甲等地再開4家店。
高中職學費全免 教育部措手不及
民進黨總統參選人賴清德前天喊出補助私立大專生每年學費2.5萬元，被在野黨批為政策買票，行政院長陳建仁21日加碼3項配套措施，包括高中職學費全免，而且行政院作業很快，準備下周就會公布。但這3項利多，令教育部有被突襲之感，僅簡單答覆表示，刻正研議中，將以「外加預算」方式規畫，預估受益人數11.3萬人。影響所及，預估明年度教育預算將突破3000億元。公私立高中職學費表。（圖／黃敬文製表）陳建仁再釋3利多 下周可望公布教育部從2011年起推動12年國教，並從2014年起實施高中職免學費，但在高中端設有排富條款，家戶所得148萬元以上者，他們的子女讀高中還是要繳學費。陳建仁昨天宣布要推動高中職全面免學費，等於是取消「排富條款」。全國高中校長會議預訂8月起在全國分區舉行，教育部目前正進行會前會。一位校長聽到陳建仁的宣布後，訝異地說，2周前他們提出高中職學費全免的案子，教育部當時有2點回覆，第1政府財政困難、第2於法無據，「沒想到現在突然可以了，真是莫名其妙」。不過，這位校長肯定、感謝學費全免政策，與校長們的訴求一致，但2周前政府說不行、現在卻可以的做事方式，他直呼「太離譜了，只能說選舉到了，民進黨在政策買票。」補助大專弱勢生 學貸也將延長賴清德前天宣布，明年開始，每年對私立大專生至少補助2.5萬元學費時，就有預告還會有後續措施。陳建仁昨日至交通部高公局北區交控中心視察交通狀況，他受訪時說，他與蔡英文總統、副總統賴清德已討論多次，3人皆認為應對公私立大學的學費落差適當補助，使私校學費得到定額減免，有助學子量才適性。陳建仁更進一步提出3項配套措施，包括公私立大專弱勢補助方案再予以擴大、學貸還款期延長，再加碼喊出「高中職學費全面免費」，而且行政院已進入細部規畫，希望在下周就能宣布詳細內容。不過，陳建仁這項措施令教育部措手不及，顯然事先並未充分溝通。在陳建仁宣布後3小時，教育部才提出148字的回應。教育部表示，現行高中職學費政策，尚未將就讀「普通科、綜合高中學術學程2、3年級」且「家庭年所得總額超過148萬元」的高中生納入全額補助對象。為減輕學生家庭經濟負擔及兼顧受教育權益，教育部刻正研議公私立高中職全面免學費方案，以外加預算規畫。但是教育部並未說明何謂外加預算。前天，賴清德所提對私立大專生每年補助2.5萬元，教育部估計有59.1萬人受惠，1年需150億元。對這筆錢，教育部說將向行政院爭取額外經費。採外加方式 教育預算突破3000億目前公立高中、技職及進修部學費一學期為6240元，但是私立高中普通科及綜合高中的學費在1萬2170元至2萬4423元不等，若高中職生全面免學費，1年所需預算，教育部尚未估出來。行政院正在籌編2024年中央政府總預算，根據今年度中央政府總預算，教育部今年預算為2919億，屬部會中第三高，加上賴清德、陳建仁近2天所提的教育利多，明年度教育預算確定突破3000億。行政院官員透露，在不排擠其他教育經費、部會預算前提下，以外加方式提高教育預算。
基本工資有望「連8漲」？勞動部長回應了
蔡英文總統上任以來接連調整基本工資，今年基本工資月薪達2萬6400元、時薪達176元，外界好奇基本工資是否會連8漲？勞動部長許銘春昨天表示，將在29日召開基本工資工作小組會議討論，站在照顧基層弱勢勞工立場，仍希望調升基本工資，以照顧邊際勞工。勞團則喊「應該調至2萬8000元」。國內基本工資已連續7年調整，從蔡英文上任前的月薪2萬8元、時薪120元，調整至今年的月薪2萬6400元、時薪176元。許銘春表示，這幾年因為疫情、俄烏戰爭等地緣政治，仍存在通貨膨脹問題，站在照顧基層弱勢勞工的立場，希望調升基本工資，但詳細的社經數據等，仍要待第三季才會較客觀一點，29日將邀集勞資政學等代表，召開基本工資工作小組會議討論社會情勢、交換意見。「應該調至2萬8000元」，全國產業總工會祕書長戴國榮表示，全產總多年疾呼應調整至2萬8000元以超過經濟合作暨發展組織（OECD）定義的低薪族，尤其主計總處預估今年全年消費者物價指數（CPI）達2.16％，若未調整基本工資代表邊際勞工購買力降低，減少消費後恐導致通貨緊縮。戴國榮進一步分析指出，雖然依主計總處預估的全年經濟成長率（GDP）為2.12％，除了較去年明顯下滑外，經濟部公布的外銷訂單也已連6黑，我國為出口導向的國家，一旦外銷訂單下滑恐進一步衝擊GDP，但基於CPI漲幅仍應調整基本工資，調整的比率應視第三季情況而訂。至於勞團曾呼籲應訂定最低工資法，但現在卻還躺在行政院，戴國榮表示，最低工資法爭議卡在參採指標，目前勞資雙方唯一有共識的應參採指標僅有CPI，勞團認為更應納入家戶所得、生產力年增率等指標，但資方不同意，如果現在送進立法院可能衍生更多勞資爭議，反而不利基本工資審議委員會的召開。
乾瞪眼2／房貸補貼補到誰 選戰陰謀滿天飛
內政部新推貸補貼方案，針對僅持有一戶自用住宅、且一定家戶所得及申辦房貸數額者，提供每戶一次性3萬元，減輕中低薪購屋族貸款壓力，內政部長林右昌並強調，補助資格限制自用住宅，不會補貼到房東。「房貸補貼」是內政部「新住宅三箭」政策中的唯一新方案，而且創下「由政府直接發錢補貼人民繳房貸」的世界記錄，引發議論。但不僅反高房價社團「巢運」批評政府，寧可編列上百億稅金補貼有能力購屋族群，卻無視青年與弱勢民眾面臨的居住困難，既不合理政策又難延續，在野黨更痛批根本就是針對大選的買票計畫。長期關心居住正義議題的知情人士直言，內政部日前才剛在立院三讀通過平均地權條例「預售屋禁換約」後，宣布「不溯及既往」，遭外界質疑有替炒房團體及建商開後門之嫌，如今房貸補貼對象又遭質疑補助對象明顯有「地域差別」，很難不令人聯想有選舉考量。該人士說，按照內政部規劃，雙北市民恐怕僅「套房」或「小坪數宅」屋主有資格申請房貸補貼，而中南部居民因屋價相對低，「正常房型」申請到房貸補貼3萬元的機會就比較大，原本「綠營鐵粉」就很多的南部縣市，在蔡政府「特別照顧」當地房貸族下，當然也就更挺民進黨。房仲業者與在野立委都認為，內政部剛推出的「房貸補貼」，中南部房貸族比較可能受惠，至於雙北房貸族，除了套房屋主外，大都是看得到吃不到，圖為彰化員林近來推案爆量、琳瑯滿目的房市廣告。（圖／報系資料照）國民黨立院黨團總召曾銘宗也批評，「房貸補貼」限制家戶前年的總所得須在120萬元以下才能申請，讓許多雙薪家庭都被排除；此外，北市房貸核貸金額限定在850萬元以下，其他縣市700萬元以下，若以去年第四季「國泰房地產指數」回推，能申請到房貸補貼的房屋總價，台北市約為1062．5萬元，只能買9.4坪房子；新北市也只能買16.2坪以下的房屋，有育兒考量（最少兩房）的雙北市民，就不能申請到補貼。但相較下，遠離雙北，桃園市買25坪仍申請得到房貸補貼、台中市19.4坪、台南市25坪、高雄市27.3坪房屋以下，都能得到3萬元補貼，這對有房貸需求的雙北市民而言，一點也不公平。對此，內政部長林右昌解釋，房貸補貼非「支持民眾買房」，是為幫忙繳房貸十分辛苦的中低薪民眾。問題是，同樣繳房貸，雙北房貸族未必全屬高薪族、房貸利息壓力卻遠比外縣市房貸族更大，為何卻領不到，原因仍是大問號。台灣房屋集團趨勢中心執行長張旭嵐分析，雙北房價高，房貸補貼又有「房貸金額」「全戶收入」雙門檻限制，預估受惠人數可能不多，大多數房貸族恐看到吃不到，尤其購屋壓力最大的台北、新北受惠者更少，大概只有桃園、台南和高雄房貸族機會較高。小資小宅屋主，應是這波最大受惠族群，因受惠對象限「既有貸款戶」，新貸戶沒補貼，該政策對市場買氣影響也應有限。立委曾銘宗與吳怡玎都認為，政府如果無法針對高房價問題對症下藥，就算提供再多的一次性房貸、租金補貼，也難以降低民眾的居住壓力。（圖／本刊資料庫）
行政院推出3萬元房貸補貼 房仲業者評：將轉為替代性消費
近年房價飛漲，又碰上疫情攪局，行政院體恤民眾繳納房貸困難，推出房貸補貼方案，每戶補貼3萬元，期望能幫助中低薪房貸族。不過「樂屋網」翻出內政部數據顯示，近3年來全台購屋貸款違約狀況並無惡化，房貸「斷頭族」其實越來越少，評估這次政府對房貸的補貼應該會轉為其他替代性消費，對房市無顯著影響。內政部16日時在行政院報告「落實居住正義政策精進方案」，並提出草案，根據草案內容，《中產以下自用住宅貸款戶支持方案》以112年2月28日為基準日，針對僅有1筆自用性質的購置住宅貸款，家戶所得120萬元以內，且原始核貸金額台北市850萬元以下，其他縣市700萬元以下，方可申請。申請核定後一次性撥付，金額為每戶3萬元，預估將有55萬戶受惠。「樂屋網」引用內政部資料表示，其實疫情肆虐3年來，台灣民眾房貸繳納的困難情況其實並未增加，甚至呈現下降趨勢，近3年已下降4成的數量。若看購屋貸款違約率，更是一路下降從未回升，從2020年第1季落在0.17％，到去年第3季停留在0.07％，是從2007年該數據有紀錄以來的歷史新低，由此可知，近3年來，全台購置住宅貸款違約率狀況並未惡化。樂屋網調研中心經理洪安怡表示，3萬元的補助連仲介費都不夠出，除了能協助到真正有房貸繳納困難的「房貸斷頭族」外，其餘可能將被房貸族拿去作替代性消費，總體來說對房市很難起到什麼影響。不過此政策是新內閣上任後首波政策牛肉，可視為探測未來房市政策的風向球，後續可再觀察是否有更多房市政策釋出。
房貸補貼特別限定自用住宅 林右昌：沒有所謂「用稅收幫民眾買房」
內政部16日公布中低薪房貸補貼，台北市核貸金額為850萬元、其他縣市為700萬元，內政部長林右昌說，核貸比例是以市場慣例的7成為基準，而申請資格中有特別限定自用住宅，還有所得、購屋價格的條件，設計上會排除房東、購買高價屋的人，不會鼓勵到未來要買房子的人，更沒有所謂「用稅收幫民眾買房」的問題。內政部規畫，中產以下自用住宅貸款戶支持方案，是針對2021年家戶所得合計於120萬元以內，僅有1間自用住宅，台北市核貸金額設定在850萬，房屋總價須在1200萬以內，其他縣市核貸金額為700萬，總價約1000萬，每戶定額支持3萬元。外界關心補貼是否會補助到房東，產生公平性問題，林右昌表示，核貸比例是以市場慣例的七成為基準，而此政策不會補到房東，因有家戶所得限制和房屋總價限制，也必須是自用住宅。設計上會排除房東、購買高價屋的人，不會鼓勵到未來要買房子的人，更沒有所謂「用稅收幫民眾買房」的問題。對於民眾抱怨雙北房價高，但房屋總價限制金額偏低，可能只能買到偏遠或條件較差的房子，林右昌說，房貸補貼的政策目標在於支持、照顧中低薪的房貸族，「買在哪裡可能不是重點」。林右昌說，內政部是以整個住宅的房價還有所得中位數推估，能照顧到真正需要幫助的人，也不會補貼到房價買得很高的人，否則社會會有疑慮。這是大家非常重視的公平性、正義性的課題，定在這樣的範圍內，就是針對中產以下的民眾做條件設定。至於家戶所得120萬以下如何訂出，林右昌說，還是要思考到大家的認知，也就是所得太高的話，政策上還是要取得平衡，因此切在120萬家戶所得以下。
侯友宜出席行政院會 籲加速社宅開發、1200月票速實施
新北市長侯友宜今（16）日出席行政院會，建議內政部提出的房貸補貼措施可以更細膩，讓資源能夠更公正分配，新北將持續與中央合作推動社宅政策，並呼籲中央在基北北桃1200元公共運輸月票的永續及財源分配比例上多加思考，避免造成地方財務困境。侯友宜表示，內政部提出不管是租金補貼或中產以下自用住宅的貸款補助，由於各縣市城鄉差距導致家戶所得、購屋市場價格有所差異，建議現行方案可以更細膩的分級，讓資源能夠均勻分配到有需要的族群。他說，針對新北推動興建社會住宅於蘆南蘆北、新店十四張等數處整開區劃設的儲備用地，也希望中央能夠加速整體開發區的都市計畫審議，提升社會住宅量，讓青年朋友擁有居住在大都市的機會。針對民眾關心的基北北桃1200元公共運輸月票，侯友宜表示，基北北桃4市已成立公共運輸發展平臺，商討及推動共同生活圈各項公共運輸政策，有關「行政院促進公共運輸使用方案」，建議中央應再尋求永續財源挹注，長期編列預算支應，方能延續施政成效及提升公共運輸競爭力。有關台鐵、國道、公路客運及機場捷運等中央管轄城際運輸系統，侯友宜建議，應回歸由中央全額負擔，避免造成地方財務困境，尤其台鐵現階段仍在修改票證系統，完成時程尚待協調。他說，1200定期票推動方案，建議依地方需求，於台鐵未完成前採分階段核定，儘早實施以滿足民眾需要，方能永續鼓勵搭乘大眾運輸，達到節能減碳永續環境的目標。侯友宜表示，會持續安排參加行政院會，了解中央政策的想法，也分享地方的經驗與意見，彼此之間做雙向溝通，以俾利國家整體發展。
1800億普發現金外 綠委籲為農民繳保費
政府決定自1800億元中，用大部分普發現金，尚留存部份因應將到來的不景氣。立法委員鍾佳濱與郭國文、邱志偉、黃世杰、黃秀芳、陳亭妃、林靜儀、陳秀寳共同呼籲，除了每人發放6000元外，也應針對看天吃飯的農民，代繳一年份農民保險、職災保險的保費，雖說金額僅1000元，但仍然可減輕農友負擔。鍾佳濱表示，過去兩周他到各鄉鎮連續舉辦座談會，了解民眾對普發現金的感受和建議，聽到基層農民的心聲，思考如何協助農友減輕負擔。目前農民保險投保人數約96.6萬人，每人每年繳納936元保費，總計約9億元；農民職災保險投保人數約31.5萬人，每年繳納180元，合計約5680萬元。以主計總處的家戶所得來看，農家平均每戶可支配所得，遠較非農家少了12.5萬元，若能從去年的稅餘拿出10億元，即可減輕農民每年1000元的保費負擔，相信不無小補，同時也能提升農保與職災保險的涵蓋率。郭國文指出，稅收實徵數大於預算數，是因為經濟表現比預測好，但因下滲效果不彰，導致經濟紅利並非「全民共享」，因此財富分配之議題更顯得重要，而農民收入因受天候影響，向來是經濟弱勢族群，應該給予照顧。他主張，日前協商通過的農保條例，若將超徵的稅金部分用來代繳農民的農保及農職保，除農委會不須要另編列公務預算，更能減輕農民負擔，符合總統蔡英文所提出照顧弱勢之用途。黃秀芳表示，務農很辛苦，田間工作潛藏職業傷害危機，影響農民正常工作、收入與生活。110年稅收年增逾4500億元，普發現金讓全民共享稅收紅利的同時，也呼籲政府加強對弱勢的照顧，針對經濟上較弱勢的農民朋友，運用這筆稅收紅利，代繳農民保險以及農民職業災害保險，讓保障不中斷，農民朋友安心過好年。陳亭妃認為，若要推廣農民職災保險，代繳保費不失為誘因之一。此外，相關單位亦應盡速就津貼價額未隨之調整的部分予以檢討修正，例如喪葬津貼配合調整成農保之2倍、約61.2萬元，以符合過去之給付額，藉此強化保障農民權益。林靜儀表示，自己的選區也有非常多農民朋友長期反映「看天吃飯」，首先肯定這次 4500 億元一部分補勞保、健保基金財務缺口，而若能幫助農民減輕負擔，讓他們直接享受到代繳農民保險、職災保險保費的利益，相信可以照顧到長期以來貢獻台灣最重要糧食來源的農民，期盼行政單位可以考慮，讓農民朋友能一起享用經濟成果。
獲長照顧問團力挺 林耕仁：借新竹科技優勢打造高品質環境
長期照護相關團體代表昨（23）日連袂拜訪新竹市議會，由議長許修睿代表進行交流，國民黨新竹市長參選人林耕仁也一同出席交換意見；林耕仁認為，新竹市必須打造在地長照體系，借重新竹科技專業優勢，強化長照智慧科技運用，承諾會打造勞動力與科技力並行的高品質長照環境。許修睿表示，新竹市是全國家戶所得最高城市，對長照也有很大需求，友善長輩且環境舒適，並讓長者過上有質感的生活，是城市目標。他期待，未來新竹市政府能聽取長照專家學者建議，以及透過產學合作，打造幸福安老的城市環境。林耕仁表示，長者是家裡的寶貝，長照體系健全是家庭幸福要件之一，和相關團體交流溝通，才是政策進步的基礎。林耕仁認為，現在長照需求人口增加，新竹市必須打造在地長期照護體系，借重新竹科技專業優勢，強化長照智慧科技運用，適度簡化長照服務申請流程。他說，重視長照人力培育，輔導長照機構數位轉型，讓長照系統能真正替市民減輕壓力，承諾會打造勞動力與科技力並行的高品質長照環境。昨日出席人員包含蒲公英日照中心理事長彭瑞蘭、誠馨長照機構主任莊啟聖、台安護理之家執行長李福榮，以及長照相關企業代表張勝榮、陳依伶、卓經綸和黃俊元等人。林耕仁邀請長照團體代表為顧問團成員，並頒發聘書，希望共同努力建立新竹市長照多元服務體系，強化失能者權益保障，並提供更多家庭照護者的支持，提升長照服務品質。彭瑞蘭表示，家照、日照和居家最重要就是人力，人員專業及人力是否足夠，都會影響被照顧者的尊嚴及感受。莊啟聖則建議，加強推廣長照服務使用，讓民眾知道怎麼申請與運用現有資源，並透過跟長輩之間的溝通，瞭解長照是為了提供更好生活，而非拋棄。
綠選對會傳拍板林智堅轉戰桃園 何志勇籲：不要落跑應等入閣
有媒體報導民進黨選對會已拍板新竹市長林智堅轉戰桃園市長，提名時程與雙北市脫鉤；對此，國民黨文傳會副主委、新竹市議員參選人何志勇今（2）日直言，新竹市在民進黨執政下被「過度包裝」，無法真正趕上城市發展需求，也滋長作秀的市政歪風，留下爛攤子，他建議林智堅不該只想下一步而落跑，應做滿任期、改善基礎建設，並等卸任後入閣，繼續推動大新竹合併計畫，才對得起逾40萬的新竹市民。何志勇表示，過去幾年新竹固然整修興建不少藝文場所，不過基礎建設卻相當落後，民進黨時常對外宣稱新竹為「科技城市」，但拆穿表面政績，新竹其實缺乏全市規模的公共無線網路wifi、道路常見坑洞，自來水質不佳須加強過濾，甚至要買水喝，不符合市民期待。他指出，新竹市為全台灣家戶所得中位數最高的地方，污水下水道接管率卻僅19％，降雨時市區時常淹水，更不用說長年令人詬病的交通運輸問題，包括塞車、停車位不足，以及缺乏大眾運輸等。何志勇也說，林智堅任期最後一年推動新竹縣市合併未果，已無心市政，連今年疫情死灰復燃時，市府都沒提供便民的線上預約疫苗系統，直到他一通一通打電話給竹市特約診所確認疫苗存量和預約，並召開記者會要求嚴肅看待該議題，市府才在輿論壓力下，從善如流於兩周後建立線上預約系統。針對林智堅將為角逐桃園市長，準備請辭新竹市長，何志勇表示，他無法認同，反認為林智堅應續留新竹，把握任期最後半年不到的時間，全力改善基礎建設，做一個負責任的民選首長。他也建議，「林智堅卸任後，民進黨中央執政，可以入閣繼續推動竹竹合併，之後再回來參選。」何志勇呼籲，所有關心新竹的人，尤其是國民黨從政同志，應多傾聽在地心聲，關懷在地的問題與需求，基礎建設不分黨派。他表示，新竹市有潛力，也應該成為台灣一線城市，新竹不僅有頂尖大學、科學園區，還有高所得家戶，其中任何一項條件都應該讓新竹市超越現況才是。何志勇也自許，未來前進議會監督市政，除了會力促新竹市政府改善基礎建設，更要跟進其他國際都會，加速佈建5G行動通訊技術、物聯網、人工智慧，以及自駕電動巴士等科技，並引進電動腳踏車系統，讓大新竹成為共同生活圈，並躍升真正宜居、智慧和進步的世界級城市。
綁票首投族1／紓困門檻卡關 政院大放送成效打折扣
教育部宣布啟動「大專生紓困」方案，大手筆編列5.2億元預算，足可供有需求的大學生提出申請，不少大學雖有心照辦，但因教育部未訂清楚指引，許多大學受理紓困如履薄冰，外界也因此推測，實際領到紓困金的大學生人數，恐將遠低於教育部原先預估，能否有效緩和大學生面臨的經濟困境，仍有待觀察。據了解，教育部預估5.2億元「大學生紓困」預算規模，係採計各大學先前回報的紓困人數為基準。不過目前全國約40萬名的大學生中，僅約1萬人確定能拿到紓困金，立委因此質疑，教育部明明就有與勞動部連線查核學生家戶所得的能力，卻將審查責任甩鍋給各大學。打工的大專生想過經濟獨立的生活，無奈卻被疫情打斷，想要申請紓困，卻必須與「家戶所得」資格綁一起，引發學生怨言。（圖／趙世勳攝）目前就讀台南藝術大學的王大維就說，他曾看過學校群組張貼紓困金申請訊息，但仔細一看需要準備不少證明文件，申請應該很困難，因此就放棄申請，他身邊許多同學後來提出申請，但沒有人通過審核，大都與「家戶總所得」的門檻有關。他直言，該項設計「超級不合理」，因為自從唸大學以後，包括學費、生活費就未再向父母親伸手，其實他與父母的財務幾乎已分開，但大學生紓困審查卻仍與家戶總所得綁一起，很奇怪，與其要闖過重重限制的紓困審查，政府還不如早點讓研究生打到疫苗，讓大家安心出去工讀，更實際。屏東大學學務長黃名義則表示，屏東大學在新冠疫情爆發之際，就開始接受學生申請紓困，並組委員會慎重審查，在考量校方財務狀況後，訂出紓困金上限9000元 、下限5000元補助範圍，全校迄今為止已有311人申請紓困金及房租補貼，總支出約270多萬元，教育部已通知將補助校方該筆支出。他並說明，學校已按教育部要求從寬審查，例如學生拿不到租屋證明，只需當地里長願開立證明書，校方也會放行。不過，黃名義坦承，大學行政人員屬於廣義公務員，再加上教育部曾規定，欲申請紓困大學生，必須是弱勢家庭，全年家戶所得不能破百萬，持有房產價值不能超過千萬元，在教育部未頒佈新指引前，學校必須依法行政。他透露，確實曾有研究生因此探詢，因不想再向家裡要生活費，想申請紓困，若從家中遷出戶籍，成為獨立個人戶，是否更有有利爭取紓困？讓校方也頗為難。對大專生租屋族而言，租金也是一筆經濟負擔，「大專生紓困方案」中也提供房租補助金。（圖／報系資料庫）他也因此建議，由於大學生經濟條件各有不同，與其未來紓困繼續以家戶總所得做標準，不妨考慮改以大學生或家戶的單月所得資料進行審核，可能更能反映學生面臨的經濟壓力，增加取得紓困的機會。文化大學校方則說明，為了配合教育部呼籲各校從寬、從速審查紓困金發放，若同學確實提不出所得證明、租屋證明等文件，用切結書取代、經委員會認定後也能領到紓困。迄今為止，校方已收到近3000件紓困申請，扣除缺文件數，迄今已通過近1700件申請，總共核發1100多萬元，平均每件核發紓困金約為數千元左右，但由於仍有1000多件紓困案審核未過關，校方也會持續留意，向隅者的紓困需求。
綁票首投族2／教育部喊大學生紓困五萬名 學生看得到吃不到
新冠肺炎疫情對全民造成衝擊，大學生「打工族」生計也受影響，行政院長蘇貞昌在六月宣布將大專生納入紓困4.0預算，並且「從寬、從簡、從速」審核，卻傳出部分大學抱怨紓困審查有困難，乾脆沿用過往「家戶所得資料」作為審查依據，但如此一來反而讓中斷工讀的學生領不到紓困金。這次教育部大手筆編列5.2億元預算，提供5萬多名本國大專（含大學研究所、五專後兩年）學生同步申請紓困，有實際需求者涵蓋「緊急紓困助學金」1.8萬和「校外住宿租金紓困補貼金」5400元，每人最高可獲23400元。行政院長蘇貞昌宣佈推出紓困4.0預算，其中也編列5.2億元預算力推「大專生紓困案」。（圖／本刊攝影組）防疫指揮中心日前採納綠營「英系」立委建議，將18-22歲大專學生納入BNT疫苗的第二施打順位，卻因打亂原先疫苗接種年齡排序，遭打不到第一劑BNT的民眾痛批根本是「討好首投族」，如今蘇揆又在紓困4.0預算中，大手筆編列5億多元預算，宣布將對大學生提供「紓困」，也再度引發聯想。儘管教育部宣稱該方案為協助辛苦打工的大學生渡過難關，但各大學因無法與勞動部資訊系統勾稽查核，校方憂心審查從寬，日後恐遭審計部門「秋後算帳」；因此還是有不少大學要求申請者，必須提出包括載明失業或減班休息之家庭成員的戶口名簿資料、非自願失業或減班休息等佐證文件，要申請租金補助也必須準備所租房屋建物登記第二類謄本等等，也讓不少有意申請的大學生打退堂鼓。「我一直在學校內打工，但上學期學校開始視訊上課後，在校打工機會就沒了，後來聽說政府要對打工大學生紓困，我備齊文件提出申請，後來學校審核後都以父母都有工作，非中低收入戶等理由，告知獲紓困機會不大，我只好再向父母伸手要生活費」一位在南部某國立大學就讀的H女同學忿忿不平地說。H同學說，因不想再當靠爸族，從唸大學起生活費就自己賺，雖然半工半讀辛苦，但能減低父母經濟負擔也很自豪。但當她申請教育部的大專生紓困案，沒想到審查第一關就出局，承辦人員還問她「妳又不是中低收入戶子女，幹嘛申請」，卻完全不關心不能打工、完全沒收入的事實，讓她有點生氣「怎麼與教育部說的不同」？「我成年了，工讀機會沒了，沒收入，為何不能申請紓困？」。屏東大學學務長黃名義指出，學校已經配合教育部要求，從寬審核「大學生紓困」申請案，但學校必須依法行政，因此還是設有「家戶所得」審查門檻。（圖／翻攝自屏東大學臉書 ）針對H同學的疑問，校方也很無奈，一位大學學務處行政人員私下透露，或許是教育部喊出「大學生紓困」名詞太吸引人，過去幾個月查詢紓困的學生不少，但政府在新冠疫情期間，已陸續針對弱勢學生發放的補助金，嚴格說來，紓困與大學生是否受疫情衝擊、打工機會中斷，並無必然關連性。據了解，不少大學都根據教育部頒佈紓困申請須知，明訂紓困必備資格就是「須為中低收入戶家庭弱勢生」，而要符合該標準，家中就不能有1千萬以上價值房產，因此，家中若是有房的大學生，只因工讀機會中斷，就算拿到，要領紓困機會也微乎其微，也讓不少有需要的大學生，感嘆大學生紓困看得到卻吃不到。
綁票首投族3／紓困對象不斷擴增 學者警告向隅者被剝奪感
教育部大力宣傳紓困4.0中納入大專生，該方案並已經在八月底截止申請，許多學生在本刊街訪時一臉驚訝，直呼「真的嗎？怎麼沒聽學校提過」，而領到紓困金的學生有人的確緩和生活壓力，卻也有人想拿去投資，也還有人要拿紓困金來買機車。「大專生紓困」預算還沒有在立法院審查，各校紓困申請卻已截止，然而基於防弊考量，學校仍沿用「家戶所得」作為審查紓困門檻，導致許多大學生即使工讀機會受疫情影響中斷，也還是領不到紓困金，迭有怨言，甚至還萌生將戶籍從原家庭遷出的想法。新冠疫情陰影揮之不去，對大學生打工族造成影響，但大學附近的房屋租金卻沒有隨疫情調降，對學生經濟負擔不小。（圖／報系資料庫）國民黨立委陳以信指出，不少大學生都靠打工賺取生活費及學費，教育部既然要對經濟出現問題的大學生紓困，就不應只以「家戶所得」作為審查門檻，畢竟許多大學生雖來自非中低收入戶家庭，也不必然就代表家境富裕，他們的工讀機會也仍可能受疫情影響中斷。他質疑，教育部口頭雖說「從寬認定」，但卻沒有正式以公文告知校方「如何從寬」，在防弊的心理下，學校就算要學生切結，還是會擔心日後有審查不實的法律責任，在在都凸顯教育部紓困方案為德不卒，他也建議應回歸在野黨主張的「普發現金」紓困作法，才能降低學校的行政成本。台大國發所兼任副教授辛炳隆則認為，由於教育部授權各大學自行審查紓困申請案，但各大學又不具與政府系統連線勾稽查證能力，才會沿用過往「家戶總所得」的審查門檻，以避免可能出現的「道德風險」。但他也提醒，隨著紓困對象不斷擴大，未能列入紓困對象的被剝奪感可能會越來越大，都會形成對政府更強大的壓力，久而久之就會惡性循環，政府恐無能力負擔。因此，政府現在該做的事，就是努力設法更精準的挑選出「絕對需要紓困對象」的能力，才能防止不必要的紓困浪費。他舉例，以大學生紓困為例，大學生的工作大都是打工，工時彈性，但目前勞工要投保勞保、就業保險，必須符合有一定雇主者，否則就要加入職業工會，偏偏職業工會又堅持勞工要「全工時加保」，對部分工時工作者保費負擔很重，很多大學生也因此不會想要加入職業工會，也無勞保、就保，政府就不可能掌握這些大學生的工讀是否受到疫情衝擊而失業，更難斷定是否應對大學生打工族紓困，只能視民意壓力多寡邊走邊看，反而更可能形成亂象。台大國發所兼任副教授辛炳隆（左）認為，隨著紓困對象不斷擴大，沒有領到紓困者被剝奪感會倍增，因此政府應思考如何更精準的紓困。國民黨立委陳以信（左）則認為，蔡政府紓困政策的最大問題是行政審核成本很高，建議應採納在野黨主張普發現金才是最好紓困方式。（圖／CTWANT合成）辛炳隆因此建議政府，應該開放職業工會「部分工時」加保，及「自然人加保」，提高大學打工族的投保機率，不僅能增加大學打工族的保障，也能作為疫情來臨時，判斷大學打工族是否需要紓困的依據，就能避免目前必須將大學生紓困與「家戶所得」綁在一起審查的尷尬。「大學生紓困案」預算還未在立院開審，各大學申請作業就已先截止，也引發外界質疑教育部此舉，是否有意「討好首投族」？但目前也在大學研究所任教的前藍委孫大千認為，他的學生中，確實有不少人原本都有打工，但疫情爆發後工作就被迫結束，經濟面臨壓力。但不論是讓大學生優先打第一劑BNT、或針對大學生號稱將發放最高2.3萬元紓困金，對有困境的大學生而言，都仍只是「杯水車薪」，畢竟BNT要打兩劑才有完整保護力，就算大學生幸運領到最高2.3萬元紓困金，恐怕也只能多撐1個月生計，更別提學生還得辛苦蒐集單據、證明自己確實需要紓困，相當辛苦，也印證在野黨長期批評紓困案欠缺整體規劃、支離破碎，並非無的放矢。他也認為，這些政策頂多只能稍稍減輕大學生對現狀不滿，降低對執政黨的「惡感」，真要爭取首投族選票支持，恐怕還差得很遠。
部會各唱各的調 賴香伶：紓困燒出長年陋習
民眾黨立委賴香伶今日接受記者電訪表示，政府近期的紓困亂象，總的來說是因為過去沒有建置一套社會福利系統，農保、勞保、國保各唱各調，稅制混亂，根本搞不清楚誰受影響該被紓困，才引發這次的紛擾。政府應趁這次機會，把社福系統建置，避免未來再次發生問題。行政院長蘇貞昌近日霸氣宣布將扛下所有紓困亂象責任，結果總統府不久就宣布520後蘇揆將續任，除讓民眾搞不清楚「到底扛了什麼責任」外，基層公務員也對蘇貞昌「中央審核、基層免責」說法感到質疑，因為「事後審核稽查還是一樣追究到承辦人員身上。」外界也質疑，這次的紓困，平常一毛錢稅都跑不掉的勞工完全領不到，但是只要給車行靠行費的計程車司機，跟只要支付攤位租金的市場攤商這類所謂的自營業者，根本不用繳稅，卻也能拿到補助，計程車司機補助6萬，攤商跑去申請紓困，不公平的分配制度也引發社會討論。賴香伶指出，一直以來，台灣的社會安全網，將國人各類職業切分太多，勞動部、衛福部、財政部各唱各的調，完全沒有掌握到底未達課稅的標準和實際狀況，導致社會安全體系也沒辦法快速了解。這次的紓困等於是「一把火燒出長年陋習。」賴香伶說，現在請領紓困的認定資格，像是要舉證工作證明、勞保、以及家戶存款是否達各地區的最低生活費高於1.5倍低於2倍等等。有些人根本沒戶頭、也沒有家戶所得存款資料、沒繳稅紀錄，但這些人不見得真的沒錢。用稅來核定是否具紓困資格，是過去的陋習。賴香伶表示，以現在的狀況，很難用職業身分去做對象確認。像是勞動部要求，受疫情影響的企業，對受雇的勞工不能變更待遇條件，必須履行義務法律，政府才會補助給企業跟雇主。但實際上法律也沒有強制通報無薪假規定，所以真正受衝擊的勞工人數根本是黑數，但勞工完全沒辦法領的到，因為該繳的稅受雇勞工一毛都跑不掉。賴香伶指出，政府過去沒有類似的紓困經驗，以至於這次紓困方案出來後，實際上過去的統計數字根本沒有參考值。也引發外界認為的顧此失彼，標準不一。但目前若追究誰有繳稅誰沒繳，因為有些自營作業，不在勞動部規範裡面，且分的太細、標準太多，難以比較，也造成這次的亂象。賴香伶認為，有些小企業、商家，不用開發票，可能連勞保、營業稅等等都查不到。長期來說，台灣應檢討稅制，整合建置社福系統，短期來說，勞動部有安心上工專案，建議可以將人力調配到區公所幫忙說明，以舒緩目前各地公所第一線人員的壓力。