家戶總所得
」 大專生紓困 學生家戶所得 家戶總所得
確定了！明年健保費「不調漲」 健保會：將維持現行費率5.17%
明年健保一般保費確定不漲！全民健康保險會10日宣布，明年健保費率已確定不調漲，將維持現行費率5.17%。另針對短期開源節流措施建議，健保會預估114年投資收益率為1.52%，如能「活化運用現有資金」，將投資報酬率提高至5%，推估1年可增加52億元收入，幾乎等同112年7月調整民眾部分負擔費用所產生的財務效果。據了解，衛生福利部長邱泰源今年曾多次強調未來2年不會調漲健保費用，而健保會在今年11月20日召開的第6屆113年第10次委員會議，審議全民健康保險114年度保險費率，依據114年度總額協商結果及健保財務推估，在現行費率5.17%下，114年底的安全準備累計餘額約為2.17（付費者方案）或2.08（醫界方案）個月保險給付支出，符合健保法第78條所定保險安全準備總額，以相當於1~3個月保險給付支出為原則之規定，審議結果建議114年度維持現行費率5.17%。健保會指出，110至113年度健保財務預估值與實際值差距高達百億元以上，且有增加之趨勢，儘管政府公務預算每年挹注健保費用及其額度多寡難以預測，但為長期財務穩健著想，應審慎研析財務推估與實際值差異的原因，並提出改善作法，以提高未來財務推估的準確度。健保會提到，近來健保收入面討論，多集中於補充保險費收取制度，但其僅占整體保險收入10%以下，主要收入仍為一般保險費，建議著重研析，精進收繳制度，如以家戶總所得為費基可行性。健保會建議，應整體盤點各項提升健保收入措施，如爭取碳費、房地合一稅與營業稅等比照菸捐，提列特定百分比作為健保補充性財源，並研議其可行性後，提出明確改革方向，同時也檢視政府應負擔健保總經費法定下限36%計算方式的適法性。關於中長期開源節流措施之看法與建議，健保會認為，必須正視健保財務收支失衡問題，及早規劃並提出相關改善策略，包括醫療資源配置合理化相關措施（含管理作為、審查核減等）、檢討總額公式、研議節流效益如何回饋至總額預算等。健保會強調，現行一般保險費係以薪資所得論口計費，對年輕人、多眷口家庭、以薪資為主之被保險人較為不利，致使工作年齡世代成為保費的主要負擔者，造成世代分配不公問題，未來檢討保費收繳制度時，宜一併考量人口結構改變的影響。
健保補充保費擬調漲 最快2年後上路
健保補充保費要調漲了，高股利收入民眾及包租公恐要繳更多健保費。衛福部長邱泰源曾多次宣稱，至少2年不會調漲健保費，但健保署長石崇良日前拋出考慮針對民眾房屋轉售、證券交易等收入修法開徵補充保費，且費率將與一般保費脫鉤，引發藍委質疑兩人不同調？邱泰源表示，調整補充保費一直是政策目標，石崇良則透露，健保署正在研議修法方向，「需要一點時間」，最快2年後上路。立法院社會福利及衛生環境委員會21日上午就「衛生福利部主管114年度預算案編列情形」進行書面報告。國民黨立法委員陳菁徽關注，邱泰源才說健保費率2年不漲，石崇良又要調整補充保費，衛福部政策是否矛盾不同調？並質疑，難道健保費2年不漲的承諾要跳票？邱泰源澄清，沒有不一致，自己說不會調漲的是，目前5.17％的一般健保費率，石崇良說的是補充保費，目前費率2.11％，希望從體制改革，找出可運用的健保財源。石崇良表示，法令規定，補充保費跟著一般保費連動，且六項補充保費：高額獎金、兼差收入、執行業務所得、利息所得、股利所得及租金收入，有的是資本利得，有的是勞務所得，費率卻都一樣。健保署已研議修法方向，要讓一般及補充保費脫鉤，且六項補充保費適用不同費率，更趨公平。對於補充保費改革，醫界建議，針對資本利得，建議費率比照一般保費拉至5.17％，至於需靠兼差維生者，則費率往下修，讓條件好的幫助不好的。督保盟發言人滕西華指出，現行一般保費的收取已有「水平的不平等」，職業不同，保費也不同，而補充保費更創造出「垂直的不平等」，薪水、兼職、投資所得一樣都是新台幣，保費義務卻不同，是政府加蓋的「違章建築」。即便這兩年經濟大好、超徵稅，補充保費也沒有破700億，明年更不到650億，因不穩定，本身就有風險，不能過度仰賴補充保費作為收入來源。滕西華說，現行一般散戶拿到現金股利，都會被收補充保費，但真正會操作的人，賺了大錢，馬上買下一支股票，則可避免被收。政府應讓健保回歸量能負擔精神，推動家戶總所得，才能讓保費的收取更公平。
綁票首投族1／紓困門檻卡關 政院大放送成效打折扣
教育部宣布啟動「大專生紓困」方案，大手筆編列5.2億元預算，足可供有需求的大學生提出申請，不少大學雖有心照辦，但因教育部未訂清楚指引，許多大學受理紓困如履薄冰，外界也因此推測，實際領到紓困金的大學生人數，恐將遠低於教育部原先預估，能否有效緩和大學生面臨的經濟困境，仍有待觀察。據了解，教育部預估5.2億元「大學生紓困」預算規模，係採計各大學先前回報的紓困人數為基準。不過目前全國約40萬名的大學生中，僅約1萬人確定能拿到紓困金，立委因此質疑，教育部明明就有與勞動部連線查核學生家戶所得的能力，卻將審查責任甩鍋給各大學。打工的大專生想過經濟獨立的生活，無奈卻被疫情打斷，想要申請紓困，卻必須與「家戶所得」資格綁一起，引發學生怨言。（圖／趙世勳攝）目前就讀台南藝術大學的王大維就說，他曾看過學校群組張貼紓困金申請訊息，但仔細一看需要準備不少證明文件，申請應該很困難，因此就放棄申請，他身邊許多同學後來提出申請，但沒有人通過審核，大都與「家戶總所得」的門檻有關。他直言，該項設計「超級不合理」，因為自從唸大學以後，包括學費、生活費就未再向父母親伸手，其實他與父母的財務幾乎已分開，但大學生紓困審查卻仍與家戶總所得綁一起，很奇怪，與其要闖過重重限制的紓困審查，政府還不如早點讓研究生打到疫苗，讓大家安心出去工讀，更實際。屏東大學學務長黃名義則表示，屏東大學在新冠疫情爆發之際，就開始接受學生申請紓困，並組委員會慎重審查，在考量校方財務狀況後，訂出紓困金上限9000元 、下限5000元補助範圍，全校迄今為止已有311人申請紓困金及房租補貼，總支出約270多萬元，教育部已通知將補助校方該筆支出。他並說明，學校已按教育部要求從寬審查，例如學生拿不到租屋證明，只需當地里長願開立證明書，校方也會放行。不過，黃名義坦承，大學行政人員屬於廣義公務員，再加上教育部曾規定，欲申請紓困大學生，必須是弱勢家庭，全年家戶所得不能破百萬，持有房產價值不能超過千萬元，在教育部未頒佈新指引前，學校必須依法行政。他透露，確實曾有研究生因此探詢，因不想再向家裡要生活費，想申請紓困，若從家中遷出戶籍，成為獨立個人戶，是否更有有利爭取紓困？讓校方也頗為難。對大專生租屋族而言，租金也是一筆經濟負擔，「大專生紓困方案」中也提供房租補助金。（圖／報系資料庫）他也因此建議，由於大學生經濟條件各有不同，與其未來紓困繼續以家戶總所得做標準，不妨考慮改以大學生或家戶的單月所得資料進行審核，可能更能反映學生面臨的經濟壓力，增加取得紓困的機會。文化大學校方則說明，為了配合教育部呼籲各校從寬、從速審查紓困金發放，若同學確實提不出所得證明、租屋證明等文件，用切結書取代、經委員會認定後也能領到紓困。迄今為止，校方已收到近3000件紓困申請，扣除缺文件數，迄今已通過近1700件申請，總共核發1100多萬元，平均每件核發紓困金約為數千元左右，但由於仍有1000多件紓困案審核未過關，校方也會持續留意，向隅者的紓困需求。
綁票首投族2／教育部喊大學生紓困五萬名 學生看得到吃不到
新冠肺炎疫情對全民造成衝擊，大學生「打工族」生計也受影響，行政院長蘇貞昌在六月宣布將大專生納入紓困4.0預算，並且「從寬、從簡、從速」審核，卻傳出部分大學抱怨紓困審查有困難，乾脆沿用過往「家戶所得資料」作為審查依據，但如此一來反而讓中斷工讀的學生領不到紓困金。這次教育部大手筆編列5.2億元預算，提供5萬多名本國大專（含大學研究所、五專後兩年）學生同步申請紓困，有實際需求者涵蓋「緊急紓困助學金」1.8萬和「校外住宿租金紓困補貼金」5400元，每人最高可獲23400元。行政院長蘇貞昌宣佈推出紓困4.0預算，其中也編列5.2億元預算力推「大專生紓困案」。（圖／本刊攝影組）防疫指揮中心日前採納綠營「英系」立委建議，將18-22歲大專學生納入BNT疫苗的第二施打順位，卻因打亂原先疫苗接種年齡排序，遭打不到第一劑BNT的民眾痛批根本是「討好首投族」，如今蘇揆又在紓困4.0預算中，大手筆編列5億多元預算，宣布將對大學生提供「紓困」，也再度引發聯想。儘管教育部宣稱該方案為協助辛苦打工的大學生渡過難關，但各大學因無法與勞動部資訊系統勾稽查核，校方憂心審查從寬，日後恐遭審計部門「秋後算帳」；因此還是有不少大學要求申請者，必須提出包括載明失業或減班休息之家庭成員的戶口名簿資料、非自願失業或減班休息等佐證文件，要申請租金補助也必須準備所租房屋建物登記第二類謄本等等，也讓不少有意申請的大學生打退堂鼓。「我一直在學校內打工，但上學期學校開始視訊上課後，在校打工機會就沒了，後來聽說政府要對打工大學生紓困，我備齊文件提出申請，後來學校審核後都以父母都有工作，非中低收入戶等理由，告知獲紓困機會不大，我只好再向父母伸手要生活費」一位在南部某國立大學就讀的H女同學忿忿不平地說。H同學說，因不想再當靠爸族，從唸大學起生活費就自己賺，雖然半工半讀辛苦，但能減低父母經濟負擔也很自豪。但當她申請教育部的大專生紓困案，沒想到審查第一關就出局，承辦人員還問她「妳又不是中低收入戶子女，幹嘛申請」，卻完全不關心不能打工、完全沒收入的事實，讓她有點生氣「怎麼與教育部說的不同」？「我成年了，工讀機會沒了，沒收入，為何不能申請紓困？」。屏東大學學務長黃名義指出，學校已經配合教育部要求，從寬審核「大學生紓困」申請案，但學校必須依法行政，因此還是設有「家戶所得」審查門檻。（圖／翻攝自屏東大學臉書 ）針對H同學的疑問，校方也很無奈，一位大學學務處行政人員私下透露，或許是教育部喊出「大學生紓困」名詞太吸引人，過去幾個月查詢紓困的學生不少，但政府在新冠疫情期間，已陸續針對弱勢學生發放的補助金，嚴格說來，紓困與大學生是否受疫情衝擊、打工機會中斷，並無必然關連性。據了解，不少大學都根據教育部頒佈紓困申請須知，明訂紓困必備資格就是「須為中低收入戶家庭弱勢生」，而要符合該標準，家中就不能有1千萬以上價值房產，因此，家中若是有房的大學生，只因工讀機會中斷，就算拿到，要領紓困機會也微乎其微，也讓不少有需要的大學生，感嘆大學生紓困看得到卻吃不到。
綁票首投族3／紓困對象不斷擴增 學者警告向隅者被剝奪感
教育部大力宣傳紓困4.0中納入大專生，該方案並已經在八月底截止申請，許多學生在本刊街訪時一臉驚訝，直呼「真的嗎？怎麼沒聽學校提過」，而領到紓困金的學生有人的確緩和生活壓力，卻也有人想拿去投資，也還有人要拿紓困金來買機車。「大專生紓困」預算還沒有在立法院審查，各校紓困申請卻已截止，然而基於防弊考量，學校仍沿用「家戶所得」作為審查紓困門檻，導致許多大學生即使工讀機會受疫情影響中斷，也還是領不到紓困金，迭有怨言，甚至還萌生將戶籍從原家庭遷出的想法。新冠疫情陰影揮之不去，對大學生打工族造成影響，但大學附近的房屋租金卻沒有隨疫情調降，對學生經濟負擔不小。（圖／報系資料庫）國民黨立委陳以信指出，不少大學生都靠打工賺取生活費及學費，教育部既然要對經濟出現問題的大學生紓困，就不應只以「家戶所得」作為審查門檻，畢竟許多大學生雖來自非中低收入戶家庭，也不必然就代表家境富裕，他們的工讀機會也仍可能受疫情影響中斷。他質疑，教育部口頭雖說「從寬認定」，但卻沒有正式以公文告知校方「如何從寬」，在防弊的心理下，學校就算要學生切結，還是會擔心日後有審查不實的法律責任，在在都凸顯教育部紓困方案為德不卒，他也建議應回歸在野黨主張的「普發現金」紓困作法，才能降低學校的行政成本。台大國發所兼任副教授辛炳隆則認為，由於教育部授權各大學自行審查紓困申請案，但各大學又不具與政府系統連線勾稽查證能力，才會沿用過往「家戶總所得」的審查門檻，以避免可能出現的「道德風險」。但他也提醒，隨著紓困對象不斷擴大，未能列入紓困對象的被剝奪感可能會越來越大，都會形成對政府更強大的壓力，久而久之就會惡性循環，政府恐無能力負擔。因此，政府現在該做的事，就是努力設法更精準的挑選出「絕對需要紓困對象」的能力，才能防止不必要的紓困浪費。他舉例，以大學生紓困為例，大學生的工作大都是打工，工時彈性，但目前勞工要投保勞保、就業保險，必須符合有一定雇主者，否則就要加入職業工會，偏偏職業工會又堅持勞工要「全工時加保」，對部分工時工作者保費負擔很重，很多大學生也因此不會想要加入職業工會，也無勞保、就保，政府就不可能掌握這些大學生的工讀是否受到疫情衝擊而失業，更難斷定是否應對大學生打工族紓困，只能視民意壓力多寡邊走邊看，反而更可能形成亂象。台大國發所兼任副教授辛炳隆（左）認為，隨著紓困對象不斷擴大，沒有領到紓困者被剝奪感會倍增，因此政府應思考如何更精準的紓困。國民黨立委陳以信（左）則認為，蔡政府紓困政策的最大問題是行政審核成本很高，建議應採納在野黨主張普發現金才是最好紓困方式。（圖／CTWANT合成）辛炳隆因此建議政府，應該開放職業工會「部分工時」加保，及「自然人加保」，提高大學打工族的投保機率，不僅能增加大學打工族的保障，也能作為疫情來臨時，判斷大學打工族是否需要紓困的依據，就能避免目前必須將大學生紓困與「家戶所得」綁在一起審查的尷尬。「大學生紓困案」預算還未在立院開審，各大學申請作業就已先截止，也引發外界質疑教育部此舉，是否有意「討好首投族」？但目前也在大學研究所任教的前藍委孫大千認為，他的學生中，確實有不少人原本都有打工，但疫情爆發後工作就被迫結束，經濟面臨壓力。但不論是讓大學生優先打第一劑BNT、或針對大學生號稱將發放最高2.3萬元紓困金，對有困境的大學生而言，都仍只是「杯水車薪」，畢竟BNT要打兩劑才有完整保護力，就算大學生幸運領到最高2.3萬元紓困金，恐怕也只能多撐1個月生計，更別提學生還得辛苦蒐集單據、證明自己確實需要紓困，相當辛苦，也印證在野黨長期批評紓困案欠缺整體規劃、支離破碎，並非無的放矢。他也認為，這些政策頂多只能稍稍減輕大學生對現狀不滿，降低對執政黨的「惡感」，真要爭取首投族選票支持，恐怕還差得很遠。
紓困加碼都說要發現金 藍黨鞭一句話點破差異
立院今日再度針對「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」修正案朝野協商，民進黨團員原規劃朝野再喬不攏，下午就直接表決三讀過關，但協商一開始，藍營就抗議遭綠營抹發現金「不排富」，要求道歉。雖然綠營大黨鞭柯建銘之後表示「國民黨確有排富」，但國民黨團還是因「沒道歉」再次退出協商。國民黨團總召林為洲強調，國民兩黨都強調紓困發現金，但兩黨版本最大差異就是國民黨版「現金免申請直接入帳」。立院院長游錫堃今日2度召集朝野黨團協商，藍綠因不同意見唇槍舌戰，國民黨團指控民進黨在網路上惡意扭曲國民黨再修正動議，雙方怒槓後，國民黨團再次退席表達抗議，協商二度破局，綠營同意週四再協商，也讓該案要三讀最快也得等到本週五。國民黨團三長在下午召開記者會，再次強調主張發現金「絕對排富」，標準就是綜合所得稅中的家戶總所得。國民黨大黨鞭林為洲解釋，國、民兩黨都強調「要發現金」，但民進黨版「要申請」，各行各業額度不一，還得看主管機關是否核准。但國民黨團主張發現金，只要符合排富條款者就能領現金「不需申請」，簡便又快速。林為洲說，民進黨版草案編列金額約1035億，大約三百多萬人受惠，國民黨團版草案編列998億，強調只要符合家戶所得242萬以下，紓困金都能直接入帳。林為洲強調國民黨對於民進黨草案針對各行業各別紓困預算「一毛錢也不會刪」，排富標準也可以再討論，但國民黨團堅持主張，已失業、放無薪假的民眾，沒必要為了申請紓困金奔波、看主管機關臉色「緩不濟急」。林為洲強調，民進黨團版紓困金規劃有漏洞，例如家庭主婦、農漁民完全沒薪水「也不會放無薪假」，很多勞工也反應「沒有加入職業工會」申請不到紓困金。如果按照國民黨版發現金，嘉惠者可以達到1700萬人，這才是民眾最需要的紓困。他強調，立院週四還要繼續協商，只要民進黨不對國民黨抹黑扭曲，大家把各自版本攤開比較，好好協商，即使最後表決輸了，國民黨也會認帳，希望儘速讓紓困預算過關，讓弱勢民眾有「活下去」的勇氣信心。