實質廢死
」 死刑 賴清德 憲法法庭 廢死 連身條款![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/95/336895/sm-68c861b90d7c53b0945d3bd56d579bb9.jpg)
大法官好扯2/法務部、最高院實質廢死 強盜性侵殺害退休師竟免死
許多司法官懷疑,傾向廢死的司法院長兼憲法法庭審判長許宗力,為了成就「人權美名」,似乎將所有資源集中在死刑釋憲案,想趕在自己下台前宣判,才會拉低實體判決結案數。另有司法官坦言,司法界早已實質廢死,法務部和最高法院,已好幾年不執行死刑、也不判決死刑定讞,許宗力和憲法法庭內支持廢死的大法官「好名」,硬要處理死刑釋憲案,引起8成以上的國人憤怒。以法務部來說,2020年4月1日槍決燒死6親人的翁仁賢後,至今整整4年就沒有執行死刑了。法務部在2024年1月5日的說法是:「只要救濟程序完結,法務部一定依法執行」,並稱「死刑執行不待救濟程序終結即執行,反而是違法」。不過根據法務部2020年修正的《執行死刑規則》,對於執行死刑有諸多限制。有檢察官認為,這個規則不是立法院三讀通過的法律,相關限制已逾越國會通過的《刑法》、《刑事訴訟法》等法律,也是另類的司法奇蹟。法務部聲稱,《執行死刑規則》,源自於1999年訂頒的《審核死刑案件執行實施要點》,規定聲請再審、非常上訴中等情形不得執行,2005年加上聲請釋憲程序中不得執行之規定,沿用至今。如果法務部認為這個規定不合理,早該修訂,怎麼會每次遇到死刑爭議,就搬出這個規定當擋箭牌?沈文賓(左)殘忍殺害兩人,是最高法院最後一個判決死刑定讞犯。(圖/報系資料照)最高法院也不遑多讓,一向躲在反死刑輿論的風暴背後,自從2020年3月底判處三峽雙屍命案兇手沈文賓死刑定讞後,至今超過4年了,未再判決死刑定讞,不管被告多麼窮凶惡極、罪無可逭,最高法院刑庭法官統統看不見,一樣以可教化或兩公約為由,撤銷發回下級審的死刑判決,導致案子多次更審後,最後二審只能改判無期徒刑,上訴後,馬上獲得最高法院維持而判決免死定讞。近來最受爭議的「強盜性侵殺害退休女老師案」,就是一個血淋淋的殘忍案例,高雄男子劉志明2014年12月間,酒後尾隨曾獲師鐸獎的陳姓退休女老師,趁陳老師上車之際,侵入車內,拿鐵鎚暴打她13下後,搜刮皮包內2000元現金,並以手指侵入下體,甚至咬掉乳頭吐掉。如此兇殘、人神共憤的惡行,一審高雄地院、二審高雄高分院共5度判處死刑,最高法院竟然一再撤銷發回,高雄高分院只好在2024年5月7日更四審改判無期徒刑,引發全民憤怒。男子劉志明不滿女友提分手,竟在路上隨機殺人,持榔頭將女老師暴打慘死。(圖/報系資料照)有法官實在看不下去,在司法院內部網站「法官論壇」PO文,痛批始作俑者就是司法院長許宗力,這位法官分析,許宗力為了成就死刑違憲案,2016年就任司法院長後,先從最高法院下手,進行溫水煮青蛙式的「基礎建設」,以達實質廢死目的,所以找些挺他的最高法院人選進去,這些人進入最高法院後,又再拉些他可以控制的自己人進去。「然後用各種連小學生都說服不了的理由,一再撤銷下級審死刑判決」,目的就是為了達成許宗力的基礎建設,「但這些人大概知道自己在幹什麼讓人不齒的好事,因此不敢自為判決」。意指這些主張廢死的最高法院法官,透過一再撤銷發回的手法,逼下級審就範,將「整個結構形成到澈底貫徹意志,甚至連句話都不用說。」如果最高法院確實如此,再加上憲法法庭和法務部對死刑的態度,難怪大家不相信司法。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/55/335255/sm-e7dd59c88b1bb96ec804ee838222c42e.jpg)
劃重點!童子賢提賴上任「政績立竿見影」優先三案
日前,和碩聯合科技董事長童子賢上節目時透露自己因考量家人因素拒絕準總統賴清德的入閣邀請,並表示自己要當永遠忠誠的反對黨,留在民間扮演直言不諱的意見提供者。近日,他在節目專訪中也建議賴政府上台後,應先著手於能源政策、廢死與反詐騙三大熱門議題,童子賢直言「這三件事,有了態度、做了決定、開始執行,百日內就會有立竿見影之效。」有關廢死與反詐騙的議題,根據《鏡週刊》報導內容,童子賢表示,廢死議題的部分,他給予較為軟性的意見,他認為不該與民意對撞,因加強社會治安,讓整體氛圍更加祥和,並降低殺人機率,也可達成另種型態的實質廢死,而反詐騙的部分,他認為則是最迫在眉睫的一項,他建議可建立政府跨部門合作、提高執法單位的數位與網路技能,全面打擊網路與科技犯罪。至於能源政策,根據週刊採訪內容,童子賢指出賴政府上任後,能源政策的調整是當務之急,自稱30年前也反核的童子賢說,現在認為核能可以是綠能盟友,他表示「核能到這個階段,如果不要把它妖魔化,就是一個可控制、進步、追求效率,跟安全係數的技術,像是芬蘭的OL3核電廠,用的是近15年的科技,而我們的核二、核三則是60年前的技術,為什麼核能不能追求進步呢?」童子賢也提到,「在2023年,台灣超過8成2的都是排碳的電,直言不靠核電協助,無法降低排碳」。他強調,核電是一種有效的「基載電力」,一旦啟用,電力就是很穩定。童子賢建議,若能再核二、核三延役的前提下,導入2座OL3核電廠,可以替台灣帶來30%至32%的發電,台灣平均電價可下滑30%左右,綠能也會繼續發展,讓綠能發電到20%,台灣的不排碳發電,馬上可以提升到50%以上,就可以讓台灣的排碳比例,進入全球前段班。針對核能發電的關鍵議題核廢料處理的問題,童子賢也提出他的解方,他解釋道,低階核廢料中無放射性的鈾238佔99.2%,具有放射性的鈾235則佔0.7%,過去為了0.7%讓低階核廢料必須找儲存放置地點,但隨著科學進步,可以讓這些燃料棒透過工程技術充分利用,藉此解決核廢料問題。童子賢強調,從這些核廢料裡,把鈾238提煉出來,用技術最終產生鈽239當燃料棒,就能百分百處理掉這些核廢料。對於民眾普遍對核電的恐懼,童子賢表示全球曾發生過的3個核電廠災難,都是低級錯誤造成,像是車諾比就是在核電廠內實驗核武器導致,福島核災則是應急柴油發電機被海水浸沒,使全廠停電,產生的一連串災難,他表示「現在手機掉到水裡都可以繼續使用了,許多核電廠還是用到40年,甚至60年前的技術,科技一日千里,新技術就可以把這些笨問題都解決。」他認為不應該再用舊有的技術來衡量日新月異的科技現況。童子賢強調,當全球重視核電,核廢料提煉必將被重視,核廢料回收絕非技術問題,而是商業問題,「『是不為也,非不能也』」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/9/332109/sm-7f1e893a098c6181d87cfe5ade6877f0.jpg)
憲法法庭死刑大辯論 司法院長許宗力傾向廢死受矚目
憲法法庭2024年4月23日進行37個死囚的死刑合憲性言詞辯論,由於司法院長許宗力被外界認為主張廢除死刑,加上目前憲法法庭多位大法官曾公開表態不贊成死刑。此外,總統蔡英文也被外界認為傾向廢除死刑,使這次死刑大辯論備受各界矚目。目前憲法法庭15位大法官中,司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案,尤伯祥曾當過死囚辯護人,3人需要迴避,加上反對死刑的司法院長許宗力在內的12位大法官,只要有7票就能宣告死刑違憲,推翻2千3百萬台灣人8成反廢死民意!台灣歷年來對死刑進行民調,至少超過8成民眾支持死刑,不過蔡英文擔任總統期間,對死刑存廢採取政策模糊方式,她在2024年元旦的新年談話重申:台灣沒有廢除死刑,政府要努力建立更完善的制度。可議的是,蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時,脫口而出「國家制度能提供足夠的安全,不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑,不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內,司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。至於許宗力對死刑的態度,也耐人尋味,外界認為他傾向廢除死刑,雖然他曾在2020年3月16日的司改半年進度報告中說,大法官會議曾宣告「死刑不違憲」,負責執行死刑的法務部長蔡清祥也說,廢死前不會停止執行槍決。可是最高法院一再對死刑判決撤銷發回,法務部從2020年4月後未曾執行死刑,使得台灣已邁向實質廢死。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/93/318093/sm-19eff773cec10b4e56beb8c448fbe67c.jpg)
院長去留2/許宗力遭疑替賴清德穿小鞋 7票想打趴8成反廢死民意
司法圈瘋傳司法院長許宗力已開始向身邊法官們道別,一副隨時可能去職的樣子,但在春節前夕的2024年1月25日,許宗力擔任審判長的憲法法庭,突然公告2024年4月23日進行37個死囚的死刑合憲性言詞辯論,讓許多法官、檢察官和律師丈二金剛摸不著頭腦,不知道許宗力葫蘆裡賣的是什麼藥,既然準備打包走人,對於死刑這種重大議題,理應留給總統當選人賴清德任命新的司法院長來審議,許卻在此時拋出8成台灣民眾反對的廢死辯論,讓法界議論紛紛。再進一步來看,憲法法庭2024年4月23日對死刑言詞辯論後,根據《憲法訴訟法》規定,必須在3個月內作出判決,最多延長2個月,也就是最晚9月23日前應有結果,許宗力卻把此案排在新總統就職前夕,法界推測,一則是許並非真想辭職,先丟個難題給賴清德,或許會被慰留,不然就是他只想辭司法院長、不想辭大法官。有法界人士認為,許最晚2024年10月就要下台,卻選擇在離職前夕給新總統賴清德和新國會「穿小鞋」,如果許此舉只為成就自己的歷史定位,將讓本來就低落的司法信賴度雪上加霜。台灣8成民意反對廢除死刑,許多民眾走上街頭怒指廢死是偽善。(圖/報系資料照)台灣歷年來對死刑進行民調,至少超過8成民眾支持死刑,不過蔡英文擔任總統期間,對死刑存廢採取政策模糊方式,她在2024年元旦的新年談話重申:台灣沒有廢除死刑,政府要努力建立更完善的制度。可議的是,蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時,脫口而出「國家制度能提供足夠的安全,不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑,不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內,司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。至於許宗力對死刑的態度,也耐人尋味,雖然他曾在2020年3月16日的司改半年進度報告中說,大法官會議曾宣告「死刑不違憲」,負責執行死刑的法務部長蔡清祥也說,廢死前不會停止執行槍決。可是最高法院一再對死刑判決撤銷發回,法務部從2020年4月後未曾執行死刑,使得台灣已邁向實質廢死。司法院推動國民法官制,卻未正視多數民意贊成死刑,圖為新北地院國民法官模擬法庭。(圖/報系資料照)諷刺的是,當初司法高層面對民眾信賴度低迷的窘境,宣稱救司法應採用司法民主化的方式,所以參考在日本已具高度爭議的「裁判員制度」,在台灣推動「國民法官制度」,可是遇到超過8成民眾反對廢死的民意,司法院和憲法法庭又突然忘記這才是司法民主化的呈現,現在竟然要由即將卸任的司法院長、及另外5位最遲今年10月卸任的大法官共6人,在憲法法庭裡投票決定台灣人普遍贊成的死刑、是否違憲!進一步統計憲法法庭15位大法官中,司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案,尤伯祥曾當過死囚辯護人,3人需要迴避,如果許宗力沒辭職的話,包括他在內的12位大法官,只要有7票就能宣告死刑違憲,推翻2千3百萬台灣人8成反廢死民意!難怪許多民眾不信任司法。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/75/308675/sm-a40e568d4457600962ce7878d66722a7.jpg)
侯辦提3問 質疑賴清德廢死立場
民進黨總統候選人賴清德近日被質疑面對廢死議題避重就輕,國民黨總統候選人侯友宜競辦今(2)日說,目前3名總統候選人只有侯友宜支持繼續維持死刑,民進黨政府則以拖延、不執行死刑方式實質廢死。侯友宜日前在總統候選人電視辯論會主張反對廢死。賴清德則說,台灣執行死刑須經縝密程序,最好的刑事政策是社會政策。侯友宜競辦發言人黃子哲、江怡臻與國民黨不分區立委提名人吳宗憲今天舉行記者會,續攻賴清德對廢除死刑態度。黃子哲表示,賴清德不斷閃避、廢話一堆,兩公約並沒有提到廢死,馬英九也表態要繼續維持死刑,但需謹慎使用,這也是兩公約最大精神。黃子哲質疑,馬英九執行31名死刑犯,民進黨執政到現在只執行2例,現在還有38死刑犯尚未伏法,民進黨態度到底是什麼,為何在台灣是殺人難判死、判死不執行,法務部、大法官與民進黨政府通通互踢皮球。黃子哲強調,台灣有8成以上民意支持死刑,但民進黨政府為了自己意識形態與廢死理念,而與民意背道而馳,受害家屬的司法與社會正義何在;他也認為,民進黨以不執行死刑實質廢死,民怨已經沸騰,賴清德應說清楚。曾任檢察官的吳宗憲表示,民進黨想要廢除死刑,但又不希望失去支持死刑的8成民意,因此既不廢死又不執行死刑,導致法官依據法律判決,最後竟可以內部行政命令導致無法執行,而以釋憲、憲法法庭慢慢拖的方式實質廢死,這是技術性玩法,以吸取廢死與反廢死選票。此外,國民黨智庫副執行長、2024競選發言人凌濤、國民黨台北市議員柳采葳,今天在國民黨中央黨部召開記者會。凌濤指出,他要三問賴清德,如果賴清德認為中華民國憲法會把台灣帶向災難,請問賴清德在競選哪一國的總統。如果沒有中華民國憲法,兩岸情勢又要怎麼維持。如果沒有中華民國憲法,賴清德一旦當選,是否就會消滅中華民國。這三問是所有國民具體對賴清德的疑慮,賴清德有責任對外說清楚講明白。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/33/276733/sm-3ac5610f25317890e601395d6498ad98.jpg)
連身條款合憲 侯辦籲政府別再找理由不執行死刑
台灣史上關最久的死刑犯黃春棋等35名死囚,主張案件第3次上訴最高法院後由同一法官審理的「連身條款」違憲,聲請釋憲,憲法法庭併入涉貪的前立委高志鵬等人的聲請案,共52案合併審理後,認定沒有違反法定法官原則及訴訟權保障,14日判決合憲。侯辦發言人王敏旭呼籲,既然憲法法庭認為最高分院分按規定不影響公正審判,法務部就應該依法落實執行死刑,落實司法正義。(圖/報系資料照)針對憲法法庭公布憲判第14號判決,侯友宜競辦發言人王敏旭表示,憲法法庭已宣示「更二審連身條款」與「重大刑案連身條款」合憲,意即確定釋憲人聲請釋憲的三十多件判決死刑案件,程序皆合法,沒有違憲疑慮,請民進黨政府不要再為不執行死刑找理由,應依法執行,落實司法正義。侯友宜競選辦公室回應,民進黨政府去年曾宣稱,由於38名死刑犯都聲請釋憲,基於程序,無法執行死刑,但馬上就被司法院打臉,《執行死刑規則》為法務部在109年所自行訂定,執行死刑與否一開始根本與司法院釋憲無關,民進黨是敢做不敢擔。侯友宜競選辦公室指出,依照法務部所訂定的《執行死刑規則》,但凡聲請非常上訴、再審及大法官釋憲程序等,救濟程序終結前不得執行死刑,此成為了民進黨不敢修法廢死,卻處心積慮達到「實質廢死」目標的手段。侯辦說,但就算憲法法庭公布結果,卻不代表死刑就能夠依法執行,因為法務部在釋憲後還表示,38位死刑犯均另有以其他事由聲請憲法訴訟,仍在進行中,依法無從執行死刑。侯友宜競選辦公室強調,如此一來,聲請釋憲就成為這些死刑犯永無止盡的保命符,但卻是司法正義的休止符。侯辦指出,司法是維護社會正義的最後防線,台灣也尚未正式廢除死刑,許多犯下罪證確鑿、天理難容的重大案件,甚至包括「船長卡拉OK教唆殺警案」、「桃園殺警案」、「汐止襲警案」等泯滅人性的罪犯,卻遲遲無法執行死刑,這無疑是對台灣司法制度的嚴重破壞,更是對受害者及其家屬的二次傷害。侯友宜競選辦公室表示,侯友宜反對廢死,死刑也符合公平正義與社會期待,侯友宜未來擔任總統,一定會依法恢復執行。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/89/276589/sm-943f5992ccf1a81ef7d398ab09422e61.jpg)
35死囚釋憲求生失敗 大法官判決「連身條款」合憲
38名死囚中的35人,認為最高法院規定的:「更二連身條款」及「重大連身條款」違反公平審判等原則,聲請釋憲。司法院憲法法庭今天下午3時宣判,認定上述連身條款合憲,35名死囚無法從此次釋憲案脫身,也未能獲得重新審理的機會。最高法院《刑事分案實施要點》規定,「原審更三審以上再行上訴之案件」及「重大刑事案件發回更審再行上訴案件」應由原承辦股辦理,即俗稱的「連身條款」。死囚黃春棋等35人,認為最高法院分案的連身條款違反憲法公平審判、審判獨立及平等原則等,陸續聲請釋憲。由於總統蔡英文多次強調廢除死刑是普世價值,去年9月3日蔡英文出席「總統與高中生面對面論壇」,回應死刑存廢議題時聲稱,「無須依賴嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪」,顯示她廢死立場不變。另外,許多主張廢死團體向來與執政的民進黨關係密切,釋憲結果出爐前,外界都十分懷疑這些因素是否會影響憲法裁判結果。另外,由於法務部近年鮮少執行死刑,加上最高法院去年起開始不判死刑,形同實質廢死,名律師陳長文曾指出,倘蔡政府「有意」將「廢死」作為政策方針,就該開天窗說亮話,而非用暫緩執行死刑以拖待變!政府有責任向全民交代死刑存廢何去何從。1987年被綁架殺害男童陸正的爸爸陸晉德,也曾痛批法務部竟然拖2、30年,不執行最高法院定讞的案件,他斥責法務部「為什麼不執行死刑、阻擋死刑?」並強調:「我們老百姓不同意!」台灣歷次民調皆有超過8成以上民眾反對廢死,加上去年8月22日台南員警曹瑞傑、凃明誠執勤時慘遭殺害,不但家屬悲痛不已,也讓全民義憤填膺。法界一度傳出大法官可能透過連身條款釋憲案替死囚解套,引發極大民怨,結果大法官還是認定連身條款合憲。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/26/203126/sm-aec716af7022bbbbe16d09bf4fa820a2.jpg)
判死卻不執行 司法院、法務部互踢皮球
台南雙警命案,立法院長游錫堃第一時間表態「我反對死刑,但殺警一定要判死刑」,引發蔡政府廢死立場矛盾的爭論,目前38死囚未槍決,法務部長蔡清祥說,「他們都聲請釋憲無法執行」,但司法院發言人張永宏24日反擊,法務部自訂「執行死刑規則」,聲請大法官解釋尚未終結者,不得執行死刑,司法院對執行機關制定的法規命令,只能表示尊重。負責簽核槍決令的蔡清祥,2020年4月1日批准執行翁仁賢的死刑後,逾2年都未再執行;今年初憲法訴訴法上路後,38死囚聲請釋憲,主張司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案,應由原承辦法官承審,及重大刑案自始由同一位法官辦理,俗稱的「連身條款」違憲。蔡清祥對外表示,因為38死囚都聲請釋憲,憲法法庭審理中,所以無法執行槍決。這樣的說法引發司法院不滿,連日到各法院考察的司法高層,交由發言人張永宏發布新聞稿指稱,是法務部訂有「執行死刑規則」,致無法執行死刑。蔡清祥昨日表示,執行死刑規則是法務部在民國80幾年訂定,規定有無不合時宜,會深切檢討。他表示,目前沒有實質廢死;廢死也許是未來努力的目標,但現階段還是要依法律規定,用最嚴謹態度來依法行政。台南雙警命案發生後,全民憤慨要求判死且執行死刑,法務部、司法院紛紛跳出來解釋。但外界譏諷目前擔任政府高官及大法官的昔日法界精英,不就是主張廢死、停止槍決的司改人士,如今怎麼會為了討好民意,又來說出違心之論呢。第一時間說「殺警一定要判死刑」的游錫堃昨強調,他講的話他負責,雖然他支持廢死,但目前台灣制度尚未廢死,因此,一個是希望未來能廢死,一個是談現在的制度,說法沒有矛盾。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/92/189192/sm-da36ca3490532d79bb1219b0b28be669.jpg)
殺人不償命1/全國38死囚恐死裡逃生 憲法法庭「撿到槍」擬翻案
涉嫌殘殺合夥人造成2屍3命的泰裔男子王大賢逃回泰國,引發喧然大波,讓死刑議題再度浮出檯面。據了解,司法院憲法法庭認為最高法院的「重大刑案連身條款」、「更二連身條款」等分案原則可能牴觸「法定法官原則」而違憲,因此受理邱和順、黃春棋、黃凱麟、沈文賓等三審定讞死刑犯的釋憲案,如未來獲半數以上大法官支持,目前關押在全國各監獄的邱和順等38個死囚,極可能因死刑定讞判決違憲而獲得翻案,引起國人關注和被害家屬極大恐慌!由於台灣社會超過8成以上民眾反對廢除死刑,加上年底將進行縣市長大選,司法院憲法法庭如果「不體貼」執政當局,驟然替38個死囚翻案,極可能對執政的民進黨選情造成不利影響,不少法界人士判斷,在多數大法官為民進黨總統蔡英文提名任命的憲法法庭,應不至於在選前搬石頭砸執政黨的腳,最多只會開庭測風向,一般預料縣市長選舉後,憲法法庭可能就要對死囚釋憲案攤牌。內湖4歲女童小燈泡當街遭殘殺引發「反廢死」浪潮,民眾上街抗議婦幼安全問題。(圖/報系資料照)所謂「重大刑案連身條款」、「更二連身條款」等最高法院分案原則,是司法院為讓案件早日確定,因此在1987年陸續函令最高法院,要求針對死刑、無期徒刑等重大刑案,以及案件經二次以上發回更審,再上訴最高法院,須由同一法官審理,除非法官調動或退休才能換人,避免案件一再發回,影響當事人權益,不料這2個分案原則竟成為憲法法庭替死囚翻案的「破口」。有法界人士指出,「重大刑案連身條款」、「更二連身條款」將案件重複分給同一法官,牴觸案件不能指定分給特定法官的「法定法官原則」,如果以此推翻最高法院已判決確定的38個死囚案,看似冠冕堂皇,不過在被不少民眾認為朝實質廢死邁進的憲法法庭和執政黨眼中,彷彿在路上「撿到槍」,讓憲法法庭和執政黨口口聲聲強調的「憲法意識」和「人權立國」,可能成為殺人免償命的通關密碼。最高法院不願廢除「重大刑案連身條款」,憲法法庭如縱放38個死囚須自負後果。(圖/報系資料照)據指出,司法高層原先希望最高法院自行開會廢除「重大刑案連身條款」、「更二連身條款」的分案規則,這樣就可以將縱放38個死囚的違憲問題,甩鍋給最高法院,因此最高法院才會在今年3月29日召開法官會議討論,不料與會多數法官「未能體察上意」,最後以壓倒性多數表決反對討論本案,把這個燙手山芋丟回給憲法法庭,導致「第四審」的大法官們要自行決定是否宣告「連身條款」違憲,這下憲法法庭就要自行面對是否替38死囚翻案的後果,並接受全國人民檢驗。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/93/189193/sm-1dcaa856d508fa6c4d6504f05d356cb0.jpg)
殺人不償命2/死囚翻案恐將趴趴走 法務部擺爛不槍決也不修法
法界盛傳司法院憲法法庭擬透過宣告最高法院「連身條款」違憲,再經由檢察總長非常上訴,要求最高法院重新審理檢視死刑確定判決後,替38個死囚翻案。由於在兩公約和所謂教化可能性的人權大旗下,最高法院從去年起開始不判死刑,形同實質廢死,一般認為未來如果重審死囚案,改判無期徒刑的機率不小,還可能因為死刑判決遭撤銷,須依據《刑事妥速審判法》的羈押不得超過5年規定,讓法院不得不放人,形成死囚趴趴走的恐怖場景。翻開38個死囚判決,以一再主張最高法院連身條款違憲的黃麟凱為例,他不滿王姓前女友提分手,加上盜領花光女友大學學費曝光,遭到討債,竟在2013年10月1日持偷打的鑰匙潛進女方家中,沒想到,黃男剛進屋就被王母撞見,竟一不做二不休,先勒斃王母,再躲藏屋內,等王女回家性侵殺人得逞,黃被捕後推說王母看不起自己才下手,不但毫無反省能力,還一直主張最高法院審判長邵燕玲、法官王復生等人重複審理他的案子違憲。王鴻偉追求正妹不遂,竟撞昏被害人殘殺176刀,還要母親別賠償。(圖/中天電視畫面、報系資料照)再如追求正妹不遂,竟開車殘忍撞昏被害人再殘殺176刀的王鴻偉,他家境優渥,出身淡水建商世家,當時24歲的王鴻偉在聚會中認識年僅20歲張雅玲驚為天人,不滿屢遭拒絕,竟在2000年9月26日開白色賓士車撞昏張雅玲後,把她放進後車廂,張雅玲清醒後奮力反抗,王鴻偉竟拿出開山刀朝她亂砍176刀,香消玉殞的張雅玲只剩頭皮連著頭骨,王行兇後還刻意脫掉被害人下半身衣物,企圖布置成姦殺假象。王鴻偉殺人後毫無悔意,一審士林地院判決前夕,王母到看守所探視時,告訴他準備以880萬與被害人家屬和解,將先付200萬元,王竟要求母親不要先付錢,等判決結果再說,以免到時「沒了錢、又沒了兒子」。本案歷經7次更審,每次法院都判處死刑。被害人大姊曾公開受訪稱:「遲來的正義已經不是正義了,王會不會執行死刑,對他們來說已經沒有差別,他們只希望王鴻偉不要再回到社會,去害其他的人而已。」不少法界人士痛批蔡政府和法務部,認為讓38個死囚以拖待變,執政當局難辭其咎。名律師陳長文曾指出,倘蔡政府「有意」將「廢死」作為政策方針,就該開天窗說亮話,而非用暫緩執行死刑以拖待變!政府有責任向全民交代死刑存廢何去何從。1987年被綁架殺害男童陸正的爸爸陸晉德,也曾痛批法務部竟然拖2、30年,不執行最高法院定讞的案件,他斥責法務部「為什麼不執行死刑、阻擋死刑?」並強調:「我們老百姓不同意!」法務部長蔡清祥對執行死刑態度消極,引發朝野立委、律師、被害人家屬不滿。(圖/報系資料照)不少藍綠立委也看不下去,曾在質詢時建議法務部長蔡清祥,若法官現在不太願意判死刑,法務部也不執行死刑,應在《刑法》增加「無期徒刑不得假釋」、或「終身監禁」條文,不過蔡清祥回應,這樣會使監所教化產生很大的問題,因此要多方考慮。法務部對執行死刑態度消極,也不願修法徹底解決死刑問題,讓許多在監死囚求生不得、求死不能,形成另類慘無人道酷刑,從法務部長蔡清祥2018年7月上任以來,已有4名死囚非自然及自然死亡,其中包括2019年在台北看守所上吊身亡的陳昱安,以及不同意廢死團體代為釋憲、卻因胃癌病死台中監獄培德醫院的吳慶陸,另外2人則是創下最高齡84歲病死的郭旗山、以及苦等不到釋憲成功就罹癌死亡的鄭文通。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/64/174264/sm-a591f3d2546cda9ff88cf8b2ef0e18f2.jpg)
殘殺恩人嬤3/最高法院和法務部實質廢死 殺人犯口耳相傳免死SOP
台灣反對廢除死刑的民調居高不下,不過掌管終審裁判的最高法院,去年全年沒有做出一件死刑定讞判決,檢方主導的法務部則是從前年起,拒絕執行任何一件死刑案件,不少法界人士質疑,審檢分立多年,但在死刑議題上,似乎見解日趨一致,隱然與高唱死刑不人道的團體共舞,攜手邁向廢除死刑之路,據了解,在監的殺人犯有樣學樣,似乎也有一套口耳相傳的SOP(標準作業程序),不管犯下多麼窮凶惡極的罪過,總能想方設法「滿足法官不想判死刑的心理」,讓尋求最後正義的被害家屬無奈又無助。據指出,殺人犯為了想逃死,經常打出「信教抄寫佛經、精神障礙、寫信懺悔」這3道免死金牌,而事實證明愈來愈多的法官都會買單,使得上述3道金牌似乎成為殺人犯和拒絕判死法官間,彼此心照不宣的摩斯密碼,加上執政當局和所謂人權團體間的曖昧關係,竟能經常上演探戈式的免死show,就算被害家屬高喊「台灣司法已死,沒有公理正義可言」,也無力挽回廢死趨勢。例如犯下八里雙屍命案的謝依涵,曾3度被判處死刑,經最高法院2度撤銷發回,因羈押時「信仰耶穌、讀聖經」,高院更二審認為謝女再犯可能性低且有教化可能,改判無期徒刑,上訴最高法院僅3個月,就判決免死確定。另外,男子曾義城因懷疑被王姓男子詐賭,他上門尋仇把王男及其室友殺死,2017年2月高院更一審考量他在押期間抄寫佛經、捐款建廟,把功德迴向給死者,輕判他25年;還有一例是已婚富商黃建河殺死曾姓小三,也因犯後抄佛經懺悔,獲輕判15年8月。精神障礙也是一道免死金牌,男子王景玉2016年持刀砍下3歲女童「小燈泡」頭顱,雖被鑑定犯案時辨識能力正常,檢察官求處死刑,法院也認為他犯案時辨識和控制能力無異於正常人,但仍判無期徒刑確定。換句話說,以犯案意識正常主張死刑,敵不過精障這道免死令。男子王景玉持刀砍下3歲女童「小燈泡」頭顱,引發社會極大震撼,王男因精神障礙逃過死刑。(圖/報系資料照)此外,寫信向法官或被害家屬懺悔更是絕招,「蛇蠍女」黃靖雯因不滿投資同居男友藍坤俞開工廠卻未拿到分紅等原因,2014年4月27日凌晨迷昏男友,持剁刀朝他頸部猛砍2刀,放光血致死,再將屍體斬首,肢解成7大塊,裝袋載到山區焚屍滅證。黃女收押10個月,寫了至少5封自白書給法官懺悔,一再強調「我真的錯了」,竟打動法官的心,認定已有悔意,歷審皆判處免死,最後無期徒刑定讞,顯然這招有用。據了解,新莊殘殺恩人嬤的李姓男子似乎有高人指點,竟在看守所使出上述「信教抄寫佛經、精神障礙,寫信懺悔」3道免死金牌,他一方面寫信向家屬懺悔,信中還說會抄寫佛經迴向給阿嬤,另一方面則向承審本案的新北地院主張自己有精神障礙,未來是否真能藉此輕判,外界都在看。「蛇蠍女」黃靖雯因財務糾紛狠殺藍姓男友,斬首肢解焚屍滅證。黃女至少寫5封信給法官懺悔,獲判免死。(圖/報系資料照)