實體預購
」
畢書盡甩流言陰霾新專輯開紅盤 實體預購衝博客來雙榜冠軍
歌手畢書盡（Bii）日前遭週刊爆料與前東家的解約糾紛，各社群平台也湧出許多負面傳言，連妻女都遭受波及；不過他的全新專輯《Bii With You》實體專輯上周五（22日）開始預購，不受流言影響仍登上博客來即時銷售榜華語榜和音樂總榜的雙榜冠軍，開紅盤的好消息也給畢書盡打了一劑強心針，他感動直說：「真的很感謝粉絲的支持。」Bii畢書盡近來飽受網路流言攻擊，日前已委任律師正式對在網路上散播不實流言的網友提告，全力捍衛自己的清白，也提醒網友自重。收拾起紛亂的心情，畢書盡展開暌違3年的專輯宣傳，校園演唱和演出活動都照常出席，現場演唱時粉絲仍給予熱烈回應，讓畢書盡暫時拋開低潮情緒內心充滿著感恩。上周畢書盡也以嘉賓之姿現身同門師兄挪威小王子佩德艾利亞斯（Pedre Elias）演唱會，這是佩德繼在韓國和車銀優合作之後，再次合作亞洲藝人，兩人同台合唱佩德的〈Better Alone〉，全場跟著大合唱，畢書盡也表示：「真的太棒了，很希望能有更多機會唱歌給大家聽。」而他也將推出全新單曲〈My Hero〉，和搭配驚悚恐怖片《鬼們之蝴蝶大廈》的主題曲〈囚〉，以及專輯先行概念曲〈不苦Glacier〉，暌違3年的全新專輯《Bii With You》數位和實體則將在下月3日正式發行。
徐若瑄展現堅毅和正能量 「要大家重視自己內心的聲音」
徐若瑄睽違歌壇18年的新專輯《先聽我說完》，將在19日數位上架。在專輯發行前，她先推出抒情歌〈不愛自己現在的樣子〉，一舉衝上數位平台冠軍，隨後推出搖滾勁曲〈許的生日願望從來沒實現過〉激發出新穎AI宇宙，更是證明她每次出擊，都帶給歌迷不同的聽覺和視覺震撼。新專輯《先聽我說完》，由徐若瑄親自擔任歌詞創作和音樂概念統籌，攜手金曲製作人陳君豪、陳建瑋，神曲製作機JerryC和游政豪等，打造出既溫柔又炸裂的音樂世界。專輯同名主打歌〈先聽我說完〉傳達出她製作這張專輯的理念，要大家重視自己內心的聲音，好好的和自己對話，藉此找回自己並找到與自己相處最舒服、最自在的方式。新專輯的誕生起源於徐若瑄在疫情期間不斷被隔離，她在反覆經歷24天、14天、7天的隔離日子裡，被迫獨處，因此多了好多和自己對話的時間，她開始思考有多久沒有問候自己「還好嗎？」於是正視自己，並對自己說「先聽我說完」，聆聽內心的聲音，也意識到慢慢找回了自己。而她習慣用文字抒發心情，便透過文字一點一滴紀錄下自己的感受，不論是好是壞，因此萌生想做新專輯的念頭。自黑色餅乾合體，徐若瑄更了解一首歌的影響力能夠超越時空與國界、語言，成為彼此更美好的存在，這個「互相支持」的信念，推進她往前做出更多新作品，她說：「如果我的音樂能『陪伴』到某些人孤單的心情，因此獲得心靈的支持，接住彼此的脆弱，這就是音樂最棒的存在。」而專輯封面一公布就讓人眼睛一亮，徐若瑄眼下出現一道閃耀的光束，配上飛揚的馬尾，展現出她的堅毅和正能量，似乎在告訴大家：「要勇敢堅定地對自己說『先聽我說完』。」徐若瑄全新專輯《先聽我說完》16日實體預購，19日數位上架。
蘇打綠宣布回歸「跳起來」 加碼祭出雙重喜訊
蘇打綠繼續復刻《十年一刻（蘇打綠版）》及《你在煩惱什麼（蘇打綠版）》兩張專輯，將在明年2月發行，22日復刻單曲〈控制狂（蘇打綠版）〉上架，他們也同步祭出大膽嘗試舞曲風格的動感MV。為打造「搖滾樂團的舞曲MV」，蘇打綠力邀唱跳歌手御用的編舞大師DaMove大目老師合作，率領DanceSoul首席舞者群，為《控制狂（蘇打綠版）》賦予新風貌。蘇打綠更為此則派出在演唱會上總是非常有即興舞蹈能量的團員阿龔參戰，而阿龔當天拍攝跳完則是當場累癱，被團員們笑虧用了近乎一年的運動量。值得一提的是，小威的太太Sunny本身是專業舞者，本次〈控制狂（蘇打綠版）〉MV也邀請Sunny擔任嘉賓，在鏡頭前大秀舞技。MV由黃子然執導，將演唱會燈光效果帶到舞曲MV中，團長阿福表示，〈控制狂〉在演唱會上一直都是反應非常好的歌曲，而日前宣布《二十年一刻巡迴演唱會》即將在明年春天開跑，便決定將這首歌曲拍攝新的舞曲MV。在聽〈控制狂（蘇打綠版）〉數位單曲、欣賞動感MV的同時，今也是《十年一刻（蘇打綠版）》及《你在煩惱什麼（蘇打綠版）》二張復刻專輯實體預購開跑日。蘇打綠推出全新復刻單曲〈控制狂（蘇打綠版）〉，同步祭出動感MV。（圖／蘇打綠有限公司提供）
泰公開講／劉泰英：三倍券杯水車薪 二萬元更振奮
新冠肺炎衝擊國內經濟，政府推出「振興三倍券」鼓勵民眾消費，卻引發不少質疑。例如三倍券開放「實體預購」及「數位綁定」後，雖然預約人數突破一千萬人，但多數民眾顯然偏愛實體券，反而不選擇綁定電子支付，外界也推測七月十五日後，民眾一窩蜂地到郵局排隊領券，郵局將如臨大敵，重現「口罩之亂」的情景。政府雖緊急推出用身分證單雙號購券，分流紓解人潮，郵局也加派人力服務民眾，但輿論卻悲觀地預期，郵局不像便利超商的通路那麼多，如果民眾都希望立即拿到實體券，在「入袋為安」心理下，大排長龍的畫面恐怕很難避免。從學理上探討，三倍券誘導民眾自掏腰包支付一千元，買兩千元的券，就是所謂「發二元製造三元」的效果，預期可以增加消費；但從執行面進一步探討，就會發現仍有很多問題，政府的算盤未必能稱心如意。首先，台灣民眾儲蓄率高，沒有迫切消費需求的人，還是寧可拿券換現金，步上當年有人拿消費券換現金後塵。此外，對照世界各國爆發新冠肺炎後的振興方案，三倍券的金額難以與美國、歐洲，或是亞洲的日本、新加坡、香港、澳門等地相比；拿一千元換三千元，政府只補助二千元，真的太少了。我不禁要問，為何政府不一口氣宣布發放每人二萬元振興券，盡量減少發放及使用的限制，豈不更能「振奮民心」？這個主張並非我所獨創的，昔日民進黨質疑馬政府的消費券，從上到下都主張發現金，現在卻用「可能會被存起來」拒絕，我不堅持非發現金不可，畢竟確實會有人存起來，但根據消費傾向，還是會增加消費、提振經濟。不論如何，政府振興措施的金額高，一定更能鼓勵消費；消費能力強，失業率就會下降，稅收就能提高，避免經濟危機發生，這套理論就是所謂的「動態經濟學」，當年台灣為了建設，也是借錢支應，現在負債大都還清了。當然也有人認為，目前台灣疫情並不嚴重，沒必要再花這麼多錢鼓勵消費，但這有些事後諸葛的味道，如果真是這樣，行政院長蘇貞昌上周為何會緊急推出「紓困三．○」，要求相關部會即刻盤點受創產業如製造業、運輸業和觀光產業的需求，在二周後的行政院會提出追加紓困特別預算，送立法院審議。振興券從新冠肺炎疫情剛爆發起就話題不斷，一直到暑期才發放，在「報復性消費」心理下，商家現在的業績應該不會像當初那麼差；但對不少業者而言，影響和傷害已經造成。振興券為何發放方式及用途一變再變，卻仍如此複雜、限制多？即使利用網路消費，是否仍有可能讓實體商家也受惠？這些都需要檢討，不應該隨三倍券終於要發放，就船過水無痕，以免下波疫情來臨時，政府再度手忙腳亂，引發民怨。