老大哥來了3／拒絕球員兼裁判 台權會要求PNR串連前做個資衝擊評估
針對在野立委質疑移民署PNR 分析系統欠缺法源、侵害人權，應先確立法源再執行，台灣人權促進會表達支持，並認為移民署在串連政府部門所有個資前，應先做好個資衝擊評估，更重要的是讓民眾清楚瞭解，當PNR系統默默蒐集個資，民眾能有何主張？例如，是否可要求刪除個資，或得知資料保存期限。台權會數位人權專員周冠汝坦言，台權會並不清楚PNR系統要透過擴充計畫連接政府多個部門掌握的個資，由於相關資訊幾乎未對外公開，台權會要求移民署應先說明「串聯政府部門個資」的法律依據、必要性及是否符合比例原則？其它單位又是依照什麼法律授權，配合移民署的作為。她並表示，「封存個資」與「刪除個資」是兩件事，「封存」只是未對外串聯，但個資仍保留在他處，就不算是「刪除」。台權會之所以長期要求政府應設立專責、具獨立性的單位，監管個資法相關業務，也就是擔心政府部門一邊監控個資，另一邊宣傳「個資保護得很好」，球員兼裁判難以令人安心。歐盟對於個人隱私保護相當重視，雖然在2016年表決通過建置PNR系統，但歐盟後來也訂定GDPR（歐盟資料保護規則）嚴格保護個人資料及隱私。（圖／123RF）「也許有人會說，既然沒做壞事，幹嘛怕政府蒐集個資？但這其實攸關『被貼標籤』的風險。」周冠汝解釋，並非只有涉及「秘密」的個資隱私才應被保護，尤其科技進步，民眾日常的個資常被蒐集，不見得都是秘密。但只要蒐集數量夠多的「非秘密」個資透過串連後，就能掌握民眾的一舉一動，例如，常去哪裡？常與誰見面？哪些人會聚一起？這些人的宗教、政治信仰、愛好為何？政府就能依照這些個資，針對特定民眾「貼標籤」，在選舉時就可以拿來攻擊、抹黑對方，但民眾卻可能完全無感，等到哪天發生問題時，驚覺隱私保護很重要就已來不及了。
