專利侵權
」 侵權 專利 台積電 夏普
注意看！這男人太狠了！ 4年狠砸30億「就是要Apple Watch停售」
蘋果旗下的智慧型手表Apple Watch，在2023年底遭法院判決侵權成立，Apple Watch Ultra 2、Apple Watch Series 9兩款型號遭到停售，雖然後續蘋果再次提出上訴、讓兩款手錶還能短暫販售，而這一切，都與4年內狠砸1億美元（折合新台幣約30億元）起訴蘋果侵權的醫療科技公司Masimo執行長基亞尼（Joe Kiani）有關。根據外媒報導指出，蘋果自2020年開始在Apple Watch上加入血氧監測技術後，就遭到美國醫療科技公司Masimo的提告。Masimo認為，蘋果在Apple Watch上所使用的血氧監測技術，已經侵害到自家所擁有的光學是血氧監測技術。之後美國國際貿易委員會 (ITC)於10月26日發布命令，裁定蘋果侵權行為成立，必須停止銷售Apple Watch Ultra 2、Apple Watch Series 9。但這項禁售令僅侷限在蘋果本身，一些第三方通路或其他有庫存的店面，依舊可以繼續銷售Apple Watch Ultra 2、Apple Watch Series 9，直到手邊的庫存用罄為止。後續美國白宮在審議期間內並未駁回禁售令的判決，所以蘋果於2023年12月27日再次提出上訴，這才讓Apple Watch Ultra 2、Apple Watch Series 9得以短暫進行銷售。醫療科技公司Masimo執行長基亞尼（Joe Kiani）受訪時表示，在這4年內，他光是在與蘋果的訴訟上就花了1億美元，而Masimo其實在2022年的總獲利也才1.44億美元。基亞尼表示，其實在對蘋果提出侵權訴訟前，不少人都阻止他，認為根本無法在司法上贏過蘋果。但報導中也指出，其實Masimo過去就有豐富的專利侵權訴訟經驗，2006年時與另外一家血氧儀設備廠商的專利訴訟獲勝，Masimo獲得近8億美元的賠償與專利使用費。2016年時，Masimo又對皇家飛利浦提出侵權訴訟，後續皇家飛利浦以3億美元與Masimo達成和解。基亞尼表示，是否能與蘋果達成和解，他抱持著開放的態度，但截至目前為止，蘋果尚未與Masimo展開「正式的和解」討論。基亞尼也強調，他會持續與蘋果訴訟到底，更表示「如果我能做到（告贏蘋果），或許會成為讓蘋果變得更好的契機」。
特斯拉Dojo攻算力2／自駕車、iPhone都少不了它 大立光林恩平布局專利築競爭門檻
隨蘋果新機上市，iPhone15 Pro Max鏡頭難做及供不應求，業界傳出，蘋果急向光學龍頭廠大立光（3008）求救，使得大立光股價重返2千元，然法人指出，特斯拉日前宣布要打造超級電腦Dojo，狂攻自駕車市場，市場關注大立光的眼光，不只停留在i15，還鎖定自駕車關鍵元件鏡頭。尤其是今年5月，大立光一度發函給特斯拉「警告」專利侵權，此一動作震撼業界。「大立光的動作，跟2013年對狀告三星的動作類似，搶單意味濃厚。」法人對CTWANT記者表示，這意味著大立光已確認車用市場值得好好耕耘，因此透過專利來宣示地位。本土法人指出，以大立光的技術能力，要搶下客戶的所有訂單基本上是輕而易舉，但是在科技產業裡，沒有廠商願意被單一供應商箝制，因此培養第二甚至第三供應商也相當常見，光是蘋果為了培養第二供應商，就不惜讓iPhone鏡頭規格硬是比對手低了好幾階。以最新的iPhone 15，光學變焦才5倍，但是三星的S23早就是10倍了。大立光董事長林恩平擅用專利主動出擊，讓客戶就算培養其他供應商，也動搖不了大立光的龍頭地位。（圖／方萬民攝）原本執業小兒科醫師的林恩平，2006年回到大立光擔任董事長特助，2010年接下大立光執行長，2022年再接下董事長。被外界稱為省話一哥的林恩平，對於技術研發相當執著，更深知利用專利來攻城掠地。林恩平曾坦言，公司已累積超過2700個專利，同業很難逃脫大立光的專利，就看動不動而已。大立光從2013年開始，就數度發起專利戰，包括玉晶光、先進光、新鉅科等同業對手都被大立光告過，就連客戶甚至沒有往來的品牌廠商，像是三星、惠普等，也曾被大立光告下去。「專利，是用來攻擊的，不是用來保護自己的。」林恩平曾如此說過。2022年1月林恩平更在線上法人說明會中直言，大立光的專利網布局很廣，只要不是公司自有客戶，若是發現有侵權行為，就可能會提告，如果是公司自有客戶，但出現侵權行為，會以協商方式進行。一位熟悉專利市場的廠商告訴CTWANT記者說，專利的目的，其實不是用來保護自己，真正厲害的人，是用專利來阻滯對手，進而搶訂單。像之前LED廠的億光跟日亞化的專利纏訟，就是很經典的專利案例。鏡頭是自駕車最重要的關鍵零件，完整收集車輛周邊狀況，讓系統做出最正確的判斷。（圖／翻攝自台灣特斯拉官網）「只不過相對於大立光在手機及筆電的布局，車用市場對於大立光來說，或許是因為產品規格是少量多樣，因此似乎興趣相對缺缺。反映在大立光營收上，就是比重還不到10%。」一位本土法人說。法人告訴CTWANT記者說，大立光在2019年曾經一度推掉特斯拉訂單，不過2021年7月，林恩平在法說會上提到，因為自駕車趨勢需求，讓車用鏡頭的數量增加，規格也有所提升，他甚至透露，公司有出一家大客戶，目前訂單成長快速，會繼續服務這家客戶。今年6月股東會上，林恩平則說，由於車用鏡頭規格沒有太高，基本上訂單要有利潤，公司才會接單，不過雖然車用毛利率較手機爲低，但優勢則是車用產品生命週期較長。在股東會前，還發函警告特斯拉侵犯專利，看來林恩平對自駕車的車用鏡頭市場，已不再輕忽，至於對營收及盈餘貢獻有多少，投資人就拭目以待。
遭控侵犯4G、5G專利技術 小米、OPPO被日企告上歐盟法庭
目前有消息指出，因認定侵犯自家4G、5G技術，目前日本企業大廠Panasonic在歐盟提告小米、OPPO。Panasonic除了提出金錢賠償外，同時也要求歐盟法院針對兩家廠商發出禁制令。根據《gizmochina》報導指出，由於在此之前，專利訴訟可以說是複雜又冗長，但近期歐盟成立統一專利法庭（Unified Patent Court，UPC），更於6月1日正式啟用新制度。而在新制度成立後，首個大型侵權案，就是由日本企業Panasonic對小米、OPPO提出的訴訟案。Panasonic表示，小米與OPPO涉嫌侵犯自家公司4項4G、5G移動通訊標準的專利，Panasonic透過德國的律師事務所Kather Augenstein向統一專利法庭提出告訴，更要求小米、OPPO賠償，以及希望針對兩家企業發布銷售禁令。外界普遍認為，由於本起案件是統一專利法庭成立後首樁大型專利侵權案件，因此極有可能成為日後的判例，對於未來有著深遠的影響。也有報導中提到，OPPO與小米近期在歐洲可以說是訴訟不斷，OPPO前段時間也因為專利問題與NOKIA發生衝突，被迫退出德國等歐洲市場。
陸2大科技巨頭上演專利大戰！ 華為4項專利遭小米侵權
大陸兩家科技巨頭華為與小米近期因專利糾紛引發關注。根據中國智慧財產權報第02版刊發的《重大專利侵權糾紛行政裁決受理公告》，華為共提出4項專利遭小米侵權。對此，小米消息人士也向陸媒《觀察者網》表示，雙方就專利許可積極談判。據《觀察者網》的報導，小米消息人士向媒體表示，雙方就專利許可在積極談判。報導稱，華為和小米雙方均認為智慧財產權許可和合作有利於促進創新和公眾利益，並認為調解是幫助達成許可的一種有效管道。雙方在繼續積極談判的同時，尋求利用多元化的調解機制，協助雙方達成協議。根據公告顯示，國家智慧財產權局受理了華為提出的小米侵犯其4項專利的案件，涉及糾紛的4項專利名稱分別為「發送控制信令的方法和裝置」、「載波聚合時回饋ACK/NACK資訊的方法、基站和使用者設備」、「一種獲取全景圖像的方法及終端」、「一種鎖屏方法及移動終端」，立案時間為2023年1月17日。報導稱，這並非華為在專利方面的首次維權行為。根據全國企業資訊查詢網站「企查查」的資訊顯示，去年10月，華為技術有限公司新增開庭公告，案由為侵害發明專利權糾紛，被告包含亞馬遜公司、亞馬遜服務公司、亞馬遜資訊服務（北京）有限公司、仁寶電腦工業股份有限公司、仁寶電子科技（昆山）有限公司等。此前在2022世界設計之都大會開幕式上，華為常務董事、終端BG CEO餘承東便在演講中表達過對專利侵權的不滿：「在很多行業，尤其中國的一些企業，他們在抄襲我們的設計。包括我們的一些專利，大家用了也不給我們付專利費，直接用，然後還講成是他們自己的專利，甚至有些東西是直接抄。」2022年4月，華為心聲社區披露了《專利許可業務彙報》會議紀要，其中強調要構建合理的價格基準，讓產業界公平合理地使用華為的專利技術，在獲得適當的研發回報的同時，也有利於華為在國際社會奠定創新者形象。另外，華為使用了別人的專利，也要合理付費，這樣就在全世界建立起了有利於創新的智慧財產權價值觀和土壤。紀要還指出，專利收費不能為了收費而收費。也不能要得太低，要得低了，就遏制了整個社會的創新，沒人願意再投入研發。而收費不是最終目的，最主要的是通過溝通和談判，理清雙方的關係。華為2021年財報資料顯示，華為在全球共持有有效授權專利超過11萬件，90％以上專利為發明專利。另外，華為在中國國家智慧財產權局和歐洲專利局2021年度專利授權量均排名第1，在美國專利商標局2021年度專利授權量位居第5。世界智慧財產權組織發佈的報告指出，中國華為技術有限公司仍然是迄今為止最大的申請人，在2022年公佈了7689件。且華為曾披露，公司在2022年獲得的專利收入將連續第2年超過其支付給其他公司的專利費用。
億光赴美控亞馬遜專利侵權一年半 雙方達成共識今撤告
LED大廠億光（2393）與亞馬遜（Amazon）專利爭訟正式結束。億光先前在美國德州、向亞馬遜提起專利侵權訴訟，今（13日）天宣布，雙方同意相關條款後，將撤回對亞馬遜的美國專利訴訟，並將持續保護創新研發成果。億光於2021年8月向美國德州西區聯邦地方法院提起專利侵權訴訟，控告亞馬遜侵害億光美國覆晶（Flip Chip）專利，並訴請法院針對亞馬遜的侵權產品下達禁制令禁止亞馬遜為販賣、陳列等行為以及損害賠償。億光聲明，亞馬遜的燈絲、深紫外光（UVC）及車用LED產品，已使用億光美國覆晶專利第「US 7554126」號技術，此專利與LED覆晶及封裝技術相關，可提升LED的發光效率、工作瓦數與散熱效果，不僅可用於燈絲、UVC及車用LED產品，更可涵蓋特殊應用照明、CSP、背光、閃光燈和Mini/Micro LED等用途。經雙方同意條款後，億光正式撤回對亞馬遜的專利訴訟，公司表示，專利權主要的目的是為了保護創新研發成果，並且鼓勵產業發展；針對市場上不法的侵權行為，億光必要時將採取法律行動，絕不寬貸，以捍衛億光尊重智慧財產權之一貫立場。億光不斷投入及擴充技術及產品的研發、製造及設計的能力，加深智慧財產權的布局，以強化產品的競爭力。目前已取得美、中、日、歐、韓及台等地區多件關鍵專利，將持續提供客戶優質的服務以及產品。
撤中國電器LED專利訴訟 億光：循「特力屋模式」合作、創雙贏局面
LED領導大廠億光電子工業股份有限公司30日向臺灣智慧財產及商業法院，撤回對中國電器股份有限公司的專利訴訟。繼撤回特力屋專利侵權訴訟後，億光電子再度公告，由於雙方達成共識，因此撤回對中國電器的專利訴訟，未來將採取「特力屋模式」走向合作、共創雙贏；至於和解細節，億光對外並未多做說明。億光電子過去向台灣智慧財產及商業法院提起專利侵權訴訟，控告特力屋、展晟照明及中國電器所販賣的燈泡、燈管及吸頂燈等系列LED產品，皆侵害億光台灣專利。但確認特力屋並不知情，也有意合作販售億光產品，上月也決定撤告，這次與中國電器可能也採取相同模式共創雙贏。億光11月7日對外發布消息指出，控告特力屋、展晟照明和中國電器公司所販賣之燈泡、燈管及吸頂燈等系列LED產品侵害億光台灣專利TWI665406、TWI644055及TWI553264，並向被告請求損害賠償新台幣三億元及立即停止製造、進口、販賣該系列侵權產品。不過，億光並未對和解細節涉及保密協定多做說明，億光重申專利權目的是為了保護創新研發成果，並鼓勵產業發展；而針對市場不法侵權行為，億光將採取法律行動，絕不寬貸，以捍衛億光尊重智慧財產權的一貫立場。億光說明，未來將不斷投入及擴充技術，還有產品研發、製造與設計的能力，深耕智慧財產權布局，以強化產品競爭力；目前已取得美、中、日、歐、韓及台灣等地區多件關鍵專利，將持續提供客戶優質的服務及產品。
億光告特力屋等公司侵權 求償3億
億光電子7日向台灣智慧財產及商業法院提起專利侵權訴訟，控告特力屋股份有限公司、展晟照明股份有限公司及中國電器股份有限公司所販賣的燈泡、燈管及吸頂燈等系列LED產品，侵害億光台灣專利TWI665406、TWI644055及TWI553264，並向被告請求損害賠償新台幣3億元及立即停止製造、進口、販賣該系列侵權產品。億光聲明，特力屋的自有品牌及其所販賣的Toshiba、東亞等LED產品，展晟販賣的舞光LED產品，中國電器販賣之東亞LED產品，已侵害億光台灣專利TWI665406、TWI644055及TWI553264。針對億光提告，特力指出，特力屋業務性質為商品通路，本身並不從事商品製造，貨源均仰賴供應商提供（包括自有品牌商品在內），與供應商均簽訂不侵害專利權保證，此次億光電子聲稱其專利受到侵害爭議，對特力屋本身營運不會造成任何影響。特力屋強調，一向致力保障他人合法智慧財產權，亦不願介入他人間之專利爭議，特力屋非但對億光電子之專利內容並不知悉，且供應商在交貨時，相關被指稱侵權之結構業已封裝於商品內，在不破壞商品之情況下亦無從得知其構造，因此特力屋並無任何侵害他人專利權之故意存在。特力屋將持續以謹慎之態度處理本件專利爭議，希望釐清事實，同時保障自身合法權益。
美將查三星、台積電等半導體裝置 專利侵權調查
美國國際貿易委員會（USITC）14日宣布，將對韓國三星電子、美國高通公司和台積電的部分半導體裝置和積體電路（IC）及使用這些零組件的行動裝置產品，展開專利侵權調查。USITC發表聲明稱，在9月接獲紐約州的Daedalus Prime公司投訴後，經過表決，決定調查三星電子、高通和台積電生產的半導體及其相關裝置產品有無侵害專利權。Daedalus Prime公司9月13日投訴，指稱相關企業進口到美國及出售的積體電路、內含這些積體電路的行動裝置及零組件侵犯專利，違反《1930年美國關稅法》第337條，因此要求USITC發出「有限禁制令」及「暫停與停止銷售令」。USITC尚未就案件實質問題做出任何決定。委員會首席行政法官將指派一名行政法官負責安排時間舉行聽證，這名行政法官將對是否違反第337條做出初步裁定，而初步裁定結果須經委員會審查。USITC稱其將盡快對調查做出最終決定，並會在調查開始後的45天內定下完成調查的目標日期。如果USITC裁定這些裝置侵犯Daedalus Prime專利，可能依法禁止進口美國。針對的裝置包括智慧型手機、平板電腦和智慧型手錶，例如三星的Galaxy S20 FE和Galaxy A71 5G手機，以及Daedalus Prime指稱台積電為高通等美國公司製造的晶片。Daedalus Prime向委員會投訴所主張的專利範圍，最初由英特爾公司（Intel Corp.）開發，後來被Daedalus Prime取得。USITC在一周前才針對車用半導體展開調查，也是源於Daedalus Prime提出專利侵權投訴，進口這些半導體的企業包括賓士美國公司（Mercedes-Benz USA LLC）、恩智浦美國公司（NXP USA Inc）和安富利公司（Avnet Inc.）。
企業主張「護國神山」侵害專利 美國計劃對台積電展開調查
由於美國紐約州企業Daedalus Prime於9月提出專利侵權的投訴。目前傳出美國國際貿易委員會（USITC）在經過表決後，決定對台積電、三星電子與高通等企業進行調查。但USITC也強調，目前僅是立案調查，尚未對案件所牽涉的實質問題做出任何決定。綜合《路透社》與《Telecomlead》報導指出，USITC發出一份聲明，由於在9月13日接獲美國紐約州Daedalus Prime的投訴，內容中指出一些企業進口到美國、在美銷售的積體電路，其中有行動裝置與零組件侵害了Daedalus Prime所擁有的專利，因此要求USITC針對這些侵害專利的產品發出「限禁制令」（limited exclusion order）及「暫停銷售令」（cease and desist orders）。而經過USITC委員會投票後，決定對三星、高通和台積電就等企業，某些半導體設備和積體電路，還有使用這些零件的行動裝置設備進行調查。USITC表示，目前僅是立案調查，立案後45天內就可以確定調查結束期。USITC也表示，目前尚未就針對案件所產生的問題做出決定，之後將交由行政法官處理，判斷企業是否有違反關稅法第3378條，最後再由USITC做出決定。
AM廠求生戰2／帝寶提3大聲明呼籲政府重視 最擔心成指標判例
賓士提吿帝寶的二審判決一出，AM（售後）汽車零件產業中的三千多間大大小小台廠都相當擔憂，唯恐該案成為指標案例，引來更多國際大廠登台提告，「即使台廠目前沒有生產可能侵權的產品，怕的是15年內未過專利的產品會被溯及既往。」一間AM廠高階主管坦言。CTWANT記者調查，在賓士跨海提告後，2019年福特、雷諾、寶獅雪鐵龍、BMW、VLOVO皆向智財局大量申請專利，其中又以福特申請178件最多，統計2020年至2022年中，多數車廠申請量銳減，僅福特在1年半內申請293件最多。從帝寶對賓士的專利權訴訟的三點不滿聲明，暴露台廠在專利官司上的不利與弱勢。帝寶工業法務李宛諭指出，第一個聲明就是此案在設計專利侵權的判斷太主觀，有相當的爭議性，主要是德國賓士在2008年4月23日同天取得外觀相似的D128047、D128048設計專利，已經違反專利法上重複授予專利禁止的規定；但二審法院認為2者外觀不相似，判斷極為主觀。加上賓士在2008年申請的專利，僅向智財局提出專利申請圖面，並非明文規定的「6面視圖」，只是提供6張照片，已經違反專利申請程序的要件；再者帝寶認為賓士設計的車燈造型已經裝在車上並行駛於公開道路，已經是先前技藝，專利並不具新穎性、創作性，認為賓士的專利有許多爭議點。全球的AM市場中有約8成零件都來自台灣，每年都有超過2,000億的產值。（圖／報系資料照）第二點聲明認為賓士主張的專利權漫無邊際，已經違反公平交易法，帝寶認為台灣的《專利法》立法目的就是「鼓勵、保護、利用創作」以及「處近產業發展」，尤其像賓士這樣有「獨佔市場地位」的專利人，在公平交易法限制下，應該適度調和專利權範圍。不過二審法院認為，賓士的市佔率僅6至8%並沒有獨佔、支配地位，並未違反《公平交易法》，但帝寶執行長許敘銘解讀，每個AM零件應該視為單一市場，他舉例「每個車燈都有對應車型，總不能把TOYOTA的車燈裝在賓士上，E-Class跟C-Class的外觀件也沒辦法通用，同款車燈只能用在單一車型，應視為個別市場」。第三點聲明則是，目前全球已經有多個國家推動「維修免責條款」，國際趨勢已經開始朝向保障消費者權益，希望台灣政府也能與國際接軌，如果一旦判決銷毀模具，那台灣消費者未來只能選擇價格好幾倍的原廠零件或者拆下的殺肉件，權益恐怕會受到侵害。由於原廠件、OEM件以及AM件的價差最高達19倍，多數消費者在修車時幾乎都會選擇AM件。（圖／報系資料照）對於德國賓士與帝寶的專利權訴訟案，CTWANT記者致電同樣是車燈大廠的提維西（1522），但至截稿前都未獲回應；而福特在台灣申請專利量暴增的情形，台灣福特表示專利申請都是原廠自己來台申請的，不清楚其中原因是什麼。至於帝寶在訴訟過程中是否有提出和解條件？以及賓士總部未來會不會再針對類似的專利權案件興訟，德國賓士原廠則表示，訴訟案件仍未結案，不便回應說明。
突破美科技圍堵！中芯國際悄售「7奈米」晶片 據傳抄襲台積電
中國規模最大、技術最先進的集成電路晶片製造企業中芯國際，最近傳出在美國的科技圍堵下取得重大突破。半導體資訊分析公司TechInsights於19日在網站發文指出，總部位於上海的中芯國際目前正在交付使用7奈米製程的比特幣挖礦晶片，這遠比該公司成熟的14奈米製程技術先進許多。TechInsights還聲稱中芯國際可能抄襲了台積電的7奈米製程，導致雙方在未來恐將發生智財權爭議。據悉，台積電過去曾2度提告中芯國際專利侵權。據資訊科技網站Tom's Hardware的報導，目前台積電、英特爾和三星都擁有比中芯國際7奈米更複雜的技術製程。中芯國際的成熟製程是比7奈米落後2代的14奈米技術，而7奈米製程又比台積電和三星電子最先進的技術落後約4年。TechInsights也在文章中指出，中芯國際可能抄襲了台積電的7奈米製程，導致雙方在未來恐將發生智財權爭議。自2020年底以來，美國川普政府就開始禁止艾司摩爾（ASML Holding N.V.）等公司在未經美國政府允許的情況下，向中芯國際出售可用於製造10奈米及更先進製程晶片的光刻機等設備。因此TechInsights的報導，顯示出中芯國際雖然身陷美國的科技圍堵，但仍然透過龐大市場和資金吸引技術秘密流入，使製程提升了2代。也不禁讓人懷疑美國出口管制機制的有效性。雖然美國的科技制裁實際上已重挫中國資通訊大廠華為的智慧型手機銷量，但華為先前也傳出正在進行「南泥灣項目」，同時還正在推進實現半導體自給自足的「塔山計畫」，期望與其他中企攜手建設中國自身的晶片供應鏈。中國國內龐大的新基建、電動車、5G和AI等技術和資金需求帶來了其在半導體產業的發展優勢，由於中國已經可以在14奈米以上的中低階晶片自給自足，若美國還要將更先進製程的晶片禁輸中國，那三星、台積電等半導體大廠將失去中國市場的龐大商機，而且目前仍沒有其他市場可以取代，因此就連美國的英特爾都不想放棄中國的半導體市場，目前已透過子公司「英特爾亞太研發有限公司」投資中國的蘇州順芯半導體。據傳，也有歐美的半導體廠商避開合資的方式與中國當地的相關企業進行秘密的技術合作，只為了搶先佈局中國市場。
對全球市占7成的產品侵權 義隆電對大陸2公司提侵權求償人民幣2,500萬元
人機介面晶片大廠義隆電子今（2）日發布重大訊息說明，對大陸2家公司因侵犯其知識產權提起訴訟，並求償人民幣2,500萬元（約新台幣1.08億元）。義隆電公告指出，已經在北京知識產權法院完成立案，起訴深圳市匯頂科技（匯頂）及北京星意通達科技。說明提到提起訴訟的主張在於匯頂所製造銷售應用於觸控板的電容觸控晶片，侵犯義隆電所擁有的大陸發明專利第ZL03158451.9號的權利範圍，侵害了公司所擁有的專利權。義隆電請求法院對匯頂立即停止製造、銷售以及許諾銷售侵害本公司專利權的晶片產品，並立即銷毀庫存的侵權晶片產品以及製造侵權晶片產品的專用設備和模具外，同時，也向法院請求因專利侵權行為對義隆電子所造成的損害，要求賠償人民幣2500萬元。義隆電在全球筆記型電腦的觸控面板市場已經是龍頭，去年市占率至少50％，今年可望達到60％～70％，累計今年前10個月營收為118.84億元，年增達53％。
副廠件恐滅絕3／戴姆勒告帝寶成指標性判決 律師：危機擴及各產業
根據台灣車輛工業公會統計，台灣近年汽車零件外銷總額皆超過二千億元，其中的佼佼者就是帝寶；此外，堤維西和東陽等車燈、塑件大廠，也是大咖之一。替國際車商ＯＥＭ的同時，這些汽車零件大廠也會鎖定國內外的熱門車種，生產「副廠件」，提供經銷商採購。從事維修德系進口車的汽車達人楊欣儒表示：「副廠件的流通與否，會直接影響到車子銷量。」証揚國際法律事務所合夥律師江明軒認為，戴姆勒提告帝寶一案將成為專利侵權的指標性判決。（圖／張文玠攝）擅長專利權的証揚國際法律事務所合夥律師江明軒分析，戴姆勒提告帝寶侵權一案中，帝寶必須賠償三千萬元，其實並不多，「銷毀模具的部分才是重點，目的就是要讓其成為指標性判決。」他認為，只要此例一開，其中的危機不僅僅在汽車零件，包含手機零件、配件等產業都能適用。賓士2009年Ｅ系列車型的W212車燈，就是戴姆勒提告帝寶的爭議產品。（圖／翻攝照片）「戴姆勒告帝寶一審勝訴後，國內汽車零件大廠陸續都聽到『已有國際法律集團向國際車商釋出訊息，表示帝寶一案將成為指標性判決，未來可以協助來台訴訟』的風聲！」一名國際車商高層透露，「近來國際車商不約而同來台申請專利，很可能是要逼台灣的汽車零件大廠開始支付權利金，這就像鯊魚嗅到鮮血般蜂擁而至。」
Siri他發明的？蘋果遭小i機器人告專利侵權 索賠百億人民幣
8月4日消息，據國外媒體報導，中國AI公司小i機器人（上海智臻智慧型網路科技股份有限公司）已提訴蘋果，稱後者侵犯該公司專利權。小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智慧助理）專利侵權，要求蘋果公司停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯ZL200410053749.9發明專利權的產品，並暫計索賠金額人民幣100億元。蘋果則表示，Siri不含有被納入小i機器人專利保護範圍的功能，蘋果主張後者專利系與遊戲和即時訊息有關。蘋果表示，我們對小i機器人再次提起訴訟感到失望，我們期待向法院提交事實，我們將繼續專注於為全球使用者提供最佳產品和服務。蘋果美東時間3日收盤股價上漲2.52％至435.75美元，總市值約1.86兆美元。
夏普捍衛專利再出招 促請美ITC啟動337調查
夏普（SHARP）積極捍衛專利再出招，於美國時間4月21日對咸陽彩虹光電科技（CHOT）、 TPV Technology Limited及其子公司（TPV），以及VIZIO，向美國國際貿易委員會（ITC）提告專利侵權；並促請ITC依美國1930年關稅法第337條啟動調查，ITC一般會於30日內決定是否立案調查。夏普提告中主張CHOT所製造之液晶面板，以及TPV及其子公司之行為，侵害夏普所擁有之美國專利號7,245,329、7,372,533、8,022,912、8,451,204及8,847,863等5件專利中一個或多個請求項。此等專利係與液晶顯示裝置之聚合物穩定配向、薄膜電晶體與廣視角技術相關。夏普在請求ITC啟動專利侵權調查，並發布限定排除命令以禁止CHOT侵權產品及使用CHOT侵權面板之產品進入美國，同時發布停止命令以禁止CHOT於美國宣傳及銷售侵權產品，直至夏普專利期間屆滿為止。夏普重申，夏普從過去到現在均持續大量投資，40多年來在美國、日本及中國取得超過1萬件顯示相關專利，其中包含多個核心顯示技術。所謂337調查是ITC為了保護美國的貿易，對其他國家企業向美出口過程中的不公平貿易行為進行調查，並採取制裁措施的做法。由於本法是根據美國1930年關稅法第337節一故又稱為337條款。夏普在於4月1日向台灣智慧財產法院提起對OPPO專利侵權訴訟，提名主張台灣銷售之OPPO智慧手機侵犯了LTE無線通訊技術相關的專利。
SHARP提告OPPO手機侵權LTE相關技術
夏普公司（SHARP）於4月1日向台灣智慧財產法院提起對OPPO專利侵權訴訟，夏普表示，於台灣銷售之OPPO智慧手機侵犯了LTE無線通訊技術相關的專利。夏普今（7）日在官網發布訊息表示，4月1日已經向台灣智慧財產法院提起對OPPO品牌智慧型手機侵犯其4G通訊技術之LTE相關的一項專利，就其侵權要求賠償損失。目前夏普在全球50多個國家地區中擁有6,000多個通信標準專利，完善的專利組合是拓展全球業務及專利業務授權主要方式，在捍衛品牌價值及品牌權益前題下，對於侵犯夏普的智慧財產權的行為，夏普將繼續採取嚴格的處理措施。
夏普槓上特斯拉 提3項專利侵權訴訟
鴻海集團轉投資日商夏普近期槓上特斯拉，夏普在23日發出公告對特斯拉（Tesla）日本公司提出專利侵權訴訟，認為特斯拉電動車通訊設備，侵犯夏普LTE相關專利。夏普表示，「公司將其知識產權視為重要的管理資源，在全球50多個國家和地區擁有6000多個通訊標準專利。 若相關知識產權確定受到侵犯，將繼續嚴正回應及處理」。夏普指出，集團40多年來，投入大量資源在研發技術上，更在這些領域中建立了良好的聲譽，在美國、中國、日本和其他國家，集團都超過上萬件的各項技術專利，包括顯示相關專利達1萬多件，無線通訊技術達6000餘件。專利組合事業務拓展及授權業務的主要資源，為了捍衛夏普的品牌價值以及維護品牌權益，夏普保障智慧財產權免受到他人侵害，故在東京地方法院對日本特斯拉針對3項專利提出禁令救濟訴訟。夏普近來來頻頻發起專利戰，3月中旬就對台資面板廠冠捷、咸陽彩虹光電和美國電視大廠Vizio等業者，向美國加州中區地方法院，提起專利侵權訴訟。夏普指控3家業者侵犯其液晶顯示相關專利，包含聚合物穩定配向技術（PSA）。