少年事件處理...
」 少年事件處理法 國中生 少年 少年法庭 割頸案
15歲少年稱「好玩」北捷2度縱火 遭裁定收容
新北市永和區頂溪捷運站昨（3）日上午7時55分發生火警，一名15歲少年將點燃的衛生紙丟入站內垃圾桶，導致桶內垃圾悶燒冒煙；且台北捷運公司查出，他在2025年12月27日同樣曾涉及縱火，新北地院少年法庭審理後，昨深夜裁定收容。新北市15歲少年3日涉嫌在台北捷運頂溪站點燃衛生紙後，丟入站內垃圾桶並且悶燒，所幸未釀成傷亡。警方表示，捷運頂溪站站務人員於上午約8時許，發現站內垃圾桶冒煙，立即撲滅火勢並啟動聯防通報機制；調閱監視器畫面後，確認一名少年涉嫌點燃衛生紙後投入垃圾桶，隨即搭乘捷運往台北市方向離去。警方隨後在捷運圓山站攔截該少年，並由新北市政府警察局永和分局派出所員警帶回偵辦。少年在詢問時坦承犯行，並供稱因課業壓力，加上覺得「好玩」、想測試打火機功能才犯案。此外，台北捷運公司調查發現，捷運頂溪站站內垃圾桶去年12月27日下午，也曾發生相似的冒煙事件，當時誤判為偶發狀況並未報警。經捷運公司與警方調查後，確認兩起案件為同一名少年的行為。全案依少年事件處理法、公共危險罪之縱火罪、大眾捷運法及毀損等罪嫌，將少年移送新北地方法院少年法庭。法院審理後認為，少年有反覆實施再犯之虞，當晚裁定收容。
「點燃衛生紙」害頂溪捷運站垃圾桶冒火 15歲少年遭逮稱：不小心
新北市永和區頂溪捷運站3日上午7時55分發生火警，一名15歲少年疑似將點燃的衛生紙丟入站內垃圾桶，導致桶內垃圾悶燒冒煙。站務人員發現異狀後，立即使用滅火器撲滅火勢，所幸僅垃圾桶內部燒損燻黑，未造成人員傷亡或捷運設備受損。案發後該名少年搭乘捷運離開現場，捷運公司依聯防機制通報警方。警方調閱監視器畫面追查，掌握其搭乘路線，並於圓山捷運站將人攔捕到案，帶回派出所偵辦。警方表示，在少年身上查獲打火機，但未發現香菸或其他危險物品。少年供稱是不慎用打火機點燃衛生紙，詳細動機仍待進一步釐清。警方強調，在捷運站等公共場所點火，已嚴重危害公共安全，偵訊後將依刑法縱火罪、毀損罪、《大眾捷運法》及《少年事件處理法》，移送新北地方法院少年法庭審理。
不爽再遇仇家！桃園撞球館變「戰場」 少年揪團持球棒復仇全落網
桃園市桃園區中正路上一間撞球館，29日晚間原本是年輕人休閒娛樂的場所，卻因一場積怨未解的衝突，瞬間演變成暴力鬥毆現場，警方指出，涉案的林姓少年與被害少年皆為未成年且目前休學中，2人先前就因打架糾紛已被警方送辦，案件尚在處理階段，林姓少年疑似因心有不甘，情緒未能平復，最終選擇以更激烈的方式「討回公道」。警方調查林姓少年得知先前與其發生衝突的對方再次現身撞球館後，隨即聯絡22歲的曾姓男子，並再找來另外2名友人，共4人一同前往尋仇，抵達撞球館後，林姓少年等人手持鋁製球棒，對被害少年展開攻擊，導致對方身體多處擦挫傷，場面一度相當混亂，嚇壞在場其他民眾，行兇後4人隨即四散逃離現場，企圖躲避警方追查。桃園警分局武陵派出所在接獲報案後，立即啟動「快打部隊」趕赴現場，第一時間協助將受傷少年送醫治療，並同步調閱周邊監視器畫面，掌握涉案人員的行蹤與逃逸路線。警方憑藉即時應變與科技輔助，在短短2小時內，便成功將林姓少年、曾姓男子及其餘2名同夥全數查緝到案，展現警方打擊暴力犯罪的高效率。此外，警方也在曾姓男子的車內查獲作案用的鋁製球棒等相關證物，成為案件的重要關鍵，全案訊後警方依傷害罪等罪嫌，將4人移送桃園地檢署偵辦。由於涉案者中包含未成年人，後續也將依少年事件處理法進行相關程序。桃園警分局強調，對於任何形式的暴力行為一律採取「零容忍」態度，絕不容許私人恩怨演變為公然鬥毆，危害社會治安與民眾安全，警方也呼籲青少年，遇到衝突應透過理性溝通或尋求協助解決，切勿因一時衝動觸犯法律，為自己的人生留下難以抹去的污點。
割頸案乾哥最快4年就可假釋！ 民團赴司法院前「擺祭壇」提3訴求
新北市土城區某國中2023年12月25日發生割頸案，郭姓乾哥為了幫林姓乾妹出氣，竟直接拿刀刺殺同校楊姓國中生，一審依殺人罪判郭9年、林8年，二審加重刑期改判郭12年、林11年。對此，民間團體昨天（26日）上午到司法院前陳情抗議，並提出3大訴求，要求司法院檢討並改善。回顧此案，當時林姓乾妹到楊姓國中生班級找人，楊姓國中生為了管理午休秩序，要求對方離開，林姓乾妹愈想愈生氣，跑去找郭姓乾哥訴苦，乾哥便帶著彈簧刀攻擊楊姓國中生，朝著頸部、腎臟狂刺10刀，造成楊姓國中生重傷不治。新北地院一審判決郭9年、林8年，而郭、林2人不服提起上訴以後，二審台灣高等法院加重刑期，分別量處郭12年、林11年有期徒刑，可上訴。然而，這樣的判決與被害人父母所期盼的期徒刑30年仍有巨大落差，死者父親更悲痛地說「他們進去法庭都還是大搖大擺的走進來耶」，同時批評「《少事法》都在保護這些人，結果我們通通都沒有被保護到，《少事法》是什麼惡法阿」，更無奈表示若對方出來「我可能是第一個被殺的」。死者父親也透露，庭上有法官脫口而出「讓凶手來孝順被害者家屬」，令楊爸爸直言，「不要來殺我們就偷笑了。」對此，民間團體「孩想陪你長大聯盟」26日上午號召群眾聚集司法院前，設置香案並提出民眾連署書，要求制度改革。聯盟召集人徐妮妮指出，依照《少年事件處理法》第81條規定，少年犯只要服刑超過3分之1，就可以聲請假釋，這意味著郭姓乾哥若12年刑期定讞，最快只需服刑4年就可申請假釋，林姓乾妹判刑11年，時間更短，讓人無法接受。徐妮妮也提出多項具體訴求，除要求司法院向被害人父母道歉外，也要司法院將少年犯案前科塗銷制度更新，並對外說明北部少年及家事法院的設立進度。司法院派出少年及家事廳副廳長黃繼瑜代表接受陳情，表示司法院對各界的意見都非常重視，會審慎聆聽各界聲音，繼續討論並研議制度改善的方法。
批乾哥割頸案法官情勒又沒同理心！ 律師氣炸：今年最諷刺司法笑話
新北市土城區某國中2023年12月25日發生割頸案，郭姓乾哥為了幫林姓乾妹出氣，竟直接拿刀刺殺同校楊姓國中生，一審依殺人罪判郭9年、林8年，二審加重刑期改判郭12年、林11年。怎料，法官曾脫口說出「讓凶手來孝順被害者家屬」，讓楊爸爸崩潰表示「不要來殺我們就偷笑了」，而律師呂秋遠也痛斥法官毫無同理心，認為此番話根本是「今年最諷刺的司法笑話」。呂秋遠在臉書發文道，新北割喉案二審已判決，可以理解楊爸爸對判決結果不滿意，畢竟孩子被這麼殘忍攻擊，再也回不來，但兩名兇嫌竟只判12年、11年。呂秋遠指出，兩名兇嫌是少年，因此與成年人犯罪相比，依法可以「享有」這樣4種優惠，包括「只要是少年，就一定可以減刑」、「沒有前科，成年以後會塗銷紀錄」、「往後假釋時間，可以縮短為1/3，也就是如果判12年，最快4年就可以出獄」、「無論犯什麼罪，都不可以判決死刑、無期徒刑」。呂秋遠無奈表示，法官曾在開庭時詢問被害人家屬，能否讓加害人「孝順」他們，「法官大人，修復式司法不是這樣用的啦！你這是在被害人的傷口上撒鹽好嗎？就像是對被害人說，『難道你不希望往後可以多一個性侵害過你的人照顧你嗎』，有什麼兩樣？」呂秋遠直言，為了促成兩造和解，法官提議要讓殺害孩子的人來孝順家屬，「這已經不是情緒勒索而已，而是完全的沒有同理心。到底要怎麼讓這兩個加害人，長大以後來孝順被害人的爸媽？」呂秋遠感嘆，《少年事件處理法》要如何修法，這還可以討論，但法官不能自以為這是溫情喊話、溫馨提示，要被害人接受他不願意的條件，甚至講出這麼誇張的話，否則對於被害人來說，司法只是無法還他公道的裝飾品而已，「要加害人來孝順被害人的爸媽，應該是今年最諷刺的司法笑話！」
割頸案乾哥無悔意！法官竟稱「可孝順死者家屬」 父嘆：別來殺我們就偷笑了
犯下新北市國中校園割頸命案的郭姓「乾哥」二審被判處有期徒刑12年，負責教唆的林姓「乾妹」則被判11年。對此被害楊姓少年家屬強烈質疑法官過度聚焦在讓加害人改過自新，卻忽視凶手犯後態度不佳，以及被害家庭所承受的巨大傷痛，甚至有法官脫口而出「讓凶手來孝順被害者家屬」，令楊爸爸直言，「不要來殺我們就偷笑了。」據《中時新聞網》報導，楊爸爸24日登上《57爆新聞》節目受訪時指出，自案件發生以來，他一直感覺被《少年事件處理法》壓得遍體鱗傷，相關規定不斷限制他發聲，甚至明白告訴他不能對外說話。由於《少事法》的關係，他無法談論案件的具體經過，也不能說明加害人犯案的相關細節，讓他質疑自己究竟還剩下什麼管道可以為孩子發聲。他進一步表示，不僅如此，許多原本家屬理應可以得知、也迫切想了解的資訊與資料，全都被「蓋牌」處理，相關單位只以《少事法》為由拒絕提供，讓他不知道該如何去接受這樣的結果。談到審理過程中的法官態度，楊爸爸提到，僅有1位法官對他們表示感同身受，那就是沈君玲法官，而對方也真的在23日開庭時當場落淚，但在此之前，沒有任何法官展現出同理心。針對有法官說出「讓凶手來孝順被害者家屬」的提議，楊爸爸直言，他們彷彿成了對方用來說明教化可能性的教材，一邊談著未來的矯正與教化，卻又突然拋出這樣的說法，詢問是否能期待加害人日後來孝順被害家屬。當下，孩子的母親立即當場回應「不要」，表明無法接受。楊爸爸也提到，他們過去曾看到1則國外新聞，內容是有1名年長者收養更生人，結果對方卻反而將其殺害。他無奈地表示，「凶手不要來殺我們，我們就很偷笑了，還會讓他來孝順我們？更何況他完全沒有悔意，怎麼有可能來孝順我們？」
國中生割頸案二審出爐！乾哥判12年 律師嘆「他們不會反省」：越關越大尾
新北市土城區某國中2023年12月間發生割頸案，郭姓少年為了幫林姓乾妹出氣，竟直接拿刀刺殺同校國中生，一審依殺人罪判郭9年、林8年，台灣高等法院23日改判郭12年、林11年，庭畢後家屬便崩潰喊道「《少事法》都在保護這些人，結果我們通通都沒有被保護到，《少事法》是什麼惡法阿！」對此，「巴毛律師」陳宇安直言，兩名加害人關完出來可能都還沒30歲，「他們不會反省的，只會覺得X很衰，進去幾年也是越關越大尾。」陳宇安在臉書粉專「巴毛律師混酥團」發文表示，看到這起未成年割喉案的判決，她已經不知道能說什麼，少年事件處理法》當然立意良善，「但針對毫無悔意的屁孩還有什麼保護的必要嗎？他們不會反省的，只會覺得X很衰，進去幾年也是越關越大尾，根本職業訓練。」陳宇安直言，林姓乾妹判11年、郭姓乾哥判12年，可能出來都還沒30歲，「他們真的會悔改嗎？還是從阿四變老大？」陳宇安指出，實際到板橋簡易庭、新店簡易庭看，會發現一群勾肩搭背、嘻皮笑臉的「阿志頭」，走法院跟走廚房一樣，開完庭在法院門口抽菸，然後被老大載走，「你覺得他有在懺悔、有在反省嗎？信他們有在反省，不如信你是秦始皇。」陳宇安感嘆，最近她手上也有幾件《少事法》案件，她都是被害人一方的律師，而法律對加害者的保護跟包容，常常讓她有一種「到底現在犯錯的是誰阿？」的感覺。陳宇安提到，加害人的筆錄、紀錄，都因為《少事法》規定不能看，但被害人的部份對方都可以閱卷，「尤其看到被告少年還能笑咪咪的開庭，然後我當事人身心受創在家裡哭，看心理諮商，唉。」
31刀砍死前女友！17歲「89猴」遭法官裁定收容 不合「責付」4大理由曝光
近日，台中市沙鹿區發生一起駭人兇案。具有宮廟及幫派背景的17歲駱姓少年，以瞞騙方式喊出顏姓前女友談判，卻拿預藏的兇刀狂砍對方31刀致死。駱姓少年離開前，還朝倒在血泊中的前女友狠踢一腳，才騎上預先拆除車牌的友人機車逃逸。駱姓少年落網後，被警方依殺人罪移送少年法庭，法官昨（17）日詢問後裁定收容至少年觀護所。台中地方法院指出，法官訊問後認為駱姓少年有「情緒控管不佳」、「有暴力攻擊傾向」、「畏罪潛逃」、「家庭管教功能不彰」之情，責付顯不適當，故依法裁定收容。在台灣的刑事訴訟程序中，「責付」是一個重要的法律概念，適用於各種刑事案件中，但也常出現在少年保護事件。「責付」指法院在羈押被告的情況下，將其暫時交付給適當的人，以停止羈押的措施。這些適當的人通常是被告的輔佐人，如配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬或法定代理人等看管，以確保被告會準時出庭。然而據《壹蘋新聞網》報導，台中地院行政庭長黃玉琪表示，如少年在經過法官訊問後，被認定「責付不能」或「責付顯不適當」時，得依少年事件處理法第26條規定，裁定「收容」。本案兇嫌駱姓少年經台中地院少年法庭法官訊問後，認其有情緒控管不佳、有暴力攻擊傾向、畏罪潛逃、家庭管教功能不彰之情，責付顯不適當，故依法裁定收容。黃玉琪進一步解釋，本案少年移送少年法庭後，會先分案以「保護事件」進行調查，如認以由其他有管轄權之少年法院處理，可使少年受更適當之保護者，得依少事件處理法第15條規定裁定移送該管少年法院。黃玉琪表示，少年法庭法官以「保護事件」進行調查後，如認為少年所觸犯為「最輕本刑5年以上有期徒刑之罪（如殺人）」，會依少年事件處理法第27條規定，裁定「移送地檢署檢察官偵查」，待檢察官偵查終結起訴，再由少年法庭法官依「少年刑事案件」進行刑事審判。
16歲生課堂持刀狂刺同學背部 警：現行規定有執行難度
宜蘭縣一所高職於15日上午驚傳校園喋血事件，一名16歲的二年級學生，接近上午10點50分下課鐘聲響起前，趁老師背對黑板寫字時，突然掏出水果刀衝向前座同學背部連刺兩刀，刀傷深約2公分。全班同學當場驚聲尖叫，老師立刻大喊「將刀放下」，行兇學生才停手，並將刀具放回桌上。受傷同學隨即送醫急救，行兇者則在教官通報後由警方帶回派出所。根據《自由時報》報導，宜蘭縣警察局少年隊長田獻庭表示，這起事件源於兩名學生口角，若校方能事先掌握矛盾並安排家長協助輔導，或許能降低衝突升級風險。而他也坦言，校園安全在現行制度下確實存在難題。依規定，警方不能隨意進入校園，師長也不得無故搜查學生書包，因為涉及隱私與人權。對於刀械管制，他承認執行上有困難，唯有透過事前掌握情報、加強輔導，才能盡量避免憾事發生。整起事件曝光後，校安人員角色再度受到關注。報導指出，高中職均有配置校安人員，下課時會巡視各班掌握狀況，必要時立即通報相關單位處置。平時校安人員也會留意學生在社群平台的言論，若發現激烈發言，會依規定在老師與學生代表陪同下抽查隨身物品，並全程錄影存證，以確保程序公正。根據《三立新聞網》消息，涉案學生在刺傷同學後，已依違反《少年事件處理法》、殺人未遂及恐嚇罪嫌移送少年法庭，晚間8點50分裁定收容。受害學生家屬表示，將提起殺人未遂與恐嚇告訴。
網路口角結怨 高職男帶刀背刺同學
宜蘭縣某高職15日發生校園喋血衝突，2年級男學生在課堂上趁老師在寫黑板時，掏出水果刀朝同學背部猛刺2刀，全班師生嚇壞，受傷學生送醫搶救，所幸沒生命危險。據了解，2人前陣子因玩笑話起口角，再演變成網路互嗆結怨。警方將行凶學生帶回調查，依《少年事件處理法》及《刑法》殺人未遂、恐嚇罪嫌送少年法庭審理。據了解，昨上午10時50分接近下課時，男老師正背對學生專心在黑板上寫字，未料坐在前排的1名學生突然站起身，手持水果刀往後方走去，毫無預警朝坐在後排的男同學揮刀猛刺，男同學閃避不及，左上背被刺出2道各約2公分穿刺傷，鮮血直流。同學大喊：「老師有人拿刀！」教室瞬間陷入混亂。校方獲報立即通報119，救護車趕抵將受傷學生送醫急救。院方表示，傷口雖深，但經緊急包紮處理後，已脫離險境。據悉，行凶學生與被害人自國中就是同學，雙雙考上同校同班，前陣子2人因玩笑話起口角後，再演變成網路互嗆結怨；被害學生家屬指出，孩子早前就曾被對方言語恐嚇，沒想到真的遭刺殺，一定要提出殺人未遂及恐嚇告訴。警方調查後依《少年事件處理法》及《刑法》殺人未遂、恐嚇等罪嫌送少年法庭審理。校方表示，將加強校園安全維護，因事發的班級學生都目睹教室喋血，心理衝擊不小，校方也將對該班級啟動輔導機制，避免留下陰影。
宜蘭高職生課堂上「猛刺同學2刀」 涉殺人未遂法官裁定收容
宜蘭縣一所高職校園於昨（15）日上午驚傳攻擊事件。一名就讀二年級、年僅16歲的男學生，在上課期間突然拿出水果刀刺向前座同學，導致對方背部中刀，緊急送醫後所幸暫時無生命危險。警方到場處理後，涉案學生已移送少年法庭，法官晚間裁定收容。根據校方與警方說法，事件發生於上午10點50分左右，當時正值第三節課進行期間。授課教師正在黑板書寫內容時，該名男學生突以水果刀刺向坐在他前方的同班男同學，造成對方背部上、下側各遭刺傷一處，傷口深達2公分。同班同學目睹事發當下驚聲尖叫，老師立即制止並通報校安系統與119，傷者隨後被送往羅東博愛醫院急救。經醫療人員診治後，確認並無立即生命危險，目前仍在醫院接受觀察與治療。調查顯示，涉案學生與受傷者為國中時期的舊識，近日疑因言語衝突產生嫌隙。校方表示，雙方曾在上週出現口角，行凶學生事後甚至有恐嚇行為，不料演變成實際暴力事件。案件發生後，受害者家屬對行凶學生提起殺人未遂及恐嚇等罪名的刑事訴訟。警方訊後，將其依殺人未遂、恐嚇以及違反少年事件處理法等罪嫌送交少年法庭。法官在訊問後，於當日晚間8點50分裁定收容。
因網路口角懷恨！宜蘭高職生上課猛刺同學2刀 受害學生家屬怒告恐嚇、殺人未遂
今（15）日上午，宜蘭縣某高職發生校園喋血事件。一名16歲高職2年級男學生疑似日前因與同學在網路上發生口角懷恨在心，今天竟持預藏的水果刀朝對方背部猛刺2刀，所幸受傷同學意識清楚，緊急送醫後並無大礙。不過，被害學生家屬以行凶學生在上週因網路口角有言語恐嚇，要告對方殺人未遂及恐嚇罪。警方則在詢後依違反少年事件處理法、殺人未遂、恐嚇罪嫌，將行兇學生移送少年法庭審理。據了解，這起事件發生在今日上午第3節課約10點50分，行兇學生趁授課老師轉身面對黑板書寫之際，突然持水果刀衝向被害男生座位，朝對方背部上側、下側各自猛刺一刀。全班同學見狀，立刻放聲尖叫，老師回頭立刻大聲喝止並緊急通知救援，將受害同學被送往羅東博愛醫院醫治，所幸經縫合傷口及包紮後，受害同學目前無生命危險，住院中。行兇學生事後對校方坦承，2人日前在網路上爆發口角、互嗆，心生不滿，才埋下心結，演變成今日的傷人事件。目前被害學生家屬以行凶學生在上週因網路口角有言語恐嚇被害人，現在孩子又被刺傷，憤而要向他提告殺人未遂及恐嚇罪。行凶學生在警詢後，將被依違反少年事件處理法、殺人未遂、恐嚇罪嫌移送少年法庭審理。
7年前也曾被擄！男停車場遭明仁會強擄虐打 警24小時火速救人
停車場強押虐打！北市信義區上月29日發生一起擄人勒贖案件，警方獲報，有男子遭人擄走，綁匪還向家屬討要400萬元的贖金，警方也迅速組成專案小組，火速在報案當天晚間9時許，於新北市樹林區將被害人救出。而被害人被救出時，全身傷痕累累，其在遭拘禁期間，遭明仁會紀姓男子等人虐打，甚至還遭刀割傷手指與菸蒂灼傷。據了解，32歲林姓男子與39歲的鄭姓男子有投資糾紛，鄭男認為林男欠其200萬元債務，雙方長年喬不攏，其7年前就曾遭鄭男擄過一次，讓林男直接長年在大陸經商，直到近年因案件遭酒店小姐怒告詐欺，才回台製作筆錄；不過其返台消息疑似走漏，鄭男委託在明仁會擔任幹部的25歲弟弟紀姓男子處理，林男也承諾會在處理完被告事向後和對方協商，未料29日凌晨林男在停車場準備取車返家時，就遭到紀男等人強押上車，一路押往樹林地區囚禁虐打。林男被擄後，紀男等人也迅速打電話給林男的家屬，表示林男被綁，若想要林男完好無缺的回來，就需要400萬元的贖金，才肯放人。林男的家屬本以為是詐騙電話，事後越想越不對，等天一亮就迅速報警求助，過程中紀男等人還相當謹慎，不斷要求家屬以視訊電話方式，確認家屬是否有前往報警。北市信義分局獲報有男子因債務糾紛，於停車場遭人強押擄走虐打，並向家屬要求400萬元的贖金。（圖／翻攝畫面）警方獲報後也迅速組成專案小組，火速在報案當日晚間9時許，就於新北市樹林區一帶掌握林男遭關押的地點，迅速破門進入，將明仁會三峽分會幹部的25歲紀姓男子、17歲陳姓少年、17歲王姓少年與紀男的哥哥39歲鄭姓男子等9人全數逮捕到案。全案查扣犯罪教戰手冊、本票、收據、刀械、棍棒、空氣槍、愷他命及行動電話等大量證物，證實該幫派吸收青少年長期以暴力及恐嚇手段牟利，共計查獲該黑幫9人（含3名少年），依涉嫌擄人勒贖、傷害、組織犯罪防制條例及少年事件處理法，移送台北地檢署及台北地方法院少年法庭偵辦審理。信義分局鄭重呼籲，針對不法犯罪行為，將持續展現強勢掃蕩作為，嚴正執法、除惡務盡的決心，以淨化轄內治安，保障民眾生命財產安全。
讀高中偷拍4女老師隱私PO網 男大生與母連帶賠償100萬
台南市1名大學生2019年到2020年就讀某國立高中時，以手機偷拍4名女老師裙底隱私部位及貼身內衣，將影像上傳網路。4名被害女老師去年5月獲悉後報警提告，刑事部分仍在少年法庭審理中，民事共求償485萬元，台南地院判決男大生與其母須連帶賠償共100萬元。檢方起訴指出，2019至2022年間這名男大生就讀台南市某公立高中，在校期間，陸續多次以手機攝錄4名女老師裙底身體隱私部位及胸部貼身內衣，將影像上傳至社群網站TELEGRAM社團，供不特定人閱覽。影像輾轉流傳，去年5月，有學生認出女老師在校園內遭偷拍裙底及內衣影像，經檢視後，4名女老師報警對該名男學生提告。警方報請檢察官指揮，搜索查扣男學生手機，追查存檔影像，確認有4位女老師遭偷拍裙底及胸部猥褻性影像畫面，男學生在調查時承認犯行。檢警勘查偷拍影像，確認第一位女老師遭偷拍胸部隱私部位2次、第二位女老師被偷拍裙底隱私部位5次、第三位女老師裙底隱私部位3次、第四位女老師被偷拍裙底隱私部位1次。檢察官依刑法竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、散布猥褻影像等罪嫌，對男學生起訴。因其犯罪時間均在高中就學期間，犯案時未滿18歲，刑事部分依少年事件處理法審理。4位女老師指控男學生侵害隱私權及名譽權，身心備受煎熬，陸續到身心科就醫，分別向男學生及其監護人即其母親請求連帶賠償125萬元、125萬元、115萬元、120萬元，共485萬元尚在讀大學的男學生向法官請求，4位老師的請求金額過高，他家中經濟狀況不是很好；母親工作領最低基本薪資，自己尚在讀書，有打工收入，不希望連累到母親。法官考量男學生竊錄次數、上傳網域，對4位女老師造成影響及所受痛苦程度，判決各連帶賠償30萬元、25萬元、25萬元、20萬元為適當。
只為3600！23歲男雙手遭砍血濺街頭 2嫌1小時落網「皆未成年」
新北市土城區13日晚間發生砍案，23歲陳姓男子在中州路27巷，遭2名未成年人砍傷雙手，所幸救治後無生命危險，警方調查發現，陳男與2犯嫌間有債務糾紛，疑似喬債過程中口氣不善而發生衝突，警方在獲報後1小時將2人逮捕，全案依法送辦。13日晚間10時許，中州路27巷內傳出陣陣爭吵聲，陳男與2名少年在巷弄內為債務發生口角，雙方一言不合、越吵越兇，2人竟拿刀砍傷陳男手部，在現場留下斑斑血跡，場面怵目驚心。陳男連忙逃跑，附近民眾見狀立刻通報警消，所幸他送醫救治後已無生命危險，警方則展開追查，於1小時內逮捕動手的2名犯嫌，並將他們帶回派出所釐清案情。據了解，2名犯嫌與陳男原是朋友，過去一同出遊時為他墊付3600元，事後追討卻未獲回應，且陳男語氣不佳，雙方於13日晚間約出談判，又衍生口角衝突，這才會揮刀砍人，訊後被依傷害及少年事件處理法移請新北地院偵辦。土城分局呼籲，民眾遇到糾紛時應理性溝通，切勿以暴力手段解決問題，以免觸犯法律，而將面臨法律制裁。
新北土城深夜砍人！債務談判釀衝突 「23歲男雙手遭砍」急送醫
新北市土城區13日晚間發生一起暴力事件，據警方初步調查，事件起因疑與債務有關，一場原應理性協商的財務會面，最終演變為持刀傷人的衝突。警方到場發現，23歲陳姓男子雙手受傷，所幸送醫治療後已無生命危險。據了解，事件發生於當晚10時許，地點位於土城區中州路27巷一帶。警方指出，當時接獲通報，現場有人激烈爭執，立即派員前往處理。抵達現場後，發現一名23歲陳姓男子雙手有刀傷，需送醫治療。經調查，陳男與對方相約洽談債務事宜，未料雙方談判過程爆發口角，對方竟持西瓜刀行兇，導致衝突升級。警方隨後調閱監視器影像並擴大追查，迅速鎖定兩名涉案嫌犯，並於案發1小時內順利將人帶返偵辦。全案依傷害罪及《少年事件處理法》相關規定，將兩名嫌犯移送至新北地方法院進一步調查。警方表示，將持續釐清事件始末，釐定相關責任歸屬。對於此次事件，土城警分局也提醒民眾，若面臨紛爭應採和平手段處理，切勿以暴力解決問題，以免觸法受罰。
少年飆車嗆「抓不到我」 警依法強制送辦移送
深夜飆車常造成民眾困擾。先前新北市泰山區新北大道與貴子路口在5月31日凌晨3時有重機蛇行競速、還燒胎！警方獲報即展開調查，Threads有行車影片和這時段吻合、發文帳號還挑釁：「飆車完安全下莊，今天真熱鬧」，循線鎖定名陳姓駕駛，警方6月27日強制到案，依公共危險罪及少年事件處理法，移送新北地院少年法庭審理。（圖／翻攝畫面）警方獲報後透過「科技執法」調閱監視器與網路鎖定陳男，多次通知到案說明，陳男拒不配合，還將通知書po上網、態度囂張，警方6月27日晚間18時前往陳男桃園市蘆竹區住處，依法強制到案，並當場查扣作案用手機，並依影片內容及電磁紀錄等證據，依公共危險罪及少年事件處理法，移送少年法庭審理。員警當場告知陳男有關公共危險後果與刑事責任，再犯絕不寬待。此外，警方根據查扣相關影像持續追查參與競速成員，將依法究辦。林口警分局呼籲，公共道路非飆車炫技場所，還上網炫耀違法行為，將持續科技偵查手段，提醒民眾切勿以身試法。
高雄少年給1500元想租屋 母因「錢太少」拒絕竟遭當街狂毆掐脖
高雄市路竹區中正路上昨（19）日晚間一名17歲張姓少年為了搬出去住，拿出1500元要求母親幫他租房子，但母親卻認為「錢太少」拒絕，少年聽完後，竟暴怒失控毆打母親，警方獲報趕抵現場將人帶回釐清，並通報家庭暴力防治中心介入處理。據了解，張姓少年平時在台南當鐵工，6月19日晚間8點45分，少年在高雄市路竹區中正路的大街上拿了1500元現金給張母，想讓張母幫他找能租的房子，但43歲的張母認為「錢太少租不到房子」，於是拒絕兒子的要求並退還1500元。沒想到，此舉卻惹怒少年，少年開始對張母破口大罵，張母原本打算直接離開，卻遭到少年猛力拉住並毆打，甚至掐住張母脖子，路人見狀連忙上前制止，但少年仍情緒激動，一邊飆罵台語「三字經」，一邊繼續怒吼。警方獲報後立即趕往現場，將張姓少年帶回派出所釐清。警方初步了解，張姓少年辯稱，因為母親把他賺的辛苦錢丟在地上才會失控。事後張母表示不會對兒子提告，但傷害直系親屬屬於公訴罪，警方已依《家庭暴力防治法》、《少年事件處理法》將張姓少年送辦，後續也將協助張母申請保護令，防止類似情況再度發生。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
黃國昌質詢播「偵訊示範帶」惹議 鄭銘謙：建議送調查局鑑定
立法院司法及法制委員會16日爆發質詢風波，民眾黨立委黃國昌質詢法務部長鄭銘謙時，播放一段「京華城朱姓將軍」的偵訊錄音，鄭銘謙當場認為此舉涉個資法，反對公開播放錄音，黃國昌仍堅持播放。對此，鄭銘謙今（18）日表示，怎麼流出、來源要請黃國昌說明，有必要時建議黃國昌送調查局鑑定。由於黃國昌播放的錄音內容與京華城案高度相似，音檔中出現「朱先生我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你的話」、「我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲？」。黃國昌最後才說是「示範帶」，引起鄭銘謙不滿，認為用假音檔方式質詢相當不妥，是混淆視聽。法務部17日發出聲明指出，該錄音來源不明、真偽未辨，可能經由剪輯或AI合成，不僅未經合法程序，還藉此質疑檢察官不正訊問，嚴重誤導視聽、破壞司法公正，甚至可能干擾仍在審理中的具體個案，對檢察官依法行使職權的信賴與威信造成損害，「對於此等不良示範，至表遺憾」。立法院司法及法制委員會今日就「青少年刑案嫌疑人於2024年創歷年新高，達4.7萬餘人次，現行少年輔導、矯正效能，包括校園霸凌處理機制、高關懷學生、安置輔導、保護管束、感化教育、職能訓練、更生系統、中介轉銜機制、追蹤輔導、逆境社工等，及《少年事件處理法》『行政輔導先行』施行迄今近兩年，相關制度之檢討與策進」進行專題報告，法務部長鄭銘謙於會前接受媒體聯訪。鄭銘謙今日受訪表示，6月16日的所謂的播放錄音檔，怎麼流出來、來源的部分，應該要請黃國昌說明，這個真假難辨，認為有必要的時候，建議黃國昌能提出來送調查局鑑定。媒體也問到，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹及黨工等人，因涉及「幽靈連署」遭起訴求刑後，法院裁定持續羈押禁見的看法？過去偽造文書跟個資法有這樣子被延押的嗎？鄭銘謙表示，這部分是法院裁定詳細對外說明的，尊重台北地院的裁定。
六都少輔員人力、工作量失衡 專家：應明確定位少輔會功能
六都少輔會現況表司法院自2023年7月施行曝險少年行政輔導先行機制，由各縣市少年輔導委員會配置「少年輔導員」負責，但警政署統計，2024年全國979位曝險少年，輔導人力卻僅277人，其中新北、台南每名少輔員最多須輔導25至30名少年，人力與工作量嚴重失衡。專家建議，應明確少輔會定位與功能，使其成為真能整合各系統與資源的平台。依《少年事件處理法》及《少年輔導委員會設置及輔導實施辦法》，2023年7月1日起，各縣市少輔會應配置少輔員以「行政輔導先行，司法為後盾」原則，辦理少年偏差行為輔導。警方建議，每位少輔員輔導10到13位少年；近3年全國少輔員從243人、267人，增至277人，少年觸法案件則從9554件、1萬770件，增至1萬1785件。分析六都現況可看出少輔員人力與工作量明顯失衡，北市、高雄雖滿編，1位少輔員最高須輔導15人；新北市編制53名少輔員、實際38人，單人輔導數最高達25人，台南市甚至有少輔員須輔導30名少年。少輔員流動性高、徵人不易，原因包括工作含家訪、個案會議、收容矯正機構探視、陪同偵訊等，且常須與個案少年「你跑我追」，工作量嚴重超標；少輔會像警察機關又像一般公部門，定位不明；工作採1年1聘，除社工可累計工作資歷，其他如心理諮商、教育輔導等無法累計年資，不穩定感令在職者待不下去、求職者望而卻步。台南市少年警察隊指出，少輔員多具社工背景，相對易找工作，增加少輔員流動率，且輔導少年壓力大又沒成就感，新人流動率高，往往待不到半年就閃人。台灣照顧管理協會榮譽理事長張淑慧指出，少輔員人力吃緊是全國性問題，全國曝險少年人數減少，青少年犯罪行為反大幅增加，且多集中金融詐欺、毒品運輸及兒少性剝削，建議政府考量少年犯罪趨勢，如詐團車手、運毒小蜜蜂等，適度擴大曝險行為認定範圍，納入少輔會輔導。她也建議各縣市少輔會融入社區，主動接觸在社區邊緣徘徊的少年，及早介入輔導，避免因不同系統切割而錯失救援機會。目前1年1聘並非少輔會特有，重點應是明確少輔會定位與功能，使其成為真正能整合各系統與資源的平台，及早阻斷少年偏差行為，避免過早捲入司法程序。