川普槍擊案
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/79/351579/sm-90e1e7a400e0744d2b8b27cd5f2d3d54.jpg)
《辛普森》神預言「賀錦麗首位美國女總統」? 編劇樂回:很榮幸
美國總統拜登台灣時間22日凌晨宣布退選,並表態支持副手賀錦麗(Kamala Harris),有不少網友發現,美國經典黑色喜劇卡通《辛普森家庭》(The Simpsons)在24年前播出的某一集內容,似乎「預言」了賀錦麗參選的可能結果。對此,其中一名編劇也出面回應,「很榮幸能成為『辛普森預言』的一份子」。麗莎身上穿的紫色套裝,與賀錦麗2021年宣誓就職的衣服顏色相同,且都戴著珍珠項鍊。(圖/翻攝自X)根據美國《哥倫比亞廣播公司》新聞(CBS News)等美媒報導,《辛普森家庭》2000年3月首次播出第11季第17集,名為「霸子走向未來」(Bart to the Future),除了出現男主角「霸子」的成年模樣,還有他的妹妹「花枝」(Lisa,亦翻莉莎)入主白宮、成為美國總統。就有眼尖網友發現,花枝身上穿的紫色套裝,與賀錦麗2021年宣誓就職的衣服顏色相同,且都戴著珍珠項鍊。早在2021年賀錦麗宣誓就職時,就被網友發現她身上的紫色套裝和穿戴的珍珠飾品等,整體造型跟「花枝」非常相似。(圖/翻攝自X、達志/美聯社)早在2021年賀錦麗宣誓就職時,就被網友發現她身上的紫色套裝和穿戴的珍珠飾品等,整體造型跟「花枝」非常相似,讓不少人為此驚嘆。如今賀錦麗接棒拜登,參選2024美國總統大選,再度掀起網友熱議,「《辛普森家庭》已經成為我們這個時代最歷久不衰的謎團之一了」、「預測真是準到令人不安」、「我現在相信《辛普森家庭》每一集撰寫劇本的人都是時空旅行者」、「如果她真的變總統就有趣了」!對此,《辛普森家庭》其中一名編劇的吉恩(Al Jean)也透過社群網站X上轉發貼文表示,「很榮幸能成為『辛普森預言』的一份子」,不過賀錦麗宣誓擔任副手的那一天,包括美國前第一夫人蜜雪兒(Michelle Obama)與希拉蕊(Hillary Clinton)也都穿上同色系服裝。依據《今日美國》等媒體先前報導,紫色象徵民主黨「藍色」與共和黨「紅色」的融合結果,被視為團結與跨黨派合作的象徵。這部播放快35年的美國卡通,劇情不僅熱愛針砭時事,同時也非常巧合地,多次提前出現在現實中的某些重大事件,而備受各界討論,像是先前曾經成功預言川普當總統,近期又發生川普被槍擊濺血事件,英國第4頻道也緊急停播《辛普森家庭》,原因是預計播出的集數內容,也出現和川普槍擊案類似的場景。辛普森家其中一名編劇都貼文表示,「很榮幸能成為『辛普森預言』的一份子」。(圖/翻攝自X)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/11/349711/sm-60ea067868e6920610467a51e5bd9e35.jpg)
強生能韓國瑜不准? 美國會將針對川普槍擊案聽證藍委感嘆
外電報導,美國前總統川普在賓州巴特勒遭槍擊,僥倖逃過一劫,前FBI幹員直言,槍手在距離川普不遠處埋伏開槍,維安人員未事先佈防匪夷所思。美國共和黨籍聯邦眾議院議長強生則批評,總統候選人維安明顯出現漏洞,國會(眾院)很快就會要求美國特勤局(USSR)、國土安全部與FBI首長到聽證會作證,報告相關案情調查進度。強生是共和黨籍,因此是在野黨籍的國會議長,他第一時間的強硬表態,讓不少國內在野立委欣羨不已。立委私下表示,全世界都清楚,此次美國總統大選,共和黨、民主黨總統候選人「狹路再逢」、殺得難分難解尤甚上屆,甚至再度引爆國際擔憂美國有分裂危機。但當川普遭槍擊、尋求連任的民主黨現任總統拜登陣營,立即宣布停止競選活動,第一時間展現民主風度。該立委說,與川普同為在野黨的眾院議長強生更表明,國會將開聽證會,卻沒聽到執政的民主黨嗆聲「在野黨意圖影響選舉」「干預司法調查」,對比立院三讀的「國會改革法案」,目前正靜待憲法法庭判決「暫時處份」,國會的調查權、聽證權更猶如「待宰羔羊」前途未卜,在在說明美國能、台灣就是不能。國民黨立委羅智強指出,賴清德總統日前出席民進黨國務青旗艦營,談到國會改革釋憲案時還說,若政黨不接受大法官解釋,人民會有噓聲「青鳥會飛出來」,讓在野黨質疑,賴總統難道將「青鳥」視為民進黨「綠衛兵」?該說法是否代表,總統已能掌控釋憲結果,判決將可能有利於民進黨?羅智強說,美國司法部門還未宣布對川普槍擊案啟動調查,與川普同政黨的國會議長已經宣布,要在國會舉行聽證會,民意也支持,不難看出對多數美國民眾而言,這已是再正常不過的事,司法權與立法調查聽證權其實可併行不悖,更不可能會有美國的執政黨政治人物會在此時跳出來,以「美國司法將要調查」阻止國會聽證,甚至嗆聲強生「別干預司法」。羅智強表示,大法官是憲法守護神、不是政黨看門狗,但對這點,他目前很悲觀,畢竟大法官如果要採納民進黨的主張,說真的,在野黨也無法做什麼事,就像球隊裁判若全都是「某一隊的人」,比賽結果未戰先決,另一隊雖不爽,但也無法說什麼,釋憲結果的優劣,只能交民意判斷。他並表示,容或美國是三權分立,與台灣的五權分立略不同,但民眾對於國會、司法系統各有期待,卻是不論在台灣或美國都是一樣,只是台灣現在表現出來的「價值」更像是,只有民進黨說了才算。他指出,世界先進民主國家,司法調查權與國會調查權原本就可併行,兩者應該是「競和」關係,而非「相互牴觸」。但觀察立院推動國會改革法案,在野立委已退讓到「司法調查中案件不能調查聽證」,民進黨仍堅決寸土不讓,比起美國國會聽證調查權早已行之有年,只能說,台灣民主距離美國民主真的還很遠。羅智強感嘆,或許有民眾會說「唉,講這些都沒用」,但他相信,就算憲法法庭最後沒收立法權,只要繼續訴求民意,立院就會有一天能靠調查、聽證權,阻止執政黨步上「行政獨裁」的不歸路。