已婚渣男
」
楊繡惠深夜認「看走眼」被已婚渣男欺騙 虧欠閨蜜超自責
藝人楊繡惠29日凌晨突然在臉書發文自責表示「錯看了一個渣男，介紹給我的閨蜜」，她透露自己介紹對象給閨蜜，後來驚覺對方已經有老婆、小孩，對方在擔心出軌行徑曝光，果斷與這位閨蜜分手，讓她對閨蜜感到歉意，不過她接著表示，「還好！有做善事一定會有好報」，曝光反轉結局。介紹已婚渣男給好友認識，令楊繡惠非常自責。（圖／翻攝自楊繡惠臉書）楊繡惠在臉書發文透露，曾經看錯一個渣男，還介紹給自己的女性友人認識，沒想到男方隱瞞已婚有小孩的事實，直到好友想公開交往，男方怕身分被正宮及小三知道，因而提出分手。這也讓她相當心疼閨蜜並自責「我心裡很難受，因我看錯人害了好朋友的人生」。不過，楊繡惠透露，這位閨蜜後來也找到真愛，讓她大感欣慰，「我真心祝福，讓我可以好過一點，要不然我總是覺得我對你的虧欠，現在有人疼了！要幸福喔」。這篇貼文曝光後，底下有不少粉絲湧入安慰並給她支持鼓勵留言「放心，您閨蜜不會怪您的」、「人總會走眼的時候！幸好妳的閨蜜找到幸福」、「經一事長一智，圓滿就好」。
渣男地雷／滿腦只想性愛甩責任 一半女人聽了這句話都會沉默
李靚蕾與歌手王力宏離婚後，核彈級爆料五千多字長文瞬間毀了王力宏出道以來「人設美好形象」，讓社會各界再次對兩性關係及法律給予極大關注。CTWANT周刊王邀請擁有30年資深婚姻律師吳孟玲，專業剖析如何處理面對情感婚姻中的致命關係。吳孟玲於新書中提出4種渣男，「情感渣男」熱衷曖昧的感覺；「軟爛渣男」只想當茶來伸手飯來張口的大爺；「媽寶渣男」是媽媽介入婚前婚後所有生活以及「恐怖渣男」自殘、吼叫是婚姻生活常態。一位單親媽媽愛上了有婦之夫。兩人在一起一段時間後，女人懷孕了，男人要她把孩子拿掉，兩人因此鬧得不可開交，最後不歡而散，之後的懷孕和生產過程等，男人沒有參與也不願意負責，所以她想要男人認領孩子並要對方負擔生活費用。調解桌的兩旁，兩人進行著對話……女方說：「這孩子從生出來到現在，他都對我們母子不聞不問，我要跟他索取這幾年來的生活費用。」男方說：「從一開始你就知道我有家室，我也講過我不可能離婚，我們就只是玩玩，要你做防護措施，你都沒做；有了要你拿掉，你也不拿，現在這個孩子沒有經過我允許生下來，我為什麼要養他！我老婆現在整天跟我鬧離婚，這對我的家很不公平。」女方說：「你三天兩頭對我示好，當時我因為你有家室拒絕你，你還用各樣方式來撩撥我，甚至說你會離婚，要給我一個家……。」男方說：「那時是那時，但後來就沒有那種感覺了，你要我怎麼辦？」女方越講越生氣：「你真的很不要臉，竟然還招惹我閨蜜，弄得我們反目成仇，既然是玩玩，你就應該要做防護，怎麼會是我？他在我肚子裡，就不只是一塊肉。現在我的生活徹底崩解了，全天下最自私的人就是你！我當時真的看走眼了！」男方一副受害者模樣說：「為什麼別人可以拿掉你不可以，如果那時拿掉，現在你不會辛苦，我也不會痛苦。你前面的男人都可以一走了之，為什麼我就這麼倒楣，要被你抓來負責？」在這樣對話中，調解無法成立，最後案件交給法院裁判，因為有DNA等資料，所以主張認領後，法院判決男方應對孩子負擔生活費用。最近處理不少類似的案例，男生不管已婚未婚，都只想要情欲，只要做愛，卻不認真避孕。有良心的還會支付孩子的生活費，沒良心的直接神隱不見人。在法律上，對於非婚生子女，如何叫其生父負責任？對於生父的主動認領，母親或孩子能否拒絕？倘若生父拒絕認領，該怎麼辦？等各層面，都有相關規定，並不是說只要是血緣上的「生父」就必須要對孩子負起責任，而是他是「法律上的爸爸」才對孩子有責任。常聽當事人說，「為什麼每次我的真心都換來假意，那些渣男追我時都一個樣，睡過了就變成另一個樣，我就是碰不到好男人。」我都會問一個問題，「你真的覺得如果他和原配分手，你們就一定會過著幸福快樂的日子嗎？」這時有一半以上的女人都會沉默！踩到已婚渣男的妹子，其實真的辛苦了……因為明知道他不屬於你，而仍執著強求，真的好辛苦。（以上出自創意市集出版、吳孟玲律師著作《擊敗渣男！這樣可以告嗎？專業律師教的恐怖情人反擊法》內容摘要。）
已婚渣男潑汽油燒小三 毀人一生賠800萬判9年
已婚男子曾浩喬3年前與羅姓小三爭吵，竟朝她潑灑汽油後點燃，害她全身70%燒燙傷，連耳朵都燒不見，她長期需著壓力衣、生不如死，最高法院考量曾與羅女和解、賠償800萬元，昨依殺人未遂罪判刑9年確定。桃園65歲曾男，背著妻子與經營酒店的49歲的羅女同居，他因賭博欠債常向羅借錢，被人討債時也由她出面處理，雙方常為財務問題爭吵；再加上他曾檢視羅的手機通訊內容，發現她與店內男客有曖昧對話，因而懷恨在心。2017年10月10日下午，曾與羅女口角，他先朝羅的上半身潑汽油，嗆聲：「乾脆把妳燒死，錢就不用還了！」再趁她無防備、轉身要進屋換衣時，撿起燃燒中的的樹枝丟向她，當場被燒成重傷、全身毀容。羅女向法官哭訴，每天生不如死，活著只為看到殘暴的凶手接受應得刑罰。一、二審都將曾依殺人未遂罪判刑12年，但高院更一審期間，曾態度改變，賠償羅女800萬元並和解。更一審斥責曾只因細故與羅女爭吵就放火燒人，險些奪走羅女性命，且犯案後逃亡無蹤、罔顧人性，行為惡劣；羅女雖經手術治療、整形及復健，雙耳及手指壞死截肢部分仍無法復原，影響生活自理能力。合議庭表示，羅女被毀容，需面對外界異樣眼光，火燒場景更是揮之不去的夢魘，各種心理層面創傷不可言喻，曾惡行重大；考量他已獲被害人原諒，改判9年，最高法院駁回上訴確定。