廖偉任
」 重金屬 簡崇志 毒粉 陳文龍 廖偉任
公開惠大佬1／毒粉滅火器台灣「全台首例」可回收 環保署遭控圖利消防界巨頭
今年4月，環保署頒發全球「首例」，針對乾粉滅火器的環保標章給回收機構，但卻有消防器材廠商向本刊控訴，滅火器乾粉含有致癌物及多種重金屬，根本不能回收，消防署和環保署此舉明顯是圖利特定廠商，消防器材業者已蒐集證據，打算向調查局提出檢舉。5月14日，本刊和「台灣區滅火器製造藥劑更換充填工會同業公會」的理事長廖偉任在桃園市大園區的滅火器工廠碰面，新冠肺炎疫情肆虐下，工廠已經停工，在炎熱的廠房，廖偉任細數滅火器的製程，講的滿身大汗，一提到消防署、環保署的所作所為更是怒火中燒。環保署長張子敬任內通過頒發乾粉滅火器「環保標章」，被民間團體質疑是在護航特定廠商。（圖／報系資料庫）負責「合格標章」業務的消防署，理應把關滅火器品質，卻對廢棄乾粉滅火器被回收再製睜隻眼閉隻眼。圖為現任消防署長陳文龍。（圖／翻攝自消防署臉書）「消防署、環保署的作為，根本是官官相護、互相勾結，目的為了圖利廠商！根本不是要改變業界環境。」廖偉任拿起蒐集多年的資料控訴，怒控環保署即將針對乾粉滅火器推出的標章根本是為了圖利廠商。不但通過辦法時間點，在乾粉回收再製廠「台灣滅火器股份有限公司」成立後，根據毒物報告，乾粉滅火器還含有多種重金屬、致癌物，根本不能夠回收利用，廖偉任怒控消防署、環保署，「根本是先射箭後畫靶」。廖偉任指著滅火器檢驗合格標章表示，更換檢驗單位後，費用大漲，讓消防設備業者門苦不堪言。（圖／黃耀徵攝）本刊調查，2018年12月，環保署公布環保標章滅火器修正草案，聲稱是參考國外標準訂定，但環保署卻將世界各國嚴格遵守「不得含有鉛，鎘，銅，鎳，汞，鋅等重金屬。」的標準視若無睹，強勢通過相關辦法，除了引來環保團體痛批，滅火器同業公會更揚言準備資料向調查局檢舉。面對指控，環保署管制考核及糾紛處理處科長李奇樺表示，環保標章認定都需符合主管機關（消防署）規定，他並坦言「環保署沒有針對乾粉滅火器製訂特別標準」。消防署綜合企劃組消防宣導科魏姓專員則強調，消防署負責滅火器滅火性能測試，環保署才是主責廢棄乾粉回收再利用；不過她解釋，乾粉滅火器被驗出的五大重金屬都僅是自然背景濃度，低於管制標準，不會危害環境或健康。消防署長陳文龍（左4）和簡崇志（左3）出席消防工程器材公會活動，看得出來兩人交情深厚，如今消防署卻被質疑圖利簡崇志開設的台灣滅火器公司。（圖／翻攝自中華民國消防工程器材商業同業公會全國聯合會官網）至於環保署、消防署遭控涉嫌圖利簡崇志一事，李奇樺說，「這要問別的單位，是回收體系的問題。」消防署則強調環保標章的發放和回收，都是環保署權責，不是消防署的業管範圍，所以並沒有利益迴避爭議。本刊記者致電承安公司，一員工表示會把相關提問轉告簡董事長（簡崇志），但至截稿前未獲得回應。
公開惠大佬2／你們要檢驗啊！毒物竟獲「環保標章」 環保署消防署互踢皮球
針對國內市售「乾粉滅火器」，環保署、消防署合作通過辦法，除了發環保標章外，更將其納入可回收廢棄物範疇，但卻引來工會質疑，兩單位強勢通過相關辦法，就是為了圖利特定廠商，對於內容太過草率。根據本刊取得的錄音檔，消防署、環保署在鄭正鈐立法委員國會辦公室時，面對毒物報告，兩個單位竟然互踢皮球。環保署於去年9月15日召開「共通性事業廢棄物再利用管理辦法部份條文」修正草案研商會，不顧工會、環保團體反對，硬是增列「事業廢棄物」D-2416 與 R-2412，兩項「回收再利用代碼」，讓有毒重金屬乾粉取得環保標章。滅火器公會隨機抽查市售的乾粉滅火器後發現，9種主要成分中，就含有5種重金屬，甚至有致癌物二氧化矽。（圖／滅火器公會提供）但隨機抽樣我國乾粉滅火器，在9種成分中，除了含有一級致癌物「石英」，還有重金屬鉛（0.5毫克／公升）、鎘（0.054毫克／公升）、銅（0.4毫克／公升）、鉻（0.54毫克／公升）、砷（0.66毫克／公升）等5種重金屬，環保團體、工會質疑，「國外都直接報廢掉，我們這麼毒的東西還有環保標章，真的是全球首例！」「台灣區滅火器製造藥劑更換充填工會同業公會」理事長廖偉任諷刺說到。據本刊掌握的錄音檔顯示，廖偉任等工會幹部拿著毒物檢測報告，找上鄭正鈐立法委員國會辦公室陳情時，鄭正鈐邀請環保署、消防署官員前來說明，面對毒物報告，兩個單位竟然互踢皮球。環保署專員一看到檢驗報告，乾粉滅火器成分中含有5樣重金屬，甚至還有毒性，隨即撇清「消防署說可以回收，我們就發標章了。」消防署專員看到隊友甩鍋給自己，也急忙說到「有毒就不行啊！你們環保署要檢驗啊！」讓在場列席的成員感到錯愕。立委鄭正鈐接到滅火器公會的幹部陳情後，要求環保署和消防署說明，然而兩署的專員竟互踢皮球。（圖／報系資料庫）為什麼荒謬的環保回收辦法一定要通過？「這一切都是要圖利廠商！因為檢測機構董事長簡崇志，同時也是回收乾粉工廠的董事長，這樣他就可以壟斷整個市場。」廖偉任這麼分析。面對指控，環保署管制考核及糾紛處理處科長李奇樺表示，環保標章認定都需符合主管機關（消防署）規定，他並坦言「環保署沒有針對乾粉滅火器製訂特別標準」。消防署綜合企劃組消防宣導科魏姓專員則強調，消防署負責滅火器滅火性能測試，環保署才是主責廢棄乾粉回收再利用；不過她解釋，乾粉滅火器被驗出的五大重金屬都僅是自然背景濃度，低於管制標準，不會危害環境或健康。至於環保署、消防署遭控涉嫌圖利簡崇志一事，李奇樺說，「這要問別的單位，是回收體系的問題。」消防署則強調環保標章的發放和回收，都是環保署權責，不是消防署的業管範圍，所以並沒有利益迴避爭議。本刊記者致電承安公司，一員工表示會把相關提問轉告簡董事長（簡崇志），但至截稿前未獲得回應。
公開惠大佬3／還沒公告可回收公司已成立 全台滅火器將被「他」壟斷扒兩層皮
今（2011）年4月，環保署頒發全球「首例」，針對乾粉滅火器的環保標章給回收機構，原本是美意一樁，但「台灣區滅火器製造藥劑更換充填工會同業公會」理事長廖偉任卻向本刊踢爆，滅火器乾粉含有多種重金屬，根本不能夠回收，倘若立法通過，乾粉滅火器的回收管道將被特定公司壟斷。本刊調查，環保署是於2021年1月7日才公告通過「滅火器藥劑回收再製」代碼 R-2412，但承安實業公司負責人簡崇志竟然提早半年，就發函預告將設立廢棄滅火器藥劑回收再製廠「台灣滅火器股份有限公司（滅火器公司）」，最後滅火器公司於2020年11月11日成立，並以R-2412 代碼申請掛牌營業，引起其他業者質疑，消防署、環保署「先射箭再畫靶」圖利簡崇志的公司。廖偉任表示，使用乾粉滅火器時，雖然會揚起大量粉塵，但因取得容易，可以應付多種類型火災，是許多場所必備的消防器材。（圖／黃耀徵攝）「滅火器公司成立之後，全台灣所有滅火器回收都要經過它。」廖偉任說到，據了解，全台替滅火器換藥的工廠，將過期的乾粉滅火器收集之後，交給台灣滅火器公司回收，這時公司會向工廠收取第一筆費用。接著，滅火器公司更換乾粉、貼上檢驗合格標籤後，再將滅火器賣回工廠，又產生1筆費用，1隻滅火器被扒了2層皮，「如果未來他壟斷全台的滅火器回收，每個月可以賺超過2000萬。」廖偉任說到。然而，簡崇志究竟何許人也，怎會在消防界「喊水會結凍」，可以影響政策制定？據了解，簡崇志是承安實業股份有限公司的負責人，在業界相當知名，主要從事政府機關大樓的消防標案，台北捷運、桃園國際機場、內政部大樓，都是由承安負責消防設備，光是在2018年到2020年間，承安就搶下2.2億的政府標案。消防署長陳文龍（左4）和簡崇志（左3）出席消防工程器材公會活動，看得出來兩人交情深厚，如今消防署卻被質疑圖利簡崇志開設的台灣滅火器公司。（圖／翻攝自中華民國消防工程器材商業同業公會全國聯合會官網）面對指控，環保署管制考核及糾紛處理處科長李奇樺表示，環保標章認定都需符合主管機關（消防署）規定，他並坦言「環保署沒有針對乾粉滅火器製訂特別標準」。消防署綜合企劃組消防宣導科魏姓專員則強調，消防署負責滅火器滅火性能測試，環保署才是主責廢棄乾粉回收再利用；不過她解釋，乾粉滅火器被驗出的五大重金屬都僅是自然背景濃度，低於管制標準，不會危害環境或健康。至於環保署、消防署遭控涉嫌圖利簡崇志一事，李奇樺說，「這要問別的單位，是回收體系的問題。」消防署則強調環保標章的發放和回收，都是環保署權責，不是消防署的業管範圍，所以並沒有利益迴避爭議。本刊記者致電承安公司，一員工表示會把相關提問轉告簡董事長（簡崇志），但至截稿前未獲得回應。
公開惠大佬4／消防界大佬兼檢測機關副董 今年狠漲滅火器標章130倍
環保署、消防署制定政策，在今年4月頒發全球首例，針對乾粉滅火器的環保標章，被消防同業工會質疑是在圖利「台灣滅火器股份有限公司」董事長簡崇志。此外，消防工會同時控訴，消防檢驗標章從0.7元飆升至26元，上漲超過130倍，根本把廠商們當成「提款機」。本刊調查，簡崇智是「中華民國消防工程器材商業同業公會全國聯合會」的理事長，以及消防產品檢驗單位「財團法人台灣滅火器」的副董事長，更是「台灣滅火器股份有限公司」的負責人。根據統計，去年共有76萬支新品乾粉滅火器送交檢驗單位檢驗，若以每支售價新台幣500元計算，粗估乾粉滅火器的市場規模上看3.8億元。（圖／翻攝自車用滅火器臉書）「自己是業者，同時也是檢測機關的人，消防署不懂得迴避嗎？」「台灣區滅火器製造藥劑更換充填工會同業公會」理事長廖偉任氣憤的說，這樣長久存在消防界中球員兼裁判制度，罔顧利益迴避，而消防署、環保署也完全不予糾正。除此之外，廖偉任也說到，2008年以前，滅火器的標章都由經濟部頒發，當時1張才0.2元，後來2008年底，消防署委託「財團法人消防技術顧問基金會」頒發。直到今年，消防署委託簡崇智擔任副董事長的「財團法人消防安全中心基金會」及「財團法人消防技術顧問基金會」頒發後，價格竟然飆升到1張26元，漲幅超過130倍。「業界都很不滿啊，1支滅火器才賣300到400塊，現在因為標章，成本多那麼多，是要工廠怎麼活？」廖偉任說到。對此環保團體「看守台灣協會」謝和霖秘書長痛批，乾粉滅火器內含多種重金屬，甚至還有致癌物，「怎麼可能發放環保標章？」謝秘書長也質疑，環保署訂定標準太過鬆散，沒有盡到審核的責任，以至於民眾對乾粉滅火器產生誤會，訂定回收標準的單位應該要究責，監察院對此也應該彈劾。由簡崇志設立的承安公司，光是二○一八年到二○二○年，就搶下政府二‧二億元的標案，負責台北捷運等單位的消防設備。（圖／馬景平攝、翻攝自open！3環6線網站、翻攝自承安公司臉書）面對指控，環保署管制考核及糾紛處理處科長李奇樺表示，環保標章認定都需符合主管機關（消防署）規定，他並坦言「環保署沒有針對乾粉滅火器製訂特別標準」。消防署綜合企劃組消防宣導科魏姓專員則強調，消防署負責滅火器滅火性能測試，環保署才是主責廢棄乾粉回收再利用；不過她解釋，乾粉滅火器被驗出的五大重金屬都僅是自然背景濃度，低於管制標準，不會危害環境或健康。至於環保署、消防署遭控涉嫌圖利簡崇志一事，李奇樺說，「這要問別的單位，是回收體系的問題。」消防署則強調環保標章的發放和回收，都是環保署權責，不是消防署的業管範圍，所以並沒有利益迴避爭議。本刊記者致電承安公司，一員工表示會把相關提問轉告簡董事長（簡崇志），但至截稿前未獲得回應。