廢死團體
」 死刑 台南殺警案 廢死 蔡清祥 憲法法庭
死刑釋憲今出爐！恐撼動刑罰制度 若涉違憲即為「實質廢死」
全民關注的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日將作成判決，一旦違憲或部分違憲、合憲性限縮解釋，都將讓死刑制度「名存實亡」，台灣將走向實質廢死，等待執行死刑的37名死囚將可獲重審的機會，部分羈押中的人甚至有可能因《刑事妥速審判法》的5年羈押期限制而獲釋，但由於目前國內民意超過8成反對廢死，判決勢必引爆嚴重社會對立。因應憲法法庭判決可能帶來的衝擊，全國二審及三審法院已統計相關死刑上訴案件，審理的狀況及被告羈押天數，依據釋憲結果妥速作成必要的裁判；法官們憂心忡忡，認為37死囚案件若重新回到二審及三審審理，將承受沉重壓力。廢死團體則是相當期待判決結果，包括台灣廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會及司改會等團體將舉辦記者會，由廢死聯盟執行長林欣怡發表廢死聲明。對於被害人家屬而言，37名死囚遲未槍決伏法，始終盼不到司法正義，若大法官們又把陳年凶殘殺人案丟回法院重新審理，對家屬如同凌遲，有反廢死人士揚言將舉辦公投、或以激烈陳抗手段表達抗議。民進黨2016年執政迄今，法務部僅在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行李宏基、翁仁賢2名死囚的槍決，目前等候執行死囚37人。而包括司法院長許宗力在內的7名大法官因任期在10月底屆滿，因此趕在今天作出判決。這次釋憲案，15名大法官扣除迴避審理的蔡彩貞等3人，評議後只要過半、7名大法官贊同，37死囚可能因死刑規定或判死定讞的判決違憲、部分違憲，獲得再審或非常上訴機會，恐再丟回最高法院審理，判決是否讓死囚改判、逃過死刑裁判，備受關注。如果憲法法庭判決死刑「全部」違憲，立即或定期失效，等於跳過了全國民意及立法院修法權限，直接變動我國刑罰制度，目前國民法官參審的殺人等重大案件無法判死，審理中的死刑上訴案件，也須重新量刑改判，不但影響巨大，也勢必嚴重傷害國人的法律感情，讓國人難以再信賴司法正義。
死刑存廢僅需7票！「今辯論」重點一次看
殺人案件之判決所適用之刑法第271條第1項死刑規定，是否牴觸《中華民國憲法》？這個問題將在今（23日）由掌理法規範憲法審查及裁判憲法審查案等件、台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示，另由於15名大法官中有3人選擇迴避，因此若要宣告死刑違憲，僅需7票。誰提出釋憲？本案的聲請人為72歲的台灣最高齡死刑犯王信福，根據數名證人的證詞顯示，他在1990年8月10日，與警察在卡拉OK發生細故，於是將手槍交給陳榮傑，並指著警察說「結掉這兩個」，陳榮傑持槍照辦，導致黃鯤受、吳炳耀2名員警不治死亡。事後陳榮傑已執行死刑，王信福則逃亡至2006年才在返台入境時被捕。對此，2018年的「台灣死刑判決研討會」上有多名律師學者跳出來指稱王信福案存在諸多疑點，且數名證人疑似遭到警方刑訊逼供或誘導訊問，王信福本人也始終堅稱，自己是冤罪。廢死主張廢死團體經常引用聯合國的《公民與政治權利國際公約》第6條：「締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除」來加強其主張，日本一橋大學博士、台大刑法教授李茂生2018年在廢死聯盟的演講中認為，比起美國的情況和日本的文化，「我國並沒有嚴重的種族問題，台灣也算安全，我們憑什麼還要維持死刑？」他也直言，冤罪是司法制度的宿命，台灣4年來沒有執行死刑，社會狀況有變差嗎？李茂生也曾強調，死刑是一種非常墮落的制度，為什麼人們會接受殺人者必須死？因為在刀起刀落中，心中產生自虐性的愉悅，這就被稱之為正義，而死刑就是群眾憤怒的結晶，社會若可以超越憤怒，把憤怒情緒昇華，就會產生新的情緒，那就是真愛。反廢死主張法務部曾在2012年委託精湛民調公司調查，發現76.7%受訪者不贊成廢死，即使有終身監禁不得假釋之無期徒刑，仍有56.5%民眾反對廢死，另有高達81.6%的受訪者認為，只要逐漸減少死刑使用即可，不須廢死，顯示反對廢死仍然是台灣主流民意。對此，德國慕尼黑大學法學博士、警大教授林東茂也認為，3項「刑罰理論」都無法得出廢死的結論：首先是「應報理論」主張人有自由意志，有機會選擇善行，卻選擇惡行，就應當承擔倫理責任；「一般預防理論」，也就是殺雞儆猴，必然強調明確嚴格的刑罰，最能讓社會大眾計算犯罪成本；「特別預防理論」雖然強調行為人受到社會影響，只要加以調整，行為人就不會再犯罪，但也指出對於不能矯正的行為人，只能永久隔絕，這就是死刑。他也質疑，廢死團體每次都以人道主義出發，但難道無期徒刑、長期的監禁或是鉅額罰金，就不是違反人道主義？憲法法庭提出2爭議點死刑是否違憲？死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑之權利、人性尊嚴等？死刑制度所追求之目的有哪些？是否皆合憲？以死刑作為達成上述目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，是否為我國憲法所許？如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？若認為死刑制度合憲得適用死刑之犯罪類型：（1）根據我國憲法，其適用之犯罪類型是否有應限縮之處？或僅得適用於哪些犯罪類型？（2）本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各該刑法罪名，包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項（中華民國88年4月21日施行：唯一死刑；95年7月1日修正後：死刑或無期徒刑），是否違憲？理由為何？得適用死刑的刑事被告範圍：根據我國憲法，得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制？刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人，依其「行為時」「辨識能力之程度」，而有「不罰」（第1項）或「得減輕其刑」（第2項）之區別，就死刑之宣告而言，是否違憲？死刑的配套程序：就我國法而言，在審判過程及判決宣告後，應各有哪些配套程序，始符合憲法正當程序之要求？（例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等）就此而言，刑事訴訟法第388條及相關程序規定是否違憲？或現行規定即已合憲而毋須變更或修正？理由各為何？
赦扁難題1／蔡英文擺爛默許阿扁保外逍遙 民進黨姑息踐踏國家司法威信
2024年總統大選前，民進黨並不避諱談特赦阿扁，甚至在選後一度傳出綠營內部已開始醞釀特赦阿扁，雖然該訊息相繼被法務部長蔡清祥及綠營黨內否認，但目前清一色綠委均避談此事，認為特赦職權在總統身上，他們不便做回應，甚至有立委直言「我們沒有這題，不需要也不必特赦他」，態度卻是南轅北轍。自從陳水扁入監服刑後，「特赦阿扁」的聲浪就未曾停歇，前總統馬英九2015年卸任前也曾傳出要對阿扁執行特赦，藍營黨內有人認為這能展現馬的氣度，但最終未施行。此後，赦扁的重責大任就落到總統蔡英文身上，但是蔡執政8年隻字未提「扁」字，在就職7週年記者會面對記者詢問「赦免」一題，她甚至回應「還沒開始想，也沒想過這一題。」總統蔡英文執政8年，隻字未提「扁」字，甚至回應媒體「還沒開始想，也沒想過這一題。」接著她將把赦免阿扁的爛攤子留給繼任總統賴清德。（圖／報系資料照）「我對特赦陳水扁與否無意見，但我反對政府用有問題的保外就醫去躲避應要做的政治決斷，等於用摧毀司法威信的方式解決政治問題」，國民黨立委吳宗憲痛批，蔡英文執政8年卻不敢負責，不想得罪陳水扁的支持者，也不想放棄反扁的選票，兩邊的選票都要，玩法就是不特赦他，但又讓他在外面跑，這是對司法一大傷害。吳宗憲認為，政府不能始終用「假的」保外就醫，一直在做不同標準的對待，因為監獄裡面比陳水扁嚴重的人一大堆，但是他們申請保外就醫都不可能過，若始終逃避解決問題，就會造成我國司法制度兩套標準，對司法威信是很嚴重的傷害。吳宗憲舉例，民進黨對待赦扁與死刑議題如出一徹，國內有80%以上的人支持死刑，但民進黨黨綱廢死，不想流失8成選票，又不想得罪廢死團體，作法就變成「不刪除死刑，但又利用法務部取巧不執行死刑」，採取的態度一樣不負責任且糟糕。國民黨立委吳宗憲（右）痛批，民進黨政府對於赦扁議題大玩兩面手法，「不特赦他，但又讓他在外面跑」，對司法威信是非常嚴重的傷害。（圖／黃威彬攝）「因為在野黨沒有權力做這件事，所以大家都很願意表態。」吳宗憲則說，赦扁已是政治問題，尤其當年反對陳水扁的是在野黨，今天期待在野黨主動跳出來幫忙解套的可能性不高，其實很多國家的總統卸任後，若涉案被判有罪，最後都是以特赦方式處理，因爲他們考量的是總統代表國家顏面，所以在野黨現在表態支持，很可能也是如此，而非思考與陳水扁有交情與否。「民進黨不用再遮遮掩掩，如果要特赦陳水扁，就趕快特赦他」國民黨立委林思銘直言，民進黨應負起責任，無需把責任都推給總統，該怎麼做就怎麼做，尤其現在實質上阿扁已等於特赦狀態，就趕快依照相關法令、使用總統職權，「特赦他吧」，不要讓人霧裡看花。一名綠營資深幕僚則表示，現任立委與扁政時期過於遙遠，若要請他們協助聲援特赦阿扁，也找不到理由，尤其上頭沒表態，民代也不好做回應，一切尊重黨團指示，更直言這題不好解決，若在野均支持特赦阿扁，甚至他們願意幫忙提案解套，也樂觀其成。
大法官替死囚和重刑犯破窗！ 火速受理在監投票假處分案
總統及立委大選進入倒數時刻，最高行政法院駁回林姓受刑人聲請在監投票的假處分案後，法扶律師代為聲請釋憲，憲法法庭預定12月8日召開說明會。中央選舉委員會透露，目前全國至少有10個在籍受刑人提告爭取選舉權。據了解，其中3人是死囚，其餘多為犯下最輕本刑5年以上的重刑犯，不少基層檢察官聞訊後十分憤怒，並引用「破窗理論」，認為大法官此舉疑似替死囚和重刑犯破窗，未來如憲法法庭裁准投票，可能成為廢死的破口。目前全國至少有10個在籍受刑人提起行政訴訟，其中蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴3人是三審定讞的死囚。許多司法官得知廢死團體及律師界人士替死囚和受刑人爭取投票權，都十分不解，懷疑背後可能隱藏神秘動機。現在傳出憲法法庭受理林姓受刑人聲請在監投票的假處分案後，則更讓司法官們感到好奇，不少檢察官判斷此與民進黨支持廢死，以及憲法法庭內，充斥總統蔡英文提名的多位主張廢死大法官有關。一位資深檢察官指出，廢死團體及律師界人士爭取在籍受刑人投票權，目的之一可能是想突破目前廢死困境。因為在高達8成民意支持死刑下，反對死刑的民進黨政府不敢修法，至於司法界盛傳「以廢死為使命」的司法高層，在今年8月由憲法法庭宣告、攸關38死囚能否死裏逃生的「更二連身條款」及「重大連身條款」合憲，因此反對死刑的大法官們暫時無法打廢死的主意，此時助攻死囚和重刑犯投票權似乎就成了廢死的破口。台北高等行法院日前裁准林姓受刑人在監所投票假處分，引發各界關注，桃園市選委會抗告後，最高行政法院11月16日公布9大理由駁回本案。合議庭認為，憲法規定選舉應公平、公正、公開，並採秘密投票。但在現行法律制度下，無法保障受刑人以自由意志行使選舉權，如單獨讓林姓受刑人投票，違反秘密投票原則；如讓同所有監獄受刑人和選務人員一起投票，萬一未來本案敗訴，選舉結果將影響公益，因此駁回林男假處分的聲請。林姓受刑人主張自己有投票權，但入獄4年來無法投票，林男委任的法扶律師指出，18年來全國監所都沒設置投票所，讓受刑人無法投票，根據兩公約第3次審查意見，受刑人應享有投票權，就算無法外出投票，也應在監所設置投票所。本案林姓受刑人並非只有1人在籍，如北監設投票所，目前北監在籍的123個受刑人都能投票，不會有單獨剔除林姓受刑人選票的問題。桃園市選委會和中選會委任律師開庭時指出，本案林姓受刑人沒有公法上請求權，因為《選罷法》未規定監所可設置投票所，值勤中的軍人和醫院的病人所在地也沒有投票所，如對受刑人特別設投票所，對其他人不公平。投票所的設置應該秉持公開、平等和秘密原則，要讓不特定人民能監督選舉過程和結果，但監所出入受到管制，全民無法監督投票，就算有錄影，鏡頭也只能瞄準特定角度，無法發揮監督功能。
死囚爭投票2／砍準新郎律師9刀毀全家 他爭「性需求權」還想投票
台南殺警兇嫌林信吾一審判死，被害家屬和基層員警感受正義伸張，不過全國監所仍有38名三審定讞的死刑犯，至今未能執行，其中蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴3名死囚還提告、主張投票權，死刑犯獄中權利及執行問題再度浮上檯面。許多受刑人接受廢死團體和律師的協助，提起再審、聲請釋憲，希望有機會翻案、起死回生，有些受刑人則希望法務部盡快執行死刑，兩種截然不同的想法在死囚心中拉扯，等待的煎熬如同無盡黑夜，不知道何時才是盡頭。向行政法院提告主張投票權的蕭仁俊，他是38名死囚中最特別的一個，關在監所28年有不少特殊事蹟，經常成為媒體焦點。他曾寫信給矯正署，爭取受刑人「性需求權」，並認為監獄連較為清涼的刊物、圖片都在禁止之列，真的太嚴格。另外，他還爭取「留髮權」，因為他想捐髮給罹癌兒童，這點倒是獲得批准，讓他成為第一個長髮死囚。他曾與北捷殺人魔鄭捷同一牢房，可能因他在監表現良好，所方才放心讓他「輔導」鄭捷。不過在蕭仁俊奇招百出、博得媒體焦點的背後，被他和同夥廖家麟殘忍殺害的周德勝律師老父母，則是每日活在正義遲來的悲痛裡。一位退休法官在臉書指出，當年在律師名額不多的年代，75學年度自臺大法學組畢業的周德勝律師，一直是老來得子的周爸爸和周媽媽的驕傲，不料就在周德勝準備與學妹成婚的前夕，竟遭蕭仁俊、廖家麟持刀猛砍頸部和胸部9刀殘殺，從此周家天倫夢碎、天人永隔。內湖4歲女童小燈泡當街遭殘殺，引發「反廢死」浪潮，民眾上街抗議婦幼安全問題。（圖／報系資料照）由於本案纏訟14年、高等法院更審了10次，案子拖太久、許多高院資深法官都見過周德勝律師的老父親到場旁聽這一幕。有退休法官表示，他一看到死刑相關新聞，腦海中就回憶每次開庭，年老得子、白髮蒼蒼的周父必到庭悲憤地觀審，退休法官很想知道：「如今十多年過去，周家父母是否還健康？」許多到場旁聽民眾，眼見已高齡80多歲周老先生坐在台下，心中十分不忍，曾問周老先生為何不在家等判決結果就好，老先生說他來法院，希望法官能主持正義、替兒子討公道。因為「不判死刑，被告會出來再殺死人！」只是本案纏訟多年，最高法院終於在2010年9月判處蕭仁俊、廖家麟死刑確定，可是判了又怎樣，法務部長不執行死刑，周老先生還是等不到心中的正義。最高法院宣判後13年的今天，蕭仁俊、廖家麟兩人還是關在監所，現在還要跟中央選委會打官司、爭取選舉權。至於關押在高雄第二監獄的死囚鄭武松則是另一種類型，他一心求死，多次寫信給法務部，要求趕快執行，他說：「早已什麼都沒有了，緊彈彈，卡歸氣（台語，快打幾槍，一了百了）。」還形容自己「每天像被人拿刀凌遲，生不如死」、「對我呼求不理睬的司法人員，比殺人犯還殘忍」，不過鄭近來同意廢死團體和律師替他打官司爭取總統特赦，還聲請釋憲想免死，或許他一心求死的立場已悄悄出現變化。死囚鄭武松曾寫信給法務部一心求死，但近年來改爭取特赦和釋憲想求生。（圖／報系資料照）
死囚爭投票1／受刑人爭選舉權有詭 3死刑犯摻一腳找廢死破口
總統及立委大選進入倒數時刻，行政法院一度裁准受刑人投票引發各界關注，中央選舉委員會透露，目前全國至少有10個在籍受刑人提起行政訴訟、爭取選舉權，本刊掌握消息，其中3人是三審定讞的死囚，分別是：蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴。許多與受刑人選舉權業務有關的部會官員得知後都十分不解，死囚為何還要爭取選舉權？背後可能隱藏神秘動機。一位資深檢察官指出，廢死團體及律師界人士替死囚和受刑人爭取投票權，目的之一可能是想突破目前廢死困境。因為在高達8成民意支持死刑下，反對死刑的民進黨政府不敢修法，至於司法界盛傳「以廢死為使命」的司法高層，在今年8月由憲法法庭宣告、攸關38死囚能否死裏逃生的「更二連身條款」及「重大連身條款」合憲，因此反對死刑的大法官們暫時無法打廢死的主意，此時先去爭取受刑人投票權似乎就成了廢死的破口。法扶律師團到最高行政法院出庭，希望在籍受刑人也有選舉權。（圖／趙世勳攝）另有司法官判斷，廢死團體和律師界支持者長期推動受刑人投票權，並將死囚包裹在一般受刑人裡面，一旦最高行政法院判准受刑人投票，選務機關在目前法律不完備情形下，基於對司法權的尊重，有責任克服技術上問題讓死囚投票，這樣就能一點一滴替廢死鋪路，因為「頭過身就過」，死囚連投票權都有了，即使三審判死定讞，民進黨政府和法務部仍有理由不執行死刑，廢死大法官充斥的憲法法庭更可趁機宣告死刑違憲！目前打官司、爭取選舉權的3死囚為：蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴。其中蕭仁俊、廖家麟曾因觸犯盜匪及擄人勒贖罪假釋，1995年2月起，在台北縣市、嘉義縣市等地犯下12件診所搶案。廖家麟因姊姊與律師周德勝有購屋糾紛，對周心生不滿，1996年1月9日廖和蕭仁俊等人，前往周德勝律師事務所，持刀搶走周的鑽戒、手表、玉墜等財物，以窗簾繩子勒昏周德勝，再朝周的頸、胸部猛刺9刀致死。蕭、廖等人怕被索命，還拿塑膠袋蓋在周的頭部。蕭仁俊（中）與同夥強盜殺害律師周德勝，遭警方逮捕歸案。（圖／報系資料照）廖敏貴則是受到楊姓同居女友指使，潛入潘姓前夫家中抱走女兒、並謀財害命。2008年1月14日凌晨，廖、楊兩人開車到潘姓前夫家附近，廖男爬窗戶進入偷抱女童，被楊女的前婆婆發現，廖先將她掐昏，再用枕頭強壓她臉部窒息死亡，竊取抽屜5百元現金，廖男把女童帶回停車處交給楊女，拿水果刀返回潘家，竊取1000元時，吵醒楊女前公公，兩人扭打後將其刺死，廖原本還企圖殺死楊女前夫，但因潘上夜班遲未返家才逃過一劫。
35死囚釋憲求生失敗 大法官判決「連身條款」合憲
38名死囚中的35人，認為最高法院規定的：「更二連身條款」及「重大連身條款」違反公平審判等原則，聲請釋憲。司法院憲法法庭今天下午3時宣判，認定上述連身條款合憲，35名死囚無法從此次釋憲案脫身，也未能獲得重新審理的機會。最高法院《刑事分案實施要點》規定，「原審更三審以上再行上訴之案件」及「重大刑事案件發回更審再行上訴案件」應由原承辦股辦理，即俗稱的「連身條款」。死囚黃春棋等35人，認為最高法院分案的連身條款違反憲法公平審判、審判獨立及平等原則等，陸續聲請釋憲。由於總統蔡英文多次強調廢除死刑是普世價值，去年9月3日蔡英文出席「總統與高中生面對面論壇」，回應死刑存廢議題時聲稱，「無須依賴嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪」，顯示她廢死立場不變。另外，許多主張廢死團體向來與執政的民進黨關係密切，釋憲結果出爐前，外界都十分懷疑這些因素是否會影響憲法裁判結果。另外，由於法務部近年鮮少執行死刑，加上最高法院去年起開始不判死刑，形同實質廢死，名律師陳長文曾指出，倘蔡政府「有意」將「廢死」作為政策方針，就該開天窗說亮話，而非用暫緩執行死刑以拖待變！政府有責任向全民交代死刑存廢何去何從。1987年被綁架殺害男童陸正的爸爸陸晉德，也曾痛批法務部竟然拖2、30年，不執行最高法院定讞的案件，他斥責法務部「為什麼不執行死刑、阻擋死刑？」並強調：「我們老百姓不同意！」台灣歷次民調皆有超過8成以上民眾反對廢死，加上去年8月22日台南員警曹瑞傑、凃明誠執勤時慘遭殺害，不但家屬悲痛不已，也讓全民義憤填膺。法界一度傳出大法官可能透過連身條款釋憲案替死囚解套，引發極大民怨，結果大法官還是認定連身條款合憲。
大法官寒假作業1／死刑和誹謗罪怎麼判？ 憲法法庭左右為難
今年農曆春節期間適逢新冠肺炎疫情減緩及國門開放，悶了許久的民眾莫不歡欣鼓舞，不過司法界有群人，面對這個難得的假期卻絲毫不能放鬆，那就是被認為是「第四審」的司法院大法官，因為春節連假過後，他們就得為38個死囚釋憲案作出憲法裁判，還要處理包括誹謗罪除罪化在內的重大釋憲，堪稱是大法官們高難度的「寒假作業」。其中最讓大法官頭痛的首推38死囚釋憲案。38死囚釋憲案起源於黃春棋等死囚們以「更二審連身條款」違憲為由聲請釋憲，再併入民進黨重量級人士、前立委高志鵬貪污案衍生的法官迴避案，成為這次釋憲案的主要源由。所謂「更二審連身條款」是司法院為讓案件早日確定，1987年起函令最高法院，要求死刑、無期徒刑等重大刑案，以及案件經二次以上發回更審，再上訴最高法院，須由同一法官審理，避免案件一再發回，影響當事人權益，不料竟成為38死囚爭取翻案、以及衍生高志鵬的貪污案能否再審的契機。38死囚之一的黃麟凱殘殺2人遭判死刑定讞，他主張最高法院法官重複審判他的案子違憲。（圖／報系資料照）由於總統蔡英文多次強調廢除死刑是普世價值，去年9月3日蔡英文出席「總統與高中生面對面論壇」，回應死刑存廢議題時聲稱，「無須依賴嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪」，顯示她廢死立場不變。另外，許多主張廢死團體向來與執政的民進黨關係密切，這些因素是否會影響憲法裁判結果，讓外界十分好奇。不過，台灣歷次民調皆有超過8成以上民眾反對廢死，加上去年8月22日台南員警曹瑞傑、凃明誠執勤時慘遭殺害，不但家屬悲痛不已，也讓全民義憤填膺。大法官最後究竟要選擇「上意」、還是民意，大家都在看。大法官另外一個高難度的寒假作業，就是3月14日要召開言詞辯論的誹謗罪應否除罪化釋憲案。本案源起朱姓台商、中正大學法律系教授盧映潔、電台負責人許榮棋等人不服被判誹謗罪確定，聲請釋憲。根據大法官會議在2000年間做出的釋字第509號解釋，認為「行為人有相當理由確信其為真實者」，就不構成誹謗罪。509號釋憲案雖然維持了誹謗罪，卻大幅降低了被告的舉證責任，從「言論須為真」，變成「有理由信其為真」就可過關。誹謗除罪化可能導致許多爭議案件無疾而終，圖為中國小姐張淑娟到北檢控告媒體人周玉蔻加重誹謗。（圖／趙世勳攝）不過社會上對於誹謗除罪化的聲浪一直沒停過，總統蔡英文在2016年到2017年召開的司改國是會議第5分組，決議廢除包括誹謗罪在內的妨害名譽罪，理由是妨害名譽罪會影響新聞自由及言論自由，還會增加警察和檢察官的負擔。司改國是會議統計了2014年到2016年間，全國地檢署共偵結28073件妨害名譽案，僅有5745案起訴，而且這3年內所有妨害名譽案判決，幾乎沒人被抓去關，似乎未能達到刑罰的目的。反對誹謗除罪化人士則認為，一旦除罪化後，民眾遭到抹黑和污蔑只能尋求民事賠償，「難道有錢就可以為所欲為亂罵人、造謠生事？」另外，現在電腦科技日新月異，網路霸凌事件層出不窮，還有人因此想不開輕生，如果廢除誹謗罪的目的僅為了減少檢警和法院工作量，就犧牲掉尋求正義的管道，似乎也無法符合民眾的法律情感。贊成與反對都言之成理，看來大法官有得傷腦筋了。
重案／女魔頭10年奪3命2度判死…「更審逆轉判無期」法官認：非故意 逃死關鍵曝
台南殺警案引起社會譁然，死者凃明誠胞姊在鏡頭前激動怒吼，「去你X的廢死團體！都給我滾去十八層地獄」，讓死刑存廢的議題再度浮上檯面。女魔頭江雲卿於2010年間連續殺害3名計程車運將，全案進入法律程序後，一、二審皆判處江女死刑，然而到了更一審，法官認為她並非故意殺人，改判無期徒刑定讞。案件審理期間，江雲卿雖坦承下藥劫財，但辯稱她的目的只是要強盜財物，並沒有要取人性命的意思，「雖然我知道他們服用摻入安眠藥水的酒類後，泡澡會在浴缸昏睡，但是我不知道那樣會溺斃，我強盜財物後急著要逃跑，根本沒想到這麼多，犯案後都走得很急，不知道運將後來溺斃」，否認有殺人犯意。不過，一、二審都認為，江女不可能在被害人清醒時盜取財物，一定是等對方昏迷後才下手，加上她曾供稱「一般人在浴缸裡睡著會溺斃」等語，顯示被告在可預見死亡結果之情況下，仍放任3名運將浸泡在注滿水的浴缸，最終導致3人溺斃，儘管其具有殺人之不確定故意，仍難辭其咎，判處江雲卿死刑。沒想到，更一審法官卻表示，雖然江雲卿「客觀上」存在可預見死亡結果之可能性，但她過去以相同手法犯案時，有3名被害人未死亡，亦可作為被告於行為當時在主觀上並無會發生死亡結果預見之推論，當有二種推論可能性存在時，即不能必為不利於被告之推論，最終認定江女非故意殺人，改判無期徒刑。全案上訴後，遭最高法院駁回。
重案／割喉無辜童嗆「殺1、2個不會判死」…狠男神預言無期定讞 死者家屬慟喊：司法已死
台南殺警案引起社會譁然，凃明誠姐姐一度在鏡頭前激動怒吼，「去你X的廢死團體！都給我滾去十八層地獄」，讓死刑存廢的議題再度浮上檯面。男子曾文欽2012年殘忍殺害年僅10歲的方姓男童，成為台灣犯罪史上第2名隨機殺人犯，做案動機及情節震驚台灣社會，引起輿論譁然。全案進入法律程序，歷審法官皆認定，曾男長期受憂鬱、激燥、焦慮、吸食安非他命產生之幻覺所苦，且過去有精神病史，判處無期徒刑定讞，讓死者家屬心碎直呼「司法早就死了」。台南市10年前發生轟動一時的「湯姆熊割喉案」，年僅10歲的方姓男童被發現陳屍廁所，頸部有明顯刀傷，疑似遭人割喉殺害。警方獲報後，火速調閱監視器以車追人，同日下午6時許在釣蝦場逮到凶手曾文欽。恐怖的是，曾嫌遭逮後竟稱「我就被關在牢裡一輩子就好」，甚至狠嗆如果自己沒被抓，還會繼續犯案。湯姆熊割喉命案震驚社會。警方調查，曾文欽殺人後，隨即驅車返回租屋處，換洗沾染死者血跡的衣物，之後又到釣蝦場的附設網咖睡覺，還將車牌拔掉躲避追緝，最後仍遭警方逮捕。曾男落網後，承辦檢察官蔡英俊未等警方移送，便主動驅車前往分局進行偵訊，訊後以曾嫌所犯本刑為5年以上重罪、並有逃亡之虞等理由向法院聲請羈押獲准。據了解，曾男落網後曾說「台灣殺1、2個人也不會判死刑，我就被關在牢裡一輩子就好」，到了審理過程又改口自己是想死才殺人，「我完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢飯的話，竊盜、搶劫都可以。我是想自殺才殺人，因為先前自殺多次都不成」，並稱「說殺1、2個人不會判死，是覺得說得越可惡，死得越容易。」命案現場血跡斑斑。2014年10月，台南高分院維持一審判決，判處曾文欽無期徒刑，服刑前應至指定場所受監護5年。判決結果再度引發社會爭議，檢察官決定上訴三審；同年12月，最高法院以二審不應僅以當時犯罪嫌疑人之案後醫學鑑定報告作為凶嫌精神問題之依據，而是要綜合犯嫌犯罪前後之言行為由，發回更審。2016年1月，更一審合議庭認為，曾男行凶時意識正常，審酌聯合國兩公約，不得對精神或智能障礙者判死刑，且今日刑罰制度不是為了滿足「以牙還牙以眼還眼」之應報觀念，雖然執行徒刑25年後可能假釋出獄，若矯治無用亦可監禁終身，亦不致危害他人，加上被告並非無教化遷善的可能，判處無期徒刑。結果出爐後，方童姑姑痛批「司法早就死了，我早就沒期待了。」2016年5月5日，最高法院判處曾文欽無期徒刑、褫奪公權終身定讞，似乎印證了曾嫌所說的「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑，我就被關在牢裡一輩子就好」。 湯姆熊割喉案的判決引發輿論譁然。
重案／人魔10年殺3人…「鐵條塞下體」性侵8旬嬤：跟20歲比看看 死刑定讞18年沒槍決
台南殺警案引起社會譁然，凃明誠姐姐一度在鏡頭前激動怒吼，「去你X的廢死團體！都給我滾去十八層地獄」，讓死刑存廢的議題再度浮上檯面。男子張人堡29年前殘忍姦殺一名83歲老婦，並在10年內陸續殺害2人，遭判處死刑定讞至今已18年，卻仍在等待槍決，讓人不禁對司法威攝力打上問號。據了解，張人堡19歲時開始吸食安毒，1993年3月下部隊到海巡313中隊服役，隔年服兵役完成返回嘉義時，因不滿母親同居人大聲咆哮、拳打腳踢，故在衝突中將其殺害，因此入獄服刑。時隔近7年，獲得假釋的張人堡出獄後，認識了一名比自己年長11歲的余姓女友，雙方進而交往，並在台北市士林區定居。2003年8月8日，張人堡不滿女友嘲笑他是沒用的男人，又被對方持水果刀劃傷手臂，一氣之下竟從余女手中奪下利刃，隨後朝她的胸部猛刺1刀，見對方一息尚存，似乎想開口說話，他不但沒心軟，還心想「怎麼還沒死？」接著又再補2刀，並以內褲摀住被害人口鼻，直到確定余女已經完全斷氣才鬆手。警方運出箱屍。張男犯案後將屍體塞進行李箱，原本打算趁著夜深人靜時，將箱屍從3樓吊掛到1樓，再運往別處丟棄，不料塑膠繩承受不了重量，垂降到一半應聲斷裂，行李箱掉落到1樓鐵皮屋頂，同時發出巨響。張男擔心驚動住戶，慌亂之下將屍體藏在水塔下方，再向余女友人借車搬運，卻被對方察覺有異，於是報警。警方獲報後，立即逮捕張人堡並展開偵訊，不料竟意外破獲另起殺人案。檢警查出，張男服役期間外出洽公，行經苗栗後龍鎮外埔時，見83歲老嫗獨自走在產業道路，遂心生歹念，先用木棍敲昏阿嬤，再拖往旁邊的甘蔗園性侵，事後擔心事跡敗露，遂以石頭重擊被害人臉部致死，並拿走死者身上的金項鍊，逃逸無蹤。檢警透過DNA鑑定，查出張男涉及另一起殺人性侵案。檢警發現屍體時，赫見老婦的肛門遭1支粗鐵條插入，深入體內達53公分，畫面怵目驚心。雖然警方在死者下體採集到男性精液，礙於當時DNA鑑定技術尚不發達，監視器也不普及，加上命案現場地處偏遠，根本沒有目擊者，因此遲遲未能破案，直到多年後發生士林箱屍案，才透過新技術比對出張男就是凶手。案件進入司法程序，法官認定，張人堡年幼時曾遭年長者欺負，在心中留下陰影，成年後懷恨在心，因此被害人都是年紀較長的婦人，雖然他有反社會人格，犯案時仍有辨識能力，卻仍在10年內殺害3人，2004年判處死刑定讞。時隔18年，已50歲的張人堡仍在獄中等待槍決，而被害人家屬也還在等待正義伸張的那一刻。
友支持廢死…被問「這句話」秒沉默 呂捷轟「慎殺不等於廢死」論點被推爆
台南殺警案引起社會譁然，凃明誠姐姐一度在鏡頭前激動怒吼，「去你X的廢死團體！都給我滾去十八層地獄。」讓死刑存廢的議題再度浮上檯面。對此，歷史名師呂捷透露，過去有位朋友支持廢死，然而若牽扯到身邊的親友，對方就猶豫了，「慎殺不應該等於廢死。有教化之可能也不代表要原諒並讓加害者接受較輕的刑罰。」呂捷在臉書表示，「我曾經在多年前跟一位支持廢死的朋友討論過『原諒』的話題。我笑著看著他：『你覺得所有罪行都有值得被原諒的點？』『是的！』他堅定地回答我。我再度笑著看著他：『如果是暴力性侵殺人呢？』他提出了一堆個案、研究和論點，結論是『可原諒』！」「那如果受害者是你女朋友呢？」呂捷友人思索片刻，彷彿在模擬、感受那個情境，接著說我會很難過、很痛苦，但痛苦與難過不能改變什麼!原諒、放下才能讓我繼續走下去！」就在這一剎那間，呂捷露出詭異的微笑說，「旁邊這位亮麗的女孩是你的女朋友吧？來～我要搓她的胸部三下，你要原諒我喔！」對方卻瞬間沉默了。呂捷直言，「站著說話腰不疼，針扎到肉才知道會痛！慎殺不應該等於廢死。有教化之可能也不代表要原諒並讓加害者接受較輕的刑罰。支持廢死者有三點主要論述，其一、萬一是冤案怎麼辦？其二、有教化之可能？其三、原諒」呂捷接著說，「由於我們都沒有上帝的視角，所以當今的台灣對於『死刑的判決』極為謹慎。現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。」呂捷認為，「原諒。電影《火線救援》裡丹佐華盛頓有一句經典台詞『原諒他們是上帝的事情，而我的任務是送他們去見上帝』。路人沒有權力談原諒，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。」
白冰冰怒轟廢死「踐踏無辜慘死的被害人」：助長惡徒氣焰 質疑聯盟資金來源
台南殺警案引起社會譁然，凃明誠姐姐一度在鏡頭前激動怒吼，「去你X的廢死團體！都給我滾去十八層地獄。」讓死刑存廢的議題再度浮上檯面。女星白冰冰的愛女白曉燕25年前遭綁架撕票，因此更能感受其親人的痛。她痛批，廢死聯盟簡直踐踏在無辜慘死的被害人身上。白冰冰怒斥，廢死聯盟簡直在擾亂社會、助長惡徒氣焰，「他們口口聲聲說的人權，不知標準為何？犯下了泯滅人性的錯誤，已是非人類，如何享人權？」白冰冰認為，廢死聯盟的理想，簡直踐踏在無辜慘死的被害人身上，那一具具慘被虐殺的屍體，那血流成河的絕望吶喊，為什麼引不起他們的同情，而他們同情的、擔心的卻是作惡多端的匪類。白冰冰不解，「到底為什麼？為什麼？可以解釋給大眾了解嗎？全台灣就你們一小撮人是理想派的，而你們的理想最後到底是要把台灣帶到什麼地方呢？」她指出，所有的公益慈善團體，都有很清楚的財務來源，支持順暢的運作，不外乎董事們的捐款，或者來自社會的捐助，「我不太相信社會上有哪一個民眾會捐款給這樣的團體，他們的資金來源為何？大家也可以了解一下。」白冰冰提出質疑，「你會捐款給他們去支持每一個作惡多端、作奸犯科、殺人越貨、無論是殺了尊親、還是殺了警察、殺了無辜的小朋友、都不用判死刑？你會捐款給他們嗎？你會嗎？你會嗎？若大家都不會捐款，他們每個月的用度，從何而來？」
台南殺警案／廢死聯盟駁「鼓勵殺人免死」：反對國家殺人 張雅琴爆氣再回嗆
台南殺警案引發社會關注，凃明誠姊姊在鏡頭激動怒嗆：「廢死團體都給我滾去十八層地獄」，也讓死刑存廢的問題再度浮上檯面。廢死聯盟點名張雅琴捏造假新聞，雙方隔空交火，掀起熱烈討論。張雅琴昨（25日）晚回嗆廢死聯盟：「請問假在哪裡？我要點名你廢死聯盟不要霸凌死者家屬！廢死聯盟自成立以來，不斷地鼓吹殺人免死，這才是假訊息，假道德，真的傷害台灣的公平正義，我對廢死聯盟的評論，哪一個是假？」廢死聯盟點名張雅琴「做假新聞」。（圖／翻攝自Lin Hsinyi臉書）對此，廢死聯盟執行長林欣怡26日深夜發文，透露廢死聯盟一直未對台南殺警案做評論，只是針對因政治人物連番放話，不得不為「王信福案」做澄清，沒想到媒體報導帶風向，導致廢死聯盟臉書被灌爆，張雅琴主播還在節目中指控廢死聯盟「提出林信吾免死計畫」，要用王信福模式救人。林欣怡強調，廢死聯盟根本沒有針對林信吾案本身做過任何評論，而且廢死聯盟從來不是鼓吹「殺人免死」，而是反對死刑，「我們和大家一樣痛恨犯罪，所以不會鼓吹大家，去殺人免死。至於廢死聯盟的資金來源和幕後藏鏡人，她透露聯盟是在網站上做捐款徵信，「我也很希望廢死背後有藏鏡人」。最後，林欣怡重申沒有鼓勵「台灣殺人不會判死刑」，「廢死聯盟反對殺人，無法接受殺人這樣的犯罪，不管理由為何」，因此他們也反對國家殺人，不管理由是什麼，認為一定有其他比殺人更好的解決問題方法。張雅琴回擊廢死聯盟。（圖／翻攝自張雅琴主播臉書）針對廢死聯盟的解釋，張雅琴再度回嗆，「執行長知道妳在說什麼嗎？」提到廢死聯盟沒有鼓勵「台灣殺人不會判死刑」，卻又反對死刑，又支持廢除死刑，反問：「殺了人怎麼判死刑？要不，您就改名『不廢死聯盟』，大家就安心了」。
台南殺警案／家屬怒批法務部不執行死刑 蔡清祥：會執行
台南雙警命案引發法務部不執行38死囚爭議，法務部長蔡清祥今天召開記者會表示，只要法律程序完備，可執行的（死囚）法務部都會依法執行。蔡指出自己擔任部長以來，曾批准執行過2個死囚，「我是執法人員，一定會依法處理」。蔡清祥先前曾表示，38死囚都已聲請釋憲，目前在司法院憲法法庭審理中，根據《執行死刑規則》無法執行。但外界質疑聲浪不斷，認為蔡把死囚執行問題甩鍋給司法院，司法院日前則發布新聞稿，指出死囚在憲法法庭審理中，不能執行的規定，是法務部自己規定的。蔡清祥今天解釋，《執行死刑規則》的前身是《審核死刑案件執行實施要點》，1999年就訂定，2005年修正時把聲請大法官解釋納入審查，不是他擔任部長期間的2020年修正時所創設。台南殉職員警之一凃明誠的二姊，昨天痛批法務部、矯正署長所作所為，每一步都在踐踏每一個受害遺屬的心。另位殉職員警曹瑞傑的叔叔說，兩方家屬都支持也捍衛死刑，如果判凶嫌死刑，不要拖，盡快執行。凃二姊昨天當著前來慰問立法院長游錫堃的面，疑持鑰匙猛割左手掌，哭吼著「看到沒有，他們就是這樣血流光死掉的」、「XXX的廢死團體，都給我滾去18層地獄！」。法務部長蔡清祥遂在今天召開記者會說明死刑政策和爭議。
台南殺警案／法務部長宣布：明德外役監典獄長拔官 受刑人脫逃2小時就通緝
法務部長蔡清祥上午針對台南市員警曹瑞傑、凃明誠殉職案召開記者會，宣布明德外役監典獄長杜聰典調離現職，靜候調查。一旦受刑人脫逃，須立即通知警方協尋，檢方須在2小時內發布通緝。蔡清祥表示，台南地檢署延遲通緝林信吾的原因和責任，責成高檢署查明追究。今天下午將請學者專家開會討論《外役監條例》修正和相關措施改進意見。立法院長游錫堃25日到靈堂上香，凃明誠二姊當著游錫堃的面，疑持鑰匙猛割左手掌，哭吼著「看到沒有，他們就是這樣血流光死掉的」、「XXX的廢死團體，都給我滾去18層地獄！」。凃二姊痛批法務部、矯正署長所作所為，每一步都在踐踏每一個受害遺屬的心。曹瑞傑叔叔說，兩方家屬都支持也捍衛死刑，如果判凶嫌死刑，不要拖，盡快執行。游錫堃昨上午向2名殉職員警上香及慰問家屬，離開時，凃二姊陪同走向媒體，她先對在場媒體喊話「請你們好好監督這件事會怎麼發展」，接著右手朝左手掌比畫，只見手掌滲出血絲，她邊說邊哭喊，「看到沒有，他們就是這樣血流光死掉的！」游錫堃等人見狀，趕忙制止。台南市警第二分局民權派出所警員凃明誠、曹瑞傑日前獲報機車竊盜案，2人駕巡邏車前往台江大道4段與北汕尾三路口尋車，遭外役監逾假未歸的40多歲竊賊林信吾奪槍割喉殺害，稍後趕到的警員陳俊安發現同事2人倒臥血泊，已無生命跡象，送醫不治。專案小組隔天清晨4時許在新竹市客運站逮捕凶嫌林信吾。
台南殺警案／廢死聯盟控做假新聞 張雅琴怒回擊：你背後藏鏡人是誰？
台南殺警案引起社會譁然，凃明誠姐姐一度在鏡頭前激動怒吼，「去你X的廢死團體！都給我滾去十八層地獄。」廢死聯盟昨（25日）點名張雅琴捏造假新聞，對此張雅琴回擊，「請問假在哪裡？我要點名你廢死聯盟不要霸凌死者家屬。廢死聯盟鼓動『台灣殺人不會判死刑』的真正目的是什麼？廢死聯盟在質疑別人之前，先公布你的資金來源吧！」廢死聯盟點名，關於張雅琴在8月24日年代新聞節目上指出「殺警免死劇本：盛傳廢死聯盟提出林信吾免死計畫。當時在公墓喝酒酒醉，員警噴辣椒水激怒，心神喪失殺警。所以免死刑」，甚至進一步無端揣測廢死聯盟將以王信福救援大隊模式救援林信吾。廢死聯盟表示，張雅琴上開報導內容毫無根據，為不實報導，已構成假新聞；殺警案件發生至今，廢死聯盟僅轉發王信福救援大隊針對王信福冤案之發言，並重申不會對調查中或進行中之案件做評論，亦即針對林信吾案，廢死聯盟從未發表過任何言論，何來廢死聯盟提出免死計劃及相關計劃內幕一說？對此張雅琴昨（25日）晚間重砲回擊，「啥，廢死聯盟點名我張雅琴不要製造假新聞，請問假在哪裡？我要點名你廢死聯盟不要霸凌死者家屬！廢死聯盟自成立以來，不斷地鼓吹殺人免死，這才是假訊息，假道德，真的傷害台灣的公平正義，我對廢死聯盟的評論，哪一個是假？」張雅琴提到，8月24日自己說「盛傳廢死聯盟提出林信吾免死計劃。當時在公墓喝酒酒醉，員警噴辣椒水激怒，心神喪失殺警，所以免死刑」，事實上，林姓嫌犯落網第一天供詞確實為一個人喝酒，警方向他噴辣椒水所以抓狂，第二天的供詞也是他喝酒醉了所以失控。張雅琴提出質疑，「請問殺警案後，廢死聯盟為什麼要在8月23日轉發王信福救援大隊，對王信福冤案的發言？王信福教唆手下槍殺2警，是台灣最老的死囚。我要嚴正質疑廢死聯盟，你的經費哪裡來的？你背後的藏鏡人是誰？廢死聯盟鼓動『台灣殺人不會判死刑』的真正目的是什麼？廢死聯盟在質疑別人之前，先公布你的資金來源吧！」
台南殉職警二姊悲憤怒吼 廢死團體滾去地獄
台南民權派出所員警查竊車喪命，凃姓員警二姊面對媒體沉痛發出控訴，她先對媒體喊話要發揮第四權的力量，接著不斷劃著左手腕，「看到沒有，他們就是這樣血流光死掉的！法務部、矯正署長你們所作所為，每步都在踐踏每一個受害遺屬的心，」凃二姊還點名明德外役監典獄長欺上瞞下，「就因為你是政務官嗎？不夠如果不是因為這樣，他們兩個會這樣慘死荒郊野外嗎，你知恥嗎？有沒有歉意啊王八蛋。」最後悲憤怒吼「去你媽的廢死團體！都給我滾去十八層地獄！」
台南殺警案／殉警凃明誠姐痛斥典獄長「欺上瞞下」 對廢死團體怒吼：都給我滾去十八層地獄
台南市2名派出所員警曹瑞傑、凃明誠不幸遭明德外役監逃犯林信吾殺害，引起社會譁然痛心，感到最悲痛莫過於殉職員警的家屬。對此，總統蔡英文、行政院長蘇貞昌等官員皆陸續到台南市立殯儀館上香，向家屬致哀。立法院長游錫堃今（25）日到殯儀館上香，此前不願受訪的凃明誠姐姐對著媒體怒斥，明德外役監典獄長「欺上瞞下」，對廢死團體怒吼「滾去十八層地獄！」，而廢死聯盟執行長林欣怡對此表示，「不便表示意見」。今日游錫堃及立法委員陳亭妃在殯儀館慰問家屬，在與凃明誠姐姐往外走的時候，凃明誠姐姐情緒悲痛，對媒體喊話，要求媒體監督此事發生進展「發揮第四權的力量」，她舉起右手往左手不斷比劃，痛哭怒斥「看到沒有，他們就是這樣血流光死掉的！」。 當時案發不久，警方便調查出兇嫌竟是明德外役監獄的逃犯，然而法務部矯正署長黃俊棠卻聲稱兇嫌林信吾只是「逾期未歸」，逾期未歸和脫逃不同，一切皆有依程序確實通報。凃明誠姐姐認為明德外役監典獄長杜聰典的行為是在「欺上瞞下」，她還怒斥說「就因為你是政務官，為了你寶貴的仕途嗎」。凃明誠姐姐悲憤的表示，「法務部長、矯正署長你們所作所為，每步都在踐踏每位受害遺屬的心、抹滅每位基層執法人員的力量、力氣」，她懇求相關單位能有所行動，「不要再講輕飄飄的官場文章！」凃明誠姐姐站在游錫堃及陳亭妃中間受訪，邊痛斥邊流淚情緒悲痛，她經旁人勸說後穩定情緒並語句清晰的表示，接下來說的話，是代表每夜都會流淚無法安眠的受害者遺屬所講的話，「去你媽的廢死團體！都給我滾去十八層地獄！」。對此說辭，廢死聯盟執行長林欣怡低調表示：「我們對司法程序進行中的個案，不便表示意見。」
殺人不償命2／死囚翻案恐將趴趴走 法務部擺爛不槍決也不修法
法界盛傳司法院憲法法庭擬透過宣告最高法院「連身條款」違憲，再經由檢察總長非常上訴，要求最高法院重新審理檢視死刑確定判決後，替38個死囚翻案。由於在兩公約和所謂教化可能性的人權大旗下，最高法院從去年起開始不判死刑，形同實質廢死，一般認為未來如果重審死囚案，改判無期徒刑的機率不小，還可能因為死刑判決遭撤銷，須依據《刑事妥速審判法》的羈押不得超過5年規定，讓法院不得不放人，形成死囚趴趴走的恐怖場景。翻開38個死囚判決，以一再主張最高法院連身條款違憲的黃麟凱為例，他不滿王姓前女友提分手，加上盜領花光女友大學學費曝光，遭到討債，竟在2013年10月1日持偷打的鑰匙潛進女方家中，沒想到，黃男剛進屋就被王母撞見，竟一不做二不休，先勒斃王母，再躲藏屋內，等王女回家性侵殺人得逞，黃被捕後推說王母看不起自己才下手，不但毫無反省能力，還一直主張最高法院審判長邵燕玲、法官王復生等人重複審理他的案子違憲。王鴻偉追求正妹不遂，竟撞昏被害人殘殺176刀，還要母親別賠償。（圖／中天電視畫面、報系資料照）再如追求正妹不遂，竟開車殘忍撞昏被害人再殘殺176刀的王鴻偉，他家境優渥，出身淡水建商世家，當時24歲的王鴻偉在聚會中認識年僅20歲張雅玲驚為天人，不滿屢遭拒絕，竟在2000年9月26日開白色賓士車撞昏張雅玲後，把她放進後車廂，張雅玲清醒後奮力反抗，王鴻偉竟拿出開山刀朝她亂砍176刀，香消玉殞的張雅玲只剩頭皮連著頭骨，王行兇後還刻意脫掉被害人下半身衣物，企圖布置成姦殺假象。王鴻偉殺人後毫無悔意，一審士林地院判決前夕，王母到看守所探視時，告訴他準備以880萬與被害人家屬和解，將先付200萬元，王竟要求母親不要先付錢，等判決結果再說，以免到時「沒了錢、又沒了兒子」。本案歷經7次更審，每次法院都判處死刑。被害人大姊曾公開受訪稱：「遲來的正義已經不是正義了，王會不會執行死刑，對他們來說已經沒有差別，他們只希望王鴻偉不要再回到社會，去害其他的人而已。」不少法界人士痛批蔡政府和法務部，認為讓38個死囚以拖待變，執政當局難辭其咎。名律師陳長文曾指出，倘蔡政府「有意」將「廢死」作為政策方針，就該開天窗說亮話，而非用暫緩執行死刑以拖待變！政府有責任向全民交代死刑存廢何去何從。1987年被綁架殺害男童陸正的爸爸陸晉德，也曾痛批法務部竟然拖2、30年，不執行最高法院定讞的案件，他斥責法務部「為什麼不執行死刑、阻擋死刑？」並強調：「我們老百姓不同意！」法務部長蔡清祥對執行死刑態度消極，引發朝野立委、律師、被害人家屬不滿。（圖／報系資料照）不少藍綠立委也看不下去，曾在質詢時建議法務部長蔡清祥，若法官現在不太願意判死刑，法務部也不執行死刑，應在《刑法》增加「無期徒刑不得假釋」、或「終身監禁」條文，不過蔡清祥回應，這樣會使監所教化產生很大的問題，因此要多方考慮。法務部對執行死刑態度消極，也不願修法徹底解決死刑問題，讓許多在監死囚求生不得、求死不能，形成另類慘無人道酷刑，從法務部長蔡清祥2018年7月上任以來，已有4名死囚非自然及自然死亡，其中包括2019年在台北看守所上吊身亡的陳昱安，以及不同意廢死團體代為釋憲、卻因胃癌病死台中監獄培德醫院的吳慶陸，另外2人則是創下最高齡84歲病死的郭旗山、以及苦等不到釋憲成功就罹癌死亡的鄭文通。