廢考監
」 修憲 國民黨 監察院 民眾黨 立法院
網軍換血2／運用新科技突圍 在野立委組人肉戰車直播抗網軍
國會改革五法雖在立院完成三讀，但政院隨即提「覆議」，未來還有釋憲、立委罷免等艱困的後續挑戰。即使最新民調顯示，有近6成民意挺國會改革，然而國民黨高層提醒立委，應該多用心在議題研究上，才能說之以理，爭取外界的認同與支持。這一波國會改革五法在立法院內外展開拉鋸，民進黨府院黨、監院、網軍、綠媒、側翼、青鳥「八路大軍齊出」，但根據台灣民意基金會最新民調顯示，有57%人民支持這次國會改革，凸顯台灣人民智慧和力量。只是，4比6的民意調查結果其實與總統大選開票結構類似，外界不禁好奇，面對網軍側翼攻勢，在野黨是否有主動還擊之力，重返執政之路是否更艱難？國民黨立委葉元之說，「國會改革案」一役，在野黨記取「團結才有勝利」的教訓，雖然經費、資源難難匹敵，但面對網軍側翼發動梗圖、假訊息戰，藍白陣營仍遭質疑「第一擊」反應慢，但之後也都強力反擊，包括運用黨中央、黨團的有限資源，他和不少藍白立委都在表決過程全日串連直播，組「人肉戰車」遏止抹黑、抹紅散布，也吸引不少支持者關切以前少關心的國會改革議題，連被視為「親綠」的事實查核中心，都不得不出手打臉綠營網軍側翼的假訊息。立委葛如鈞不認同啟動網軍「以眼還眼」的策略，建議改採創新思維，例如用新科技應對網軍。（圖／翻攝自葛如鈞臉書）「寶博士」立委葛如鈞說，各國「網軍」多為國安而設，但執政黨「網軍」卻是攻擊在野黨，網軍側翼甚至不惜揚言「肉搜昔日戰友立委的子女個資，賴總統卻公開讚揚「公民理性發聲是台灣民主價值」，無視網軍「只要利益不同就是敵人」的鬥爭思維，不管這些作法是否嚴重損及全民團結。他說，有很多支持者看不下去，要在野黨也用網軍「以眼還眼」，但用不民主手段制止不民主，結果仍是不民主，何況在野黨缺資源難長期養網軍，若隨對手遊戲規則起舞、打資本戰必輸執政黨，應該跳脫現有框架，以「創新」突破對手攻勢，例如使用新科技就是可參考的方向。葛如鈞表示，執政黨在立院比人頭輸在野黨，網軍側翼就想在虛擬世界中發動霸凌，用梗圖、假訊息「帶風向，洗記憶」，力求扳回一程。例如綠營攻擊在野立委提修正動議條文「黑箱」，但其實都按照立院昔日慣例處理，朝野立委事前也都拿到修正動議條文，為避免再遭綠營曲解，他後來一進入議場，就拆解座位上的議事資料，一頁一頁翻拍、掃描，上傳到區塊鏈，區塊鏈有「去中心化」「保存時間線」的功能與特性，可防止資料被竄改、修改還能前後對照，用事實駁網軍，他笑說就是「宅男救國」。針對在野黨力推國會改革案，網軍側翼以「兩兆黑箱」、「中國干政」等假訊息攻擊在野黨，令藍白立委啼笑皆非。圖為青鳥運動發起「拒絕中國干政」抗議活動。（圖／記者方萬民攝）藍營高層分析，國會改革法案被網軍抹黑「兩兆黑箱」「人民會被約談」甚至還瞎扯「陸方指使」，在Threds、Instagram上獲得15到24歲族群的熱烈迴響，也成為此次青鳥運動的主力，但25歲到44歲年齡層使用者而言，被網軍側翼操弄的效用就遞減，似已顯示25歲以上民眾開始有更多自主判斷力，且對太陽花學運記憶猶新，不願再盲目被政客「情緒勒索」操弄。不過，該高層也警告，被青鳥運動動員出來的高中生，過幾年就有投票權，而立院接下來還將審查包括打詐四法、NCC組織法案、核三延役甚至「廢考監」等高度爭議性議題，朝野對峙恐一路延伸到2028大選，在野黨應記取審查國會改革法案的教訓，平日就應針對網軍側翼在社群上發動的攻擊多做功課，一旦朝野正式開啟攻防，才不會讓開直播的在野立委「巧婦難為無米炊」，過程一定漫長而辛苦，但也只有用同理心說服反對者，在野黨才有機會爭取更多民意認同，邁向執政之路。
背書五權憲法轟問題在人 洪秀柱喊廢考監像屈原含冤
前國民黨主席洪秀柱10日表示，自己要為受辱的五權憲法喊冤，監察院的問題在「人」而非「制度」，各界不必為了聲量和選票，連處理問題的邏輯都混亂了。立法院三讀國會改革相關法案後，廢除監察院聲浪再起。洪秀柱說，自己看到台大哲學系前教授林火旺分析文章後，頗感認同，假如監察院遭譏不能獨立於黨派利益，因此需廢監察院，那本該超越黨派，卻對民進黨台南議長賄選案輕輕放下的司法院，是否也該廢除？洪秀柱感嘆，若這樣推演下去，五權憲法也是冤。縱使廢成三權，讓考監二院屍骨無存，問題也沒有解決。洪秀柱感嘆，自己刻意摘錄這段中華民國官方網頁文字，有其原因，畢竟不管執政黨如何否認，台灣的生活仍是乘載中華傳統文化，台灣人民當然是中華民族成員，否則怎麼過端午節呢。同樣地，當年屈原含冤跳江，如今五權可能被廢，同樣含冤。中山大學退休榮譽教授廖達琪向本刊分析，其實近期受爭議的監察院與考試院存廢討論，都有存在的必要。畢竟監察院掌握調查權與決算權，考試院掌握考選部與銓敘部，已經有一定運作基礎下，兩院若能繼續運作，會比較穩定。廖達琪進一步表示，監察院可扮演類似國外參議院的角色，畢竟在台灣普遍對於行政權較信任、對立法權較存疑的狀況下，監察院可以扮演較冷靜的監督角色，避開立法院較火熱、高度政治性的國會調查與聽證，逐步達到制衡。她說，不妨從任期交錯與國會審查做起，讓監察院不要如此靠攏執政黨，才有望做到真正制衡。
喊請藍綠白順應民意廢考監 資深媒體人：請勇敢修憲
監察院長陳菊5日受訪時表示，對於三權分立的理想從未改變，只要立法院透過修憲程序監察院，全力支持。對此，資深媒體人黃暐瀚6日表示，請藍綠白順應民意，勇敢修憲，廢考監吧！黃暐瀚透過臉書發文表示，勇敢修憲廢考監，如果藍綠白都支持廢考監，卻又因為各種理由不肯啟動修憲廢考監，以至於最後無法完成廢考監，「那我們的政治制度，肯定是出了什麼問題？」他說，監察院長陳菊昨天出面宣示，支持三權分立，廢除考監院。但希望立院啟動修憲妥善廢除考監（把權力清楚完整外移），而不是透過凍結預算的方式，令監院無法運行。黃暐瀚表示，藍營一直對監院「功能不彰」、「辦藍不辦綠」深感不滿，如今眼看綠白都有意願修憲廢考監，國民黨中央卻因為「黨章是五權分立」而有所忌憚，請國民黨勇敢一點！順應民意，符合需求，廢掉考監院吧！難得國會不過半，三黨有共識，此時不推，更待何時？或說這次不推，此後難有機會。他說，不只修憲廢考監，還可以考慮一併處理「18歲公民權」與「修憲門檻過高」甚至「總統二輪投票」的問題，有共識的，先處理，沒共識的，可以不併案。黃暐瀚指出，綠營一向主張三權分立，陳亭妃委員也已經「第四度」提案修憲，這兩天民進黨團總召柯建銘表示「不急」，若不明確訂出時間，會給人一種「打假球」的感覺，請黨主席賴清德，出來說說話吧！這屆立委到底要不要推動修憲廢考監？民進黨的方向，請黨主席，給個說法。既然立院已經推動國會改革讓立委手握調查權，同時將監院的權力移出（糾舉、糾正、彈劾），才是正辦。請藍綠白順應民意，勇敢修憲，廢考監吧！
陳菊贊成修憲廢考監 柯建銘：這不是最優先題目
藍白總召傅崐萁、黃國昌提案廢除考監，民進黨也有30名綠委提案廢除，監察院長陳菊今（5日）受訪時表示，對於三權分立的理想從未改變，只要立法院透過修憲的程序廢除監察院，她非常尊重，也完全支持。對此，民進黨團總召柯建銘表示，憲政體制下每個人都要遵守，憲政改造是另一個題目，這不是最優先。國會改革法案三讀後，傅崐萁、黃國昌再喊出廢監察院，並預告將提修憲案，而民進黨也有陳亭妃等30名立委提出連署「廢除考監」修憲案，民眾黨主席柯文哲日前表示，民眾黨支持三權分立，只要符合其目標，都會去支持。但國民黨中央卻出現意見不同調，表示堅持五權分立，「不會奉陪」，黨主席朱立倫則提出在不動憲法下砍、凍考試院、監察院預算。民進黨團書記長莊瑞雄指出，在憲政設計還沒變動錢，大法官解釋憲法一定按照憲政設計制度跟方向，例如總統不提名監察委員是違憲，總統提名後，立法院部隊人選進行可否決定也違憲，大法官解釋講得很清楚。他說，如果廢監察院當然要有社會共識，民進黨長期以來認為就是要廢考監兩院，手段只有透過修憲程序，否則都是違憲，根本達不到。柯建銘表示，大法官解釋，就是前總統陳水扁執政時期，程序委員會就擋案，監察院長達3年多沒有監察委員，所以大法官做出這樣解釋，憲政體制下都要遵守。他說，憲政改造是另外題目，不要混在一起談，現在沒有這個題目，也不最優先推動的提案。
藍委主張凍結監院預算人事 2026選舉舉行修憲投票廢考監
立委羅智強今天表示，他與王鴻薇、林沛祥、黃建豪等9位藍委昨日連署「捍衛監察權、廢除東廠院」倡議，指監察院在民進黨執政下，已經「東廠化」、功能不彰，浪費人民血汗，無法有效行使監察權。人民不是對其執掌的監察、糾舉、審計權質疑，監察權仍有存在必要，要廢除的是成為執政者附庸的監察院，監察院廢除後，未來有必要的監察審計權可以併入民意機關，在此之下，藍委主張先從下會期檢討監院預算，並凍結沒必要的單位預算開始「先凍後廢」。藍綠白三黨近期皆傳出想要透過修憲廢除監察院，當中民進黨立委陳亭妃日前表示，已提出議案，並懇請立法院長韓國瑜成立修憲委員會，正視「廢考監」議題，但是此舉慘遭外界批評是政治性提案，質疑在「打假球」，而國民黨中央是否支持廢考監，也引發外界關切。國民黨立委今天再度出招，包括羅智強、黃健豪、徐巧芯等9立委公開倡議，監察院長陳菊領導下「高涌誠化」的監察院，不敢查弊，只打壓在野黨，成為執政黨的遮羞布，監察院已無存在必要。藍委也因此主張不廢除監察權，而廢除監察院，將監察權轉至具有民意基礎的機關繼續執行，讓五權憲法更加彰顯，建立有效能的憲政運作、深化民主，讓人民過好日子。羅智強表示，國民黨立委主張要改革監察權，應該將監察院「先凍再廢」，立刻斬除監察院東廠化的憲政毒瘤。他說，民進黨主張廢監察院，等於民進黨承認監察院東廠化、至少承認陳菊領導的監院就是「廢物院」，否則與陳菊同黨的綠委幹嘛主張廢監院？既然如此，立院應該在全民修憲廢除監院前，盤點監院現有功能，除目前仍有功能的審計、財產政治獻金申報等仍應繼續運作，監院其他權力，應該從此刻開始即凍結。他說，藍委為了「提早實現綠委廢監院」的理想，下半年預算會期，國民黨立委將嚴審監院預算並全面盤點，除了審計及必要功能預算外，其他監院預算都全盤檢視。羅智強指出，陳水扁執政當時，監院就因為人事權沒通過，預算曾凍結三年半，但當時對台灣的民主發展也沒有產生任何影響，既然以前可以，沒有理由現在不行。羅智強說，民進黨主張廢監察院、考試院，但民進黨很矛盾，一邊喊廢，一邊又提名新院長、考試委員，2026年監察委員也將提名，民進黨若有心廢考監，國民黨立委呼籲所有連署廢考監綠委，針對考試、監察委員的人事投否決票，否則只證實廢考監只是民進黨的口號，就是現在的民進黨打臉過去的民進黨「騙票」。此外，要廢除監院，需先通過修憲，藍委主張，併同2026年縣市長選舉或2028年總統大選進行修憲投票，因為修憲至少需要960萬人投贊成票，門檻太高，單獨舉行修憲公投絕對不可能成功通過，民進黨過去將大選拆除公投，造成公投無一能通過，但是他也強調，修憲複決不適用公投法，因此必須與大選一起舉辦，才可能通過，他也呼籲民進黨應該要支持「廢考監」的修憲提案，並在大選時進行修憲複決，否則民進黨就是打假球、故意讓修憲案過不了，不願讓人民公決陳菊及高涌誠的表現。
藍綠聯合廢監察院？ 藍委爆要綠營先完成這兩點
藍綠白三黨近期皆傳出想要透過修憲廢除監察院，當中民進黨立委陳亭妃日前表示，已提出議案，並懇請立法院長韓國瑜成立修憲委員會，正視「廢考監」議題。但是此舉慘遭外界批評是政治性提案，質疑在「打假球」。陳亭妃日前表示，她分別在立法院第8屆、第9屆、第10屆、 第11屆的第1會期提出「廢除考監」的修憲案，希望韓國瑜能夠成立「修憲委員會」正視修憲議題。不僅如此，藍白黨團總召傅崐萁、黃國昌也在國會改革議案三讀通過後，揚言要提出廢除監察院，引起外界討論朝野之間是否會大團結共同推進相關議案程序。對此，國民黨立委吳宗憲1日指出，台灣修憲是世界上數一數二困難的地方，要廢考監並不簡單，也不是喊一喊就能達到共識。他質疑，綠營到底是又在玩弄人民還是真有理想？過去8年民進黨完全執政，對於廢考監完全沒有動作，甚至用監察院修理在野黨執政縣市，直言「嘴巴講不要，心裡卻很誠實」。吳宗憲進一步表示，陳亭妃可以先做幾件事讓人看出其真心，第一、朝野黨團一起否決人事同意權，第二、下個會期預算僅留下基本行政和人事費用，其他全部刪除，倘若這兩件事做得到，就相信她說的是真話，否則只是虛晃一招。
廢除考監挨批政治提案 陳亭妃盼透過憲改解權責不清疑慮
近來廢除「監察院、考試院」輿論再起，民進黨立委陳亭妃1日表示，已在本會期提出「廢除考監」的修憲案，望立法院長韓國瑜成立修憲委員會，共同研議相關修正草案。對此，國民黨書記長洪孟楷表示，該提案擺明是給剛提名考試院長人選的賴清德總統難看，質疑綠營內部缺乏共識。洪孟楷指出，賴清德總統前天才提名考試院正副院長人選，不到一天的時間，綠營委員便說要廢除考試院，擺明給賴清德總統難堪。他質疑，綠營內部是否存有共識？否則這分明就是打假球的議題 ，「如今最主要就是認為應該要拚經濟、拚民生、拚治安」，倘若民進黨繼續在這種政治議題上面打轉，恐怕只會離人民越來越遠。面對外界質疑，陳亭妃表示，廢除考試院與監察院的修憲提案，在第八屆的103年、第九屆的106年以及第十屆的109年，每一屆都有提案，所以針對相關提案，質疑國民黨會說是政治提案呢？「尤其最近藍白一直揚言要廢除監察院，讓四權分立的奇怪概念浮上檯面」陳亭妃指出。廢除考試院及監察院的提案就是為了解決我國憲政體制造成各院之間權責混亂重疊的問題，才會在每一屆都提出修憲提案，但是每一次是國民黨不斷阻擋，讓「廢考監」的修憲案永遠都只能停留在修憲委員會出不去，甚至從程序委員會就開始封殺，喊話立法院長韓國瑜成立修憲委員會，面對修憲議題。
30綠委連署廢考監 喊話韓國瑜成立修憲委員會
近期國民黨、民眾黨揚言廢除監察院。對此，民進黨立委陳亭妃31日再次提出「廢除考監」的修憲案，並獲得29名民進黨立委連署，盼立法院長韓國瑜能夠成立「修憲委員會」，不要再阻擋。國民黨團總召傅崐萁以及民眾黨團總召黃國昌，近期喊話廢除監察院。對此，陳亭妃說讓奇怪的「四權分立」的概念浮上檯面而民進黨一向主張三權分立，2021年底也在中執會通過黨版修憲案要廢除考試院與監察院兩院，落實行政、立法及司法三權分立。陳亭妃提出的提案共獲得29名綠委連署支持，提案指出，鑑於於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰洛克「三權分立」、「權力分立」之理論政體，唯獨中華民國採取「三民主義、五權憲法」的理論政體，單獨將考試權與監察權抽離的設計，恐有擾亂行政權在人事任用上及剝奪立法權在監察上之權力。陳亭妃指出，早在立法院第八屆、第九屆以及第十屆，民進黨都不斷提案修憲「廢除考試院以及監察院」，就是為了解決我國憲政體制造成各院之間權責混亂重疊的問題，當時的國民黨卻不斷阻擋，讓「廢考監」的修憲案永遠都只能停留在修憲委員會出不去，甚至從程序委員會就開始封殺！她說，今天是第十一屆的第一會期，她再次提出「廢除考監」的修憲案，盼韓國瑜能夠成立「修憲委員會」，不要再阻擋！
談藍白總統選舉合作 柯文哲：一步一步讓台灣往前進
「藍白合」近日演變成雙方互叫陣，民眾黨總統參選人柯文哲昨日晚突批評國民黨提的兩個整合模式，是「把恁爸當成肖仔」，但柯今（5）日在高雄受訪時又和緩許多，談及兩黨在總統選舉的合作時表示，有時候也不見得每一樣都要100%合作，人活在世界上，常常不要想要100分，有時候有70分、80分，一步一步慢慢讓台灣往前進。柯文哲說，每一個政黨本來就有權利，去尋求最有利的方式，只是有時候就是時間久了，人家覺得何必呢？他說，當時國民黨主席朱立倫講日本模式、德國模式，日本模式就是由立委候選人來投票，自己後來想一想，69個+11個要投票，這有什麼好投的？另外，針對兩黨比政黨票，柯文哲表示，一個成立4年的政黨，沒有理由跟一個100年的政黨去比，今天台灣有一大堆中間選民，就是想要擺脫藍綠，自己也非常清楚選民結構，怎麼形成最有勝算的組合，其實看民調都知道。柯文哲認為，今天國民黨還是放不下，自己倒也覺得也沒有什麼，因為本來做為一個人類，有理智也有情緒，所以有時明明知道理智是怎樣，牽涉到情緒時，就有另外想法。「有時候順其自然，能整合就整合，不能整合各自努力。」柯文哲說，之前跟朱立倫表達過，就是政策整合，包括總統到立法院國情報告，然後部會首長要經過立法院委員會聽證，還有像廢考監兩院，也許手段會不一樣，但目標差不多，還有18歲公民權。柯文哲認為，區域立委也跟朱立倫也討論過，不可能100%，有些地方還是會衝突到，但如果有衝突一席、兩席那就算了，因為統計上沒有超過5%都可忽視。他強調，將來立法院選舉或不管誰贏，聯合內閣的合作，都沒有問題。柯文哲表示，最後只剩下一個總統的選舉，有時候也不見得每一樣都要100%合作，在這場選舉裡，政黨領袖可以坐下來談，已是台灣歷史第一次，以前哪有在選舉前，政黨領袖坐下來談話，政黨也不太可能交流對國家未來的前途，這是好的開始。他說，人活在世界上，常常不要想100分，有時候70分、80分，就一步一步，慢慢讓台灣往前進，這樣就好了。
柯P再逼藍接球 提憲改七承諾 要催生「我國第一位總理」
民眾黨主席、總統參選人柯文哲今天再出招，提出「憲政改革七大主張」，包括總統赴立法院報告、恢復立院閣揆同意權、凍結考監兩院、高階文官及國營事業董監事公開遴選、特別預算不再常態化、18歲公民權、以及終極目標推動內閣制入憲。柯文哲還說，他的「終極目標」就是推動內閣制入憲，把國家還給人民、產生中華民國第一位總理，媒體追問，七大憲改主張，是否就是藍白合談判基礎？柯文哲回應，他就是先提主張，再看國民黨如何回應，並未說明國民黨是否非要照單全收不可。媒體追問，若明年選舉後，三黨國會席次不過半，導致閣揆同意權一直難以獲得立院表決通過，怎麼辦？柯文哲回應，這就是為何他主張，閣揆要找大家都能接受的人選，至少是「執政聯盟」要能接受的人，讓台灣各政黨學會「妥協」。柯文哲說明，民眾黨要做的，有些要修憲，有些要用行政命令，還有一些，總統如果願意做就能改掉，比方下屆考試院、監察院不再提名，這就屬於總統職權。總統到立法院國情報告也得看總統本人想不想做，至於通過「財政收支劃分法」則比較容易，因為是非對錯大家其實都已經曉得。柯文哲表示，18歲公民權就真的要修憲，但這也讓他思考到，目前修憲門檻真的太高，中華民國已經歷經七次修憲，變成「鳥籠憲法」，真的很難動，所以他認為「可以動的應該要先動」。柯文哲今天在張榮發基金會國際會議中心舉行「終結有權無責獨裁總統制/把國家還給你」記者會，在會中提出四大主張，包括，廢除民選皇帝制，閣揆經立法院同意後任命、閣員須經立院各委員會聽證後任命、總統須赴國會報告，受立院黨團質詢。其次，凍結考監兩院職權回歸三權分立、高階文官與國營事業董監事公開遴選。第三，選制公平保障多元，選舉年齡下修迎向世界潮流，包括18歲公民權、20歲被選舉權、立委選舉由「並立制」改為「聯立制」、 不分區立委分配門檻降至3% 。第四，全力推動「內閣制」入憲、盡速修正財政收支劃分法、召開國是會議啟動修憲工程。柯文哲同時介紹他的七大承諾，內容是四大主張「精簡版」，包括總統到立院報告、立院行使閣揆同意權等等。柯文哲說，台灣民主成就仍要肯定，30年來台灣推動民主化，但不應制度發展到最後，變成有權無責的威權或獨裁總統，他看更像是民選皇帝制，因為一但當選根本無法制裁，應該要把國家權力拿回來，重新交給人民，他主張廢除民選皇帝制。柯文哲說，他主張三權分立，過去民進黨說要廢考監兩院，權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化，民進黨一開始說要廢考監兩院，但有一天執政時，過去主張卻都不做，選前信誓旦旦，一但選後發現考監兩院可以做酬庸就不做了。柯文哲說，如果凍結考、監兩院職權不難，只要現任考委監委做完，下屆總統不提名，自然就會職權暫停，銓敘部審查與調查權，就移到行政院與立法院。他還說，在他做北市長期間，意識到一定要建立公開遴選制，而不要用一道命令決定，這會讓公務員覺得自己不須努力，只需巴結某個人就行。建立公開遴選制度，不僅能達到公平，最大好處是公務員會意識到個人升遷是需要爭取許多人認同，就不會去巴結單一人。至於「特別預算常態化」也必須解決，因為蔡總統任內，他最看不慣的就是此事，包括前瞻計畫、防疫特別預算、軍火等，但蔡英文很難監督。他還說，民進黨常自詡最有財政紀律，收支平衡，但那是因為「特別預算」不列在正常預算內，若包含在內一定會出現財政赤字，他因持堅決主張廢除「特別預算常態化」，重振財政紀律。
批監察院護航陳時中 民眾黨籲資料送立法院
監察院日前發布對「3+11」政策的調查報告，民眾黨立委邱臣遠、蔡壁如及宜蘭縣長參選人陳琬惠今（24）日舉行記者會指出，「3+11」導致台灣進入三級警戒、萬人確診、800多人死亡，監察院不敢糾正，報告中只提到衛福部未善盡說明責任，應該檢討改進，還為決策無會議紀錄背書，明顯幫前衛福部長陳時中護航，呼籲監察院把「3+11」相關資料送到立法院，攤在陽光底下供大眾檢視，實現真正的公開透明。邱臣遠表示，攸關800多條人命的「3+11」到底有沒有會議紀錄，衛福部不斷說謊，最後監察院報告證明「3+11」沒有任何會議紀錄，如此重大決策衛福部卻草率以對，足見政府散漫。邱臣遠指出，陳時中以拖帶騙只會說「我負責」，最後無所作為，拍拍屁股辭職參選台北市長，監察院報告也只輕描淡寫「衛福部當時未善盡對外詳細說明責任，應檢討改進」，還說沒有會議紀錄也不違反規定，如果身為國家最高監察機關連糾正都不敢，那就把資料送到立法院，攤在陽光底下供大眾檢視。蔡壁如表示，從這次的監察院調察報告可以清楚看到，監察院完全在護航行政院，只有提及衛福部應修法明定指揮中心作成決策的法定程序和備存文件，重重舉起又輕輕放下，監察權早已名存實亡，民眾黨2021年提出廢考監的修憲方向，就是為了解決這種「假權力分立、真背書護航」的亂象。「政府不該遮遮掩掩迴避監督，應該公開透明，勇於承擔。」蔡壁如說，面對外界對於「3+11」沒有會議紀錄的質疑，陳時中數次宣稱「我負責」，但所謂責任政治不是「找一個人負責」就完事，社會各界如何得知3+11是基於專家學者的建議，還是決策者自己專斷獨行的政治考量？在真相大白之前，陳時中就「蓋牌」高喊負責，根本就是心裡有鬼不敢公開。陳琬惠表示，陳時中之前說：「會議紀錄非必要，有異議、我不承認時，才要查會議紀錄，我會負全責」，最後卻落跑參選台北市長，證明陳時中口中的負責就是「不用負責」，完全在搪塞台灣人民。陳琬惠指出，民眾黨團從2021年5月就要求政府提供「3+11」會議紀錄，陳時中一開始承諾會給，隨後又數次改口，一再反覆與敷衍卸責，「責任來我就扛」這種話誰都會講，但陳時中應該說清楚，他實質負了甚麼責任？
社論／類東廠的監察院
監察院二度彈劾偵辦曲棍球協會侵占公款案的檢察官陳隆翔，讓檢察總長江惠民看不下去，透過檢察官協會發聲明捍衛司法，批評監院侵越檢察官職權；對照之前監察院要幫前中研院長翁啟惠向懲戒法院提再審平反，監院「順我者生、逆我者亡」的心態明顯，簡直就是「類東廠」。承辦民進黨前立委段宜康曲棍球協會侵占公款案的檢察官陳隆翔，6日罕見遭監察院二度彈劾。（圖／報系資料照）前民進黨立委段宜康2014年在彰化縣長候選人魏明谷造勢場，指控國民黨林滄敏任理事長的中華民國曲棍球協會詐領補助款，段強調「說法不實就吞曲棍球」。承辦檢察官陳隆翔調查後認為林未涉案，處分不起訴。但荒謬的是，林滄敏對段、魏2人提告，法官判賠確定，2人僅登報致歉，那顆曲棍球就一直卡在喉嚨沒有兌現，反而是段宜康向監院陳情，監委高涌誠、蔡崇義竟把球硬塞給承辦檢察官，對陳隆翔提出彈劾，並移送司法院職務法庭審理。監院揮刀亂砍，其他檢察官、法官、學者自是看不下去，紛紛聲援陳隆翔，法務部也發聲明「不容監察院以彈劾的方式介入處理」，最後職務法庭判決不受懲戒確定，但高似乎和段宜康一樣有著「曲棍球情節」，竟再度提案彈劾。反觀高涌誠對因涉「浩鼎案」被公懲會判申誡的翁啟惠卻情有獨鍾，監院不僅推翻過去監委的調查報告，改指查無不法，高更以有「新證據」替翁提再審平反，或許這正是民進黨常辯解的「時空環境不同」，但監院推動自家人的「轉型正義」比促轉會積極，宛如「類東廠」。監察院負有挾制行政機關之責，不應為政黨服務，但從新冠疫情迄今，蔡政府在疫苗、快篩上的採購黑箱，以及防疫政策的種種亂象，監院都能紋風不動，人民還能等到2024年再來修憲廢考監兩院嗎？
籲青年節改訂3月25日 柯建銘：降修憲門檻、廢考監才是正辦
立法院今（25）日通過《中華民國憲法增修條文》增訂第一條之一條文，將選舉權年齡下修到18歲。民進黨立院黨團總召柯建銘有感而發指出，修憲過程備極艱辛，在衝突不斷、爾虞我詐中終於完成，應該把青年節改訂在3月25日以資紀念，而接下來除了爭取民眾讓複決投票過關，更要朝降低修憲門檻以及廢考監努力，才是正辦。「十八歲公民權終於通過了！這是『歷史時刻』也是『憲政時刻』，我很高興在這裡看到國民黨到最後一刻的時候懸崖勒馬，峰迴路轉。」柯建銘在臉書撰文說，他知道今天國民黨團在會議有些「爭辯」，黨團總召曾銘宗硬壓下，雖然最後仍有三人缺席未投票，國民黨也始終未出席修憲委員會，但是至少國民黨參加了修憲行列。柯建銘說，今天是繼17年前修憲後後，修憲踏出歷史的第一步，當表決通過的時候，大家把高興寫在臉上，他希望這不是假象，未來朝野可以理性問政，朝野合作，徹底改變立法院的文化，以對話代替對抗，這才是今天修憲以後最大的意義。 柯建銘也代表民主進步黨提出三個呼籲，第一，修憲必須公民複決，希望朝野四黨共同努力去爭取全國人民支持這個修憲，讓高門檻的公民複決可以通過，這才是最重要的事情。第二，本次修憲仍有未竟之功，我們必須繼續努力，從降低修憲門檻，乃至於接下去廢考監，這才是我們的「正辦」，政治工程必須啟動。第三，離329青年節只有四天而已，希望朝野共同支持，把青年節改為325，紀念18歲公民權入憲，以符合現況的歷史意義。
18歲公民權修憲提案立委同意 闖立院首關年底交全民複決
立法院院會今天處理攸關18歲公民權的「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文草案」，在國民黨立院黨團表態支持會進入議場投下同意票下，立院表決結果是，確定18歲公民權修憲案闖過立法院的第一關，可望在年底選舉中進行公民複決，由於全民複決門檻也不低，該修憲案最後是否能過關？又會不會像部分政黨預期成為年底選戰的「催票利器」？有待觀察。立院處理修憲案，各政黨黨鞭都高舉贊成牌。（圖／截自國會頻道）立院院會在今天針對18歲公民權修憲案進行投票，結果在場立委109人，同意109人，無人反對也沒有廢票，立院院長游錫堃隨即宣布，該項修憲案獲得立院通過。根據憲法增修條文規定，立法院要提出憲法修正案，在院會討論時需立委總額3/4出席（85位立委）、出席立委3/4同意（64位）。依照目前立法院各政黨席次，民進黨團有61席，同時掌握4席無黨籍，國民黨有39席、掌握1席無黨籍立委，民眾黨有5席、時代力量有3席。換言之，如果沒有國民黨團支持，修憲案無法通過、送出立法院交公民複決。國民黨立院黨團今天舉行黨團大會，確立投票意向，在經過近兩個小時的會議討論後，黨團總召曾銘宗說明，黨團大會決議，會進場投下同意票，支持18歲公民權入憲，在國民黨團表態支持後，外界認為修憲提案幾乎篤定將獲立院通過。現行修憲門檻，除了修憲案要獲立院通過外，還須交由公民複決，超過965萬人投票同意才能通過，外界多半認為門檻過高。民眾黨立法院黨團也因此提出修憲案版本，除了調降公民複決門檻至644萬人外，也新增2%選舉人連署就能提出修憲案，不過，該案並未獲得立院最大黨民進黨支持，國民黨也因持續抗議修憲委員會程序不公，並未對該案表態，該案並無法送出立院，交由全民複決。國民黨立委萬美玲今天在院會發言時也強調，國民黨修憲主張除了支持公民權下降到18歲外，也同時主張被選舉權也降低到18歲，總統候選人年齡門檻一併下降到18歲，一併健全青年的參政權，降低元首的年齡，但就像國民黨要求修憲同時納入「動保權」「環境權」一樣，雖然民眾黨、時力都認同，但民進黨不支持，因此院會最後修憲，只能處理民進黨團力挺的公民權下修到18歲。藍營也因此質疑，民進黨就是只想顧選票，沒有對國家發展做整體考量。但民進黨立委則反唇相譏，指國民黨根本就是看到青年在立院門口發動抗議了，才決定進場針對修憲提案投同意票，綠委管碧玲也酸國民黨「怎麼不再動用否決權了呢」「國民黨根本就是少數暴力」「民進黨終於熬過去了」。針對民眾黨曾對公投綁大選持保留立場，如今修憲案在立院闖過首關，是否認為有必要與年底選舉一起複決投票？民眾黨立委張其祿說，「原則上」民眾黨不主張公投綁大選，但公民複決與公投「不同」，修憲案也非年年有機會處理，若沒有與全國性選舉一起舉行複決，恐怕難以通過高門檻。時代力量黨團總召邱顯智表示，修憲門檻讓憲法變成無法更動，遺憾的是仍沒辦法達成朝野共識，此外包括廢考監兩院等也無法達成共識，愧對國人的期待。由於上次修憲是2005年的事，不少立委今天也趁投票前的空檔，在立院議場內手持支持修憲的標語牌拍照留念。
立法院新會期報到 陳歐珀盼修憲2024年公民複決
立法院新會期今（7）日開始報到，民進黨團書記長陳歐珀搶得綠營報到頭香，他也發表新會期看法指出，這會期已進入實質修憲時刻，除了18歲公民權修憲案已出委員會，希望朝野能繼續努力，將有共識的修憲案能在2024年順利公民複決。陳歐珀表示，修憲委員會已初審通過18歲公民權修憲案，修憲順利啟動，這一屆立法院肩負高難度的修憲任務，似乎有好的開始。他也提到，降低修憲門檻、廢考監落實三權分立、基本人權保障等修憲案，希望能繼續審議協商完成，朝野努力將有共識的修憲議題在2024年順利公民複決，讓中華民國憲法能與時俱進，並回應人民對修憲的期待。 此外，陳歐珀也提到，綠色能源是未來驅動經濟發展的新引擎，政府積極展開風、光電政策，而未來10年電動車布局需配套的電池產業將是重要基石。他表示，美國拜登政府已將電池產業列入國安項目，積極獎勵培植並予規範保護。陳歐珀也強調，台灣已有台積電這座舉世聞名的護國神山，政府更要掌握契機籌組「電池國家隊」，讓產官學研共同合作即時行動，建置完整國家政策並積極打造第二座護國神山，確保台灣優勢，繼續享有傲人的全球競爭力。宜蘭出身的陳歐珀說，全球化發展下，觀光業將成為世界上最大的產業，台灣物資有限，唯獨不缺好山好水，拚觀光是翻轉台灣經濟的好機會，宜蘭有世界級的12大酷島之一的龜山島，每年湧入不少遊客。他認為，若在兼顧生態環保前提下，政府以BOT與民間有效開發頭城五漁村及龜山島觀光廊帶，招商引資在島上設置國際級飯店，國內外旅客到來絕對能活絡地方經濟繁榮發展。
18歲公民權修憲案初審過關 考監兩院廢除案延後至2024
立法院修憲委員昨日初審通過的18歲公民權修憲案，將提送院會討論，須交由黨團協商。修憲委員會同時通過民進黨、民眾黨、時代力量所提臨時提案，除18歲公民權修憲案，希望院會優先處理，以利公民複決與年底九合一選舉同時舉行外，其餘像是降低修憲門檻、廢除考監兩院等提案保留，再找時間繼續審議協商，希望凝聚共識後公民複決能綁2024年總統大選一起舉行投票。修憲委員會昨日進行最後一次會議，國民黨立委持續缺席，針對日前委員會通過中華民國憲法增修條文第一條之一，完成18歲公民權修憲案初審，會議主席、民進黨立委管碧玲昨確定議事錄，在場委員未提出異議，正式完成初審送出委員會。根據憲法增修條文第12條規定，修憲需經立委1/4提議，立法院院會討論，需立委總額3/4出席（85位立委）、出席立委3/4同意（64位），提出憲法修正案，公告半年後經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，即通過。不過，國民黨持續缺席修憲委員會，若院會討論時，國民黨團未支持，修憲案將無法送出立法院交公民複決。民進黨團總召柯建銘向國民黨團喊話，修憲是歷史時刻，18歲公民權修憲提案終於在昨天送出委員會，但國民黨團卻未參與，對此感到遺憾跟譴責，希望未來送交院會處理時，國民黨不要再杯葛、不要再抵制，「18歲公民權」是台灣年輕人期待的，也是台灣人的普世價值。此外，昨日同時通過民進黨、時力、民眾黨立委所提的臨時提案，建請除18歲公民權修憲案外，其餘保留在修憲委員會的諸多提案，包括降低修憲門檻、廢考監落實三權分立、基本人權保障等，另行再找時機審查協商，待朝野努力達成修憲議題共識後，公民複決綁2024年總統大選一併舉行。換句話說，為能趕上年底九合一選舉，立法院將優先處理18歲公民權修憲案，其餘包括降低修憲門檻、廢考監、基本人權保障等修憲提案，朝野未來再持續討論凝聚共識，待2024年總統大選再舉辦一次公民複決。
又亂套1／民進黨乘勝修憲橫柴入灶 引君入甕強鎮台獨壓力鍋
國民黨在公投和北中罷免與選舉戰役中連嚐敗績，甫開春就士氣低落；相對地，民進黨的勝選氣勢蔓延到立法院，儘管修憲案須立委四分之一提議，四分之三出席，出席委員四分之三決議才能提出案門檻很高，但民進黨鐵了心闖關。反倒是國民黨迄今策略不明，黨內有人主張「擺爛」，有人認為應「堅壁清野」，就如同陷入中二選區的處境，左右為難。在民進黨修憲委員的強勢主導下，立法院臨時會快馬加鞭推進修憲議程，13日並召開首場修憲公聽會，朝野四黨只有國民黨未有任何委員、也未推薦學者專家出席，民進黨團三長劉世芳、管碧玲與陳亭妃相繼痛批國民黨怠惰，違背對人民誠信，修憲恐淪為一場空；民眾黨及時代力量推薦與會的專家，也幾乎一面倒的責難國民黨打假球，要逼國民黨儘速回歸「修憲戰場」。國民黨立院黨團書記長陳玉珍回應說，黨團挺修憲，但反對無程序正義修憲，反對民進黨一黨獨大修憲。她說，1月6日修憲委員會第二次會議時，民進黨立委趁國民黨立委簽到、還未進場的空檔，居然「自行推主席、議題、召委、日期」，嚴重抵觸「召委輪值」慣例，修憲茲事體大，民進黨團卻選擇「橫柴入灶」的粗暴手法，國民黨自然無法配合。一名國民黨立委指出，藍營內部之所以對是否全面杯葛修憲案有不同意見，主因還是考量藍營2022縣市長大選選情，尤其有意選台北市長的藍委蔣萬安，以及甫經歷中二選區立委補選輔選失敗的台中市長盧秀燕，都曾經公開表達力挺「修改18歲公民權（降低投票門檻至18歲）」，綠營已經公開點名他們要兌現對青年選票的承諾。另一方面，國民黨內也有人擔心，如果立院臨時會修憲到最後，只剩下「18歲公民權」修憲案能處理，屆時藍委是要戰？要和（支持）？屆時，就算國民黨放行，民進黨也仍會將功勞攬在己身，藉修憲案舉行公民複決時綁2022大選、拉攏年輕選票。該名立委說，黨內近期「失敗主義」揮之不去，擔心支持國民黨的青年越來越少，若放行該修正案是否反而等於「為綠營添彈藥」？是否會讓藍營縣市長選情更陷困局？藍委也因此建議黨中央不應再「擺爛」，應該好好與全體藍委溝通，運用科學工具（民調），決定因應策略。國民黨立院黨團抗議民進黨修憲「橫柴入灶」，違反程序正義，但對於是否杯葛包括18歲公民權等所有修憲案，黨內仍莫衷一是。（圖／報系資料庫）另一名國民黨立委說，民進黨三連勝後，對修憲案「包裹處理」方式反而顯得異常。依憲法設定修憲門檻，立院至少要85名委員出席、並至少64名委員表決同意，才能送出立法院，進行全民複決，現在中二選區立委補選後，國民黨立委40席(含高金素梅)，民進黨立委61人，再加上配合綠營運作的4位無黨籍立委、民眾黨5席、時力3席都表態挺修憲，只要國民黨在表決時未下令藍委全部退席，要把國民黨也支持的18歲公民權修憲案送出立院，大有機會。而且，「若民進黨未在1月6日發動突襲，而是讓包括廢考監院、18歲公民權等修憲案逐案審理，豈不更能逼藍委表態，製造藍營內亂，但民進黨為何沒這樣做？」該名立委表示，觀察民進黨目前舉辦15場公聽會，每場主題囊括所有綠營修憲主張的作法，應該是為未來修憲案包裹表決「熱身」，但包裹表決，反而讓藍委更有理由堂而皇之的退場杯葛，「料事如神」的民進黨團不可能沒預判到這一點。他研判，民進黨明明有人數優勢，可好好推修憲案，卻堅持要引發紛擾，可能是要藉衝突遮掩綠營內部的「修憲壓力鍋」。例如，深綠長期盼望的「台獨」「主權」相關修憲案，綠委蔡易餘等人之前曾提案將《憲法增修條文前言》的「國家統一」等字刪除，原本都已排入立院議程準備一讀付委，卻臨時被黨團總召柯建銘以「未經黨團討論、尚無共識」為由，要蔡易餘自行撤案，說明只要修憲，綠營內部不可能不碰觸台獨與主權議題。該藍委因此呼籲藍營，其實不用擔心「18歲公民權」修憲案過關將替綠營「送子彈」，畢竟蔣萬安、盧秀燕等人都曾公開力挺該案，尤其今年18歲的青年，兩年後將自動成20歲能投票，與其坐視他們被綠營誤導，繼續因國民黨瞻前顧後杯葛修憲而「累積恨意」，不如好好研判綠營修憲葫蘆裡賣的藥，正面應戰，或更可能扭轉藍營的頹勢。國民黨立委質疑，民進黨在立院人數占優勢，其實可以好好修憲，卻堅持在修憲委員會中引爆紛擾，其實是想藉朝野衝突蓋住綠營內部「修憲壓力鍋」。圖為獨派團體抗議民進黨撤案「刪除國家統一」等字樣。（圖／報系資料庫）
修憲要反映民意容多元聲音 民眾黨：本會期不提案就是打假球
民眾黨立院黨團幹事長蔡壁如與立委張其祿今（27）日舉行記者會，呼籲修憲不只要下修十八歲公民權，也要修改選制，更要將修憲提案權利交付給公民，並在廢考監的同時提升國會監督權，讓小黨民意能在制度中被充分反映出來。張其祿也向國、民兩大政黨喊話，若這會期沒有修憲案成案從立法院出去，就是打假球。蔡壁如說，目前修憲議案中，「十八歲選舉權與被選舉權」與「動物保護入憲」在立院四政黨都有共識，但修憲有更重要的議題，例人民期望能有制衡藍綠的第三勢力出現，但目前區域立委選舉「贏者全拿」的「並立制」，讓國、民兩大黨獲得比得票率更多的超額席次；第十席立委選舉的得票，應是民進黨國民黨與第三勢力三足鼎立，但目前區域選舉是贏者全拿的並立制，民進黨有34%的得票，但有54%的席次，造成一黨獨大的情況，才會有去年萊豬政策、荒唐的環台高鐵、高端花了這麼多錢，但打了不能出國的窘境。蔡壁如說，小黨地方或對特定議題有理念，卻無法形成有制衡作用的小數，避免中道力量被忽張其祿說，民眾黨的得票11.22%，但在立院只有5個席次，票與席次不等值，若照得票率來算民眾黨至少有13席立委，但等於被「並立制」沒收8席，是一個很奇怪、不公平的選制。他說，民眾黨的最新民調聲望高於國民黨，但在國會的席次卻不對等，執政黨也不再乎這種選制造成的不公平，「反正高端公司500萬劑已落袋為安。」民眾黨團提出修法三大方向，以促進政黨政治：一、參考行政規費，將保證金改為較低額的登記費，促進公民參政意願；二、降低政黨補助款門檻，將得票率3.5%門檻下修到2%，有利政黨公平競爭；三、透過共同推薦候選人制度，排除贏者全拿的困境。蔡壁如說，目前民進黨提出「廢除監察院，改在國會設置監察使」，並未考量到五院體制效率不彰問題，如果不提升國會「調查權」、「聽證權」等監督權力，而是廢除監察委員、複製另一個監察院到國會底下，形同架空監察權，甚至還將監察權掌握在總統手上，明顯不符合人民希望廢除監察院，藉此提升監督效率的意願。張其祿指出，當前憲政體制不符合人民的期待，但修憲若要成案，需要85名立委出席，64名立委同意後送出國會，即使送出來了，也需要965萬張同意票才會通過，明顯大於總統蔡英文當選的817萬張票，這麼高的修憲門檻是高度政治籌謀下的產物，不只讓人民成為旁觀者，小黨立委也成為旁觀者，應適度降低修憲及複決門檻，讓修憲成為民眾可以直接參與的權利，並研擬讓人民直接提案修憲，才能達到還政於民的目標。張其祿說，多次民調顯示廢除考監具備高度社會共識，呼籲國民黨不要抱法統，失去修憲的機會，否則歷史的機會不再。
立院新會期 民眾黨喊四大訴求做最強在野黨
立法院新會期開議，在今（1）日立委報到日，台灣民眾黨立院團表示，本會期將聚焦在憲改、疫苗調閱小組、台鐵與「3+11」調查及四大公投等議頭監督政府，朝「最強在野黨」努力，喊出「一定憲改、二案提升、三項專報、四大公投」的四大訴求，並宣示持續監督追蹤、打破民進黨政府三大黑箱「3+11、國產疫苗審查、五倍券政策」。民眾黨表示，「一定憲改」就是要「憲政改革，完善法制」。立委張其祿表示，雖然上半年在立法院成立了修憲小組委員會，但仍缺乏朝野共識且又受疫情影響，至今尚未完全啟動，憲政改革討論不應僅是18歲投票，還有像是降低修憲門檻、廢考監、各種人權議題甚至選制改革皆應納入討範圍，希望民進黨信守承諾，超越黨派共同完成這項至關重要的任務。民眾黨也認為，對疫苗調閱小組與太魯閣事件調查的位階應「二案提升」，賴香伶說，衛環委員會儘管成立疫苗調閱小組，但只能管到衛福部，要求將疫苗調閱小組提升至院的層級，行政院各相關部會必須配合提供資訊。立委邱臣遠說，太魯閣事件調查小組在位階上不足，恐怕造成調查範圍受限、調查結果無法落實，民眾黨團會持續要求提升至院的等級。另外，行政院將提出的1600億元紓困振興特別預算。民眾黨團自疫情以來始終主張經濟復甦應「先紓困再振興」。「三項專案」則是紓困振興、疫苗政策與勞保改革，賴香伶指出，勞工成為疫情下損失最慘重的其中一環，八月無薪假人數飆升到5.6萬人，失業率也升高到4.53％。長期而言，勞保年金若不在政策上調整，很快就會面臨破產危機問題，雖然勞動部相較今年度的220億，明年度將提高至300億元來撥補勞保，詳細運用仍需善加規劃。民眾黨團要求，行政院必須針對勞保改革進行專報，以安八百萬勞工的心。高虹安說，政府防疫政策應該「超前部署」，五月中旬疫情開始以來，出現一連串快篩試劑、PCR能量不足、邊境控管、科技防疫等資源措施，到疫苗取得落後、施打順序混亂、國產疫苗EUA質疑等亂象，政府整體的防疫政策和疫苗策略都應該針對新的情勢進行調整，應持續提高覆蓋率保障，並開始評估追加第三劑的可能方案。蔡壁如則表示，民眾黨作為人民的發聲筒，將會持續關心台灣環境保護、能源轉型、人民權益以及國人健康。「反萊豬、護藻礁、拒絕重啟核四，以及拒絕公投綁大選」是民眾黨從去年到今年，在台灣各地積極和民眾對話所匯聚的立場；民眾黨仍會在年底公投前持續在全台積極倡議，守護台灣。
接受陳水扁訪問 游錫堃：台海若戰爭美將承認台灣
立法院長游錫堃昨（25）日在廣播節目「有夢上水」接受前總統陳水扁專訪時表示，美國有可能在兩岸發生衝突時承認台灣，美國一但承認台灣，入聯（加入聯合國）便不是難事，台灣也就自然是一個正常的國家。陳前總統主持微微笑廣播網的「有夢上水」節目每周日播出，7月4日國安會前秘書長邱義仁在節目訪談中說，「台灣要宣布獨立，確實不是台灣人民能決定」；昨天陳邀請曾在他總統任內擔任行政院長的游錫堃接受訪談，並稱許游錫堃是「民進黨的產婆、民進黨之父」，催生並見證民進黨誕生，對於邱的說法，游錫堃認為，邱的觀點比較現實面，目前美國不同意、不支持台灣獨立，但若台海發生戰爭，美國就有可能承認台灣，游錫堃對「國家正常化與修憲」的問題表示，台美建交承認台灣不知道會發生在何時，如果美國不支持台灣就無法入聯，現階段台美建交縱然是一件不容易的事情，但美國一但承認台灣，入聯便不是難事，台灣也就自然是一個正常的國家。游也表示，修憲如果能通過降低投票年齡就應該算有60分的成果，如果再能有例如廢考監等修憲議題通過那成果分數就會更高。「希望有朝一日可將中華台北改為台灣。」游錫堃說，非常感謝日本以「國家的規格」對待台灣，並將台日美的國旗一起懸掛，對此他非常感動，他也認為，過去也曾用過台灣的名義，有任何一點機會都不能放棄奧運正名台灣。陳水扁在訪談中表示，2003年多虧有游錫堃領軍對抗SARS，才得以奠定國家級防疫指揮中心的基礎，認為是游在行政院長任內的國家發展擘劃執行成果豐碩，包括「國家發展重點計畫與新十大建設」以5年時間用新臺幣5千億擴大公共建設投資以及進行金融改革，台灣才得以在2008年金融風暴發生時降低受害程度，還有宜蘭雪山隧道通車、員山子分洪道等工程，為台灣的經濟發展奠定了往前進步的基礎；不過，游錫堃則強調，任何政務推動及國政成果是陳水扁領導有方的結果。