延遲送醫
」
22歲空軍士兵昏迷成植物人隔年離世 父母提告中隊長等5人結果出爐
一名空軍雷達第六中隊的蘇姓食勤兵，3年前因昏迷而成植物人，前年逝世並捐出眼角膜，蘇姓父母認為軍中延遲送醫，導致兒子成植物人於隔年4月20日過世，因此對吳姓中隊長等5人提告過失致死罪。蘇男父母指出，蘇男在2019年1月9日到空軍雷達某中隊擔任食勤兵，2020年1月4日的凌晨5點20分，在LINE的食勤兵群組中表示身體不適，潘姓分隊長6點51分時前往蘇男寢室，並告知蘇男在寢室休息，7點11分離開，未尋求醫護幫助。在10點30分時被姜姓同胞發現跪坐在寢室門口，李姓副中隊長未聯繫救護車，反而由潘姓分隊長駕車前往台大醫學院附設金山分院就醫。蘇男父母認為，潘姓分隊長並無醫療專業知識，向李姓副中隊長表示「尚無需就醫」，而江姓士官長、吳姓中隊長、郭姓輔導長、李姓副中隊長均聽取錯誤判斷，導致兒子過了6小時後，才於10點30分被姜姓同袍發現跌坐在寢室門口，卻只是用民車自行將蘇男送醫，直至11點31分時才抵達醫院，蘇男父母認為已延誤救治時間超過47分鐘，抵達前蘇男已無生命跡象，經急救恢復自主循環，卻因為嚴重缺氧性腦病變合併腦幹功能受損及呼吸衰竭。父母懷疑兒子被軍方不當管教，故意侵害蘇之身體、健康及生命權，而造成橫紋肌溶解症、急性腎衰竭，縱使無不當管教，也沒有妥善管控藥物，而軍方沒有提供相關緊急救護安全、衛生防護措施，顯怠於執行職務且未善盡善良管理人之注意義務，應負擔國家賠償責任，請求空軍司令部賠償父親353萬餘元、母親390萬餘元。潘姓分隊長表示，案發當天進入蘇的寢室，發現他躺在床上，身穿內衣、運動褲且臉色不佳，便請他躺下，當時蘇也僅表示頭暈四肢無力且經量體溫為36.1度，也回報給李姓副中隊長。李姓副中隊長表示，案發當日潘姓分隊長表示蘇兵可正常回答，無發燒情況，加上江姓士官長回報也說，蘇兵躺在下舖，可以正常呼吸，眼睛是打開的，經檢視身體也沒察覺有受傷處，被發現倒在門口，沒有叫救護車是因為醫院距離基地有17至18公里，自行開車可節省等待時間。蘇男在空軍擔任食勤兵，因身體不適倒在軍中寢室。（示意圖／pixabay）吳姓中隊長表示，案發當天自己排班休假，由李姓副中隊長擔任留守官，得知蘇姓上兵身體不適訊息，有交代要持續報告，但再次獲知訊息已經是蘇兵送醫搶救，他也立刻趕往醫院了解狀況。後來聽同仁說，當日約10時許，姜姓下士經寢室時，聽到巨響，進入才發現蘇兵呈現半跪姿，不清楚當天為何沒有叫救護車。郭姓輔導長表示，事發當天休假，不清楚蘇兵身體不適情況，事後才知道單位沒有配附救護車及醫療人員，不清楚當天事發時為何不叫救護車。空軍司令部指出，當天蘇表示四肢無力，並無其他異狀，潘、李的處置沒有疏失或延誤治療，且自行送醫車程也沒有耗時較長，認為蘇心肺功能停止、急性腎衰竭與潘、李沒有因果關係；案發時也無法令規定營區應提供何種安全衛生機具及措施，請求駁回訴訟。檢察官根據官兵訪談紀錄，發現蘇姓上兵有憂鬱傾向、學習緩慢、個性木訥內向狀況，且在擔任食勤兵時，常裝忙或將食物故意煮焦，蘇男父母也曾至部隊了解過情況，但仍讓蘇男繼續服役，因蘇男有憂鬱傾向，潘姓分隊長曾致電給蘇男父母，希望能請他們開導蘇男，讓他利用公餘時間去鄰近大學進修。經查蘇姓上兵死亡原因為「心因性猝止導致心因性休克、中樞神經休克」而自然死亡，因此被告5人實難預見被害人因為此病症導致死亡，且吳姓中隊長也積極指示李等人進行處理協助送醫，難認5人有何過失致人於死犯行，而自行送醫車程約24分鐘，沒有比一般用路人預估的車程時間長，又案發時沒有明文規範第六中隊醫務人員編制、緊急救護醫療，難認軍方緊急救護及後送作為有違規之處，予以不起訴處分。全案10日內可聲請再議。
諷「去吃狗餅乾」！高雄教助潑女童熱水不認 家長心寒提告了
高雄李姓家長今日控訴，幼兒園林姓教學助理員用熱水燙傷5歲大的女兒，多次辱罵她「喜憨兒」，校方延遲送醫導致傷口潰爛，教育局未對老師或校方做出任何懲處，還刁難家長拒絕提供或調閱相關調查紀錄。教育局調查發現，林姓教助未接受職前訓練及被聘用，已函請幼兒園檢討改進，另案發後該教助已被解雇。李姓婦人在臉書社團「爆料2公社」發文表示，女兒就讀高雄市苓雅區一所私立幼兒園，因發展遲緩教育局分發一名林姓教學助理員入班個別協助。然而女兒去年7月8日在飲水機前，遭林姓教助用熱水大面積燙傷，經醫院診斷為二級灼傷。李姓婦人指控，園方未依照學生緊急傷病處理辦法之法規流程SOP盡速處理，竟不顧受傷孩子疼痛大哭也不叫救護車，僅由校內醫護潦草冰敷，後來發現傷口已潰爛且面積太大，拖延超過1.5小時後才送醫並通知家長。李母要求調閱走廊監視控畫面，園方回應走廊未設置，林姓教助也對小孩受傷過程含糊其辭、說詞反覆，原先說小孩自己燙傷，後又辯稱可能是別的老師弄傷的，否認小孩受傷和她有關。該名家長坦言，雖對導師及園方冷淡及冷漠感到寒心不解，但因希望孩子在已經就讀2年的熟悉環境完成學前課程到畢業，所以當時園方表明願意支付傷口的診療費用，便接受了對方的口頭道歉，沒讓孩子轉學，也未曾要求過任何金錢或其他賠償。事發當日，李母有通報高雄市教育局幼兒教育科與特殊教育科，希望主管機關協助釐清事件緣由。但她透露，2個科室僅派出2名人員到園方進行訪查，且互相踢皮球，並未對於肇事的林姓教助員、園方或任何相關人等有任何行政懲處措施。李母還發現，班上多名孩子曾看過、聽過園方及班導師有數次動手用力推拉女兒，並以「喜憨兒」、「去吃狗餅乾」冷嘲熱諷、言語霸凌，最終她迫於無奈將孩子轉學，依延誤送醫、潑灑沸水事由對園長、教助員提告過失傷害。教育局經查，林姓教助員聘期和實際在職日期不同，且聘用前為接受訓練36小時，已函請該園檢討改進，案發後林姓教助員也遭解雇。另教育局將調查幼保人員違法事件，並依規定進行懲處。
92歲確診嬤急診苦等29H「等嘸床」亡 家屬轟延誤…新北衛生局回應
台灣新冠肺炎本土疫情雖逐漸趨緩，但每日仍有破萬的確診病例數，三峽一名92歲婦人，確診後突然出現意識不清，但距離最近的恩主公醫院，因為沒有病床無法收治，最後送到車程將近半小時的板橋亞東醫院，結果為了要跟其他確診者排隊候補專責病床，在急診室內足足等了29小時，最後老婦人不幸離世，家屬質疑有延誤治療，新北市衛生局也出面回應。老婦人家屬昨天（1日）在市議會民進黨團記者會提到，家中92歲的老母親，本身有腎臟病及糖尿病，平時住在三峽區某長照機構，但5月24日發現老婦人新冠確診；本來應該送到距離最近的恩主公醫院，但因為該院的專責加護病房已滿床，療養院又連繫土城長庚。不過根據新北衛生局表示，家屬疑似不想插管治療，最後是選擇距離最遠的板橋亞東醫院，但一到亞東才發現，現場還有10多位確診者在苦等專責病床，結果高齡92歲的老母親，這一等就足足等了29小時。 老婦人的家屬也質疑，媽媽長期住在三峽某長照機構，平時行動不便，根本不可能外出，但機構說全院只有媽媽確診，他質疑母親平時的活動範圍很單純，感染源從何而來？他認為，機構到底有沒有隱瞞詳細的確診情況，希望能釐清真相。對此新北衛生局表示，經過調查，該機構快篩了確診的這位住民後，護理師曾聯繫3家醫院送醫，其中2家醫院都表示可收治，一家因滿床需等病床；家屬後來決定選擇其中一家治療，否認有醫院拒收的情形。 新北社會局則指出，該長照機構在爆發確診案例後，工作人員和住民經全員快篩後，均顯示為陰性；並強調機構從快篩到送醫，都依中央指引及相關SOP（標準作業流程）處理，並於24小時內通報相關局處，沒有隱匿或延遲送醫的問題。
男嬰嗆到發燒只餵退燒藥 保母延遲送醫害死寶寶被訴
領有證照的蔡姓保母照顧1歲3個月大的男嬰，發現男嬰發燒、食慾不振，卻沒通知父母，也沒送醫，只餵吃退燒藥，隔天驚覺男嬰沒有呼吸，將男嬰送醫卻已回天乏術；台北地檢署解剖後，發現男嬰被食物嗆到窒息死亡，北檢依過失致死罪起訴蔡女。檢方指出，男嬰去年2月2日因嗆食導致窒息，可能因為阻塞呼吸道的食物並不大，造成男嬰肺部逐漸浸潤，才會出現發燒、食慾不振等症狀。雖不一定與保母的餵食方式有關，但男嬰出現發燒症狀，蔡女不僅沒通知男嬰母親，也沒立即送醫，僅餵食退燒藥，且隔天察覺男嬰失去呼吸，也沒打119求救，反而先聯繫友人到場幫忙，才抱著男嬰搭計程車就醫，兩度延誤男嬰就醫。蔡女庭訊時辯稱有替男嬰急救，還說她家離醫院很近，直接抱男嬰送醫會比打119還快，由於家中還有其他幼兒要顧，才請呂姓保母先來她家顧小孩。不過，檢方函詢保母協會及社會局後，發現男嬰發燒當下，保母應通知家長，若有醫師所開給該名嬰兒的處方簽藥物才可餵食，否則應立即送醫；然而，蔡女沒將發燒狀況告訴男嬰父母，也沒立即送醫，男嬰來不及長大就離開人世。