張榮發遺囑
」 張國煒 張國華 張國明 張榮發 長榮
300億疑涉不法？張國煒狀告張國華背信 北檢檢肅黑金組要查
今年8月，長榮集團創辦人張榮發遺囑官司終於定讞。張榮發指定擔任集團總裁並繼承全部遺產的星宇航空董事長張國煒，日前委託律師控告柯麗卿等4位遺囑執行人和大哥張國華涉嫌背信，並要求更換遺囑執行人。此外，多年來張國華主導出售巴拿馬長榮國際（簡稱EIS）300多億資產給自己掌管的長榮海運，如今恐有不法疑慮，北檢日前接獲刑事告訴後，均一併分由檢肅黑金組釐清。對此，長榮集團稍早發出集團聲明，喊話張國煒「切勿因一己之私，罔顧集團利益。」據《中時新聞網》報導，長榮集團創辦人張榮發8年前逝世，遺囑指定4子、二房獨子張國煒繼承140億遺產，並接下長榮集團經營權，引起大房不滿，甚至提起確認遺囑無效訴訟，今年8月14日最高法院認定遺囑有效。張國煒則在9月18日下午委任林文鵬等4位律師至北檢按鈴提告張國華及4位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源背信，同時向北院聲請解任遺囑執行人並改定適格之遺囑執行人。此外，律師陳祐良在2024年3月間以長榮海運股東身分控告董事會10位董事背信。陳祐良受訪時表示，EIS是長榮集團海外控股公司，資產千億，股東只有張榮發和4個兒子各占20％；張榮發離世後，遺囑執行人不僅惡意違背遺囑，指派張國華擔任EIS的常任董事長，柯麗卿自己還擔任EIS總裁。長榮集團海內外到底有多少資產，「帳房」柯麗卿比張家兄弟還清楚。陳祐良指出，張國華主導長榮海運董事會，在EIS法定代表人有重大爭議情況下，一直由張國華掌控長榮海運及其子公司，自2023年6月迄今向巴拿馬長榮進行多筆股權及不動產交易，導致長榮海運及其子公司流出新台幣數百億元鉅款。現在張國煒要追討了，「是不是可能陷於交易無效致造成長榮海運蒙受數百億元鉅額損失之重大損害？」據了解，長榮股東今年3月間向台北地檢署提起多件刑事告訴，提告張國華與長榮海運董事會成員等人涉嫌違反證券交易法。但張國華當時指出，自己在2023年6月30日長榮海運除息日，以盤後鉅額交易購買股票，至今沒有賣出的計畫，交易依法申報，無內線交易，無任何獲利。北檢20日指出，接獲相關刑事告訴後，已一併分由檢肅黑金組偵查。另外，針對張國煒提告張國華及4位遺囑執行人背信一事，長榮集團稍早發出聲明，喊話張國煒「切勿因一己之私，罔顧集團利益。」長榮集團聲明 全文如下: 有關張國煒先生控告長榮集團總裁張榮發先生所指定的四位遺囑執行人及張國華先生違反遺囑內容一事，1.「長榮集團總裁」之頭銜身分，為1993年3月由集團創辦人張榮發先生所創設。雖張國煒先生一度曾於2016年2月18日以時任長榮航空董事長身分在長榮航空自行宣布擔任集團總裁，旋因大股東家族共識而將此職稱永遠留給創辦人，爾後各公司秉持公司治理原則，由專業經理人妥善經營，績效有目共睹。2.張國煒先生表示四位遺囑執行人未選任其作為巴拿馬長榮國際之公司負責人即是違背遺囑之說法，顯然刻意忽略巴拿馬長榮國際僅單純為長榮海運體系其中一家公司的事實，而觀諸長榮集團轄下各公司章程，均未設有「總裁」乙職之職銜。巴拿馬長榮國際於1975年設立登記時，即於章程中規範「Permanent President」之公司負責人一職，而張榮發先生係於1993年始創設「長榮集團總裁」名號。兩者職銜身分截然不同，張國煒先生企圖將兩者混為一談，罔顧公司章程體制與企業運作事實，其心可議。3.張總裁辭世後，四位遺囑執行人為確保海運業務遂行，依循集團旗下巴拿馬長榮國際公司章程規定，指定張國華先生擔任新任Permanent President及Permanent Director，此業經巴拿馬當地主管機關依相關文件完成公司登記程序。張國華先生為巴拿馬長榮國際現行有效之合法代表人，依法規及公司章程行使職權，包括公平配發股利給全體股東，其中張國煒先生亦以股東身分完整受領股利，分毫不差，建請張國煒先生切勿得寸進尺、為一己私利妄圖影響長榮集團之穩定經營以及轄下上市公司股價，而應盡早止息訟爭，始為正軌。
張國煒不忍了！控告張國華等人「違反遺囑」背信
長榮集團遺囑之爭風波不斷，最高法院日前宣布長榮創辦人張榮發遺囑有效，由四子、二房獨子張國煒繼承遺產及經營權。張國煒18日下午委任林文鵬等4位律師至北檢按鈴提告張國華及4位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源背信，同時向北院聲請解任遺囑執行人並改定適格之遺囑執行人。長榮集團創辦人張榮發8年前逝世，遺囑指定四子、二房獨子張國煒繼承140億遺產，並接下長榮集團經營權，引起大房不滿，甚至提起確認遺囑無效訴訟，日前最高法院認定遺囑有效。律師林文鵬指控，柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源等4人違背身為遺囑執行人應忠實踐履遺囑的任務，還夥同張國華製作105年3月24日遺囑執行人會議記錄，惡意違背遺囑，選任張國華擔任長榮集團主要控股公司巴拿馬長榮國際之常任董事及常任總裁，導致張國華擅自違法無權處分EIS資產並掌控長榮集團至今。林文鵬接著控訴，張國華於105年3月24日同日之會議記錄以巴拿馬長榮國際常任董事及常任總裁身分，選任遺囑執行人柯麗卿擔任巴拿馬長榮國際董事、總裁。稱兩者「私相授受、酬庸至此，完全將遺囑執行人之忠實義務拋諸腦後」。他強調，張國華等人之行為不僅是藐視張榮發遺囑，更構成刑法背信罪；4位遺囑執行人與張國華共謀惡意違背遺囑、未依照遺囑內容積極執行職務，導致遺囑執行牛步不前，18日下午向北檢提出刑事背信告訴外，也向北院聲請解任4位遺囑執行人職務，並請法院另行改定適合的執行人，盡快落實遺囑。
張國煒獨拿140億遺產慶祝行情 星宇航股價上漲4.19％
星宇航空（2646）股價受到長榮集團創辦人張榮發遺囑官司判決確定、董事長張國煒獨拿140億元遺產消息激勵，15日開高走高，最高來到30元，成交量2萬1千多張已是昨天的2.3倍之多。星宇航空昨收27.93元，今天以28.00開盤價，最高來到30元，目前來到29.10 元，上漲了1.17元，漲幅達4.19％，成交量達21040張，是昨天成交量8991張的2.3倍。長榮集團創辦人張榮發在2016年過世，據傳在2014年立下的密封遺囑中，指定將百億元遺產獨留給4子張國煒，此舉引起3子張國政不滿，提起遺囑無效之訴，8月14日最高法院駁回張國政上訴，判遺囑有效，全案確定。外界也估計，扣除應給付張家子女等人的法定「特留分」後，張國煒約可繼承140億元遺產。張榮發於2016年年初過世，留下的密封遺囑指明「本人之存款及股票、不動產全部由2房獨子、即4子張國煒單獨繼承」，並指定由張國煒擔任集團總裁，也留下遺願表示，「願眾子女皆能和睦相處、互相照顧」。大房3子張國政起訴主張，張榮發在2014年立下密封遺囑時，已無法表達，認為遺囑並非親簽；加上未指定2名以上見證人，且未向公證人楊昭國陳述為自己的遺囑，綜合上述原因，應不具效力高院指出，公證人將密封遺囑連同公證書攜回蓋用鋼印，與公證書上密封遺囑之製作地點並無誤載之情事，密封遺囑符合民法規定之要件，自屬有效，張國政訴請確認密封遺囑無效，為無理由，判他敗訴，張國政提上訴，最高法院駁回確定。
最高法院判張榮發遺囑有效 張國煒獨拿140億遺產
長榮集團創辦人張榮發在2016年過世，據傳在2014年立下的密封遺囑中，指定將百億元遺產獨留給4子張國煒，此舉引起3子張國政不滿，提起遺囑無效之訴，今（14）日最高法院駁回張國政上訴，判遺囑有效，全案確定。外界也估計，扣除應給付張家子女等人的法定「特留分」後，張國煒約可繼承140億元遺產。張榮發於2016年年初過世，留下的密封遺囑指明「本人之存款及股票、不動產全部由2房獨子、即4子張國煒單獨繼承」，並指定由張國煒擔任集團總裁，也留下遺願表示，「願眾子女皆能和睦相處、互相照顧」。而大房3子張國政起訴主張，張榮發在2014年立下密封遺囑時，已無法表達，認為遺囑並非親簽；加上未指定2名以上見證人，且未向公證人楊昭國陳述為自己的遺囑，綜合上述原因，應不具效力。張國煒則主張，根據張榮發的診斷與病歷資料，張榮發雖在密封遺囑作成前2、3年經常因病住院治療，但仍具有口語能力，也能親筆簽名。高院表示，密封遺囑上張榮發之簽名，經原審送法務部調查局進行筆跡鑑定，鑑定結果與他在2011年至2015年財團法人張榮發基金會董事會議簽名簿、台灣大學醫學院附設醫院同意書上簽名結構佈局、書寫習慣相符，應認是張榮發親自簽署。高院指出，公證人將密封遺囑連同公證書攜回蓋用鋼印，與公證書上密封遺囑之製作地點並無誤載之情事，密封遺囑符合民法規定之要件，自屬有效，張國政訴請確認遺密封遺囑無效，為無理由，判他敗訴，張國政提上訴，最高法院駁回確定。
兄弟纏訟8年！張榮發遺囑確定有效 張國煒獨得「140億遺產」
長榮集團創辦人張榮發2016年逝世，他留下一張「四子張國煒單獨繼承」的遺囑，大房三子張國政無法接受父親安排，於2018年提起訴訟，經一審台北地院及二審高等法院皆認定遺囑屬實為張榮發生前所立，判張國政敗訴，最高法院2024年14日駁回上訴，全案確定，經外界初估張國煒約可獨自繼承140億元。據了解，張榮發2016年過世，享年89歲，他生前留下密封遺囑，內容寫道本人之存款、股票及不動產皆由二房獨子、即四子張國煒單獨繼承，並指定由張國煒擔任集團總裁，還留下遺願盼望子女皆能和睦相處並互相照顧。大房三子張國政不服父親安排，主張父親製作遺囑時已無法表達自我意思，並非由父親親簽 ，再加上遺囑上無代筆寫下遺囑的總裁特助劉孟芬姓名與住所，根據以上內容他認為遺囑公證書無效，不符民法密封遺囑及代筆遺囑要件，隨即提出遺囑無效上訴。大房四子張國煒對此表示，父親的就醫紀錄及醫療資訊等物證足以證明父親具有立遺囑能力，再加上父親是在民間公證人楊昭國面前立下遺囑，有依照《民法》規定製作密封遺囑的公證書，且經調查局鑑定，遺囑為張榮發親簽，綜合以上遺囑是合法且有效的。法官表示，2020年3月一審時因醫院認為張榮發認知功能正常，且調查局鑑定簽名為真，判張國政敗訴，他不服再次提出，高等法院2023年4月25日二審時根據張榮發2020年贈與妻子股票，顯示他還具有處理財產能力，再加上他有指定柯麗卿擔任見證人，公證人楊昭國在公證書上也未做出不實手腳，法官再度判他敗訴，他仍繼續抗爭，最高法院14日三審時，認為二審判決結果無錯誤或違法，因此駁回張國政上訴，全案確定。
航空股高飛2／台灣虎航Q1營收漂亮漲停板創新高 一個月來漲幅逾26％超越兩大哥
「兩岸觀光解凍」利多題材激勵下，航空四雄一個月來股價表現兩樣情，華航（2610）、長榮航（2618）有可能收復最後一塊市場樂土，股價日日走揚，台灣虎航（6757）靠著第一季漂亮營收獲股民青睞，一個月來股價漲幅後來居上超越兩位大哥且創新高來到43.55元；星宇航（2646）則在增資股賣壓出籠下跌回到平盤，昨收21.6元。2023年8月15日由興櫃轉創新板上市的台灣虎航5月6日一開盤，股價即從上一個交易日收盤價的37.25元跳高到40.95元漲停板，單日成交量5796張，較上一個交易日放大近五倍；9日則收在43.55元，一個月來漲幅達26.23％。今年是台灣虎航開航第10年，目前機隊15架，航點以日本為主，擴及到韓國、澳門、東南亞的泰國、越南等共26條航線，受惠疫後客運班次恢復及新航點布局，5月3日董事會通過第一季財報營收42.47億元，年增64％，營業利益12.36億元，年增124％，稅前淨利10.76億元，稅後淨利8.61億元，每股純益EPS為1.92元，均創單季新高，股價站回9個月前的40元大關。台灣虎航目前機隊15架飛機，受惠疫後客運班次恢復及新航點布局，營收成長。（圖／報系資料）台灣虎航表示，今年第一季適逢農曆春節、日本櫻花季，航班數較去年同季增加62％，平均載客率突破9成，旅遊運輸需求續強，將持續拓展直飛日韓二、三線航點，增加一線航點航班；看好中南部旅遊市場，如桃園-釜山、濟州自3月底起增加為每日1班，桃園、高雄-大阪增加為每週21班。4月2日也再拓展東南亞的飛航版圖，直抵越南最熱門的度假島嶼天堂桃園-富國島航線，同日也首航桃園-福島航線，7月、8月也預計將增開台中熱門航線布局，滿足中部地區的旅客及暑假旅遊需求。成軍六年的星宇航空目前機隊共21架客機，今年3月受惠新客機A350交付，整體運力較前月增長近一成，載客率仍維持八成以上水準；4月24日受到45萬張增資股賣壓出籠影響，股價大跌逾10％，但隨著航空類股上揚，股價回到平盤收在22.50元。星宇航空董事長張國煒曾表示暫不考慮拓展大陸航點，全力衝刺歐美、東南亞等航線，3月開賣越南第四個航點富國島，以及美國第三個航點西雅圖，並正式啟航台中飛往澳門、越南峴港及日本高松三條航線，7月將開闢台北香港航線，積極拓展航網版圖。與此同時，張國煒與兄長間對於父親、長榮集團創辦人張榮發遺囑的爭執，仍然持續。張國煒向大哥張國華喊話，「贊同分家，需公開透明」。張榮發過世迄今逾八年，複雜的分家事宜毫無進展，要等遺囑訴訟確定才能進行。星宇航空董事長張國煒（中）近期公開對大哥張國華喊話，希望分產能夠公開透明。圖為星宇航空台中航線於2024年3月底啟航，台中市長盧秀燕（左三）等人主持剪綵儀式。（圖／報系資料）CTWANT調查，近兩周頻傳長榮海運股東控訴張國華消息，由於受託律師的法律事務所一直以來曾為張國煒處理相關官司事務，因此市場熱議應是張家兄弟的「遺囑無效官司」三審將要宣判在即，而預做準備。法界人士指出，去年4月高等法院駁回上訴，仍認定遺囑有效，一旦審理法官維持一、二審判決、張榮發生前預立遺囑有效、張國煒勝訴且就此定讞、判決確定的話，張國煒到底真能拿到外傳140多億元遺產，引人關注。星宇航空2018年5月成立迄今滿六年，目前機隊共21架客機。（圖／黃耀徵攝）
張國煒向大哥喊話「贊同分家，需公開透明」 七年來最氣憤的是這一件事
星宇航（2646）董事長張國煒針對長榮海運小股東提出告訴一案，他以身為巴拿馬長榮國際（EIS）股東身分直言說，「我對大哥（張國華）分家沒意見，但不能你說了算，不能如此鴨霸。分家要秉持公平、公開、透明原則，就怕有些分了藏口袋，我也不知道。」根據長榮海運公告的交易內容，從去年6月花費7.8億美金買新加坡公司股權，到今年1月買south asia 1980萬美金、倫敦不動產5300萬英鎊和台北港貨櫃公司4億台幣，半年多來總共近300億元的鉅額交易，對象都是EIS，讓長榮海運小股東委託律師林文鵬，25日按鈴控告長榮海運以張國華為首的董事會所有成員，涉嫌違反證券交易法非常規交易罪及特別背信罪。身為EIS股東的張國煒則對這些鉅額交易提出多項質疑，第一 半年來三、四百億元的交易金額，應該提到股東會追認，但從未召開股東會，七年來EIS到底賣了多少，我都不知道，我們股東權利已被嚴重侵害。第二 關係人交易這麼複雜，長榮海運怎麼會去買EIS的資產，真是匪夷所思。尤其EIS董事長是指定的，到底是誰具有效性，要等遺囑官司確定，如果遺囑有效，董事長就是我；無效就是張國明（2022年5月臨時股東會選出），再怎麼樣也不是張國華，所以張國華以董事長身分賣資產，是可以被質疑的。第三，EIS董事長鬧雙包，還在訴訟中，張國華應主動跟海運董事說明EIS有這些問題，尤其張國華跟柯麗卿分別身兼EIS 董事長跟總經理，均未揭露相關風險，這都是在損害小股東權利。除了以上質疑，依照張榮發遺囑，EIS董事長是張國煒，張榮發在EIS的20％持股也由張國煒繼承。張國煒最氣憤難平的就是七年來遺囑執行人表示很難執行張榮發遺囑內容，所有東西要等遺囑訴訟確定才能做，但四位遺囑執行人不執行張榮發的遺囑內容，卻以遺囑執行人身分指定張國華為EIS的Permanent President（常任董事長），邏輯令人不解。張國煒想問「難道長榮海運的董事、獨董都不知EIS的PP鬧雙包嗎？還去買EIS資產，這公司治理有瑕疵，通常經營權有爭議的公司都不會去碰，因為買了不小心可能會惹禍上身。」張國煒說：「我贊成大哥說的把資產分一分，我不可能回長榮，分家的錢可以來發展我的星宇，但不要虧待我。不是你自己想怎樣就怎樣，賣了好幾百億元資產，鑑價報告也不給EIS股東看，鑑價報告可大可小，但好幾百億元差一點就差很多了。我（EIS股東）是怕低賣，海運小股東是怕高買，所以，最好方式是公開透明、合理合法」。除了要求公開透明，讓張國煒擔心的是遺囑官司一、二審都勝訴，張國華是否趕在遺囑官司確認結果出來前，處理掉EIS資產，且移轉到大哥可控制的長榮海運。張國煒強調，「這不是爭經營權，我也不是阻止你賣，但要公開透明，大家持股都是20%（長榮四兄弟及張榮發持有EIS各20%），我尊重你，但你不能不尊重我，很多次要（EIS）公司財報都不給，寄存證信函也不收。」根據日前林文鵬律師的告訴狀指出，張榮發先生遺囑指定張國煒接任長榮集團總裁，巴拿馬長榮董事長應為張國煒，巴拿馬長榮也曾在111年5月選出張國明為常任董事長；長榮海運是否和合法的巴拿馬長榮國際代表人進行交易？張國華為長榮海運實質控制人，自詡實質控制巴拿馬長榮國際，相關交易左手換右手，是否經過合法估價和審計委員會審查簽約？董事會為何未利益迴避？長榮海運及其子公司流出高達新台幣數百億元鉅款，日後恐有交易無效致造成長榮海運蒙受數百億元鉅額損失之重大損害。長榮海運則發表聲明，長榮海運基於營運需求之任何投資皆經獨立專家出具報告、經審計委員及董事會依程序通過，股東針對長榮海運投資的指控與事實完全不符。針對25日長榮海運某位股東控告本公司董事一事，長榮海運一向注重公司治理與股東權益，本公司暨子公司舉凡重大資產取得與處分，均依據本公司暨子公司資產取得或處分處理程序辦理，除取得業界具公信力之專家出具資產價值評估報告外，另委請獨立公正會計師針對各案交易價格出具合理性意見書，所有資產取得與處分案均經本公司審計委員會與董事會核議通過，並依主管機關規定發佈公告、重訊與辦理重大訊息記者會等事宜，相關程序皆遵循法規，各該資產之取得亦均為公司長遠發展所需，絕無任何違法情事，該股東之指控完全與事實不符。依巴拿馬當地政府機關登記資訊，巴拿馬長榮國際公司之董事長為張國華先生並無疑義。自2016年長榮集團總裁張榮發先生逝世後，四位遺囑執行人依巴拿馬長榮國際公司章程第7條第9項及第10項規定，一致同意指定由張國華先生擔任Permanent President (常任董事長）之職位至今。巴拿馬當地政府機關所登記巴拿馬長榮國際公司之常任董事長為張國華先生，並無疑義。該名股東主張巴拿馬長榮國際公司的Permanent President(常任董事長)應為張國煒先生或張國明先生，此為毫無法律根據之錯誤事實。長榮海運一向尊重所有股東的意見，董事會及經營團隊也會站在公司永續經營的角度繼續努力為股東爭取最好的權益，董事會與經營團隊基於營運所需之任何決策皆經得起檢驗。若為有心人士操作或唆使他人做出影響公司營運的行為，對長榮海運的聲譽造成傷害，公司也將採取必要的措施，以捍衛公司的清白。
長榮張榮發遺囑官司糾纏多年 二審判決「張國煒單獨繼承」
長榮集團創辦人張榮發於2016年過世，當時張榮發留下一張「四子單獨繼承」的遺囑，結果直接引爆家族爭奪數百億遺產的內鬥，大房三哥張國政提出遺囑無效之訴，在一審時法院判決敗訴，後張國政再次提出上訴，高院於24日二審宣判，依舊判決張榮發遺囑有效，再次駁回張國政的訴求。根據媒體報導指出，張榮發在2014年12月期間，在證人的見證下，由老臣劉孟芬代筆撰寫遺囑，最後自己親筆簽名密封，並交由公證。結果在張榮發於2016年過世時，遺囑公布後，內容中交代由張榮發的二房兒子、四子張國煒獨得所有遺產與總裁職務，同時也要求子孫和睦相處。面對如此遺囑，大房三個兒子無法接受，張榮發三子張國政認為父親是在精神狀態無法自主的情況下立下此遺囑，遺囑不具備法律效益，所以提出遺囑無效之訴訟。在歷經台北地院2年多的審理後，北院於2020年3月判決遺屬有效，駁回張國政之訴求。之後張國政再次提出上訴，結果高院二審於24日宣判，依舊認定遺囑有效，再次駁回張國政的訴求。報導中也指出，張榮發過世後，遺囑執行人向國稅局申報的遺產總額為240億元，其中國內遺產67億元，但由於遺囑爭議的關係，目前遺產無法進行分割。如屆時真由遺囑生效、張國煒單獨繼承的話，扣除掉其餘5位繼承人的各12分之1特留分，拿下12分之7的張國煒將可獲得140億元左右，其餘100億元則由大房子女與二房妻子李玉美均分。
長榮K董謎團1／千億金庫對張國煒「永遠是一個謎」 獨家揭露6年未拿到股利
長榮經營權大戲燒到海外金庫巴拿馬長榮國際（EIS）。「對小K來說，EIS永遠就像一個謎，不知道實際的經營狀況。過去六年來，他從未領到EIS給的任何股利。」親近張國煒（小K）的知情人士告訴CTWANT記者。長榮集團總裁張榮發1968年創辦長榮海運，為發展國際事業，七年後在巴拿馬設立Evergreen International S.A.（Panama）巴拿馬商長榮國際（EIS），因未上市始終神秘，外傳資產逾千億；依張榮發規劃，由他和大房女兒張淑華及三個兒子張國華、張國明及張國政各持兩成，後來張淑華夫婿鄭深池退出長榮，兩成EIS持股轉給二房張國煒。「在今年5月 10日之前，張國煒從來沒有接到任何EIS的資料，包括之前張國華所稱的推選PP會議、EIS股東會，還有EIS所發生的任何事情，張國煒一概不知。」熟悉張家人士說，「因為沒有接到任何的通知，就連六年來沒有領到EIS任何股利，小K沒有管道主張他在EIS的權利。」張榮發預立遺囑中，就「公司業務」等百年之後的接班人為四子張國煒，因此張國煒在父親張榮發過世後即宣布為長榮集團總裁。（圖／長榮提供、翻攝TVBS新聞網）據此，5月10日大房次子張國明才召集召開EIS股東臨時會，張國明、張國政與張國煒三人親自出席，股臨會上投票選舉張國明為EIS常任董事長（PP），不過張國華稱自己才是合法的PP，巴拿馬公司登記負責人仍為張國華。目前「弟弟派」已遞件，向當地政府變更登記負責人，這樁董座雙胞案尚未落幕。對於張國華聲明，張國煒認為違逆了父親張榮發遺囑。「依EIS公司章程，張榮發總裁生前有權指派PP，總裁在遺囑中清晰地講出來，在他百年之後，未來的接班人是四子張國煒接任總裁，白紙黑字寫的。」親近張國煒人士說，「應回歸到總裁張榮發在遺囑有沒有明確指示EIS的PP要交給誰，才能正本清源，瞭解遺產執行人指派張國華擔任PP合不合法。」該人士進一步說：「長榮集團有一兩百家公司，EIS也有上百家公司，張榮發總裁不可能會一一列出來」，「依總裁遺囑的意思，很清楚地說張國煒為繼承人，張國煒當然也就是EIS的PP，這是外界所不知。」儘管，「總裁沒有很清楚在遺囑寫出EIS要交給張國煒，但確實提到『所有的副總裁要一起共同協助張國煒能順利接任集團總裁……』，這段遺囑文字的精神與意義，明白地指定張國煒為繼承人，張國煒應是EIS的PP。」這位人士說，「所有的副總裁」指的是柯麗卿、謝志堅及林榮華。長榮「弟弟派」委託的律師黃福雄（右）強調，依照EIS公司章程，應在張榮發過世後14天內召開股東會選舉常任董事長PP，但大哥張國華宣稱2016年3月24日被推選，是在兩個多月後，明顯違反規定。（圖／方萬民攝）不為人知的是，「副總裁」不只這三人。「其實四位遺囑執行人也都是副總裁。」這位人士說，除了柯麗卿之外，另外三位遺囑執行人是「劉孟芬總裁特助、吳界源總裁特助及法務戴錦銓執行長」，在2014年12月16日預立遺囑後，張榮發於集團內部曾將另三人升遷為副總裁。「刻意升他們三人為副總裁，應就是要在遺囑執行人上協助張國煒」「不管是擔任遺囑執行人或副總裁，都有權利與義務要輔佐張國煒為總裁與EIS的PP。」該人士話鋒一轉，「遺囑全文沒有隻字片語提到張國華為PP，四位遺囑執行人為何能指派張國華為EIS的PP呢？這四名遺囑執行人哪來的權利（權力）可以去做指派？」「如果張國煒是總裁，他也可以指定誰為PP，因此從頭到尾，小K才會認為，張國華從來不是EIS的PP。整件事情發展至今，讓人感到莫名其妙。」這名人士說，對於EIS股臨會上張國煒把票投給張國明，「不得不講，小K大方大度，他是以張家整體角度去思考家和為貴，放棄自己當PP推選二哥張國明，讓張國明的PP更具正當性。」該名人士說。
長榮K董謎團2／張榮發遺囑執行會議紀錄首度曝光 找不到324推選張國華那場
對於長榮「弟弟派」選出巴拿馬長榮國際（EIS）常任董事長（PP），大房長子張國華聲明他才是EIS的合法PP，由長榮總裁張榮發的四位遺囑執行人2016年3月24日依公司章程指定，又有張國明（KM）與張國政（KC）「見證」，才變更登記迄今。對於張國華這段聲明，知情人士傻眼地說，「推舉張國華的『現場』在哪裡？」「KM及KC 記憶中，沒有對方說的2016年3月24日會議。」長榮集團總裁張榮發2016年1月14日過世，「2月14日家族會議，公證人開私密封遺囑時，張國政人根本沒在現場。」「而第一次正式的會議，就是3月23日，有會議記錄，張家兄弟沒有一個人是親自出席，討論的內容，也沒有推選巴拿馬常任董事長PP這橋段。」CTWANT記者獨家取得「張榮發先生遺囑執行人與繼承人會議」紀錄，這場會議召開時間2016年3月23日，就是張國華聲明中被指定為EIS常任董事長的前一天，會議在玫瑰道明法律事務所，出席人士共九名，除了遺囑執行人之一的長榮法務主管戴錦銓外，其餘八人全是繼承人委託的律師，沒有任何一位張家人親自出席。今年5月10日，「弟弟派」以股東名義召開巴拿馬長榮國際股東臨時會，「哥哥派」委任律師陳錦旋到場宣布以張國華PP名義，宣布弟弟派召開股臨會違法無效。（圖／趙世勳攝）從會議記錄內容來看，包括遺囑執行人的四項報告內容，遺囑執行人與繼承人意見交換共十點，以及其他討論事項和其他意見表達，均沒有出現「巴拿馬長榮國際」或「推舉PP常任董事長」等字眼。「這是第一次遺囑執行人會議，可以問當天所有參與的人，哪來的推舉張國華？有誰簽署了任何關於推舉張國華的『文件』？」這位人士說。再者，依張國華聲明，係由四位遺囑執行人指定張國華為EIS的新PP。「請問四位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、吳界源、劉孟芬，究竟是何時開巴拿馬相關會議？有沒有開會通知、開會出席紀錄或錄影？」知情人士透露，「真相應該會很勁爆！」CTWANT記者依上述情況，請教長榮集團張家二代長子張國華董事，「推舉張國華先生為EIS巴拿馬長榮國際常任董事長（PP）的『現場』在哪裡？」是否有相關文件證明。長榮「弟弟派」於5月24日召開記者會，公布EIS公司章程；「哥哥派」不甘示弱再委任律師到場外宣讀張國華聲明，表示張國明當選PP無效，右為律師宋正一。（圖／方萬民攝）代表「哥哥派」巴拿馬長榮國際發言人宋正一律師表示，「KM、KC為什麼不記得、是不是真的不記得，這是他們個人的意見表示，我們無從置喙也不願評論」，但需要強調以下三點事項：1、依照公司章程規定，四位遺囑執行人一致共識指定KH（張國華）擔任EIS 常任董事長（PP）跟常任董事（PD）。2、KM跟KC一定知悉相關事宜，這是沒有疑問的。3、考量本事件未來恐涉及訴訟，相關事證無法先行提供。另就張國華被推選為EIS的PP的會議、且變更為EIS的PP一事，事前及事後有無通知張國煒？至截稿前，宋正一並無回覆。
長榮K董謎團3／遺囑執行人成「立遺囑人」？ 大哥二度改董事長遭駁回
長榮千億金庫董座雙胞案，扯出遺囑執行人疑雲。「張榮發遺囑內容只有說要給四子張國煒做總裁，根本沒提到張國華，『遺囑執行人』怎麼有權力可以替張榮發執行『指定張國華為巴拿馬長榮國際EIS常任董事長（PP）』的動作。」熟悉張家人士質疑，「遺囑執行人豈能越俎代庖，變成『立遺囑人』。」「即使巴拿馬公共註冊網站上的EIS的PP變更登記為張國華，這個登記是不是合法有效？弟弟派一直存疑！」該知情人士分析說。而就在EIS的PP鬧雙胞之際，弟弟派陣營發現，「張國華在4月29日還想去巴拿馬登記處更改公司章程上的PP名字，從張榮發改為張國華，但5月6日被駁回，5月9日又再一次向巴拿馬登記處更改章程PP名字，5月14日又被駁回。」熟悉公司法令人士說，「巴拿馬公司法的『常任董事長』，一屆3年或4年」的概念，而EIS的公司章程比較特別，有設計『永久董事長』，是總裁時代希望是一種「總裁，任期永久直到死亡」的概念，莫怪張國華屢次提出申請。」「吵這個很沒意思，弟弟派持股六成，怎麼說都超過大哥的兩成。」CTWANT調查，長榮集團總裁張榮發2016年1月過世，在告別式辦完後兩天，也就是2月14日．大房與二房四兄弟張國華、張國明、張國政與張國煒召開家族會議，開視張榮發私密遺囑，兩房未達共識，隨後張國煒自行公布遺囑並宣布升任總裁，結果慘遭解職出走，長榮由大房三兄弟「共治」。「原本我們和大哥說好的共治原則，後來發現兩位弟弟提名的董事與老臣中，有人『被策反』改支持張國華。」熟悉張家人士說，2018年弟弟派才驚覺「變天」，長榮集團四大控股公司張榮發基金會（文教）、張榮發慈善基金會、長榮國際及巴拿馬長榮國際（EIS）等，漸由大哥張國華掌權。「弟弟派會想奪回EIS的經營權，主要是無法與大哥談妥共治，只好以戰談和，首戰先取回慈善基金會的控股權，接著要取得長榮海、長榮航等公司話語權，而最關鍵的就是海外EIS控股權。」這位人士說。長榮集團張家兄弟之爭持續上演，弟弟派主張已故父親張榮發遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬與吳界源，無權指派EIS的PP。（圖／翻攝自鳴人報報臉書、報系資料照）目前大哥張國華主張，依據EIS公司章程第七條第9款規定，張榮發於任職PP期間逝世，遺囑執行人可以指定他為PP。然而，EIS公司章程第七條第11款則說，「如在原始管理層終止後（無常任董事長、總經理）十四日內，董事未召開股東會，任何股東得召開此等會議」。事實上，張榮發過世兩周內，EIS並未召開股東會，而遺囑執行人指定張國華的時間點是在兩個月後，不僅超過此一時限，且未通知其他股東，這也就是「弟弟派」今年主張依此規定召開股臨會選舉PP的法源依據。「依大哥所主張條款，應該是遺囑內容有明白指定張國華為PP，張國華才能繼任PP；而不是遺囑執行人越俎代庖，變成『立遺囑人』，來指定EIS的PP。」這名人士說，弟弟派覺得張國華被指定為EIS的PP一事，「才是不符合章程規定」。台北商業大學副教授李禮仲也公開發表看法，就「遺囑執行人之權限是否及於PP之指派」的法律爭議是，已公布的張榮發遺囑提到「四子張國煒接任集團總裁」，張國煒依據遺囑可主張張榮發要他接任集團總裁，就是明確指示「EIS的PP職務」也由他概括承受，因此「遺囑執行注重遺囑人之意思，不可超越遺囑」為重要關鍵。另一名熟稔長榮集團遺產紛爭人士則說，「張國華一直講說現場有KM、KC見證，是否屬實，有待查證；無論如何，也應該要召開股東會，要有會議記錄，要有參與股東的簽名，這些證明都要拿出來」。這名知情人士還提醒，「如果張國華、張國明、張國政當時是以超過五成的股權推選PP，仍應通知張國煒；再者，若是張榮發遺囑執行人指派的話，縱使有張國明、張國政見證，遺囑指派的效力是否合法？」「更重要的是，遺囑效力的官司還在台灣法院訴訟中，就拿遺囑去執行海外公司經營權，其合法性為何？」「前幾年因為疫情，打海外訴訟不易，接下來國境大開，弟弟派應該會正式委請律師了解相關文件的合法性。」親近弟弟派的法界人士建議說。
長榮三兄弟同框畫面首度曝光 張國明發聲明：已申請EIS變更負責人
長榮集團創辦人張榮發的兒子張國明，今天（24日）下午委託律師召開記者會說明5月10日召開股東臨時會的現場錄影畫面，這也是大房、二房的「弟弟派」三兄弟張國明、張國政與張國煒三人同框出席股東臨時會的畫面，新當選「永久董事長」張國明的當選等股東會選舉資料，已於上周向當地政府遞件深起公司負責人變更。張國明委託的律師黃福雄也再次強調，國際上使用的Permanent President（PP）通常翻譯為「常任董事長」，並非外界所稱的「永久董事長」。同時，「哥哥派」張國華委託的律師也在記者會召開前，於會場外發布聲明，強調張國華為合法選出的永久董事長，目前仍為該公司登記的永久董事長。以下為長榮「弟弟派」今天委託律師所發布的巴拿馬長榮國際的聲明全文：巴拿馬長榮國際有限公司（Evergreen International S.A. 簡稱EIS）5月10日召開股東臨時會，股東張國明、張國政和張國煒共持股60%親自出席，投票推選張國明為新任Permanent President（PP）。張國明等3位股東強調，EIS創辦人暨首任PP張榮發去世後，遺囑執行人無權指派EIS的PP，股東張國華的選任不合法；爰依據EIS公司章程第7條第11項，3位股東召開的股東臨時會程序完備、決議合法有效。EIS委任律師黃福雄首度公開公司章程，反駁張國華委任律師陳錦旋宣稱股臨會當天被拒絕入場的說法。根據EIS公司章程第6條第18項，指派代理人之指派書及委任律師之委任狀，應於會議前48小時送達公司。股臨會以雙掛號寄出開會通知書，張國華若不親自出席，必須前2天送達指派書，依照章程，當天委任律師陳錦旋沒有資格參加股臨會；且張國華當天宣稱該股臨會違法不得召開，卻又指派律師參加，豈不自相矛盾？長榮集團的EIS是登記在巴拿馬的閉鎖型公司，共有5位股東分別是創辦人張榮發及4位兒子，持股各20%。因為張榮發遺囑訴訟仍在國內法院二審中，該持股被凍結。5月10日股臨會選出新任Permanent President張國明，張國華以違反公司章程及會議召集程序及改選違法，不予承認；EIS委任律師黃福雄今天召開記者會，提出當天錄影畫面、會議紀錄和公司章程，證明股臨會程序完備、決議合法。張榮發於2016年1月過世，張國華聲稱當時受4位遺囑執行人推選為EIS新任Permanent President，張國明、張國政在場見證。唯張國明和張國政強調絕無此事，並指出也沒有召開股東會，要求張國華提出會議紀錄和簽名佐證，否則涉及偽造文書。至於張榮發遺囑的4位執行人亦無開會，更無推舉張國華為新任PP之權利。張國煒表示，在今年5月10日之前，他從未接獲EIS召開股東會或改選PP的通知，也不知道PP被變更登記，因此無從主張股東權利，張國華宣稱是EIS的PP並無法律依據。律師黃福雄也搬出EIS公司章程反駁張國華，根據公司章程第7條第11項，「若無 Permanent Director and Permanent President（此種情況以下稱「原始管理終結」），當時在任之其他董事（若有），應立即召集股東會以選任新任 President（按：即 Permanent President）若董事未於原始管理終結後 14 天內召開股東會，任何股東均得召開此等會議。」律師黃福雄指出，2016年張國華宣稱其為EIS的Permanent President，明顯違反公司章程，完全不合法，因此股東之一的張國明才會在今年5月10日召開EIS股臨會，寄發開會通知書給所有股東，有持股超過半數的股東親自出席投票，決議當然合法有效，張國明為EIS的新任 Permanent President無庸置疑。長榮集團交叉持股，長榮國際股份有限公司與巴拿馬長榮國際有限公司是掌握長榮集團最重要的兩個樞紐，巴拿馬長榮國際有限公司是長榮海運最大股東、持股7.43%，長榮海運又是長榮航空和長榮國際儲運最大股東，各持股14.77%和40.36%。換言之，誰掌握EIS對長榮集團經營權至為關鍵，這也是張國華為何要對外宣稱他在EIS的Permanent President職位永遠不變。
地表最強姊夫1／鄭深池重返長榮集團 張家四兄弟「會面大和解」露曙光？
正如外界預期，堪稱「地表最強姊夫」長榮集團創辦人張榮發女婿鄭深池，順利出任長榮國際（2716）董事長。他也代表「弟弟派」發聲，「以長輩身份提供平台，讓張家四兄弟放棄成見促進家族團結」，首度回應「哥哥派」張國華喊出「兄弟分家」解方之提議。CTWANT調查，鄭深池的這番論述應是就大房長子張國華日前公開表態，「清算長榮國際、巴拿馬商長榮國際的股權，四兄弟可透過『張榮發遺囑執行人的平台』來溝通，在這代解決掉……」的下一步作法。「弟弟派屬意由『姊夫來當平台』，和大哥提出的『張家的事情，就由四兄弟好好談』應是可雙軌併行的」，「長榮海運才因大賺成為航海王，蔚為台股熱門話題，還是許多年輕世代首選的傳產公司，非常希望張家兄弟好好深談，勿因爭經營權屢上新聞版面，演成連續劇」一名資深長榮人感嘆地說。這名人士也說，「很多長榮人也衷心期待，鄭深池儘快穿針引線化解張家大房、二房心結，讓這齣上演六年紛亂大戲盡快落幕」，「如果可以，希望雙方在6月長榮鋼董事會改選中就可以各釋出善意，才會讓集團成員覺得哥哥派、弟弟派要談和是說真的，都是有心為長榮集團著想」。鄭深池這次重返長榮集團，表示自己長期受創辦人張榮發（右）培植提攜，基於感恩，自當略盡綿薄。（圖／報系資料照）今年71歲的鄭深池，海洋學院航運管理學系畢業後進入長榮海運，傑出表現獲張榮發賞識並娶得其長女，還一路被拔擢到出任長榮集團副總裁兼長榮航空董事長；其政商人際關係圓融，擔任過交通銀行（現為兆豐金控）董事長與銀行公會全國聯合理事長。後因翁婿關係生變，鄭深池出走長榮超過20年，直到2月25日長榮國際董監事改選前，鄭深池應「弟弟派」張國明、張國政委託，登門拜訪二房李玉美，化解雙方嫌隙，聯手合作，一舉在長榮國際取得3董事、1監察，勝過「哥哥派」張國華的2董事、1監察，成功變天。鄭深池從幕後穿梭到浮上檯面，令張國華有所忌憚。就在4月6日長榮國際召開董事會推選董事長前，張國華公開對三兄弟喊話，「董事長人品很重要」，否則「請神容易送神難，引狼入室會出事」，甚至改選當天，張國華「哥哥派」陣營的戴錦銓，提名大房次子張國明的獨子張聖皓為董座人選。知情人士說，「本屆長榮國際董事中，還包括大房次子張國明的獨子張聖皓，是他首次入列長榮集團經營團隊，透露出第三代傳承意味」。4月6日選舉時，張聖皓先獲兩票，「外界推論這兩票為張國華、戴錦銓投的，張聖皓沒有投給自己。」隨後鄭深池則以三票出線，「顯然地，包括張聖皓都是投給鄭深池」市場如此分析。「未來，鄭深池為張家四兄弟搭建妥是長榮兄弟共治，或是兄弟分家等，都是彼此願意的和平共處之際，應該也就是交棒給張家第三代之刻」。長榮集團創辦人張榮發長子張國華，7日發表聲明，僅願與兄弟親自會談或是透過委託的律師平台加以溝通。（圖／報系資料照）長榮國際董事會後，鄭深池發布222字聲明立場，強調他是接受「長榮集團創辦人張榮發大部分遺族委託」出任長榮國際董座，目的是「促進張氏家族團結」，「希望藉長輩之身份，提供一個平台，期許藉此平台讓張家四兄弟能放棄成見，誠心相待，共謀圓滿解決之道，以達到創辦人期望兄弟團結之遺願」。張國華隔天火速以近700字聲明嗆辣鄭深池，呼籲「張家兄弟四人儘快坐下來談，或委由被充分授權律師進行實質接觸」，不用透過「其他人」所建立的平台。言下之意，這位「其他人」即是指鄭深池。對於鄭深池聲明中的「遺族」稱呼繼承人，張國華也直言「似有未妥」，並認為兄弟及姊姊係屬同輩，鄭自詡為「長輩」，恐有誤導社會大眾之嫌……讓這篇「大哥說話了」的聲明更顯火藥味。其實六年來，張家兄弟透過「張榮發遺囑執行人的平台」的律師等代表溝通，「大哥張國華都表態願與弟弟們親自談，接下來就看鄭深池如何喬出大和解畫面」一名資深傳產界高層說，「長榮張家二代若真能棄前嫌做到如此地步，必讓外界刮目相看」這名人士期待說。
地表最強姊夫2／弟弟派團結首部曲告捷 迎戰長榮鋼改選硬仗前還有二件事
長榮鋼（2211）現為長榮航空第四大股東，今年6月登場的董事選舉被外界視為長榮兄弟經營權之爭前哨戰，長榮集團旗下其他公司則是在明年5、6月全面改選董事，也就是外界所稱的「長榮經營權兄弟之爭，從今年打到明年一整年」。「5月底，先是長榮航要補選一名董事，接著本來11月登場的長榮鋼鐵改選，卻在3月21日宣布提前在6月10日召開股東會，並改選7席董事（含3席獨立董事），哥哥派張國華這一招實在是讓人看了霧煞煞！」一名長榮股東觀察。該名人士說，「感覺大哥張國華是邊打邊談」發揮公司派主場優勢，鄭深池如何再次助弟弟派化險為夷？順利為四兄弟搭起「和談」橋梁，更是兄弟經營權之爭的重中之重壓軸戲。長榮鋼鐵將於6月召開股東會及全面改選董事，被視為長榮集團經營權之爭的前哨戰。（圖／翻攝長榮鋼鐵官網）長榮鋼鐵提前開股東會，是否如張國華曾公開表態的「要變天就變吧！」，對此長榮鋼鐵回應CTWANT提問，說明「長榮鋼鐵先前配合上市規劃，於2019年11月29日召開股東臨時會辦理董事改選，現該公司已完成上市掛牌，董事改選將回歸於股東常會辦理。此次改選是經董事會通過的議案。」細究長榮鋼鐵股權結構，長榮國際持股占比21.69%，哥哥派約有21%，弟弟派約33.59%，另一名大股東殷琪所屬的大陸工程、台橡、維達等公司則有12%。而4月1日當天，長榮鋼鐵公告「董事會」與「股東」各提的兩份名單。其中，哥哥派共提名4席董事、3席獨董滿額提名候選人，與長榮鋼現任董事一致，包括現任董事長林耿立、董事柯麗卿、長榮物流、維達開發李孟玲；獨董為華騰會計師事務所律師李冠賢、雙榜法律事務所主持律師連元龍及大成台灣律師事務所律師蔣瑞琴。弟弟派則共提名8席，由張國明提名3席董事為長榮國際、凱明投資及鄭深池，3席獨董為中菲行前執行長林天送、誠正聯合會計師事務所會計師林淑玲、博新法律事務所主持律師陳筱屏；張國政則提名2席董事為富好投資、正好開發。大股東欣陸投控董事長殷琪雖在哥哥派的名單上，但其立場仍是未知數。由於哥哥派掌握長榮鋼股權約達33%，與弟弟派33.59%股權旗鼓相當，殷琪將會支持哥哥派，或是改挺熟識、同為高鐵發起人鄭深池，將是兩派勝敗關鍵。張國煒創辦星宇航空後，接下來處理張榮發遺產及「海外金庫」巴拿馬商長榮國際，備受注目。（圖／報系資料照）至於長榮大房三子張國政對「張榮發遺囑」提起無效之訴訟，2020年台北地院認定遺囑為張榮發親簽且符合法定要件，判張國煒勝訴。張國政上訴，高等法院原定2021年12月7日宣判，以仍有細節待釐清，審判長諭知再開辯論；另一官司為控告李玉美取走張榮發財物刑事案。由於二房李玉美與小K張國煒母子已與兩位哥哥、姊夫合力取得長榮國際經營權，接下來大房三子張國政會選在哪一個時間點，撤銷官司或是達成和解，將是弟弟派團結二部曲的重頭戲。長榮集團旗下包括起家的長榮海運、長榮航空、長榮鋼鐵、中央再保險、長榮國際儲運、立榮航空等，長榮國際皆持股占比4.96%到35.13%，但在長榮航太是零持股。弟弟派接掌長榮國際後，接著將陸續改派投資事業的董事代表，長榮集團事業版圖將進入「兄弟共治或分家」的最後結局。接下來，張國煒也會重返長榮？「雖然小K（張國煒）已自行創辦星宇航空，長榮航與星宇航確實是兄弟企業，國際政經局勢詭譎變化莫測，未來小K是否也會回到長榮集團，很難說！」一名資深長榮幹部說。
長榮分家2／解散海外千億金庫很簡單 弟弟派疑惑：大哥張國華好久沒開股東會了
3月間，長榮集團經營權再掀風波之際，大房長子張國華再次對弟弟派公開表態，「分家成定局」「清算長榮國際、巴拿馬商長榮國際的股權，四兄弟可透過張榮發遺囑執行人的平台來溝通，在這代解決掉」。乍聽之下，張國華的發言情理法兼具，然知情人士向CTWANT記者透露，「若今天大哥張國華有清算海外公司計劃，大可以董事長身分實質召集股東會來討論、表決，何必透過遺囑執行人平台？」「一切攏係給共（多說）！」在長榮集團主要股東結構除了家族、個人及兩個財團法人外，長榮國際及Evergreen International S.A.（Panama）巴拿馬商長榮國際有限公司即為二大控股公司。而在長榮集團龐大事業中，國內業務佔營收比約五分之一，巴拿馬長榮國際則佔五分之四，無論控股或業務佔比都居冠，由於在海外登記且未上市，因此十分神祕。而在長榮創辦人張榮發過世後，這二大公司皆由大房長子張國華掌權。「其實，大家看不懂他的目的！因為巴拿馬長榮國際在2016年1月20日創辦人兼總裁張榮發去世後到現在，還搞不清楚為何變更登記董事長是張國華？總經理是柯麗卿？」知情人士透露說。該人士進一步說，「若張國華有清算公司的意見，以巴拿馬商長榮國際來說，這一公司從2016年起迄今，強調一點『是到現在！』，都沒有召集過股東會，根本就沒有看到大哥張國華的具體行動在哪裡。」長榮海運董事會改選，將在2023年6月登場。（圖／長榮提供）「當然，因為若有開股東會的話，一來是張國華會被弟弟聯手改選，拔掉董事長職務，不然也會想解任總經理柯麗卿。大家都是要做好公司治理、專業經理人責任，就應該按照公司章程，定期每年召開股東會，而且依章程，也應該要討論讓股東每年都有一次的查帳，這是每位股東應有的權利。」知情人士感慨地說。CTWANT調查，張榮發過世六年來期間，二房獨子張國煒曾委請當時為理律事務所的律師宋耀明發函給巴拿馬商長榮國際索取帳目資料，「小K（張國煒）當然有權了解這間公司，卻苦無下文。」至於遺囑執行人平台，據了解，已有一段時間未開會，僅透過電郵email信箱聯絡資訊。3月15日長榮海運宣布配息18元及減資六成，每股退還股東6元後，交易爆量，股價從當天收盤158元掉到28日的133元，投資人似乎對長榮減資一事不是很買單。市場派則分析，除了因為長榮大賺符合張國華說的「單純帳上現金很多，手頭上有錢就退還給股東」的用意，應該還可以從張國華釋出的解方窺出端倪，「大哥想拿到長榮海運經營權的話，銀彈豐沛，可以增加自己持股比例。」形同為經營權大戰備好銀彈。長榮大哥張國華已經公開表態要與兄弟談分家，就等弟弟派如何接招回應。（圖／報系資料照）該名人士進一步說，「了解張家兄弟性情的資深幹部與長榮人私下議論，張國華（KH）這段期間公開表態說話，目的應該還是溫情喊話，維護長榮與自我形象；實質目的，可能還是與長榮海運股價不要再往下跌有關。」長榮則回覆說，考量長榮國際累積未分配盈餘約246億元，今年尚有轉投資公司股利收入，為了將經營成果回饋股東的長期投資，甫於3月22日董事會中提議將110年度盈餘分配案現金股利由每股10元提高為每股27.5元，本次若以每股27.5元分配後公司仍有約新台幣135億元的未分配盈餘，待經股東會通過後才可以分配，因此董事會希望股東能支持此案。因長榮海運自2017年起即陸續收回全球各地代理行，整併船務代理業務收回自營，以提升營運績效降低成本，該公司台灣船務代理原委由長榮國際執行，其為貫徹代理業務收回自營的政策，已於去年通知長榮國際，終止與長榮國際的代理合約。由於長榮國際處理此船務代理業務的人力超過300人，考量未來業務來源、營運成本及員工權益保障後，和長榮海運協議，由長榮海運以現有薪資福利結構條件雇用長榮國際船務代理相關業務人員，並購買業務相關資產設備，此做法符合經營者誠信經營守則，並無不妥。
K董出新招4／鄭深池現身不意外 張榮發遺囑判決「張國煒勝」成轉捩點
長榮弟弟派終於逆轉勝，在長榮航空（2618）、長榮海運（2603）及長榮鋼鐵（2211）等大股東「長榮國際」的2月25日董事改選上，取得長榮二房力挺獲4席董監事贏得哥哥派3席董監事，會前會中都可見張榮發女婿、前兆豐金董事長鄭深池穿梭身影，「並不意外！」一名傳產界高層向CTWANT記者透露說。長榮集團創辦人、總裁張榮發唯一的女兒張淑華，原本也持股長榮國際股權18%，2015年她過世後，女婿鄭深池將其18%股權全捐贈予張榮發（文教）基金會，張國煒也捐贈其持有的10.86%，而讓張榮發（文教）基金會一躍成為長榮國際最大股東。也因此，張榮發2016年1月辭世後，張榮發（文教）基金會的董事會改選，隨即成了張家兄弟爭取長榮集團經營權的第一場戰役；張榮發慈善基金會持有的5%長榮國際股權，則是由張榮發夫人張林金枝捐贈。「鄭深池捐出太太張淑華的股權，主要是幫助張榮發（文教）基金會的會務執行，卻淪為長榮集團經營權之爭工具，讓他感到不解與遺憾。」這名傳產界高層說，因此看見鄭深池在長榮國際股臨會現身，不感到意外。知情人士還透露說，「鄭深池和大房兄弟都有來往，也在其間斡旋給建議。這回代表張國明、張國政拜訪張國煒與李玉美，釋出善意，盼雙方放下成見，撤銷官司；合則兩利，一來著重眼前長榮國際改選關鍵時刻，還要讓給別人嗎？再者都六年了，該是好好處理遺囑與巴拿馬商長榮國際的時候。」最終張國煒與李玉美願轉向支持張國明、張國政，力助弟弟逆轉勝。儘管張國煒私下對外回應「一切都是媽媽的決定」，然李玉美過去就與大房老三偶有往來，這次選邊站，親近長榮張家的人士認為並不驚訝。CTWANT並進一步調查，張榮發（文教）基金會與張榮發慈善基金會的董事會成員，過去向來都是創辦人張榮發規劃成員名單，從擔任基金會的董事長、執行長與董事會成員，單純執行基金會會務，並無涉入長榮集團旗下公司董事會選舉。長榮集團創辦人張榮發於2016年1月以90歲辭世，隔月，長榮內部即發出公告，依照張榮發遺囑，由么子張國煒接任集團總裁。（圖／長榮提供、翻攝TVBS新聞網）張榮發過世後，就無人規劃二個基金會的董事會成員。「大哥張國華有建議可以銷售長榮國際股權、減資等，讓各個兄弟管理自己的資金，自行決定想要增持集團哪個公司股份，等同於『分家』的做法。但並沒有被採納。」一名張家友人透露說。「況且已故長榮總裁張榮發就公開說過，張家子女在長榮集團就單純當個大股東，公司經營交由專業經理人」，「張國華現在只是單純執行張創辦人的理念，結果柯董、戴董等資深幹部被汙名化『老臣矇蔽、背叛』等字眼，對幾乎一大半輩子付出給長榮的員工來說，情何以堪。大家也不想扯入家族兄弟之爭！」這名人士感慨地說。另一名張家友人則轉述張國明、張國政看法給CTWANT記者說，「父親張榮發成立基金會不做他想，就是取之於社會，用之於社會。」質疑「既然要落實公益，為何大哥派還在『張榮發（文教）基金會』保留8席董事？」2019年間，大哥張國華當時掌握這兩個基金會股權，因此主導長榮國際與控股長榮集團五個等上市公司董事選舉。但在2020年11月北院判決「董事長雙胞案」的吳景明，應為張榮發慈善基金會董事長後，即由「弟弟派」透過慈善基金會掌握長榮國際的5%股權，而為今年選舉增添「弟弟派聯合二房勢力」的合作開端。至於鄭深池向二房「動之以情」的「撤銷官司」，應與遺囑官司有關。2016年1月張榮發過世後，所立遺囑是指定由么子張國煒擔任總裁與繼承張榮發所有財產，隨即引來大房三子張國政提起訴訟，主張該遺囑無效。而根據國稅局估算張國煒可繼承260億元。2020年，台北地院認定遺囑為張榮發親簽且符合法定要件，判張國煒勝訴。張國政上訴，高等法院原定2021年12月7日宣判，以仍有細節待釐清，審判長諭知再開辯論。「在辯論終結審理前，都可談和解與撤案。或許至今還未開庭，可能有所等待與期待。」一名法界人士分析說，「這也對處理海外巴拿馬商長榮國際堪稱千億金庫的資產，成為資金活水，非常關鍵。」「台塑王永慶先生過世後的子女爭產官司紛爭，多年來已陸續透過官司判決、和解等逐漸落幕；再看張榮發先生的遺囑，筆跡真偽與生前預定遺囑的心理狀態，都有人證物證。大房兒子想要翻案，真有難度。創辦家族與企業分合之中，各有勝算，期待見到長榮和諧永續經營。」這名人士分析說。
長榮內鬨出新招1／不忍基金會成鬥爭角力場 張家兄弟擬仿效長庚退出台塑經營模式
長榮集團創辦人張榮發大房三個兒子，對於父親生前設立的二個基金會董事席次看法有異，而引發一連串衝突、爭議、訴訟案件等，遭外界評論「大哥派」與「弟弟派」內鬥。一名親近張國明的友人向本刊丟出震撼彈：「二大基金會依張榮發遺囑戮力公益，應在集團股東會中只出席不投票，不介入經營。」並且呼籲張國華跟進。倘若3兄弟達成共識，可望讓長榮經營權之爭落幕，彌補家族撕裂傷痕。近年「張榮發基金會」與「張榮發慈善基金會」的董事會紛爭屢次攻占新聞版面，起因於市值逾4千億元的長榮集團控股公司「長榮國際」的主要股東結構中，除了大房三個兒子張國華、張國明與張國政各占18％，二房遺孀李玉美占7.14％，張榮發身後財產占5％以外，還有「張榮發基金會」占28.86％，「張榮發慈善基金會」占5％，二大基金會股權顯然左右張國華與二個弟弟張國明、張國政的持股比重，因此成為兄弟間的角力場。長榮集團大房長子張國華，現擔任長榮旗下5家上市公司董事。（圖／長榮集團提供）本刊記者獨家取得張家兄弟最新消息，一名弟弟派的友人透露：「張國明與張國政對於二個基金會淪為長榮大股東爭奪經營權的工具感到很痛心，決定仿效『長庚醫療財團法人』退出台塑、台化、台塑化等關係企業董事會的作法，所持有的上市公司股分不行使董監事選舉投票權，只出席不投票。」一位張家友人轉述張國明、張國政說：「父親張榮發所囑戮力公益，成立基金會不做他想，就是取之於社會，用之於社會。」質疑「既然要落實公益，為何大哥派還在『張榮發基金會』保留8席董事？」該名張家友人與多位長榮老臣不約而同表示：「二個基金會皆應全面回歸公益形象與公義立場，不應介入長榮集團的經營，保有獨立超然立場。」
長榮內鬨出新招4／長榮航空是為張國煒所創？ 張家友人透露其實是他
長榮集團（長榮）旗下上市公司今年董監事改選，已故創辦人張榮發長子張國華以股權過半優勢，一舉剷除原在長榮海運、長榮航空擔任董事的2位弟弟張國明與張國政，此況讓許多老長榮看了感到不勝唏噓，與已故創辦人張榮發總裁生前所計畫的「子女共有共治」局面，完全走調。一位張家友人表示：「張國明常說，他一直聽從父親教誨，行有餘力都奉獻公益。」對於希望二大基金會紛爭暫歇，「張國明、張國政兄弟倆也認為應主動依照《財團法人法》立法意旨，遵行持股比率不超過5％，一切回歸公益。」目前張國華在長榮集團旗下五家上市公司都有董事席次，卻不見任何一位弟弟擔任董事。對此，一位張國政友人透露一段不為人知的故事，他感慨地說：「長榮航空是張榮發當年為了圓兒子張國政的夢而設立，張國政對航空事業的熱愛比誰都深，但今年長榮航空改選，張國政竟遭除名。」今年在長榮航空董監事改選中遭除名的長榮集團大房三子張國政，曾向友人提起：「我對航空事業的熱愛比誰都深。」（圖／報系資料庫）「張國政從海運散裝學起，參與航空設立，一路當上首席副總裁，親眼見到父親對空服員如同兒女般疼惜，一代到四代空服員全送到全日航訓練。就算年輕一代有意見，當主管的也要包容，因為集團未來是年輕人的！」張家友人說。只是，緊接著在今年10月「財團法人張榮發基金會」（張榮發基金會）獲法院選任的7席臨時董事，立場亦屬傾向張國華的「大哥派」，長榮經營權兄弟之爭，給予外界似乎是一路由長子勝出。然11月6日情勢急轉彎，法院裁定「張榮發慈善基金會」董事長為立場傾向張國明與張國政的吳景明，等同「弟弟派」扳回一城。一名親近張國明的友人就向本刊丟出震撼彈：「二大基金會依張榮發遺囑戮力公益，應在集團股東會中只出席不投票，不介入經營。」並且呼籲張國華跟進。倘若3兄弟達成共識，可望讓長榮經營權之爭落幕，彌補家族撕裂傷痕。張國明呼籲基金會回歸公益，不介入長榮經營權。圖為張榮發基金會以超市價格收購癌友的火龍果後，轉贈台中慈善團體。（圖／翻攝自張榮發基金會臉書）文化大學法律系教授吳盈德對此表示，「張榮發基金會」持有長榮國際高達28.86％股權，基金會董事長一人即可決定股權行使，成為長榮國際實際控制者，明顯違反《財團法人法》第19條「於財團法人財產總額5％範圍內購買股票，且對單一公司持股比率不得逾該公司資本額5％」的規定。《財團法人法》第22條還規定，財團法人收入須有一定比例使用在當初設立之目的，如教育、醫療、研究等上，不可以像一般公司直接將盈餘分配給股東。因此，基金會雖可購買股票，但股利、股息應納入基金會收入，不得派任所投資公司的董事或行使投票權，也不得以股東身分介入長榮集團經營，以維基金會穩定運作發展。若張榮發基金會未能落實設置目的，依據《財團法人法》第30條規定，教育部依法亦可廢止其許可。
CTWANT 火線追擊》手足續戰慈善基金會董座 長榮弟弟派絕地反攻內幕
長榮集團（長榮）旗下上市公司今年董監事改選，已故創辦人張榮發長子張國華運用股權過半的優勢，一舉剷除原在長榮海運、長榮航空擔任董事的2位弟弟張國明（張榮發次子）、張國政（張榮發三子），緊接著「張榮發文教基金會」獲法院選任的7席臨時董事，立場亦屬傾向張國華的「大哥派」，長榮經營權兄弟之爭，一路由長子勝出。然11月6日情勢急轉彎，法院裁定「張榮發慈善基金會」董事長為立場傾向張國明與張國政的吳景明，等同「弟弟派」扳回一城。一名親近張國明的友人向本刊丟出震撼彈：「二大基金會依張榮發遺囑戮力公益，應在集團股東會中只出席不投票，不介入經營。」並呼籲張國華跟進。倘若3兄弟達成共識，可望讓長榮經營權之爭落幕，彌補家族撕裂傷痕。十一月六日下午五時許，台北地院（北院）第七法庭門外，長榮集團已故創辦人張榮發三子張國政的委任律師正趕緊打電話向張國政回報，法官已裁定吳景明為「張榮發慈善基金會」董事長，讓該基金會今年四月爆出的董事長鬧雙胞（鍾德美、吳景明）案宣告落幕。吳景明是長榮退休老臣，立場屬弟弟派（傾向張國明與張國政），因此，這場判決被視為對大哥派（傾向張國華）的鍾德美先前聲請「張榮發文教基金會」董事人選獲准的一記回擊。
【長榮僕欺主6】聲稱落實65歲屆齡逼人退休 柯麗卿自己卻不遵守
長榮集團張家友人表示，「最令總裁張榮發兒子張國明、張國政兄弟倆憂心的是，總裁生前栽培的優秀專業經理人，在柯麗卿三人組掌權後，一一走人，形同被肅清異己。」本刊調查，張榮發遺囑上點名「續任副總裁」的3人中，有一位是長榮海運頭號大將謝志堅，同年6月「自願被退休」而轉任陽明海運，結果陽明海運兩年內轉虧為盈。「總裁（張榮發）在世時，謝董（謝志堅）在內部會議上常常與柯麗卿意見相左，謝董退休時，主管們接到指令不准參加他的退休party！謝董如此忠心，若不是受了莫大屈辱，怎可能到對手公司上班。」一名老長榮人說。長榮集團副總裁林榮華（左）及謝志堅（右）原是顧命大臣，張榮發過世後，雙雙走人讓位，謝志堅更從長榮海運跳槽至敵手陽明海運。（圖／報系資料庫）再如張榮發的大舅子、大房林金枝胞弟林榮華，原本擔任長榮集團副總裁，張榮發遺囑更點名他「續任副總裁」協助兒子接班，然而，「國舅」最終仍不敵老臣「柯氏」，張榮發一過世，林榮華就自願「請辭」。而張家友人更舉例，張榮發十分信任的姪子張明哲，原是「長榮國際」董事長，3年前卻自動打包走人，讓位給柯麗卿。對於張明哲等3位重臣走人，柯麗卿表示「落實執行65歲屆齡退休制度」，不過，今年72歲的她卻是例外。「現在檯面上的經理人，沒人敢支持二董（張國明）及三董（張國政），因為支持的人會擔憂年終獎金被砍半，或是取消調薪。」該名老長榮人接著透露。而在張榮發基金會董事長改選過程中，二董張國明的口袋人選『長汎旅運』董事長吳景明卻遭殃，馬上『被請辭』。」對此，吳景明表示很感謝長榮提攜，但看到近一年來長榮負面新聞，感到非常遺憾，希望張家兄弟間應該同心協力，如果在管理上有歧見，可以一起坐下來談。而且「能讓三兄弟和解、好好談的關鍵人，就是柯麗卿。」（7-6待續）長榮國際5點聲明1、對控梯阻開董事會一事，張榮發文教基金會並未限制董事張國明入場。而張國明又與無董事資格張國政等人同行欲從電梯強入董事會未果，改循樓梯並欲強行入會場，與保全爆發肢體衝突。由於當天早上八點董事長柯麗卿前來途中被不明人士假車禍噴灑辣椒水，該會議才因暴力事件取消。2、就熄燈阻臨時動議一案，長榮國際說：「確實在董事會中沒有臨時動議」，因主席已宣布會議結束，並與部分董事、議事人員離開會場。3、九月間的第二次控梯事件，因出席董事會律師為基金會所聘法律顧問，並非鍾德美董事長個人律師，且其他董事也不同意張國明帶個人律師。據了解，張國明曾至會議現場門外窺視，當時會議仍在進行中，旋即離去。4、耕鉅酒坊只是協助長榮航空機上用酒選酒，並非機上用酒的供應商。5、張榮發二個基金會是長榮國際股東，股東選出的董監事，再召開董事會選出柯麗卿任長榮國際的董事長，不是基金會直接選出來。基金會董事會獨立行使職權，不受任何第三人操控及左右，未有所述「柯麗卿董事長儼然將二個基金會的33.86%長榮國際持股視為囊中物」之情事。