張禹宣
」 張禹宣 賴清德 柯文哲 民進黨 總統大選
林宜瑾喊冤 媒體人疑賴神刀口頻向內拼支持度
民進黨立委林宜瑾立院辦公室，今天上午遭檢調大舉搜索，外傳她疑似與林涉助理費及標案有關，林宜瑾則在臉書發文強調，無論基於什麼原因接受調查，是誤會也好、有心人爆料也罷，身為中央民意代表，會以身作則，配合司法調查釐清案情。她還說，清白太廉價大家都會講，日後要讓證據說話，司法終將會證明她的坦蕩。立院新會期9月將開議，台南地檢署選在此時大舉到立院立委辦公室搜索，外界認為絕非「小事」，僅管檢調上午離開立院時抱了一大箱資料，並拒絕向媒體透露案情。不過，立委透露，台南市議員曾舉發林宜瑾朱姓特助涉及標案疑雲，違反公職人員利益迴避法、貪汙治罪條例，但具體案情，仍有待檢調釐清。媒體人張禹宣今天在中天電視「庶民請上車」節目中分析，眾所周知，林宜瑾是賴清德的嫡系子弟兵，日前被起訴的前政院發言人陳宗彥也是，外界雖認為是民進黨派系內鬥，但他認為恐非如此。張禹宣引用台灣民意基金會最新民調資料指出，賴清德總統近期民調又出現下降趨勢，回顧賴總統上次的民調高峰是58％，當時是前政院副院長鄭文燦被收押，但後來民調支持度又開始下跌。可能原因很多，包括台股崩盤、能源政策出問題、朝野對立、經濟差等等，民眾看不到利多訊息，就被打回原形，民進黨內部對其不滿程度也升高。林宜瑾在臉書發文強調，無論基於什麼原因接受調查，是誤會也好、有心人爆料也罷，身為中央民意代表，會以身作則，配合司法「讓證據說話」。（圖／翻攝自林宜瑾臉書）「辦鄭文燦就像是打強心針」，張禹宣認為，辦陳宗彥與林宜瑾恐怕與綠營內鬥無關，很可能是賴清德的「斷捨離」，畢竟當下「比較有理由」想鬥林宜瑾的恐怕是積極爭取下屆民進黨南市市長候選人提名的綠委陳亭妃，但陳亭妃不可能叫得動司法系統，而且檢調進入立院立委辦公室搜查，即使在休會期也是大事，檢調沒把握絕不敢貿然行事，近期包括時力立委徐永明、時任民眾黨立委高虹安都曾被檢調到立院辦公室搜索。張禹宣分析，「賴神」應很清楚，如果辦在野黨立委，牽一髮動全局，對提振民意支持度效果有限，但將槍口對準自家人「效用非常好」，辦鄭文燦已經讓賴清德滿意度飆高到5成以上，對賴而言，如果想要再將民調拉高，再辦一次自家人，不失為可行之道。他還說，檢察官今天其實只帶一個助理前往立院搜索，看起來「很想要低調」，但或許是外界盛傳檢調近期可能針對民眾黨假帳案收網，立院內風聲鶴唳，媒體原推測檢察官要搜黃珊珊立院辦公室，但最後卻是搜查林宜瑾，因此目前也還不能排除，由於民進黨台南市長初選選情緊繃，外傳賴神有屬意人選，可能有人想咬林宜瑾反制賴清德，賴陣營乾脆先出手清理戰場的可能性。不過，張禹宣也提醒，「強心針」若接連被使用，一旦司法系統公正性遭懷疑，對提振民意支持度能否一直有效，非常難說，若法院最後判被起訴者「無罪」，更可能產生反效果，結果如何，都有賴後續觀察。
陳佩琪回應看豪宅又引火？媒體人再爆疑點
民眾黨新竹縣黨部前執行長林冠年爆料，柯文哲夫人陳佩琪上個月前往位於立院旁的1.2億元豪宅「看房」。儘管陳佩琪被問及此事第一時間否認「看房說」，但柯文哲受訪時卻證實，陳佩琪確實想買房子，但就是東看看、西看看，「現在台北市的房子，天啊！只能看看而已」，夫妻二人說法再度不同調，引發討論。其實，柯文哲、陳佩琪夫婦想買房，不論是買豪宅或是買中古屋，原本屬於柯家家務事，與公眾利益無關。問題是，陳佩琪、柯文哲第一時間回應不同，再加上柯文哲目前身陷民眾黨假帳案、北市府三大案風暴疑雲，財務問題已經引發外界質疑，陳佩琪替兒子開咖啡屋的爭議也還未止歇，陳佩琪「看豪宅」消息不脛而走，不僅讓為買不起房所苦的「小草」們側目，也讓曾強調「清廉」的政黨形象再蒙陰影。媒體人張禹宣今天在中天「庶民請上車」節目中指出，陳佩琪被媒體追問「是否曾去看1.2億豪宅」的問題時，第一時間反應是「我哪有去看」，媒體接著指「是林冠年說的」，陳佩琪則回應「我只記得去立院附近逛街，沒去看過什麼房子」，媒體再追問「柯文哲說您最近確實有看房」，陳佩琪就突然改口說「對啊，因為想要兒子結婚了」。張禹宣表示，跑過立院新聞的媒體都知道，立院附近只有小吃店，超商，監察院，外交部分署單位，沒地方可以逛街，陳佩琪卻說在立院附近逛街。直到媒體引用柯文哲說法，才坦承因為想要兒子結婚而看房，但究竟有沒有看1.2億豪宅？「三句話可以有三種說法」，最後將責任推給想讓兒子結婚。張禹宣進而質疑，「菱傳媒」在2023年12月曾報導，柯文哲被爆料北市老家「賣給」兒子。報導中指出，柯文哲當時有兩間房產，其中一戶早已過戶登記在兒子名下，當時柯競辦發言人陳智菡還回應，過戶過程一切合法，是「舊案重炒」。該報導還指出，柯家兩棟房都在大安區，一戶是柯P在2010年買入的，目前居住在內，另一戶在杭州南路二段，早與柯文哲購買信義路住宅時，透過「買賣」登記在兒子名下，柯P夫婦臉書也都提到過買這兩間房的來龍去脈。張禹宣說，媒體報導指柯文哲目前居住房屋至少價值6500萬，陳佩琪也曾在臉書上提及杭州南路五層樓公寓「賣給」兒子，當時已被質疑有無規避贈與稅，作法符合民眾黨強調的「居住正義」嗎？照理說，柯文哲兒子目前手中應該已經有一位於北市蛋黃區的舊公寓，難道柯P夫婦還想再送1.2億豪宅給兒子結婚？還是又是「說1個謊得要100個謊去圓」？張禹宣表示，外傳柯文哲兒子目前人在日本，名下公寓還空著，他需坐擁二房，難道兒子結婚後要與太太分住？他也問柯文哲夫婦，若以過去兩人財產申報記錄推估，真的有財力買下1.2億的豪宅嗎，就算能向銀行貸款，六成貸也要7200萬，每月收入財力證明至少要100萬，請問錢從哪裡來？
黃珊珊想跳船？白營焦頭爛額之際 她竟做這件事
民眾黨12日舉辦「柯文哲總統大選政治獻金申報說明記者會」，宣布問題出在會計師端木正漏報款項並自行決定調節申報資料。但指證帳目有問題的活動廠商「尼奧、時樂」兩間公司，被起底負責人都是戴利玲、且為時任競選總幹事黃珊珊的「閨蜜」。媒體人張禹宣直言，黃珊珊第一時間跳出來受訪說，很久沒見到柯主席了；且當白營眾人都在焦頭爛額時，黃珊珊竟還在發奧運文。顯然黃珊珊是在跳船，準備「棄柯文哲」。「為什麼我講說，他漏了一個簽名的單據，是黃珊珊的簽名？」張禹宣12日在《大新聞大爆卦》節目直言，因為這件事情很顯然，時樂，還有康仁俊，他們不會莫名其妙跑出來講這件事情的，「這很顯然是黃珊珊在跳船，在『棄柯文哲』嘛！」「你知道黃珊珊她第一時間跑出來講說什麼嗎？」張禹宣指出，大家因為尼奧、時樂在焦頭爛額的時候，第一時間只有她受訪，柯文哲還沒有受訪，陳智菡那個時候也沒出來，周榆修也沒出來，李文娟也沒出來；然後出來之後，黃珊珊說什麼？她說：我很久沒有見到柯主席了，她說這件事情很不應該。然後後來，大家因為這件事情已經水深火熱了，知道黃珊珊在幹嘛嗎？她在發奧運文！張禹宣強調，第一時間，只有她在發林郁婷的相關動態，其他人都焦頭爛額！「為什麼？因為她絕對脫身嘛！柯文哲如果要咬她，只有一種辦法：妳也有份啊！那...那不就完蛋了嗎？」
總統談釋憲提「青鳥飛」警告 朱立倫問民眾能接受球賽全由某隊指定裁判嗎
賴清德總統出席民進黨國務青旗艦營時，提到釋憲案，用球賽比喻指出，若政黨不接受大法官解釋，人民就會有噓聲「青鳥會飛出來」，引發外界議論，「青鳥」究竟是如宣傳的自發性、還是受特定政治力量控制？國民黨主席朱立倫被問及此事，則直指賴總統好像都不把民生重要議題「放心中」，每天關心的都是民進黨的權力，上任不到兩個月，每一天都是搞鬥爭、搞罷免。朱立倫昨日到新北市出席國會改革五法新北場說明會，會後受訪時被問到怎麼看總統的「青鳥說」？他回應，他很想請教賴幒統，現在的大法官不都是由民進黨指派的人，如果用棒球賽為例比喻，外界能夠接受裁判都由場上的某一隊隊伍全權指定嗎？朱立倫表示，國會改革是過去民進黨在野黨時的主張，過去多次釋憲，大法官也都強調國會應有充分調查權，如果連這樣，最後都能被憲法法庭否定，那是否代表，今日的憲法法庭否定過去多屆的大法官？朱立倫指出，總統其實不必特別提「青鳥」，而應該多提人民，人民現在最關心的是每天發生這些治安事件、詐騙事件、貪污弊案、缺電問題，這些重大民生議題，賴總統好像都沒放在心中，每天關心的都是民進黨的權力及他個人權力，總統上任不到兩個月，每天都在搞鬥爭，每天都在搞罷免，這樣民眾如何安居樂業？媒體人張禹宣今天在中天新聞表示，憲法法庭其實並非民意機關，是前朝蔡英文總統全數任命提名的憲政機關，並沒有民意基礎，為何一定要強調自己多至高無上、強制任何人非得接受服從其判決？尤其若憲法法庭判決更像是配合特定政黨，在野黨非得服從的必要性更會降低，民進黨過去執政八年，所有號稱「獨立機關」的中立性都遭質疑，甚至還在法院重審時踢到鐵板，人民對於獨立機關信任度其實已經很低，如果賴總統還想用號召青鳥壓制在野黨，只會被解讀是向綠營基本教義派低頭，即使叫上青鳥「青鳥是否還飛得動」，有待商榷。
大陸官媒滲透政論風波 媒體人預告提告邀沈伯洋當證人釐清
政治評論者張禹宣指出，根據維基百科全書定義，所謂的第五縱隊意指潛伏在內部進行破壞，與敵方裡應外合，不擇手段意圖顛覆、破壞國家團結的團體。他質疑，沈伯洋開課收費教民眾辨識何謂第五縱隊，但台灣藍綠白政黨，原本雖政治立場不同，起碼還能共容，但沈伯洋一直指稱XX是共諜，區分敵我，分化台灣內部團結，導致只要不支持賴清德、就是共產黨，凡質疑綠營即非自己人，這樣的作法其實就是第五縱隊手法，大陸官媒滲透台灣電視台的事，沈伯洋一定要說清楚講明白。張禹宣今天在中天電視「庶民請上車」節目中說，美國民主史上非常有名的麥卡錫主義，就是透過沒證據、卻任意指責對方是共產黨，讓很多無辜的民眾因為被扣上共產黨或同情共產黨的大帽子，失去工作、遭遇不公平對待。他因此要請教沈伯洋，暗示國內有電視台政論節目被中共滲透，沒有證據就警告「你身邊被滲透了」，指控誰就可能是中共的人，這些作法與麥卡錫主義者有何不同？張禹宣說，連日來沈伯洋面對外界質疑他在民進黨團記者會中宣稱「兩個月前我就聽說中共欲滲透政論節目」說法不斷修正，但沈是民進黨不分區立委第二名，難道不知道立委聽到如此嚴重情節，應該將國安局、調查局官員叫到立法院好好問問，居然現在還反咬國民黨才是「造謠一條龍」。張禹宣說，大陸官媒滲透國內政論，非常嚴重，不能善了，即使沈伯洋批國民黨是造謠一條龍，但必須先釐清，「中共官媒滲透政論節目的指控，是不是造謠一條龍」？國民黨又是講了哪些話與此事有關，會被沈伯洋指責「造謠一條龍」？此事不是綠媒帶的頭，沈伯洋能有辦法帶到其他政黨身上，若輕縱如此處理方式，有沒有第五縱隊永遠不會有真相，同樣的抹紅手法就能一用再用，「政治真的這麼簡單，你覺得這樣就能混過去？真有這麼好混嗎？」。張禹宣痛批，沈伯洋今天改口「不能說我們聽到什麼事，就直接開記者會」，問題是沈在民進黨團記者會，不就拿著綠媒的爆料說「我兩個月前就知道這件事了」？他請教沈伯洋「所以那個時候，你其實不是在開記者會，也不是聽到什麼事就開記者會，那你是在說笑話嗎？」。張禹宣呼籲沈伯洋不必急著自打臉，雖然沈伯洋今天喊冤「我沒說是哪家電視台」「我還強調不要含沙射影」，但他想問沈伯洋，有沒有找網軍到關鍵時刻的網站聊天室挺沈伯洋「洗版」？現在才想退縮，來不及了，「說不定很快就有人提告，請沈伯洋以證人的身份，到高檢署講清楚」，張禹宣也再度強調「指控大陸官媒滲透電視政論」茲事體大，牽動國安，絕不能輕縱，更不是爆料人打哈哈就能當沒事，法院一定要查個水落石出，讓全民知道誰才是隱藏的第五縱隊。
早就聽說陸官媒盯梢政論？媒體人批沈伯洋言行不一
政治評論人張禹宣今天抨擊，民進黨立委沈伯洋說過的話卻不敢認，被政論節目點名批判後，又喊冤指他被該節目造謠攻擊。但問題是，是誰一直在放話台灣有中共的「第五縱隊」？他也問沈究竟知不知道「第五縱隊」的手法，就是敵人會在對手原本強大組織中搞分化，讓成員互相猜忌、互相仇視。雖然沈伯洋喊冤自己沒主張要監控陸配，但能不能請他先看看當初的說法？若用先指控、再撇清的作法，難道不怕被人懷疑「才是真正第五縱隊」？綠媒爆料，有國內有線電視台的知名政論節目，讓大陸官媒駐台記者入棚盯梢，立委沈伯洋則在民進黨立院黨團記者會中表示，他兩個月前就曾聽過此事，卻遭外界質疑，如果兩個月前就知道，為何當時不向國安單位、陸委會檢舉此事，讓大陸記者在沒有異常狀況下離台？沈伯洋則在臉書上緊急表示，他是因為兩個月前沒證據、所以才沒提。不過，政治評論者張禹宣今天在中天電視「庶民請上車」節目中直接點名，沈伯洋的說法有問題，因為不論是報導此事的綠媒，或者是在立院表示「看到媒體報導會調查」的陸委會、文化部，其實現在手中也都沒有明確證據，但也開始調查，沈伯洋既然一再宣稱國內有第五縱隊、被中共滲透，真有大陸官媒盯梢國內政論如此重大的情節，為何第一時間不向國安單位、陸委會檢舉電視台，難道想刻意縱放走該大陸官媒記者？張禹宣也忍不住質疑「你能不能有點擔當」？張禹宣還問沈伯洋，既然兩個月前指他沒有證據所以沒公開講，那麼，兩個月後，沈伯洋是有新證據了嗎？如果沒有新證據，那為何兩個月後，他就可以在民進黨黨團記者會說嘴「自打臉」？難道沈是將綠媒欠缺「人事時地物」、備受質疑的報導內容，當成新證據？無論如何，每天高喊有第五縱隊的綠委，聽到如此嚴重的指控，居然沒有向國安單位檢舉，這有言行相符嗎？張禹宣說，等到國內政論節目群起反彈，東森關鍵時刻節目主持人憤怒揚言「若真確有其事，快來辦我」，沈伯洋又緊急改口喊冤是關鍵時刻造他謠，還說他從沒講要監控中配，但沈伯洋有沒有質疑過她們，民眾自己上網查閱過去媒體報導，就可以清楚瞭解。張禹宣也忍不住的說，是誰在一直講第五縱隊很可怕，要大家害怕大陸？這些人在做的事，其實就是分化台灣社會，製造台灣社會有共產黨的假象，讓大家害怕共產黨，把彼此變成共產黨，這套手法，以前的「白色恐怖」也用過，這些人敢說卻不敢當，難道是想創造「第二次白色恐怖」，豈不是更像綠營所謂的「第五縱隊」、「在地協力者」？
綠媒指陸官媒來台「盯場政論」 媒體人批爆料外行還搞影射
親綠媒體今天以斗大標題爆料，國內某電視台製播的政論節目，「驚爆」有大陸官媒駐台記者參與，並繪聲繪影指射與廣告交換有關，民進黨立院黨團記者會也以該報導為題，再度指在野黨提NCC修法，就是要讓中共介入，引發藍委強烈不滿，痛斥執政黨現在連道理都不講了，就只會「抹紅一招」攻擊在野黨。常在不同電視台政論節目，強烈質疑執政黨作為的媒體人張禹宣今天則表示，如果真有大陸官媒記者，敢在節目錄影時糾正名嘴發言，一定會當場、立刻被名嘴臭罵，此外，台灣的政論節目沒有腳本，繪聲繪影指大陸官媒盯場看名嘴有沒有按腳本唸，「說這種話的人就是大外行！」。張禹宣今天在中天電視節目《庶民請上車》中指出，現在媒體最在乎的是流量及收視率，「拜託，講什麼指定節目內容要批評民進黨政府，難道是在暗示，凡批評民進黨的媒體人就是中共同路人？」「難道台灣六成拒絕投給民進黨的人全都是共產黨？」。張禹宣說，他從沒聽過、見過該大陸官媒記者，如果真的有大陸官媒記者在政論節目現場「盯梢」，參與的名嘴也壓根不可能理會，業界還是很有風骨的，更別提報導指稱大陸官媒還當場還糾正名嘴講話，果真如此，報導所指的大牌名嘴一定會立刻翻臉開罵。此外，張禹宣也直指，政論節目不是直播就是錄播，哪來腳本？就算製作單位真的想給腳本，政論節目步調那麼快，名嘴也根本背不起來，也不可能背「有腳本？XXX」。由於披露此事的媒體在報導中並未言明指是哪家電視台，但報導中卻說已經問過電視台的回應辦對方否認，引發參與政論節目的媒體人不滿，要求直接公布是哪家電視台的政論節目，不要影射，敢做就敢當。常在政論節目曝光的媒體人黃揚明今天也在臉書上說，他固定上的節目，都沒遇到有這種狀況，對岸真的還能控制政論節目的言論自由嗎，這報導真令人好好奇。
疫調「幽靈」系統仍在用？藍喊不信任北檢將提案立院查
「義川風爆」引發在野立委對執政黨政治監控疑慮，國民黨立委徐巧芯說，疫情期間，指揮中心與ＮＣＣ建置手機監控系統，這套系統的資料理應銷毀、但系統是否繼續由國安單位使用、監控在野黨，將是立委追查重點。徐巧芯說，北檢雖然已喊查，但是國民黨立委不信任北檢，一旦總統明令公布立院有調查權、聽證權後，國民黨會考慮是否針對此案聽證調查。針對王義川、三大電信業者都喊冤，強調絕無非法提供資料給王義川，但因中華電信有官股在其中，再加上是民進黨政策會主任王義川親口爆料，他是綠營高層官員，但後來事情鬧大了卻又改變說法，前後轉折大，引發外界疑慮，北檢主動分案調查。媒體人吳子嘉受訪時說，這件案子，北檢應該不會辦，他會給北檢15天時間，，若都沒具體行動，他會揪立委一起調查。政治評論員張禹宣則公開呼籲北檢，應詢問中華電信「大數據中心」主管與此事是否有關。
綠委連「自己提的法案」都反對？名嘴狂笑：精神錯亂了
立法院517上演藍綠激烈肢體衝突，21表決議程再開，民進黨團看似收斂暴力行動，但議場內仍杯葛不斷，在議場外則糾集綠營側翼抗議施壓。其中一幕最能展現綠營為反對而反對的樣貌：民進黨立委沈伯洋質疑藍營：「你知道我們在審什麼條文嗎？」國民黨團齊聲回應：「我們知道！」因為藍白突然舉手挺民進黨提的第28條修正案，沈伯洋頓時不知所措，直呼「這樣是黑箱作業！」粉專「政客爽」笑酸：民進黨嚇到慌了！「民進黨連自己的提案都抗議，傻眼！」國民黨立委廖偉翔21日在臉書發文表示，國會改革不是沒有討論空間，剛剛《立法院職權行使法》第26條及28之3、28條之4，都是三黨共識，藍白都同意並通過了民進黨版本的條文。他直言，「我們都知道自己在審什麼，就只有民進黨自己不知道！我們甚至第28條都願意撤案然後支持民進黨提案，民進黨卻還在喊反黑箱、要求表決？連自己的案子都要抗議，根本就是來亂的！」廖偉翔提到，然後沈柏洋在審第28條的時候，質問藍白委員知不知道自己在審哪一條？結果全場回應大喊：知道！28條！我們支持民進黨版本提案！大家都被逗樂了。他還說，「另外，我們也願意按燈表決，剛剛黨團協商的時候，黃國昌：我提議大家坐回位置按燈表決，柯建銘：哩洞做哇洗憨ㄟ喔？擺明就是要繼續暴力議事、繼續當國會亂源...」。政客爽也做圖直酸，民進黨嚇到慌了，沈伯洋痛批黑箱根本語無倫次。名嘴張禹宣也在他的節目《庶民請上車》對此拍手狂笑，直呼「不是啦！這精神錯亂了嘛？86人（贊成）意思就是說，扣掉韓國瑜跟江啟臣（正副院長），59人嘛；民進黨有27人投票嘛，51人裡有27人贊成自己的法案，其中還有24人是反對自己的法案！這民進黨到底在幹嘛啦？」「什麼叫作：用你的魔法打敗你的魔法！」國民黨立委徐巧芯指出，106年第9屆，民進黨總召柯建銘總召提議「因已決議事項之第1案及第2案審議完畢，建請本次會議不再處理散會動議」，民進黨人多，表決後通過。今日，國民黨用一樣的方式提案，民進黨卻氣得半死。在野喊著「尊重柯總召！」但柯卻一言不發，表情逐漸母湯，一開始試圖躲在蔡易餘身後，後來受不了跑到旁邊假裝喝茶，再來身影就一度消失在議場了。
親綠媒體鬥臭唐鳳！ 民嘴曝新潮流「在跟蔡英文叫板」
親綠媒體《自由時報》近日以「政院官員︰看不出唐鳳該有思維與高度」、「外界質疑！ 唐鳳出席IGF 自貶官方身分」等標題大篇幅批評數位發展部長唐鳳，質疑其刁難深偽分析、婉拒台美為外交突破的努力。對此，媒體人黃揚明指出「自由時報又是A3全版伺候數位發展部部長唐鳳，未來的高層態度很明顯了，該下台了啦！」前立委郭正亮則認為，唐鳳早該下台了，這個聲音去年在民進黨內早就傳開。時事評論員張禹宣也表示，唐鳳是蔡英文的愛將，結果綠媒現在猛批唐鳳，這擺明是即將在520上任的新政府在跟蔡英文叫板！《自由時報》18日指出，數位發展部是蔡總統任內最重要的政績之一，但在野黨立委不爽、執政黨立委也不挺。報導提到，去年十月在日本京都舉辦的聯合國網際網路治理論壇（IGF），美日兩國在構思這場聯合國相關會議時，希望可協助台灣外交突破，但部長唐鳳出席身分竟自貶為資安院董事長、而非部長；更令外界不解的是，人就在會議地點京都的唐鳳，卻以資安院董事長身分「線上」參加在京都舉行的IGF網路治理論壇。對此，媒體人黃揚明PO出去年10月16日，自由時報電子報介紹唐鳳去線上參加聯合國網際網路治理論壇（UN Internet Governance Forum，簡稱 IGF）的報導截圖，「當時可一點也沒質疑她以資安院董事長身分有何不妥，還提及她是『自費』參與」，這讓黃揚明直言「現在翻舊帳，很明顯就是選後清算啊。」此外民進黨立委林俊憲、前立委劉世芳也在報導中質疑，數發部成立的目的就是管理和維護網路，所以在假訊息、網路詐騙上，應該要勇於負責，但現在數發部太消極保守了，才成立一年半，卻「僚氣」很重，什麼事情都往外推，讓民眾非常失望，連執政黨的同僚也對數位部表現非常不滿。《信傳媒》也分析，由於林俊憲、劉世芳皆為新潮流成員，外界也分析這是賴清德即將就職總統大位前，新系、英系在內鬥，要影響行政院人事，擺脫英系在政院系統龐大的影響力。《關鍵時刻》主持人劉寶傑19日在節目中質疑，親綠媒體和民進黨為什麼不能私下溝通？而且520就要內閣改組，如果唐鳳這麼糟糕，等520之後換掉就好，為合要提前在此刻下重手？時事評論員張禹宣則推測，第一種可能是唐鳳不願意下台，只能先鬥臭鬥垮。第二，其實背後錨點不是唐鳳！張禹宣認為，蔡英文曾經稱讚唐鳳是內閣溝通的表率，數發部也是蔡英文親手為唐鳳量身打造的部會，結果現在親綠媒體說唐鳳溝通能力有問題，這擺明是在跟蔡英文叫板！今天是新潮流和賴清德都有共識，就是要讓唐鳳下台，最可怕是，後續可能還會爆料。郭正亮18日則在政論節目《新聞大白話》中指出，唐鳳大概是朝野兩黨共同認為不適任官員排名第一，早就應該下台了。本來民進黨認為比較適任的是資策會董事長郭耀煌，唐鳳只當過專案管理員，憑什麼當一個部長，所以就管得一蹋糊塗。郭正亮續稱，這次的相關報導和內幕是由國安系統給親綠媒體這個新聞，國安系統認為認知作戰台美要進行合作，但唐鳳顯然處理得很差。而國民黨在意的議題可就多了，例如政府打擊詐騙打到哪裡去了？到處都是電信詐騙、網路詐騙，數位部有發揮任何功能嗎？他也爆料，其實唐鳳早就該下來了，這個聲音去年在民進黨內早就傳開了，大家早就對唐鳳受不了了。完全就是總統蔡英文個人庇護唐鳳，完全沒有能力的人，還可以讓唐鳳去做專案。
郭正亮曝「韓國瑜找周萬來」內幕 媒體人評：非常適格的院長
韓國瑜找來立法院前副祕書長周萬來擔任立法院秘書長，對此，前立委郭正亮指出，韓國瑜找周萬來補足他最弱的一塊。媒體人張禹宣則分析，截至目前為止，韓國瑜是一個非常適格的院長。郭正亮昨（6日）在《張雅婷辣晚報》中表示，2日和韓國瑜聊天時，「他身邊要有人幫他做3種事情，第一個就是主持議事，發生爭議的時候，需要有一個非常在行的人，當然也包括要寫出提案，周萬來是公認的專家，最好的人選。」郭正亮指出，另外就是協調能力，韓國瑜本人就很厲害，第3是針對朝野攻防的情勢和議題的判斷，這個韓國瑜應該也很快進入狀況，所以韓國瑜找周萬來補足他最弱的一塊；郭正亮也提到，韓國瑜還關切一些不是立法院的問題，「我就說那些部分我們以後可以提供一些建議給你。」媒體人張禹宣昨（6日）在《新聞大白話》節目中表示，韓國瑜擔任立法院長後，除了個人的言行舉止，最重要的任務就是「把事情做得如何」。他認為，截至目前為止，韓國瑜是一個非常適格的院長。張禹宣指出，未來在整個開議過中，還有陸陸續續非常多的爭議法案、民生法案，甚至是高度機敏性的兩岸法案，那時候我們才會看到韓國瑜真正的表現，屆時可以看到一件事情，院長有沒有能耐去制衡綠、制衡白，甚至把三方的利益最大值，而且得到選民期盼的答案，「否則你現在再怎麼罵韓國瑜，對任何事情，坦白講都不會有任何改變。」
地號永不變門牌會變 媒體人披露賴皮寮周邊20年大變化
媒體人張禹宣今天指出，賴辦表示民國66年，賴清德萬里老家舊門牌是中幅路84號，但根據當時空照圖顯示，民國60年代，中幅路84號地上的建築物，是一棟非常大的大工寮，容納許多礦工同時居住，產權則屬於民營的中幅礦業公司，當年的礦工只能暫住其中，礦工子女並無工寮繼承權，因此賴清德的「老家說」，非常有商榷餘地。張禹宣表示，賴清德現在所講的老家門牌「中幅路84號」，空照圖與地籍圖，顯示在民國60年代其實是一棟大煤礦工寮，當地當時產權屬於中幅礦業公司，賴家當年無任何產權。（圖/翻攝自中天新聞）他還說，目前大家所指的「賴皮寮」非民國50年搭建的「大型礦工工寮」所在基地上，該工寮當年地號分屬是63-10，11，12號，「賴皮寮」地號則是63-13號地號，在工寮未分割前，當地都被樹木環繞。直到民國92年中幅公司，願將63-11地號的大工寮土地進行分割，賣給當時的曾暫住其中的礦工們，之後賴家相繼買下分割後的土地，而93年空照圖則顯示，63-13號地號上的樹木被剷平蓋了新房，就是「賴皮寮」。張禹宣說，賴辦舉出的賴清德之母戶籍謄本顯示，賴家老家門牌號碼中幅路84號，應是因為賴清德父親在中幅礦業公司的礦工，所以登記該工寮通訊住址，但賴家包括賴母在內，當時並無工寮產權。民進黨總統候選人賴清德雖然宣布要將萬里老家有前提的公益信託，但是爭議卻持續延燒，賴辦也與出面指「賴皮寮」是違建的新北市政府激烈互槓，還說賴家有戶籍謄本與當地耆老說法可資佐證，指控新北市政府淪為選戰機器，內政部國土署也幫腔，指責新北市府不是。不過，媒體人張禹宣今天在中天新聞「庶民請上車」節目爆料，卻又披露「賴皮寮」前世今生的另種「版本」。他還說，戶籍謄本、耆老說法都未必能當佐證，空照（航拍圖）及地籍資料不會變，不像門牌變來變去，才是最強力的佐證。他說，賴皮寮地號是新北市萬里區中萬里加投段中幅子小段63-13地號土地，是賴母在93年4月所購，但空照圖顯示，當地在92年就已經有地上物（賴皮寮），賴清德後來繼承該地，100年再贈與其子。他說，觀察近20年中幅路84號周邊的空照圖，就會發現有驚人變化。民國90年前後，空照圖顯示，當地有門牌號碼為85號，88號（被拍到特勤宿舍），89號的三棟建築物，但到了民國90年，空照圖上的88號（地籍圖63-11號）建物後面卻出現加蓋「長尾巴」（新建物，不知是否合法），89號（地籍63-10號）則仍是其他人的房屋，還沒有出現違建。張禹宣說，觀察近20年萬里地區空照圖之地上物的變化，現在大家所指稱的賴皮寮，並非賴清德父親當年住過的大工寮，「賴皮寮」是民國92年才出現的新建物，圖為民國93年中幅路84號周邊的空照圖以及賴皮寮現況。（圖/翻攝自中天新聞、報系資料照）到了民國91年，89號建築物旁邊的樹木突然不見，空照圖上原先樹木的地方變成白色，顯示樹木已被剷平。民國92年，89號建築物旁就多了三棟相連房屋，而85號旁邊也開始有新加蓋，民國93年空照圖顯示，周邊多了許多房屋，究竟怎麼一回事，他呼籲新北市政府應該舉行記者會詳細說清楚，才能讓賴辦及內政部國土署明確回應，不要再各說各話淪為口水戰。張禹宣懷疑，是否有可能是因為賴清德蓋了「賴皮寮」後，周邊鄰居見狀跟進增建蓋屋，但卻未申請執照，也難怪當地部份住戶見到「賴皮寮」爭議被炒大了後，都很緊張，他懷疑耆老的說法不一定就精準，部份原因也與該考量有關。他說，從近20年萬里地區空照圖之地上物的變化，可發現現在大家所指稱的賴皮寮，非賴清德父親當年住過的工寮，「賴皮寮」是民國92年才出現的新建物，與民進黨辯稱的「空拍圖」定位錯誤，甚至是門牌號碼無關。因地籍號碼不會變更的，門牌則未必。觀看空照圖中建築物周邊近二十年綠地的變化，就可見一斑。張禹宣說，觀察近20年萬里地區空照圖之地上物的變化，現在大家所指稱的賴皮寮，並非賴清德父親當年住過的大工寮，「賴皮寮」是民國92年才出現的新建物，圖為民國93年中幅路84號周邊的空照圖以及賴皮寮現況。（圖/翻攝自中天新聞、報系資料照）
賴蕭配支持度衝4成！媒體人驚爆「綠營重大隱憂」：賴清德無法躺著選
距離總統大選只剩一個多月，選戰進入關鍵衝刺期，藍綠白三方候選人競選行程滿檔，積極搶攻民眾手上的選票，據《美麗島電子報》最新民調顯示，由民進黨總統參選人賴清德與副手蕭美琴所組成的「賴蕭配」支持度達40.1％位居第一，儘管民調結果勝出，但媒體人張禹宣仍示警，「民進黨的選情遠遠不如想像樂觀」，點出賴清德一大隱憂。《美麗島電子報》7日公布第84波民調，顯示民進黨「賴蕭配」支持度40.1％領先、國民黨「侯康配」31.6％居次、民眾黨「柯盈配」14.8％墊底。對此，媒體人張禹宣在臉書發文表示，總統大選呈現三腳督態勢，但為何民調高達40.1％的賴清德卻無法躺著選，甚至下軍令要求議員輔選設定KPI，且頻傳立委選情崩盤警訊，他認為從民調的得票數就可窺知答案，「關鍵就在一件事，民調絕不等於得票率。」張禹宣說明，據《美麗島電子報》的得票推估來看，「賴蕭配」與「侯康配」的票數差距介於39萬至68萬，意味著決勝票數相當接近，恐纏鬥到最後一刻，「2024總統大選的輸贏就在50萬票之間，說明了賴清德的恐懼，與民進黨的選情遠遠不如想像樂觀。」張禹宣指出，賴清德的恐懼源於3個理由，第一、票數差距在50萬之間；第二、民進黨已達天花板；第三、國民黨仍存有郭柯等變數，「當賴清德長期領先，姚立明喊出贏定了，都再再透露民進黨的一個重大隱憂：投票意願的低落。」張禹宣透露，民進黨這份穩贏的自信並非建立在賴清德的強大，而是仰賴藍白的分裂，「民進黨內看似皇城一片祥和，柯文哲卻精準看中包括英系、正國會在內，新潮流以外的派系早已對賴清德不滿已久。這也是中性色彩的侯友宜，能夠爭取也可以爭取的目標」，各種要素交互堆疊下，賴清德的「50萬防線」就如蟬翼般薄弱，隨時可能翻覆。對此，媒體人吳子嘉在《關鍵時刻》節目中更爆出驚人言論，指民眾黨總統參選人柯文哲已經確定出局，因為從民調數據可見，「柯盈配」的得票數約在231.7萬到235.8萬之間，但賴清德、侯友宜都超過500萬票，足足差了1倍之多，翻盤的可能性為零，「柯文哲是一個確定落選的總統候選人。」不過吳子嘉也分析，儘管柯文哲在選戰中無法勝出，但仍具有舉足輕重的地位，「柯一個人攪和，就能翻盤」，認為藍綠得票呈現五五波差距，此時若柯文哲橫插一腳作亂，那麼結果將難以預料，直呼柯文哲是選戰裡的最大的變數。
黃珊珊想當「這個」？ 他揭柯文哲最終下場⋯選到底勝率曝
藍白合正式上演完結篇，民眾黨總統參選人柯文哲副手人選最終選定為現任民眾黨不分區立委吳欣盈，「柯盈配」正式組成。媒體人張禹宣點名黃珊珊，「一個會搞權力，但是不會選舉的人，最終的下場，就是把整個政黨給弄垮。」張禹宣在《關鍵時刻》說，「我就問，柯文哲選到底，他有沒有辦法獲勝？現在看起來機率微乎其微。那如果柯文哲落選之後，黃珊珊是什麼角色？不分區第一名，下面那些人都是黃珊珊的人馬。黃珊珊在立法院想要做一件事情，她想要當副院長，但我就問，這怎麼能看嘛？」張禹宣直言，一年過後，當黃珊珊成了副院長，柯文哲是一個落選的陽春黨主席時，「那時候會發生什麼事情？黃珊珊不就順理成章，就把柯文哲給併了？你去看看過去新黨的歷史、過去親民黨的歷史，黃珊珊有沒有被宋楚瑜重用？有！最後這兩黨的下場是什麼？都泡沫化了！」張禹宣分析，「黃珊珊有沒有這個能耐去奪權？當然有這個能耐！但沒有能耐的是沒有辦法選舉，為什麼沒有辦法選舉？過去市議員有選上，但立委有選上嗎？市長有選上嗎？每次都說自己民調第一，但最後都落選，一個會搞權力，但是不會選舉的人，最終的下場，就是把整個政黨給弄垮。」
柯文哲秀「3家民調」想自己選？郭正亮斷言結局 資深媒體人曝「真實數據」
2024總統大選民眾黨參選人柯文哲8日公布3份民調，結果顯示與民進黨參選人賴清德的平均差距為4.83％，勝國民黨參選人侯友宜8.63％。對此，前立委郭正亮就表示看法；另外資深媒體人張禹宣也PO出一篇「『柯』學民『調』」的文章，針對民調做分析。民眾黨8日公布3份民調，委託《求真民調》、《趨勢民調》以及世新大學調查。內容顯示柯文哲對上賴清德以及國民黨參選人郭台銘，支持度為柯36. 15％、賴31.32％、郭11.72％，柯贏賴4.83個百分點；若侯對上賴、郭，支持度為侯29.93％、賴33.73％、郭16.30％，侯輸賴3.80個百分點，與賴互比差距的話，柯勝侯8.63個百分點。郭正亮就在政論節目《大新聞大爆掛》表示，認為柯文哲3份民調都有機會贏，且都領先侯友宜，「這個已經不是談判的叫陣，這個叫做秀肌肉。」；不過他也表示柯贏賴清德的機會非常低，「因為賴清德不是新竹的沈慧虹，也不是台北的陳時中」。」郭正亮透露，本月19日柯文哲將在板橋體育館舉辦活動，標題是「莫忘初衷，義無反顧拚一次」，認為背後用意顯而易見，直指柯「還選擇在登記前一天，這態勢已經很明朗了，我覺得目前的氛圍就是如此。」另外，張禹瑄在臉書PO出一則「『柯』學民『調』」的文章，表示「今天柯文哲在記者會上，公布了自己所做的「全民調」，卻只簡單的用一句帶過，其中從抽樣方法到細部交叉分析都沒公布，只丟了民調的結果與調查機構。」他看到資料後就懂了，真的不能講太多，尤其是民調中的原始數字，否則就會破功。張禹宣針對3家民調做出分析，認為「最後三家調和的結果是柯36.15% 侯29.93% 當中的數據柯文哲全數單獨贏過賴清德。看似柯文哲穩操勝券甚至可以獨立參選，不必跟國民黨談了不是嗎？又為何需要喊話？」他表示，理由很簡單，因為這些數據都是經由「柯學魔法」調和過的。這3家民調的來源，皆是抽樣2100家市話+900家的手機，最後經過「柯學加權」得到的數據。那原始的數據到底為何？從「求真民調」中，原始數據為「賴柯侯三家比較/手機加民調，原始數據為侯22.44%、柯17.71%；加權後為侯16.98%、柯 25.09%，「柯學魔術就是這麼簡單，硬生生的將原本領先將近5%的侯友宜變成了倒輸8%。『趨勢民調』中，也是一樣的玩法，至於世新民調則是完全沒有公布原始數據。」張禹瑄透露，「你或許會問，那為何跟柯文哲拋出的數據不一樣。理由很簡單，因為民調中還將柯郭賴、侯郭賴、柯侯郭賴這些現實不會發生的情境都納入，再經過特殊的柯學調和得到的最終數字。但就是沒有最有可能發生的侯柯、柯侯VS賴蕭。隱藏這些交叉分析跟原始數據，丟出離奇的加權調和，難道叫做想贏過民進黨？難道就叫做公平？難道就叫做科學？」最後他也表示，「不是國民黨只想提會贏的方法，是柯文哲不能接受自己會輸的方法，如果全民調輸了？那就調到會贏。有些人肯定會反嗆，那既然穩贏國民黨幹嘛不敢比？理由很簡單，不是不敢是不必比，當柯文哲持續叫囂消耗，最後的結果只會讓自己的民調持續走頹，持續深化國民黨基本盤，何樂不為？」
黃曙光遭告發涉潛艦國造弊案 被批形同叛國
媒體人吳子嘉和張禹宣今（1）日在台北市議員徐巧芯陪同下，吳、張二人共同告發被告潛艦國造召集人黃曙光等人，並指稱黃曙光等人在掌握潛艦製造的絕對權力下，視該重大國防建設為其私人利益謀奪機會，以其職務之便涉犯洩漏國防秘密及貪污弊案，痛斥黃等人行為已形同叛國。告發書指出，總統府及國防部為衛戍國家、保護人民，在中共武力進犯之際，謀求台海安全，遂有籌建自製潛艦事宜。在潛艦專案小組計劃下，委由中科院及台船等單位經辦建造及設備採購事，且依政府採購法相關規定進行設備及技術引進。告發書表示，黃曙光、柳思巍及郭璽等被告3人關係密切，柳思巍為黃曙光歷任海軍司令及參謀總長辦公室主任，並因潛艦國造案，被黃指派擔任潛艦建造的海昌廠廠長；郭璽也曾於黃曙光擔任海軍司令時，受聘任為海軍司令部顧問，因本案而獲黃指示向國外潛艦製造商實施招商行為。告發書表示，當黃曙光任職總統府潛艦專案小組召集人之際，3人即在掌握潛艦製造的絕對權力下，視該重大國防建設為其私人利益謀奪機會，得以其職務之便違法，實施洩密及貪汙等行為。她說，3人行為已觸犯本籌建案根本目的，而危害國家及人民的存續和安全，若任令被告等貪贓枉法行為，甚至足以動搖國本，而置人民生命如草芥。告發書指出，黃曙光等3人食國家俸祿，卻背棄國家及人民信託，所為已形同叛國，告發人心繫海軍潛艦官兵操作安全，以及國家人民福祉，遂就一份網路流傳錄音檔案予以解譯，並閱讀其內容。告發書表示，確認錄音檔案其中，有被告等洩漏國防應秘密文書罪及違反貪汙治罪條例相關行為，其將危害如前述的國家重大利益甚鉅，為此爰依提出告發，以彰法制。
非綠陣營「這比例」盼藍白合成功 吳子嘉曝最新民調
2024總統大選剩不到半年，而外界關注的藍白合，延到下周協商。民眾黨總統參選人柯文哲說，最後期限是下月20日。對此，媒體人吳子嘉公布藍白合最新民調，非綠非賴陣營有66％的希望成功整合。吳子嘉 （左一）公布藍白合最新民調。（圖／翻攝YouTube頻道董事長開講）吳子嘉28日在網路直播節目《董事長開講》表示，在「是否希望國民黨與民眾黨對大選與聯合政府的協商能整合成功（只問非賴支持者）」中，他們問了非賴非綠的選民，到底支不支持藍白合，很希望有30％，還算希望36％，換句話說，希望整合的人是66％。吳子嘉認為，柯文哲根本沒誠意，如果他看到這個民調，能夠開始去廟裡擲筊，誠意度高一點，他還有機會當藍白合的總統候選人。媒體人張禹宣說，國民黨現在要先把自己的選情顧好，該拚就去拚，同時把門打開，但是不用跟柯文哲招手，問他要不要來，在這過程中，如果他願意那就來，不來也不用拜託，基本上就是用冷處理。張禹宣表示，讓柯文哲自己去想，反正現在三催四請也是拖到最後，他要看的是最後一刻，2人的民調加起來，有沒有辦法贏過民進黨總統參選人賴清德。他也在臉書發文，「如今所謂的藍白談，柯文哲要的不是實質進展，而是叫高自己獨立參選籌碼的操作。對話也是1119，不對話也是1119。戰，才是促成合的最快辦法。」
美麗島最新民調曝！賴清德呈現「大幅下降」 非綠支持度恐贏20％
依據《美麗島電子報》最新2024總統大選民調顯示，三腳督戰局，國民黨參選人侯友宜24.8％、民眾黨參選人柯文哲23.7％以及民進黨參選人34.5％；若是在四腳督情況下，侯友宜19％、郭台銘8.6％、柯文哲18.6％、賴清德34.1％，美麗島報董事長吳子嘉就表示，領先的賴清德民調呈現大幅下降趨勢，在野3人的支持度則達47％。吳子嘉21日在網路直播節目《董事長開講》中公布最新總統大選民調，他分析，侯贏柯1.1個百分點，非綠的支持度總合為46.3%，贏賴清德10個百分點 。 賴清德從42％一路下滑，到這兩天開始反彈2個百分點．因為以巴戰爭的關係而下滑，還有柯文哲操作「藍白合」以後，賴清德的新聞被邊緣化。他更指出，在四腳督情況下，賴清德民調一路下滑，在野支持度加起來則達47％，若再加上賴清德支持度33.4％，為80.4％，其中有5％至10％事未表態，他認為未表態中可能是綠軍；因此，他認為非綠佔優勢，總數可贏13％到14％，也就是為何要藍白合的原因。此外，媒體人張禹宣也說，非綠支持度大於賴清德，侯、柯加起來贏過賴清德10個百分點。若是藍白愈往中間走，原本不表態的也會加入戰局，因此他就點出藍白後期若愈來愈順利，非綠支持度總數將愈來愈高，可能會贏賴清德20個百分點。
男友干預政務「卻只約束市府團隊」 高虹安：已嚴令約束「友人」
近期新竹市長高虹安身陷多樁醜聞事件中，其中又以新竹前文化局局長錢康明指控高虹安男友李忠庭涉入跨年活動最為嚴峻。為此，高虹安已於15日公開致歉，更強調將責令市府團隊不得在未報備的情況下，與李先生（李忠庭）有往來。結果反而被外界吐槽「怎麼是約束市府團隊而不是約束李忠庭」。為此，高虹安在受訪時強調，一切都遵守法令，友人的部分已經有嚴令約束。據了解，在新竹前文化局局長錢康明接連爆料，指控高虹安男友李忠庭多次干預、涉入新竹跨年活動後，新竹市長高虹安於15日公開道歉，更表示「從今日起，正式責成新竹市政府所有首長，不得在未報備留下紀錄情況下，與李先生有任何往來，若私下接觸未經報備，查證屬實將嚴處，絕不寬貸」。而這則道歉聲明曝光後，又在網路上引起軒然大波，不少網友都譏諷「該禁止的應該是李忠庭而不是市府團隊」。媒體人張禹宣甚至分析高虹安的道歉聲明，除了譏諷整部影片沒頭沒尾外，還要求局處長不得接觸李忠庭「難道不想管、還是沒能力管自己男友？」根據媒體報導指出，高虹安16日出席活動時表示，一切都遵守法令，而友人的部分也早已嚴令約束。高虹安也強調在15日時向市府各局處首長、秘書長表達清楚，希望大家憶起遵守相關法令，不要有模糊地帶。
高虹安道歉白話文 媒體人分析「你們不准跟我男友講話」
新竹市長高虹安深陷男友李忠庭 「後宮干政」等諸多爭議，昨（15日）發布影片道歉了。高虹安強調，正式責成新竹市政府所有首長，不得在未報備留下紀錄情況下，與李先生有任何往來，若私下接觸未經報備，查證屬實將嚴處。對此媒體人張禹宣分析，「你們不准跟我男友講話」這句，就是高虹安道歉的白話文。張禹宣認為，整部影片跟文字沒頭沒尾，高虹安大可以直接約束自己的男友，不要再跟局處首長互動，為什麼是反過頭來要求局處首長不准接觸李忠庭，「難道不想管、還是沒能力管自己男友？」張禹宣表示，而且群眾的焦點並非是「零接觸」，是避免涉及公領域的交流，同時高虹安漏掉了一個最關鍵的人，也就是市長自己本人，私領域沒有任何人會干涉，但高虹安若是與李忠庭觸及到任何公領域的事情，要向誰報備？誰來把關？還是自由心證。張禹宣指出，撇除掉這點，通篇的文章都是在替李忠庭開脫，從停車位到與局處首長的交流，再三的澄清，護航呵護的無微不至，這根本不是道歉聲明，是高虹安替李忠庭的洗地聲明。張禹宣說，「退一萬步，過去高虹安堅決不認，為何在這個時間點道歉？難道柯文哲突然說得動高虹安了？還是為了挽救郭台銘的選情？如果是，第一時間早就已經介入，面對翅膀硬了飛出去的鳥，柯郭恐怕也沒這個能耐，兩者可能性都極低。」張禹宣斷言，唯一的變數，是把不該牽扯進來的人給扯進來，不該攤在陽光下的事情引發過多的討論，才有可能因此被要求收尾，但能要求做什麼，卻不代表能控制被要求的人該怎麼做，「到底這聲明稿是高虹安親擬，還是另有其人？文本中最捍衛誰的清白？就一清二楚。」張禹宣也提到，柯文哲要求的內部調查與公布報告，高虹安道歉聲明中一個字也沒提。