彈劾案
」 彈劾 川普 美國 監察院 國民黨
前駐泰代表莊碩漢「性騷擾女秘書」 遭撤職併罰30萬
前駐泰國代表莊碩漢在任職不到一年時閃電請辭，而外交部也於去年證實，莊碩漢涉及一起性騷擾事件，當時他在車內強行握住女秘書的手長達約30分鐘，並對其稱讚「很可愛」。在經過調查後，發現莊碩漢的行為屬實，隨後遭移送懲戒處分。懲戒法院最終判決，莊碩漢撤職並停止任用2年，併罰新台幣30萬元，可上訴。據了解，莊碩漢曾歷任多項重要公職，包括銓敘部政務次長、台灣省政府副主席、行政院發言人、僑務委員會副委員長，並曾任民進黨立法委員。他在2017年擔任外貿協會副董事長，2020年轉任台北世界貿易中心董事長，並於後來出任駐泰國代表。監察院指出，莊碩漢在擔任駐泰代表期間，不僅強行握住女秘書的手，還多次要求對方到其房間討論公務，讓女秘書感到害怕及不適，但因莊碩漢的職位高，她不敢抗議，這些行為明顯違反性別自主與職場性騷擾相關規定，嚴重損害外交人員的聲譽及形象。彈劾案文指出，莊碩漢身為機關高階主管及駐外代表，理應謹守行政倫理，注意自身言行舉止，避免與異性單獨相處或發生身體接觸。然而莊碩漢未能遵守分際，對女性員工的行為不當，導致對方身心受創，並嚴重損害政府機關形象。此類嚴重違規行為，不可輕縱。監察院於今年7月以11票贊成、1票反對，通過對莊碩漢的彈劾案，並將全案移送懲戒法院審理。而懲戒法院也依據性騷擾事件的情節，對莊碩漢判處撤職、停止任用兩年，併罰新台幣30萬元，可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
柯文哲被裁定羈押禁見 呂政燁法官過往爭議
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案，被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦，並聲押禁見，原本台北地院裁定無保請回，但北檢抗告成功，今（5）日2度召開羈押庭，裁定柯文哲收押禁見。今日羈押庭承辦法官呂政燁除被爆自稱「綠色法官」，於102年也曾因違反辦案程序及法官倫理規範、損害司法信譽，遭監察院彈劾。除已故民進黨前主席施明德生前曾於臉書表示，過去與王世堅的毀謗案遇到呂政燁，對方自稱是「綠色法官」，還嗆聲「你不答應和解，我下午就判你輸」。但呂否認，北院經調閱錄音後說「查無此事」。除綠色法官事件，呂政燁曾於102年6月6日遭監察院彈劾，監院表示，臺北地方法院法官呂政燁，擔任該院刑事審查庭法官期間，對於審理案件，嚴重違反辦案程序規定及法官倫理規範，侵害訴訟人權益，損及司法信譽，違失事證明確，情節重大，監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾，全案移請司法院審理。彈劾案文指出，呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件，未依法定程序進行訴訟審理，包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見機會、片面向被告表達否定告訴人請求損害賠償的偏頗立場、判決書製作粗率等違失，侵害被告及告訴人的訴訟權益，也經上級審法院於其中部分案件判決中嚴詞指摘程序違失，影響人民對審判品質的信賴，違失事證明確。提案委員表示，法官代表國家行使審判職權，本應恪遵法律規定，以超然、公正、客觀之立場，審慎執行審判職務，呂政燁法官竟為求結案之速，嚴重違反相關辦案程序規定，損害司法信譽。北院則於昨晚回應，表示過去就已召開記者會說明該法官未說出「綠色法官」，「也請大家留給值班法官一個純淨的審判空間」。
美國共和黨痛批拜登「腐敗」 但291頁彈劾報告中無「直接證據」
美國眾議院共和黨成員近期發布了一份長達291頁的報告，當中內容主要是針對民主黨總統拜登（Joe Biden），共和黨聲稱拜登參與了一個利用公職謀取私利的影響力販賣計畫，提到拜登在擔任副總統期間，通過他的兒子杭特（Hunter Biden）和其他家庭成員，涉嫌從外國商業交易中獲利。綜合外媒報導指出，報告中強調，拜登家族利用其政治影響力在國際業務上謀取私利，尤其是與中國和俄羅斯的業務往來，共和黨聲稱拜登這些行為涉及高達2700萬美元的商業支付以及額外的800萬美元貸款。這些金錢同時也與杭特的一位好萊塢律師資助者，以及他的藝術作品交易有關係。共和黨成員在報告中指控，拜登總統參與了一個複雜的陰謀，將其公共信任職務進行變現，以此來「豐富」他的家庭。報告中表示「拜登總統被貼上濫用公職、腐敗和阻撓的標誌」。同時也提到，這是眾議院有史以來對一位在任總統最有力的彈劾案例。但即便如此，整份報告中並沒有提供直接證據，以此來證明拜登有刑事犯罪，而且報告中的指控未達到美國憲法對「重罪與輕罪」所設定的彈劾標準，缺乏有效證據一事，甚至在報告中也有所提及。除此此外，報告的發布時機是在民主黨全國代表大會開幕之際，原本的目的就是要最大化彈劾報告在政治上的影響力，但由於拜登已於7月宣布不再尋求連任，這份報告的實際影響和政治價值可以說是大打折扣。其實在共和黨內也對是否繼續推動彈劾拜登一事有所分歧，部分共和黨成員對報告以及報告在政治上的影響力表示嚴重懷疑。
連江縣貪官收百萬賄款還屠宰梅花鹿！ 監院今全票通過彈劾案
前連江縣政府參議劉德全，今日遭監察院全票通過彈劾案表決，並列出三大原由，監察院表示其擔任建設局局長、產業發展處處長期間，向3家得標廠商索取賄款，並協助兒子詐領高達300餘萬元之計畫補助款，還以「大坵島梅花鹿數量過多」為由濫行指示，以殘忍手法屠殺83頭梅花，並遭判刑，種種行為已嚴重敗壞官箴及有損公務人員信譽及形象，彈劾案通過後，將移送懲戒法院審理。監察院的新聞稿中指出，劉德全利用職務之便，在民國105年到109年間，透各項採購案，先後向3家得標廠商收受近新台幣百萬元賄款。監察院表示，劉德全並在107、108年度地方型產業創新研發計畫，擔任評選委員會主持人及評選委員，參與審議補助案。劉德全明知其2個兒子為規避補助資格限制，卻虛設或借用5間公司申請補助，故意隱瞞借用他人名義申請補助之事，通過該5間公司之補助案申請，前後取得300萬餘元計畫補助款。監察院指出，109年間連江縣政府產發處公開招標的採購案，在胡姓廠商借牌得標後，劉德全在知道採購案契約中沒有認呵宰殺梅花鹿的依據，還以「大坵島梅花鹿數量過多」為由私下指示廠商宰殺高達83頭梅花鹿，文中提及，廠商會先在大坵島後山設置陷阱，待梅花鹿被困住後，再以繩索套住其四肢，最後以刀具刺入其咽喉、心臟或腹部等部位，使鹿隻最終失血死亡，手法非常殘忍，更有違動物保護法規定。監察院提到，劉德全已遭福建連江地方檢察署以涉嫌違反貪污治罪條例、政府採購法、商業會計法、動物保護法及刑法詐欺等罪提起公訴。經福建連江地方法院，以其共同犯對職務上行為收受賄賂、公務員假借職務上機會故意犯背信、公務員對主管事務圖利等5罪，判處有期徒刑9年10月，褫奪公權5年。監察院強調，經監委蔡崇義、趙永清、王麗珍調查相關事證後，認為劉德全已嚴重敗壞官箴，損害政府信譽及公務人員廉潔形象，有違公務員服務法規定，違法失職事證明確、情節重大，提案彈劾，監院彈劾審查會已在7日上午審查全票通過彈劾，全案將移送懲戒法院審理。
新任工程會主委陳金德曾遭彈劾惹議 監委酸：應更嚴格檢視自己
準行政院長卓榮泰今（16）日公布新內閣名單，其中公共工程委員會主委將由前高雄市副市長陳金德接任，但陳金德曾遭監院彈劾，現又是建商公司獨董。對此，昔日提出彈劾的前監委仉桂美炮轟，陳掌握國家機器必須正人正己，不要只手指別人，應該以更嚴格標準檢視自己。陳金德在高雄市環保局長及高雄市副市長任內，兼任民宿及文創公司兩家營利事業負責人，違反公務員服務法，2018年遭時任監委仉桂美、李月德提案彈劾，最終以13比0全票通過彈劾案。仉桂美表示，監察權發動彈劾，懲戒議決是在公務員懲戒法院，雖然已付出代價，但每個手上有公權力的人，一定要正人正己，手都指向別人，卻不以更嚴格標準檢視自己，國家沒有希望。仉桂美說，就像是前行政院發言人陳宗彥的彈劾案都未通過，賴清德也曾因不進議會被彈劾過，最終也是當上行政院長，甚至選上總統，但社會自有標準，法院也有標準。對於陳金德現有建商公司獨董身分，仉桂美強調「應該要辭掉」，政府首長不能與其掌管業務相容，大法官都有解釋過，陳520上任當然要辭。對於卓榮泰聲稱陳金德確實被彈劾，但經過公務員懲戒委員會決定是申誡處分，該處分是相關處分中最輕微一項。仉桂美認為，此話有失言問題，懲戒決議是法院判決，當然有其效力，雖然沒有規定申誡不能出任公職，但當官的人不能只有手指別人，應該更嚴格標準檢視自己。仉桂美感嘆，外界希望新政府有新氣象，但現在看起來是大風吹，專業愈來愈不重要，在官箴裡面不是只有法律、道德，最必要是專業有其份，結果與全民期待有落差。
前宜蘭檢察官辦案疏失、不服指揮 吳志成遭罰俸6個月
前宜蘭地檢署檢察官吳志成服務期間，對於明顯可判斷被告有犯罪嫌疑的案件，卻違反規定擅自簽結，還不服從主任檢察官指揮監督，經監察院彈劾後，移送懲戒法院，合議庭認為他違反職務規定及《檢察官倫理規範》，情節重大、嚴重損及司法形象，有懲戒必要，判決罰款「任職時最後月俸給總額6個月。」還可上訴。懲戒法院判決指出，檢察官代表國家依法追訴處罰犯罪，對外獨立行使職權，應遵循《刑事訴訟法》規定的正當程序，並負有真實發現的義務。檢察官辦理他案時，須符合相關內規，才能簽請檢察長核准報結。不料吳志成承辦l08年度他字第234號案件（下稱甲案）、108年度他字第1055號案（下稱乙案）時，均無視於卷內證據資料，有繼續偵查必要，卻違反「他」字別案件簽結規定，2次欲簽結甲案、3次欲簽結乙案。其中乙案部分，又有1次不服從主任檢察官指揮監督。懲戒法院認為，如檢察官基於法律專業知識，卻違反客觀之經驗法則或論理法則，或明顯與卷內證據不符，即有濫權之違法失職。吳志成承辦相關案件時，偵查作為未就有利及不利被告之情形，一律注意，亦未兼顧被害人參與刑事訴訟之權益，且有不服從配屬主任檢察官之合法指揮監督。根據《檢察官倫理規範》規定，已嚴重損及司法形象，應予懲戒。懲戒法院考量吳志成擔任檢察官職務逾30年，曾被記警告，還曾指示書記官製作2種版本的聲請簡易判決處刑書，分送當事人及上傳法務部檢察書類查詢系統，影響機關形象，經法務部令其嗣後注意；近年職務評定達良好6次、未達良好4次之職務表現；行為時未受到特別的刺激或動機，處理甲案、乙案未遵守職務規定，還拒不服從主任檢察官意見，因此予以罰俸6個月。至於監察院還移送吳志成自108年至110年間，偵辦彈劾案文附件所列101件案件，未傳喚被告或犯罪嫌疑人，即提起公訴或向法院聲請簡易判決處刑；承辦109年度他字第837號案，3次簽結；承辦108年度聲字第7號案件，受理律師聲請閱卷，未依規定簽具意見等部分，因均查無積極事證有何違失，不構成違失行為，均不併付懲戒。
致政奇案1／羅致政疑涉性愛片案簽結 被告、被害人查攏嘸竟沒事
滿清末年有所謂四大奇案，分別是：楊乃武與小白菜案、張汶祥刺馬案、名伶楊月樓案、以及太原奇案，合稱為「清末四大奇案」。100多年後的蔡英文總統執政末期，也發生四大奇案，分別是羅致政疑涉性愛片及錄音案、鄭文燦開房影片疑案、陳宗彥疑似召妓案，以及國防部長邱國正兒子疑似召妓案。這四大案的特色就是無人承認涉案，檢調機關和國安當局也未給民眾交代，不過四大案之首的羅致政疑涉性愛片，新北市調處已鑑定影片非深偽，檢調近日將以「查無被告、找不到被害人」的方式簽結。行政院前發言人陳宗彥疑似接受性招待，監察院彈劾案未過關。（圖／報系資料照）羅致政疑涉性愛片案是影響2024年立委大選的關鍵事件，就在選前不到兩周的時間，由「毅傳媒」改名的「壹傳媒」在2024年1月2日刊登新聞，指國外情色網站上傳多部性愛影片的男主角，疑為時任立委羅致政，羅氣急敗壞向新北市調處報案，本刊2024年1月8日獨家披露，新北市調處鑑定後，認為影片非深偽。這時問題就來了，羅堅稱影片是偽造的、所以男主角不是他，至於影片中的女主角身分、儘管各界多所揣測，且被害人疑似不只一人，卻無人向檢調提告，導致一個轟動社會的疑似立委性愛片案，竟然沒有被告、也查不到被害人！羅致政2024年1月9日聲明：影片是境外介選抹黃，可是國民黨當下又宣布收到20部疑似羅的高畫質不雅影片，並送交檢調追查是否為深偽或中共介選，同時又爆發疑似羅分別和總統蔡英文、及前行政院長蘇貞昌對話的錄音檔，這讓羅原本在立委選舉中占現任的優勢出現鬆動，最後以2293票的些微差距落選，輸給國民黨候選人葉元之，羅致政三連霸夢碎！網路瘋傳疑似鄭文燦帶長髮妹開房間的影片，刑事局鑑識為「無法判斷深偽可能」。（圖／報系資料照）羅致政輸掉了立委選舉，看似只讓執政的民進黨少了一個席次，但影響十分深遠，因為民進黨在國會只剩51席，最大的在野黨國民黨卻多了一席、有52席，如果沒有爆發羅致政疑涉性愛片，羅選區的板橋在地人士認為，羅極可能連任，民進黨將反贏國民黨一席，在國會勉強維持多數，與民眾黨談判合作時也較具優勢，說不定還能保住立法院長寶座，甚至不會有後來的民主基金會易主問題。羅致政疑涉性愛片案爆發後，檢調一直不願正面回應，調查局說全案正由檢察官調查中，基於「偵查不公開」原則，不便說明。新北地檢署方面，雖然證實已經收到了影片的鑑定結果，但影片內容敏感，需由被害者同意才可公布，強調全案還在調查中，案情不便透露。
前政院發言人陳宗彥彈劾案未過 藍委痛批：連老鼠屎都不敢打
國民黨立法院黨團21日召開「監委11票反對彈劾陳宗彥，東廠監委們給個說法！」記者會，國民黨立委洪孟楷痛批，監察院以11比2的票數未通過對前行政院發言人陳宗彥的彈劾案，更直言監察院已不再是「打老虎」的機關，甚至連老鼠屎都不敢打，他直言，未來國民黨絕不會同意提名這群投下反對票的監委。洪孟楷指出，陳宗彥本人已承認發送相關訊息「小芸有空嗎？」，而陳在微信對話紀錄歷歷在目，這已經不是「涉嫌」接受性招待，根本就是接受性招待累犯，這樣的人監察院居然以11比2的票數未通過彈劾。洪孟楷表示，監察院以正在調查中為由拒絕彈劾是錯誤的。他強調，五權分立意味各權力機關應獨立行使職權，監察院的責任就是對公務員、公務體系進行監督彈劾，不應受其他任何機關的影響。洪孟楷更直言，過去監察院是「打老虎」的機關，「如今連陳宗彥這種老鼠屎都不敢打，這些投下反對票的還配當監委嗎？」他點名投反對彈劾的監委，包括王榮璋、葉宜津、趙永清、賴振昌、浦忠成、施錦芳、張菊芳、林文程、蕭自佑、鴻義章、郭文東，他質問，這些監委對得起自己的職責嗎？洪孟楷表明，新一屆立法院將於2026年7月31日行使監委人事同意權，國民黨團一定嚴格把關，而這些投下反對票的監委將被列為國民黨團黑名單，絕對不會再次提名。
性騷擾及強制猥褻多名女下屬 法官蔡明宏遭彈劾
監察院14日舉行記者會指出，台灣士林地方法院法官蔡明宏涉性騷擾及強制猥褻多名女性下屬案，經監察委員高涌誠、紀惠容、鴻義章負責調查，監察院彈劾審查會全體通過彈劾蔡明宏，並指出地方法院與司法院疑似有系統性包庇問題，將再進一步深入調查。監委調查發現，蔡明宏在2004年以午餐為由，載A女至陽明山上性騷擾；2007年又強邀B女共進晚餐，再聲稱為淨山活動場勘，載至陽明山強制猥褻得逞；2009年強要C女陪同購買鳳梨酥後，再載到西門町「U2電影館」性騷擾；2010年蔡數次藉故要求D女至其辦公室，多次進行性騷擾；2022年邀約E女陽明山午餐後，載至小路強制猥褻得逞。監委表示，監察院約詢被害人時對上述情節指證歷歷，雖蔡明宏於約詢時矢口否認，然與全案卷證互核，堪認定被害人指述為真。彈劾案文指出，蔡明宏身為士林地院資深法官，且長期擔任該院審判長、行政庭長、庭長等重要職務，卻未能潔身自愛，保有高尚品格，反利用其職場上之優勢地位，性騷擾及強制猥褻多名女性下屬得逞。監委調查指出，蔡明宏的慣犯行徑凸顯其嚴重欠缺自我控制能力，不但造成A女等5名被害人長期之精神痛苦與陰霾，更直接重挫法官形象與職務尊嚴，嚴重減損民眾對司法之信賴，核已違反《法官法》第18條第1項前段、「法官倫理規範」第5條等規定，而有《法官法》第30條第2項第4款及第7款、第49條第1項所列應受懲戒之事由，情節重大，爰依憲法第97條第2項、監察法第6條及法官法第51條第1項規定提案彈劾，移請懲戒法院審理，依法懲戒。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
美眾院表決通過 正式對拜登啟動「彈劾調查」
共和黨人控制的美國聯邦眾議院於美東時間13日下午，正式啟動針對美國總統拜登（Joe Biden）的彈劾調查表決，最終決議在共和、民主兩黨皆無人跑票的情況下，以221票比212票通過。拜登對此則回應，眾院啟動的彈劾調查是「毫無根據的政治噱頭」。綜合NBC News、CNN的報導，由於共和黨人先前便指控杭特曾在2009年至2017年間，利用父親擔任副總統的影響力，於海外的商業交易中不當獲利，因此眾議院也在13日批准了此項彈劾調查，以釐清拜登是否有從兒子杭特拜登（Hunter Biden）的商業行為中獲取不當利益。上述彈劾調查一旦啟動，杭特就必須接受眾議院監督委員會（House Oversight Committee）的傳票，並於國會閉門作證，若杭特不從，共和黨便能以「藐視國會」的罪名，追究他的法律責任，甚至讓杭特坐牢。對此，杭特也於國會大廈外的新聞發布會上重申，因擔心自己的話會遭到共和黨人扭曲，因此請求在公開聽證會上作證，「我今天來這裡，是為了確保眾議院監督委員會對我和家人的非法調查，不會在歪曲、操縱證據及充滿謊言的基礎上進行」，他還抨擊這項調查完全出於政治動機。拜登則在彈劾調查表決後，發表聲明稱「共和黨人並未採取任何措施，協助改善美國人民的生活，反而是專注在如何用謊言攻擊我……選擇把時間浪費在這種毫無根據的政治噱頭上，連共和黨內部都知道這種指控毫無道理。」拜登還在聲明中提及美國經濟、南部邊境、烏克蘭及以色列等議題，痛批國會中的共和黨人不採取行動，協助應對上述問題，尤其是他們過去已浪費數週時間決定新的眾院領袖。報導補充，即便眾院已正式啟動彈劾調查，但後續也需參議院以2/3的票數通過，才有可能成功彈劾拜登，由於參議院目前由拜登所屬的民主黨議員占多數，因此彈劾案恐不足以讓拜登下台，但共和黨此舉仍能影響選民對拜登的觀感。
檢察官涉性騷女大生 檢評會移送懲戒、他說「一時情緒上來」
台北地檢署陳姓檢察官與女大生發生行車糾紛，竟要對方開房間肉償，監察院通過彈劾後，陳男透過媒體回應表示，當時爭執20多分鐘，一時情緒反應說出不當字眼。法務部檢察官評鑑委員會也公布評鑑結果，認為陳男違反《法官法》及《檢察官倫理規範》情節重大，報由法務部移送懲戒法院職務法庭審理。檢察官評鑑委員會指出，本案評鑑由北檢提出，檢評會認定本件請求有理由，陳姓檢察官行為不檢、未廉潔自持，謹言慎行，致力於維護其職位榮譽及尊嚴，情節重大，衡酌全案情節，實有懲戒必要。根據《法官法》第95條第2款及《檢察官倫理規範》第5條等規定，情節重大，依《法官法》第89條第1項準用第39條第1項第1款規定，報由法務部移送懲戒法院職務法庭審理。陳男得知遭監察院彈劾後，透過媒體回應表示，當天加班到晚上，下班後趕著回家哄小孩睡覺，與女大生發生擦撞事故後，兩人在爭執要不要報警及賠償事宜，耗了將近20多分鐘，他一時著急產生情緒，才以「生氣地口吻」對女方說出那些不當的字句，並非真的要騷擾對方。陳男指出，如果真的有意騷擾女方，女方就不會說要寫和解書、與他互留電話連絡方式，而且女方後來也已撤案，不好意思讓女方產生誤會，他也請家人向對方道歉，關於性騷擾的指控，台北市政府社會局沒成案，他已向監委清楚地說明事發經過，對於監委通過彈劾案，他尊重，未來只能面對。檢評會指出，陳姓檢察官去年5月21日晚間9時22分許，騎乘腳踏車行經北市萬華區巷口，與騎乘機車A女發生碰撞，雙方均未成傷，亦無車損，A女未停留現場繼續行進，陳男追上A女，並向A女索賠1000元，A女表示僅有 300元，陳向A女表示得以性行為抵付賠償金，A女聞言產生害怕且不舒服感受；陳甚至要求A女留下電話，並考慮上開提議，他將再打電話聯絡等語。A女交付300元離開現場後，陳姓檢察官同月25日中午打電話給A女，表示是「那天碰撞的人」，A女聽聞即掛斷電話，向萬華分局提出性騷擾事件申訴，警方確認陳的身分，移請台北地檢署續為調查，北檢移請檢評會評鑑。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
GD再次喊冤沒吸毒 主動接受調查「積極進行頭髮和尿液檢驗」
G-DRAGON權志龍（GD）遭到與李善均有染的酒店女經理點名涉嫌吸毒，他繼27日發聲澄清「我沒有吸毒」後，今日再次否認嫌疑，同時表示將主動接受調查。GD的律師表示：「正如已經明確表明的那樣，權某沒有吸食毒品，對此，權某今天上午選任了一名律師，並且向仁川警察廳廣域搜查隊毒品犯罪搜查科提交了自願出席的意向書。」根據律師的說法，GD強烈表明主動出庭以及積極協助調查的意願，「爲了迅速調查，儘快查明真相，解除冤枉，會向警方提交調查所需的一切資料，並且積極進行頭髮及尿液檢驗」，GD目前正在為此調整行程。韓國前娛樂記者李鎮浩曾在直播時透露，GD的律師團陣容豪華，「是在（朴槿惠）總統彈劾案時，憲法法院出身的法官所設立的律師事務所」，律師費用高達韓幣20億元（約台幣幣4789萬）。不過GD的律師已經否認，且表示：「對於這樣的推測性報導，將以散佈虛假事實及損害名譽爲由進行超強硬應對。」
權志龍吸毒案傳警方還沒立案鬧烏龍？ 前娛樂記者揭律師團已做足準備
韓星GD權志龍（G-DRAGON）涉嫌吸毒遭調查，雖然他發聲明否認自己吸毒，但仍被檢警限制出境，不過今（29）日卻傳出他的案情有異，除了檢方遲遲不傳喚他之外，甚至傳出根本還沒立案的消息，不過他似乎已做好準備，他的委託律師團曝光，是憲法法院出身的大法官，律師費還可能高達韓幣20億元（約台幣幣4789萬）。權志龍傳出已找好頂級律師，甚至律師費恐高達數千萬。（圖／翻攝自權志龍臉書）權志龍被警方認定有吸毒嫌疑，除了限制出境外，但卻沒有公開傳喚甚至公開立案，甚至傳出檢警可能鬧出烏龍，隨著權志龍發出聲明表示自己沒有吸毒後，仍有不少粉絲相信他。而他本人與團隊也找好律師團，準備對抗這起吸毒案，韓國前娛樂記者李鎮浩就在直播中表示，當他看到GD的律師名單後嚇了一大跳，「是在（朴槿惠）總統彈劾案時，憲法法院出身的法官退休所設立的律師事務所，GD這次做足了準備」。李鎮浩就認為權志龍找來該事務所律師代表自己，除了自身財力雄厚外，也是代表做足了準備。他更認為權志龍的律師費絕對不低，甚至可能高達10到20億韓幣，數千萬台幣的律師費，以保自己全身而退。《CTWANT》提醒您：拒絕毒品 珍惜生命
美國大選前哨戰開打 麥卡錫彈劾調查拜登
美國共和黨籍眾議院議長麥卡錫周二（12日）宣布，對民主黨總統拜登展開正式彈劾調查。麥卡錫在新聞發布會上告訴媒體，對拜登的彈劾調查是共和黨持續數月調查「順理成章的下一步」。麥卡錫此番表態標誌著美國兩黨鬥爭的重大升級，白宮發言人譴責這項決定是極端政治手段。據《CNN》等美媒報導，彈劾調查是彈劾美國總統前的程序步驟。在眾議院完成彈劾調查後，若認定總統存在違法行為，應當形成一份彈劾條款，對總統提起指控。按法律規定，彈劾條款首先要得到簡單多數眾議員贊成，然後還須得到三分之二以上參議員支持。眾議院過往只投票彈劾過3位美國總統，分別是約翰遜、克林頓和接受2次彈劾的川普。當時由民主黨控制的眾議院在2019年和2021年2次彈劾共和黨籍的川普，引起共和黨許多人的憤怒；川普2次都在參議院被判無罪。目前以微弱優勢控制眾議院的共和黨人，指責拜登在2009年至2017年擔任副總統期間，從兒子韓特海外商業活動中獲利，但他們未提出證據。據上個月公布的一份紀錄，韓特的一名前商業夥伴在眾議院監督與問責委員會的閉門聽證會上供述，韓特製造可以通過他接觸拜登的假象，但據他所知，拜登沒任何不當行為。麥卡錫12日在所屬的共和黨鼓勵下，指示對拜登進行彈劾調查。麥卡錫說，眾議院共和黨人在有關韓特海外交易的調查中，發現拜登涉嫌「濫用權力、阻礙司法和腐敗」，眾議院將就此進一步展開彈劾調查。對於共和黨相關舉動，民主黨籍參議院多數黨領袖舒默直斥彈劾調查「荒謬」。他說，「美國人民希望我們做一些使他們的生活變得更好的事，而不是進行這些無端惡鬥和政治迫害。」白宮發言人山姆斯（Ian Sams）12日則在社交媒體上否認對拜登的相關指控，批共和黨人啟動彈劾調查是「最糟糕的極端政治」。山姆斯還說，眾議院共和黨人近9個月的調查結果，並未發現任何關於拜登不端行為的證據。有分析認為，由於參議院由民主黨控制，即使拜登在眾議院遭彈劾，彈劾案獲得通過的可能性也不大。再加上此次彈劾調查，證明總統涉嫌不法行為的證據相比以往更少，共和黨可能想以傳票騷擾拜登生活，再以妨礙國會調查彈劾他。
梨泰院悲劇釀159死 南韓內政部長「復職成功」！死者家屬悲憤喊：司法已死
南韓梨泰院2022年10月29日爆發大規模踩踏意外，奪走159條人命、逾百人受傷，悲劇震驚全球！南韓內政部長李祥敏（Lee Sang-min）因被質疑處置不當，加上失言直指「災難無法提前避免」，引起民眾怒批卸責要求下台，今年2月初通過「彈劾部長」議案。然而，憲法法院今（25日）審理，駁回表決結果，宣布李祥敏重返工作崗位。綜合韓媒報導，南韓憲法法院今（25日）下午2點審判李祥敏的彈劾案，全體9名法官一致駁回判決。憲法法院表示，「梨泰院災難並非由『單一原因』或『個人因素』造成、加劇」，雖然李祥敏未能在災害發生時做出最佳判斷和應對，但也無法判定其違反《災害安全法》。梨泰院罹難者家屬聚集首爾法院，譴責憲法法院的判決。（圖／達志／美聯社）另外，針對失言風波，憲法法院指出，儘管李祥敏對梨泰院慘劇發表不當言論，但不足以構成「解僱」條件，因此恢復其部長一職，而這也是李祥敏被停職167天後，再度重返工作崗位。裁決結果一出，梨泰院罹難者家屬再次悲憤落淚，痛批逝去的159條亡魂竟無一人為此負責，「司法機構已死，今天我們再次感受到去年10月29日所受到的痛苦」、「我對今天逝去的司法正義表示哀悼。」
大法官提名「親綠色彩重」 民眾黨質疑：司法院要變司法局？
總統府5月30日公布4位大法官被提名人，被外界指出有親綠色彩，民進黨6月14日就召開臨時會，於6月21日行使大法官同意權。民眾黨今（14）日表示，大法官人選被指具有親綠色彩及爭議，且審查時間倉促，大法官在憲政上的地位至關重要，因此必須嚴格審查。立法委員張其祿表示，大法官其實是行政權、立法權和司法權三者之間，是民主政治3個權力的基石，司法權也有制衡的意味，而大法官職權包含解釋憲法、違憲審查、總統副總統彈劾案以及政黨解散。張其祿直言，1997年修憲之後，就希望大法官任期能夠交錯，但是卻被前總統馬英九打破，而這次的大法官提名之所以引起爭議，而蔡總統明知所有大法官皆來自同一個政黨的提名，是違反憲政與制衡的精神，仍將錯就錯，「立法院變立法局，我看司法權也要變司法局了！」若大法官全數由同一總統提名，其獨立性及公正性就將喪失，還可能淪為黨同伐異的工具。張其祿舉例，民進黨在國會中有多數席次，以輾壓式通過選罷法修法，造成「剝奪更生人參政權」之爭議，若將來有人對此提起訴訟請憲法法庭進行違憲審查，在所有大法官皆來自民進黨的提名下，就可能失去了衡平性與公正性！此外，立委陳琬惠表示，2011年及2015年馬英九總統任內兩次提名大法官，雖然遭外界批評程序草率，但從總統府公布提名人到行使同意權，至少分別還有62天、50天。但蔡總統執政以來，時間竟然越來越短，2016年與2019年時，分別只有54天與31天，而這次從總統提名到行使同意權更只剩下3個禮拜，如此倉促就要立法院為執政黨背書，實在有諸多不宜，「民眾黨身為小黨有非常多無奈，最後民進黨還是會用輾壓式讓此事強行通過。陳琬惠更表示，這次大法官人事審查只有1天公聽會、1天審查會，就要進行表決，質疑「這不是過水，什麼才是過水？」這次大法官人選親綠色彩嚴重之外也有非常大的爭議，陳琬惠舉例說明，提名人之一的監察院秘書長朱富美，其配偶就是檢察總長邢泰釗，未來當檢察總長指派最高檢察官參與憲法法庭的時候，難道沒有利益衝突迴避的問題嗎？另外，司改會出生的律師尤伯祥，不僅親綠色彩嚴重，更捲入教唆證人、偽證爭議。民眾黨也呼籲，這麼快時間就要審過，盼所有委員們，一起做最好的把關，一定要嚴審，雖然倉促仍應該要「問好問滿」。
受建商關說、女陪侍招待 新竹縣前消保官等4官員遭監察院彈劾
新竹縣政府前消費者保護官羅鈞盛長期擔任縣府九大行業（俗稱八大行業）聯合稽查小組召集人等重要職務，卻與建設公司黃姓建商私交甚篤，向時任新竹縣政府環境保護局副局長羅仕臣、時任新竹縣政府消防局副局長陳中振及時任新竹縣新湖地政事務所主任周明堂請託關說，4人共同接受建商有女陪侍的招待，監察院表示，已嚴重危害國家行政的廉潔性，更腐蝕國民對於公務員不可收買性與執行公務依法行政之信賴，均有重大違失，監察院過4人彈劾案，全案移送懲戒法院審理。提案委員蔡崇義、田秋堇指出，羅鈞盛自100年7月22日起擔任消費者保護官以及府級九大行業(舊稱八大行業)聯合稽查小組召集人，卻投資建設公司黃姓建商2筆建案，取得報酬總計大約為數10萬至100多萬元，又為減少建案汙水排放裁處金額，與羅仕臣共赴黃姓建商有女陪侍之招待，藉此請託減少裁罰金額，為加速該建案消防安全設備查驗及土地移轉登記，又分別請託陳中振與周明堂，顯已違反公務員服務法之規定。蔡崇義、田秋堇表示，羅鈞盛表示其接受黃姓建商有女陪侍之招待多達10多次，身為聯合稽查小組召集人，明知不得涉足不適當的場所，卻仍接受有女陪侍之飲宴，以圖個人利益，又假借權力關說減少其所投資建案汙水排放之裁處金額及要求加速查驗消防安全設備及土地移轉登記，行為實有損公務員名譽及政府信譽，違失事證明確且情節重大。蔡崇義、田秋堇也表示，羅鈞盛身為高階公務員，卻時常替建商穿針引線，假借權力介紹羅仕臣、陳中振及周明堂予建商認識，藉以完成建商請託。羅仕臣等3人聲稱，羅鈞盛常以半強迫的方式邀約，3人到現場才知悉黃姓建商在場，甚至不知道是要去參加有女陪侍之招待，而且羅鈞盛是高階長官，基於交情及位居高位的施壓，不得不參宴飲，並稱宴飲與其請託事項並沒有直接關係。但他們竟為配合請託，甚至回報羅鈞盛處理進度，倘有疏忽，實影響公益甚鉅，3人仍難排除其行政責任。蔡崇義、田秋堇強調，羅鈞盛、羅仕臣、陳中振及周明堂四人確有涉足不適當之場所，且亦知悉羅鈞盛請託之事，上述事證除經本院彈劾外，亦經台灣新竹地方法院判處有期徒刑，其違失事證明確且重大，而有受懲戒之必要。因此提案委員深切提醒公務員實應廉潔自持，不得存有僥倖，涉足不當場所，以避瓜田李下之嫌，各公務機關更應強化公務員廉政等相關法規之宣導，以減少本案情事之發生。
烏干達學生遭血汗剝削！月工時高達190小時 監院彈彈劾苗栗4官員揭真相
媒體先前揭露，中州科大烏干達籍學生遭血汗剝削，1個月工時高達190小時。監委王美玉、王幼玲、葉大華介入調查發現，苗栗縣勞青處副處長涂榮輝為維護圖利廠商，施壓屬員限縮調查；科長楊文東及李明芳無視烏干達學生被剝削事實，有虧職守；而處長彭德俊未善盡監督權責且長期包庇縱容，皆嚴重傷害國家形象，遂對4人發起彈劾，並於昨（18）日審查通過。監察院表示，苗栗縣勞青處明知涉案單位已有嚴重超時工作違反法令之待證違失，應分別由苗栗縣勞青處勞服科及勞資科就權管業務分別進行查察，卻竟將本案交由主要辦理外籍移工諮詢翻譯、並非辦理移工查察業務，且僅有過一次處理外籍生超時工作案經驗的勞服科臨時工程助理員辦理，又刻意將勞資科承辦人換人跳過輪序，避開審查較為嚴格的承辦人。監察院說，勞青處副處長涂榮輝未積極查察不法，還為了維護業者商業利益，接受人力仲介委託關說，假借職務權力，以職務去留施壓不具正式公務員資格之勞服科屬員，要求他僅調取外籍學生寒暑假加班時數來簽辦本案，再要求勞資科屬員不用進行任何查處，直接依勞服科之調查結果認定即可，並任由人力仲介以暴力言語，脅迫要求屬員，擅權違法，違失行為重大，更有辱官箴。監察院嚴詞表示，涂榮輝平日毫無作為、尸位素餐，竟認主管職位不須對專業嫻熟瞭解，對於本案違失也完全諉過給基層屬員，有失主管風範。調查後更發現，涂榮輝負責襄助處長綜理勞青處各項業務，並具公文及相關業務決行權限，本應更加謹慎處理與職務有利害關係之人交往互動，但不僅未謹慎自持，長期與有職務上利害關係之人餐聚，違反公務員廉政倫理規範規定，於行政調查期間，更收受人力仲介餽贈禮品。監察院說，涂榮輝上班時間飲宴應酬酒醉後，除常謾罵同仁，還發生酒後鬥毆見諸媒體之逾矩行為，有損公務員名譽，明顯影響機關之紀律形象，相關違失行為均已違反公務員服務法規定。監委調查也發現，勞工服務科科長楊文東身為科長，卻交由臨時工程助理員辦理，而身為主管針對屬員求助竟無作為，未善盡指導監督之責，顯失主管擔當，放任涂榮輝濫權指示屬員以限縮工時檢查時間等方式圖利廠商，未依法恪盡職責，怠忽職守，事後更卸責狡辯，有故意輕縱、規避責任之嫌，違失行為重大。而勞資科科長李明芳對違反勞基法案件、勞動條件檢查等事項，負有審核之責，但面對屬員僅依勞服科提供之資料進行書面資料審核，卻未表達意見，未能謹慎把關，事後還將依法審核之職權，卸責予勞檢同仁，有重大違失。監委進一步指出，處長彭德俊應負責綜理處務，但長期以來卻將核心裁罰業務交由副處長處理，放棄國家賦予之職權，又對於重大案件未善盡監督權責，均推諉不知，有虧職守，監督不力，而在本案調查期間，也有違反廉政倫理規範收受廠商餽贈禮品之不當行為，損害公務員名譽，且對於涂榮輝酒醉謾罵同仁等行為長期包庇，難辭管理失當之責。王美玉、王幼玲、葉大華認為，4人違失行為除明顯影響公務人員廉潔暨機關之紀律形象，損害政府信譽外，更斲傷國家形象，均核有重大違失，依法提案彈劾。監察院昨進行審查，通過彭德俊（13票同意：0票不同意）、涂榮輝（13票同意：0票不同意）、楊文東（10票同意：3票不同意）及李明芳（10票同意：3票不同意）4人彈劾案，全案將移送懲戒法院審理。
烏干達學生遭剝削案 監院彈劾苗栗4官員
中州科大先前遭媒體爆料烏干達籍學生遭血汗剝削，1個月工時高達190小時，引起社會譁然。監察院今（19）日發布新聞稿指出，在監委王美玉、王幼玲、葉大華介入調查後發現，苗栗縣政府勞青處副處長涂榮輝、勞工服務科科長楊文東暨勞資關係科科長李明芳，辦理社會矚目的中州科大烏干達籍學生血汗學工案，迴護圖利涉案事業單位及人力仲介，未能依法恪盡職責，切實審核把關，有虧職守。而處長彭德俊長期疏於督導所屬職員，對於該案均推諉不知，未善盡監督權責，且對屬員失檢行為未嚴予導正，長期包庇縱容。因此，監察院於昨日審查通過彈劾案，全案移送懲戒法院審理。監察院發布新聞稿表示，涂榮輝本應因此更加謹慎處理與職務上有利害關係之人交往互動，但他不僅未謹慎自持，長期與有職務上利害關係之人餐聚，違反公務員廉政倫理規範規定，於本案爆發後行政調查期間，仍收受人力仲介餽贈禮品之不當行為，視規範為無物，有違公務員應清廉的規定，另外，他在於上班時間飲宴應酬酒醉後，除常謾罵同仁，還發生酒後鬥毆見諸媒體之逾矩行為，有損公務員名譽，明顯影響機關之紀律形象，相關違失行為，均已違反公務員服務法規定。監察院指出，有關彈劾苗栗縣政府勞青處處長彭德俊的部分，監委指出，彭德俊身為處長，負責綜理處務，長期以來對於該處核心裁罰業務，均交由副處長處理，放棄國家賦予之職權，又對於社會矚目關乎國際間人口販運與國家、社會之重大公共利益之重大案件，竟未善盡監督權責，均推諉不知，有虧職守，致釀圖利廠商、損害政府信譽及斲傷國家形象之重大違失，實應負監督不力之責，尤其在本案調查期間尚有違反廉政倫理規範收受廠商餽贈禮品之不當行為，損害公務員名譽，且對於涂榮輝酒醉謾罵同仁等逾矩失檢行為，長期縱容包庇未予處理，未本於主官職責予以導正，亦難辭管理失當之責。監察院表示，監委調查發現，楊文東身為苗栗縣政府勞青處勞服科科長，明知烏干達留學生超時工作案，涉案之事業單位已有嚴重超時工作違反法令之待證違失，坐視將此重大案件，交由臨時工程助理員辦理，且她身為主管，對於屬員之反應、求助，竟採取不作為之態度，未善盡指導監督之責，顯失主管應有之擔當，放任涂榮輝濫權指示屬員以限縮工時檢查時間等方式圖利廠商，且未依法恪盡職責，切實審核把關，顯怠忽職守，事後仍卸責狡辯，完全漠視身為主管應負審核把關之職責，有故意輕縱、規避責任之嫌，違失行為重大。監察院指出，李明芳擔任苗栗縣政府勞青處勞資科科長，對於違反勞基法案件、勞動條件檢查等事項，負有審核之責，但在對於本案屬員僅依據勞服科提供之資料進行書面資料審核之違常作法，於簽辦過程中，均未表達意見，未能謹慎把關，事後又將依法審核之職權推諉卸責予勞檢同仁，核有重大違失。
川普出庭後發表演說！怒批：國家正走向地獄 川粉群情激憤宛如大型造勢
美國76歲前總統川普（Donald Trump）因涉嫌在2016年大選前夕挪用競選資金，向成人片女星「暴風女丹尼爾斯」（Stormy Daniels）支付13萬美元（約合新台幣397萬元）封口費，而在美東時間4日13時24分抵達曼哈頓刑事法庭出庭應訊，並被警方逮捕拘留。對此，川普不但矢口否認封口費案衍生出的34項偽造商業記錄重罪指控，還在4日稍晚回到佛州海湖莊園（Mar-a-Lago）發表演說，為自己的清白辯護。據《紐約郵報》的報導，曼哈頓地區檢察官布拉格（Alvin Bragg）的發言人在上週的聲明中指出，「今晚我們聯繫了川普先生的律師，呼籲他向曼哈頓地區檢察官辦公室自首。」對此，川普雖否認有任何不當行為，但他還是必須在美東時間4月4日赴紐約市出庭。川普的車隊也在當天13時左右從中央公園（Central Park）附近的川普大樓出發，沿途都有警察嚴密戒護，上頭還有直升機盤旋，歷經10公里的路程抵達曼哈頓刑事法庭。川普途中還有感而發地在自家的社群平台「真實社群」（TruthSocial）發文寫道：「前往曼哈頓下城，法院大樓。看起來太超現實了——哇，他們要逮捕我了。不敢相信這發生在美國。」報導稱，曼哈頓刑事法庭外頭還聚集了大批川粉發起抗議。曼哈頓刑事法庭外頭聚集了大批川粉。（圖／達志／美聯社）4日稍晚從曼哈頓回到佛州後的川普也發表演說，直言「我唯一犯下的罪，就是無懼地捍衛我們的國家不被那些想要摧毀的人破壞」，而他也告訴支持者「我們國家正在走向地獄。這是迫害，不是調查。這些刑事案件將無數的美國家庭帶入地獄，因為它浪費了數億美元的納稅人稅金。」川普還聲稱，「事實證明，幾乎所有目睹此案的人，包括『名義上的共和黨人』（Republican In Name Only，RINO），甚至鐵桿民主黨人，都說這沒有構成犯罪，而且永遠不應該被以刑事罪名起訴。」他補充，「即使不是忠實粉絲的人也說過，這不是正確的做法，這是對我們國家的侮辱，全世界都在嘲笑我們。」曼哈頓刑事法庭外頭聚集了大批川粉。（圖／達志／美聯社）川普還指控，「民主黨人從一開始就在用欺詐性的調查打擊我的競選活動，先是通俄門，再來是烏克蘭（民主黨2019年指控川普施壓烏克蘭政府調查拜登父子的貪腐行為），這是1號彈劾騙局，接下來又有2號彈劾騙局（民主黨2021年指控川普煽動國會山莊暴動），而且FBI對海湖莊園的非法突襲是違憲的！」川普話音剛落，台下的支持者隨即鼓動起來，爆出一震噓聲。知情人士透露，被指控犯有34項偽造商業紀錄重罪的川普為求脫罪，目前已聘請了著名的白領犯罪刑事辯護律師、前聯邦檢察官布蘭奇（Todd Blanche）加強他的律師團隊陣容。該案的前陪審團長與專家也認為，這次要定罪川普並不容易，因為前民主黨總統候選人愛德華茲（John Edwards）在2012年也涉嫌挪用競選資金付封口費給情婦，但北卡羅來納州陪審團經過6周的審理後，裁定愛德華茲6項罪名都無罪，讓司法部最終放棄追訴。另一方面，川普已表態將角逐2024年總統大選共和黨提名，且目前聲勢領先其他黨內競爭者。封口費案遂成為選前一大轉折點，按照過往慣例，被起訴或定罪的他，依然可能參選2024總統大選。由於美國歷史上從未出現過，被起訴定罪或入獄的候選人最後還打贏選戰成為新任總統的前例，倘若川普在2024年成功重返白宮，將再次創造美國憲政體制的新紀錄。