律師團
」 柯文哲 民眾黨 京華城 性侵 羈押
預言側翼將狂罵修憲法訴訟法違憲 吳宗憲直言「又雙標」不必理
國民黨司法委員會召委吳宗憲今天指出，任何法律只要立院三讀通過、總統公告，就是全國必須遵守的法律，法律走到最後，有人認為有問題才會走到釋憲，但憲法法庭判決出爐前，全國都要遵守。因此，如果立院未來三讀通過、總統也公告憲法訴訟法修正案，憲法法庭就要遵守該法律，綠營側翼為了政治立場，與在野立委想法不同，在野黨尊重，但不必理會。他說明，在野黨主張修改憲法訴訟法，須有法定總額三分之二大法官（亦即10人）參與評議，方能進行判決或暫時處分，憲法法庭大官官人數若不夠，當然不可能開會，進而審查憲法訴訟法修正案「是否違憲」。國民黨立委翁曉玲近期提出「憲法訴訟法」修正草案，藉此提高憲法法庭做出憲法裁判之門檻，藍營說明，大法官既然能做出判決，要求死刑必須法院一二三審全數法官都做成一致死刑判決，才能執行，標準如此嚴格，那麼，釋憲如此重要，修法比照死刑判決、提高憲法裁判門檻，當然有其必要。值得注意的是，多個親綠律師團體已經發表公開聲明、甚至要走上街頭，抗議在野立委此舉，恐將癱瘓憲法法庭運作，要求藍營立委儘速撤回。外界也好奇，憲法法庭未來會不會又判決憲法訴訟法修正案違憲「自我解套」？吳宗憲今天接受網路節目受訪時指出，民進黨及側翼，已開始針對翁曉玲的修法版本「洗地」，痛批修法侵害全國人民權力、癱瘓憲法法庭。但是他要提醒綠委、側翼及親綠律師群，中華民國的憲法訴訟法是仿效德國法例，德國憲法法庭有兩庭，每庭8人，共16位大法官。德國法律也規定很明確，大法官人數若不足，就請執政黨趕快補提名，因為人數不夠就是不能開庭，不能審查。他因此表示，翁曉玲提案精神其實與德國法例一致，尤其我國整本憲法訴訟法都效法德國，大法官人數不夠就不應開會，綠營側翼、律師有什麼疑問嗎？綠營側翼怎麼不罵德國憲法訴訟法就是要癱瘓德國憲法法庭、侵害德國人民權力？他說，這些紛紛擾擾說穿了，「就是政治立場不同」的問題而已，民進黨都是在說瞎話。否則，他請綠營民代、官員、側翼說明一下，財劃法修正案、國會改革法案等，哪項修法主張，不是民進黨在野時曾強烈支持？怎麼執政後就全部指違憲？這沒有雙標的問題嗎？對於有律師團體揚言週末上街頭抗議「青鳥恐怕又要飛出來」，吳宗憲也呼籲民眾屆時，請看看這些上街頭抗議的律師名單，用「谷歌大神」滑一下，看看這些律師是否與「信賴之友會」「綠營側翼或幹部」有關連？這些人的主張，在野黨立委有必要完全聽從嗎？「請不用理他們，他們就是披著律師袍的綠營側翼而已，他們就是行使合法保障的人民抗議權，但不必理會」。他並舉例，司法委員會日前到北檢考察「偵查不公開」，許多親綠名嘴、律師出面嗆聲指基層檢察官抗議在野立委排行程不當，但他後來發現，其實基層檢察官清一色的都在罵北檢，劍青檢改協會也沒有罵在野立委，因為「偵查公開」的問題真的很嚴重。倒是民進黨立委吳思瑤、鍾佳濱罵藍委罵得很重，結果同一週的週五，監察院宣布出手調查「陳啟昱案」，劍青檢改基層檢察官紛紛留言，痛批監院企圖干預南檢偵辦中案件，但民進黨立委、側翼全部都不見了，「呼叫吳思瑤、鍾佳濱，側翼律師，請問你們認同監察院的作為嗎」。
柯文哲延押確定 許淑華疑第一魚果市場減項發包「買一送一」
台北市議員許淑華11日表示，京華城重建案於2019年啟動，經過不少詭異流程，容積率自560%暴增至840%，當時主責的中華工程，幾乎同一時間又定案取得「第一魚果市場」改建案並享「減項發包」，不免讓人懷疑「買京華城送第一魚果市場，買一送一」，有必要追查。民眾黨主席柯文哲被控因京華城840%容積重建案涉入《貪汙治罪條例》中的圖利問題遭押超過2個月，日前被台北地方法院裁定延押。11日柯文哲律師團表示，經過與當事人柯文哲討論過後，決定「不抗告」。此外，檢廉8日首度約談前台北市副市長、現任民眾黨立委黃珊珊後，11日下午二度傳喚黃珊珊，也讓外界高度關注。許淑華對此指出，自己近日去調第一魚果市場的資料，發現都跟「中工」有關係，且中工在第一魚果市場案竟能取得「減項發包」，都讓人對工程品質難以放心。而中工是京華城背後威京集團的子公司，當時的副市長黃珊珊是柯文哲倚重的重要角色，儘管第一魚果市場改建案是另一名督導京華城重建案的時任副市長彭振聲業管，但是市場改建有關的會議，黃珊珊幾乎都在場，根本甩不開關係。至於近日網紅「館長」陳之漢在直播評論京華城案，稱威京集團主席沈慶京就算給柯文哲錢「那也是心甘情願」而非貪污，許淑華則搖頭，直言館長有不少粉絲，粉絲「斗內」捐獻館長錢，那是心甘情願，館長不是公務員，沒有對價關係問題，但對照時任市長柯文哲，「就是一毛錢都不能收」。許淑華強調，不管是心甘情願或是被迫給錢，公務員只要收錢，就是涉及《貪污治罪條例》，呼籲館長別散播錯誤法治觀念，避免誤導民眾。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲確定延押2個月！ 民眾黨：支持提出抗告
民眾黨主席柯文哲因疑涉京華城弊案遭法院裁定羈押禁見快滿2個月，今日台北地方法院裁定，准予柯文哲繼續羈押併禁止接見通信2個月。民眾黨稍早也發出聲明，支持辯護律師團依法為柯文哲主席提出抗告，循司法救濟管道還柯文哲應有的人身自由。針對台北地院裁定延押柯文哲，民眾黨表示遺憾且憤怒，收押禁見近2個月，至今檢方仍提不出足夠證據起訴柯文哲主席，反倒是看到檢方以A案辦B案，配合「媒體辦案」讓輿論未審先判，政治黑手毫不掩飾的介入司法，已經讓全國半數民意不信任司法，而今天的賴清德總統更打臉2008年的賴清德委員，當年賴委員在扁案發生時曾言「羈押是傷害人權的做法」、「政府不顧程序正義押人取供」，對比現今賴政府對柯文哲主席的作法，有將近6成民意認為賴清德總統「雙標」，而今賴清德總統繼續雙標，這不只對柯文哲主席、台灣民眾黨造成傷害，更戕害台灣司法公信，民眾黨呼籲「有證據就起訴，沒證據就放人！」民眾黨提到，兩個月前柯文哲主席遭羈押禁見卻主動放棄抗告，籲請檢方窮盡一切努力釐清案情，後續北檢大規模約談民眾黨工作同仁及相關人等到案，令人遺憾的是，多數人與京華城毫無關聯。而北檢直至柯文哲主席召開延押庭的今天，才再約談時任北市都發局官員等人「釐清案情」，檢廉作為不僅毫無邏輯，更形同虛度這兩個月的光陰。民眾黨說，回顧京華城容積獎勵審議過程，業主按《都市計畫法》24條提出申請，台北市政府依法受理，並經由台北市都市計畫委員會審議通過，一切依法有據，相信包含市長、公務員及都委會委員皆無「明知違法而為之」，然而這兩個月來鋪天蓋地的司法追殺、押人取供，特定媒體、名嘴帶風向「照三餐伺候柯文哲」，連合法政治獻金都被抹黑成收受賄款，實為司法配合媒體「自甘墮落」讓「司法變成私法」，對在野黨進行政治追殺。民眾黨表示，司法應該是實現社會正義的最後一道防線，如今司法卻為執政黨效忠，賴清德總統說一套做一套，偵查不公開變成偵查大公開，掃黑肅貪實為整肅異己，碰到綠色權貴就雙標辦案，已讓司法公正蒙上陰影。民眾黨強調，因此該黨支持辯護律師團依法為柯文哲主席提出抗告，循司法救濟管道還柯文哲應有的人身自由。
安排101件車手案給15名律師辯護 「律師團」首腦鄭鴻威交保...北檢提抗告
律師鄭鴻威涉嫌組成史上最大「律師團」洩密詐團案，台北地檢署查出，鄭安排101件車手案給15名律師辯護，且接受詐團虛擬貨幣報酬洗錢，4個月獲利1200萬元，依洩密、組織犯罪、洗錢等罪起訴鄭鴻威等人，台北地院日前裁定鄭交保500萬元後停止羈押，限制住居、出境、出境10月，但台北地檢署不服，今（16）日已提起抗告。檢方查出，鄭鴻威去年加入暱稱「銀河車隊-美國」詐團，負責處理該集團旗下車手遭檢警查緝後的相關法務事務，包括遭查緝前的防範措施、遭查緝後與檢警應對。鄭鴻威自行或指揮安排派案律師擔任落網車手之辯護人，以監視車手是否供出上游成員，藉此取得車手於偵查中之筆錄內容、車手是否遭羈押、扣案之贓款數額等資訊，並告知詐團連姓主嫌，以利該集團上游成員管控風險、調派人手及認列虧損，藉此維持該詐團運作。鄭鴻威親自或委由法務助理林佳毅安排黃耕鴻15名律師接案，15名律師分別接受3案至24案委任，15名律師利用陪同車手受訊及聲請羈押閱卷機會，以文字、口述等方式將筆錄內容、羈押聲請書等偵查資訊告知鄭鴻威，由鄭鴻威轉知詐團上游知悉。鄭鴻威接獲詐團虛擬貨報酬後，定期請友人會計師李昊承轉換現金洗錢，李自去8月17日起至12月1日止，兌換台幣並提領共計1270萬4901元 其合庫帳戶，再轉匯1216萬6500元至鄭的台新銀行帳戶，李賺取差額53萬8401元。案發後鄭男遭羈押，檢方起訴後，鄭因羈押期將於本月13日屆滿，向台北地院聲請具保停止羈押，法官裁定以500萬元保證金後，准予停止羈押，限制住居、出境、出海10月，要求鄭不得與同案被告、共犯及起訴書證據清單欄所載之證人為任何接觸。北檢對於史上最大洩密「律師團」首謀鄭男獲准交保，表示不服，已提起抗告。
郭瑤琪涉貪茶葉罐收2萬美元判囚8年！她保外就醫8年 滿頭白髮聲請再審被駁回確定
前交通部長郭瑤琪涉貪遭判刑8年入獄服刑，2016年保外就醫至今，她日前又聲請再審，台灣高等法院日前開庭，滿頭白髮的郭瑤琪在律師陪同下出庭，稱沒有收2萬美元的現金，實際上根據銀行的紀錄，時證人帳戶中並未有足夠的美金現金，供述有誤，最高法院認為郭的聲請理由，不足以動搖原有罪確定判決，駁回她的抗告，全案確定。前交通部長郭瑤琪涉收賄被判刑8年定讞，聲請再審再被駁回確定。（圖／報系資料照） 據郭瑤琪的律師團日前提出再審，認為根據確定判決中的證人供述，當時被認定行賄的證人OBU（Offshore Banking Unit）帳戶不可能提出任何美金現鈔；另外證人宣稱，領錢的帳戶中當時僅有匯款、轉帳到美國的紀錄，並未有提領現金紀錄，不可能以美金2萬元現金行賄，請求重啟再審。不過高等法院審理後認為，這些證據仍無法動搖原本的有罪確定判決改判成無罪或減輕，因此不予採信，不准再審。律師團抗告，但最高法院也駁回律師抗告，全案確定。郭瑤琪被控在交通部長任內，收受有意投標台鐵台北車站商場的南仁湖集團負責人父子李清波、李宗賢塞在茶葉罐內的2萬美金，一二審均判郭瑤琪無罪，但更一審改認定她犯下《貪污治罪條例》中的「不違背職務收賄罪」，判處有期徒刑8年、褫奪公權4年。上訴最高法院，最高法院2013年3月駁回上訴，將她改判刑8年，最高法院駁回確定。郭瑤琪入獄服刑，在服刑近2年後，2016年因重病獲准保外就醫至今，此案一直被認定為冤案，案件定讞後，監察院在2017年4月的調查報告，認為應該要提出非常上訴，當時的檢察總長顏大和也為郭提出非常上訴，但被駁回。另外，台灣高等檢察署「有罪確定案件審查會」在2019年6月時再針對本案提出再審，但最高法院也於2020年8月間駁回，如今郭的律師團抗告，但最高法院依舊駁回抗告，全案確定。
美國娛樂圈又爆醜聞！ 才剛被提告性騷擾…肯爺再遭前助理指控下藥性侵
美國饒舌天王「肯爺」肯伊威斯特（Kanye West，現名Ye），上周才被爆與小18歲的模特兒妻碧安卡（Bianca Censori）出現離婚危機，如今又遭前私人助理勞倫（Lauren Pisciotta）指控，稱肯爺在與「吹牛老爹」（Diddy）共同主持的派對上對她下藥，並在無意識的情況下遭性侵。據悉，勞倫在今年6月針對肯爺性騷擾一事提告。根據外媒《紐約郵報》（New York Post）報導，勞倫在本月8日提交了相關文件，依洛杉磯高等法院的文件顯示，勞倫在2021年至2022年間擔任肯爺的私人助理。她聲稱，肯爺邀請她參加一場在聖莫尼卡舉行的派對，當時肯爺告訴所有來賓，如果不喝酒，就必須離開這場聚會，因此她也喝了幾口飲料。怎料，勞倫才剛喝幾口，就開始失去方向感，進行高度迷茫的狀態，並倒向肯爺；隔日，她表示自己醒來後，完全不記得前一天晚上發生什麼事，只感到「羞愧和尷尬」。不過，法院文件指出，勞倫雖然相信自己被下藥，但她認為是工作室助理或其他人準備的飲料。事情之所以曝光，是由於肯爺在與前妻金卡戴珊（Kim Kardashian）爭吵時，金卡戴珊對勞倫表達了負面言論，並指控「肯伊威斯特對她不忠」。當時勞倫曾想向對方澄清，「這是不真實的，我沒有也不會不尊重Ye、你或你的婚姻」，肯爺卻阻止了她，並坦言「我們確實有發生過1次關係」。報導指出，勞倫早在今年6月就控訴肯爺性騷擾、不當解雇，並指責對方在未經同意的情況下向她傳送性相關的訊息及影片。肯爺的律師團隊則回應稱，該訴訟毫無根據，「對方因為向肯爺求愛不成，而對肯爺進行勒索」。事實上，倫皮斯喬塔早在過去就曾經指控過肯爺性騷擾、不當解雇，但當時肯爺否認，他的律師團隊甚至還稱，「是對方因為向肯爺求愛不成，而對肯爺進行勒索」。至於正在監獄中候審的吹牛老爹，並沒有被指控與這起性侵案有關。目前肯爺並未針對相關指控做出任何回應。
X平台繳1.7億罰款還是無法恢復巴西業務 法院：繳錯銀行了
巴西最高法院近日對社群網站X平台（原名Twitter）繳交罰款一事表示，指稱該公司未將罰款支付發生問題，這也讓法院無法同意X平台在巴西恢復運營。雖然X平台的法律團隊解釋已經支付公司已正確支付罰款，但法院表示，罰款並未匯至要求的帳戶。根據外媒報導指出，自8月底以來，X平台就因為被巴西最高法院認定沒有遵守關於仇恨言論管理的命令，並且未按法律要求在該國設立法律代表，因此最終遭到巴西最高法院法官莫拉埃斯（Alexandre de Moraes）下令停止停運。報導中也提到，巴西一直是X平台的主要市場之一，其平台使用者眾多，但在X平台發生違規問題後，法院決定暫停其服務，直到相關問題得到解決。而有消息指出，X平台的所有者馬斯克（Elon Musk）於4日提交訴求，希望能恢復在巴西的服務，稱所有未支付的罰款均已支付。但巴西最高法院法官莫拉埃斯則表示，X平台支付罰款到錯誤的銀行，要求這些罰款需轉移至正確的銀行帳戶。莫拉埃斯法官表示，雖然X平台聲稱已支付罰款，但支付的方式不符合法院的要求，因此該筆罰款需重新匯款。除此之外，莫拉埃斯還提到，當罰款支付問題解決後，巴西檢察總長將就X的法律團隊所提的請求進行評論，以決定是否准許該公司恢復運營。X平台的律師團隊則強調「2860萬雷亞爾（折合新台幣約1.7億元）的罰款已依要求支付，沒有將罰款支付到錯誤賬戶」，而且律師團隊認為，解除禁令之前並有必要向檢察總長徵詢意見。
吹牛老爹爆性侵再增120人！他曝「男女都下手」 受害者才9歲
美國知名饒舌歌手「吹牛老爹」（Sean ‘Diddy’ Combs）去年底接連被控從事性販運、毆打前女友等罪行，上月中旬遭逮捕、起訴。沒想到事件尚未落幕，近日又有120人控訴遭他性侵，有律師透露，他將代表大約120名男女，向這位重量級音樂大咖提告。根據律師的說法，受害人男女都有，而且年齡跨度很大，最小受害人才只有9歲。知名饒舌歌手吹牛老爹被捕後，再次傳出有120人出面指控他性侵。（圖／達志／美聯社）根據《每日郵報》等外媒報導，來自德州的律師布茲比（Tony Buzbee）宣布，包括25名未成年人在內，共有120人打算對吹牛老爹提出民事訴訟。布茲比表示，「娛樂業最大條、實際上根本不是秘密的祕密，現在終於公諸於世了」。報導引述布茲比說法，120人當中有一半是女性，也有一半是男性，其中有25人受害時僅是未成年，「這真的令人震驚，年紀最小的受害者當時才9歲，另一人也才14歲，這些不法行為涉及的時間範圍從1991年到今年2024年，如果你想知道為什麼有這麼多受害者，這就是答案，這種情形已經持續長達25年」。據布茲比指出，其中年僅9歲的男孩，當年參與吹牛老爹旗下唱片公司的甄選，不料卻在錄音室被他和其他人性侵。據了解，吹牛老爹下手的場地大多在派對、聚會上，受害者被下藥後就不省人事，如果拒絕喝一杯，就會被趕出派對，事後還會被要脅不准說出去，否則將對受害者不利。吹牛老爹上月被控犯有3項刑事罪名，指控他對女性性虐待，並利用威脅和暴力手段，脅迫她們參加毒品助興的性派對，但他對刑事指控不認罪，目前續押候審。另外針對這起報導，吹牛老爹律師團表示他堅決否認此事，並強調會在法庭上證明自己的清白。CTWANT提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害尊重身體自主權，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113知名饒舌歌手吹牛老爹被捕後，再次傳出有120人出面指控他性侵。（圖／翻攝自X）
欺下害上1／不甩總統交辦 疫苗救濟委員會堅持「對付」被害人
一位女律師為疑接種新冠疫苗而喪命的年輕女性爭真相，進而向賴清德總統告「御狀」，總統府三日內火速回覆要求衛福部依法辦理，然而衛福部不僅堅拒提供疫苗受害相關的審議資料，甚至還增加律師團陣容來「對付」被害人，令人直呼：「配合國家政策，換來就是這種不對等的對待。」本刊日前披露，一名在大學工作的年輕女性施打新冠疫苗後，腦部急性水腫猝死，留下猝不及防的先生和小孩，即使家屬持三軍總醫院開出的「死亡與疫苗有關」證明，衛福部仍駁回這項救濟申請。家屬不滿之餘委任律師向賴總統陳情，總統府則迅速回覆「已請衛福部針對家屬要求『提供會議記錄錄音』、『審查學術文獻篇名』，予以卓處」。但衛福部花了近一個月方時間才回覆陳情人，並聲稱疫苗受害審議理由均公佈於疾管署網站，也通知申請者；至於受害人家屬質疑審查「黑箱化」，要求「提供」開會過程錄音、引用文獻篇名，衛福部仍堅持專家審查「專業、謹慎、客觀」，請受害者家屬要信任，婉拒提供資料，並言明不服者就是可提行政訴訟，讓家屬抱怨官方答覆猶如「鬼打牆」，如何能信任政府官僚的話。律師翁伊吟很感謝總統府迅速回復疫苗受害人陳情，但不解衛福部卻仍拒絕提供疫苗救濟審查會議的記錄、錄音紀錄及學術文獻，質疑其中是否另有隱情。（圖／記者劉耿豪攝）向賴總統陳情的年輕女律師翁伊吟說，接種新冠疫苗而猝死的女性(42歲)在國立大學工作，無慢性病史，按當時政府規定施打兩劑AZ疫苗後再混打第三劑莫德納疫苗，接著卻引發腦部急性水腫後過世，三總在醫師診斷書與死亡證明書上，記載死因確與新冠疫苗有關，但家屬申請訴願被駁回、申請更被衛福部打回票。「感謝總統感同身受家屬的悲苦，並迅速要求衛福部研議。」翁伊吟說，府方沒有規避，也正視受害人家屬的訴求，衛福部預防接種受害救濟審議小組（ＶＩＣＰ）（簡稱疫苗救濟審議會）的「黑箱」審議程序早為民眾詬病，衛福部卻仍堅持己見，甚至開會明明有錄音，卻未保存，居心何在？還是背後另有不可告人隱情？翁伊吟也向衛福部長邱泰源喊話，政府推動公衛政策，呼籲民眾接種新冠疫苗，就必須落實「配套」預防接種受害救濟制度，而且應「實質審查」，而非自行設立限制嚴審，配合政策、卻又受害的國人情何以堪？她認為衛福部未曾秉持「人溺己溺」的同理心，比照韓國在一審民眾勝訴案件就不再上訴，讓受害人早日得到救濟，現在衛福部不僅堅持上訴，甚至又增聘三位律師對付受害人家屬，無視家屬為求真相聲淚俱下，衛福部不擔心影響民眾打疫苗意願嗎？根據衛福部資料顯示，截至2024年4月底止，審議疫苗受害申請案4835件，核給救濟案505件，救濟通過率僅為10.44%，遠不如鄰近日本（通過率為90％），香港54.78%，紐西蘭42.39%，芬蘭32.94%，挪威28.2%，加拿大23.22%，通過率在先進國家中排倒數第二，救濟率只比設立多家新冠疫苗大廠的美國高。去年疫苗受害預算編了1.56億，今年只有1.17億。綠營內部傳出蔡英文總統任內，曾有意派時任立委的邱泰源（圖右）接替參選的衛福部長陳時中，不過陳時中卻力薦次長薛瑞元（圖左）出任，雙方有了芥蒂。（圖／記者周志龍攝）本刊調查，綜合立院公報、法院判決書內容顯示，現行新冠疫苗救濟申請案審查過程，是由衛福部先對案件「初步分類」，區分標準為「有無血栓」，接著由2到3位衛福部醫院、部外醫院醫師，針對收案再做初步鑑定，然後由衛福部彙整、草擬審查結論草稿，供疫苗救濟審議委員最後作成最終結論。「問題就在審議無明確流程規定，直到受害者家屬一狀告上法院，法院要求衛福部應提出相關文件。」翁伊吟指出，透過法院蒐集到的簽到單、初步鑑定意見等有限的書面資料，以及立委廖偉翔揭露後，外界才漸漸拼湊出來審查程序，並懷疑其中程序有重大瑕疵。其中包括救濟審查委員會應有19到25位各領域委員參與審查，但是實際完整參與審查人數恐怕僅有5、6人；審議採共識決，卻沒有針對成會人數、表決流程有所規範，僅由會議主席主導會議進行，是否真有進入實質審查，包括委員發言內容、不同意見處理都引發外界質疑，更可能發生「主席說了算」，在第215次審查會議上，竟發生平均一案僅審查51.5秒的離譜情況，實匪夷所思。
37死囚聲請死刑釋憲結果出爐 大法官判決「有條件合憲」：需限縮適用範圍
日前，台灣37名尚未執行死刑的死囚，聯合向憲法法庭聲請釋憲，並主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等。部分死囚還強調自己曾遭到刑求、審判程序有瑕疵。憲法法庭今年4月23日為此展開激辯，結果在今（20）日下午3時宣判，結果是「有條件合憲」，意即合憲，但限縮適用範圍。此次聲請釋憲主要為高齡72歲的台灣「最老死囚」王信福提出，其餘36名死囚也陸續聲請，由憲法法庭併案審理。4月23日憲法法庭召開言詞辯論庭，律師團、法務部、民間團體、專家學者、被害人家屬等都有激烈的辯論。王信福透過律師在法庭上公開親筆信，信中以「不存在了嗎？剝奪一個人的生命難道已不再需要聽其辯解了嗎？」為題，表示自己自幼失學，表達能力不足，尚有案內諸疑問無法一一表述，「只是明明不是事實的事，卻得不到理解、申冤而心有不甘，但願大律師們能予法庭上爭得死刑違憲之訴求，求得一線生機再有努力之餘地，換得洗刷汙名的機會」。此外，37名聲請對死刑釋憲的死囚中，被認為是冤案的邱和順，曾被控參與強盜集團，1987年11月將苗栗縣女保險員柯洪玉蘭殺害分屍，同年12月又綁架新竹學童陸正並撕票，邱男2011年遭法院判決死刑定讞。邱和順主張，自己當年遭警察灌辣椒水、毆打及辱罵脅迫等方式刑求取供，身心遭受劇烈痛苦，刑求的警察已被判決有罪定讞，也被公務員懲戒委員會認定失職，但法院卻以「鋸箭法」引用以酷刑取得的供詞，判他死刑，違反國際《禁止酷刑公約》、我國《刑事訴訟法》等規定，有重大程序瑕疵。邱還主張，法院審理期間，竟因「物證遺失」沒給他與同案被告對質詰問機會，違反《憲法》保障的人民訴訟權及《兩公約》「被告有受公平審判權利」規定。負責執行死刑的法務部則反對廢死，強調死刑並非必然違反「生命權保障」，死刑是不得已的最後刑罰，並非必然侵犯人性尊嚴或構成酷刑，應視死刑的目的、方法及程序而定；而殺人罪符合《兩公約》所稱可以執行死刑的「最重大犯行」，且「禁止死刑」並非國際法界共識，因此從《憲法》解釋的範疇而言，應維持死刑合憲的見解。犯罪被害人保護協會委任律師陳淑貞則表示，經過調查，高達96%以上的被害人家屬反對廢死，國家既然有死刑存在，就應該執行，否則如何保障被害人權利？而且死囚在監長年持續等待執行，也是一種折磨。廢死聯盟則認為，支持死刑的關係人和專家會認為「死刑改進就好」，然而死刑其實已經有了很久的「實踐機會」，造成很多生命的逍逝，「這樣的刑罰應該被廢止，殺人機器不應該被修補，應該被銷毀。」此外，人性尊嚴的絕對保障已經是確立的憲法原則，而生命權與人性尊嚴不可能切開來看，「所以死刑必然違憲」。有學者專家則提出「緩死」的概念，認為包括民眾黨主席柯文哲提出的「終身監禁」代替死刑等方案，根本是在轉移焦點。提出「緩死」，意即要考量死囚在監的表現，給予緩死機會。死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但限縮適用範圍。憲法法庭指出，犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可以援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起。等待執行死刑的37名死囚，檢察總長邢泰釗可以依個案狀況，為死囚提非常上訴翻案。另，憲法法庭指出，有關機關依本判決主文第8項意旨完成修法前，不得執行死刑，就欠缺受刑能力之精神障礙或其他心智缺陷者，亦不得執行死刑。
柯文哲收押第8天 今傳「二度提訊」？北檢囚車下午駛離北所
民眾黨主席柯文哲因涉入京華城容積率弊案，5日遭收押禁見送至台北看守所，今（12）日是他入所後第８天，外傳北檢將二度提訊柯文哲，下午1時亦有北檢囚車駛出北所，但柯文哲是否有乘坐該車，需要等囚車抵達北檢後才能揭曉。據了解，北檢已於12日上午二度提訊前台北副市長彭振聲，威京集團董事長沈慶京11日亦遭到二度提訊，也傳喚多名證人。北檢動作頻頻，因此有消息指出今日下午將二度提訊柯文哲，下午1時亦有北檢囚車駛出北所，柯文哲是否接受二度提訊待囚車抵達北檢即可揭曉。此外，柯文哲委任律師、妻子陳佩琪已多日未出現在北所，兩者9日探視之後未在北所現身。當天柯文哲律師團隊發表不抗告聲明，而陳佩琪則是戴帽子、口罩低調送物質，僅10分鐘就火速離開。
副市長林欽榮京華城案遭約談 高雄市府強調證人身分無保請回
高雄市政府11日發聲明表示，副市長林欽榮當日遭台北地檢署以「秘密證人」身分約談，訊後也獲「無保請回」，盼外界釐清。身為民眾黨主席的前台北市長柯文哲遭控涉及京華城改建840%容積案，日前遭台北地方法院裁定羈押禁見已一周，而同案威京集團主席沈慶京遭羈押前，曾提及柯市府時期有官員索賄，而時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮則遭懷疑，林欽榮也數度發布聲明自清。林欽榮多次強調，自己從擔任台北市副市長迄今，都未曾與沈慶京或其律師團接觸，自己從事公職一向堅守市民權益，從不屈服於財團壓力，任何人如果散播、轉述或做出不實指控，一定提告到底。林欽榮說，自己在北市服務期間，2017年12月台北市都委會曾審議京華城案，當時自己堅守公開透明、依法行政立場。他說，京華城是自己2018年12月24日離開北市府後，容積率才被拍板暴增到840%，對於該案後續發展，自己不知悉也不曾過問，而若沈慶京說所謂前官員索賄，那就明白點出人名，不要含沙射影。林欽榮也說，其實依法僅能維持容積率560%，另有679%容積算法也是不對的，自己擔任北市副市長任內，從未曾改變此決定，2017年12月21日北市都委會便一致決議通過此決議，而台北高等行政法院判決是支持，監察院調查報告認同中也背書，經得起考驗，其餘訛傳則不排除提告。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
何妤玟衰捲火災風波！嘆「妹妹惹事要我扛」 心累喊話：這世界沒良知嗎？
女星何妤玟今（10日）被週刊報導，母親與妹妹位於台北市天母的租屋處在上月底疑因菸蒂釀禍導致火災，飼養多年的愛犬受牽連，連鄰居都險遭波及。何妤玟為此在社群一連發送多篇文章澄清，「真是欲哭無淚，鬼扯亂寫的劇情，根本不是我住的的地方，也要硬扯我進來。」還透過律師發出聲明。她傍晚再度於Threads發聲，無奈表示：「妹妹惹事，我還要去扛，甚至被污衊？這世界真的沒有良知嗎？」此前，何妤玟在10號下午約1點針對週刊報導內容發表聲明，表示關於母親與妹妹的居住處發生意外一事，她感到非常遺憾與難過，從知悉事件的第一時間，便立刻放下工作竭盡全力協助家人與屋主處理事情至今，萬幸的是，這起事件中並沒有任何人員傷亡，目前全部事件的後續處理都已經進入法律程序。何妤玟指出，目前事件的後續處理已經進入法律程序，有關失火原因、財務損失等，都要等候法律的鑑定報告，因為這並非她本人的住所，所以也只盡力陪伴與協助，希望事件可以儘速圓滿落幕。然而，這篇公告似乎無法撫平何妤玟無端遭捲入風波的心情，她又於傍晚再度於Threads發聲，難過表示：「我一個人長期養母親就算了，現在妹妹惹事，我還要去扛、甚至被污衊？我才比她大兩歲，我們是平輩ㄟ！面對親情的斷捨離，我已經很難過跟痛心了，現在還有媒體要造謠帶風向，還有網友要在法律事件裡傷害我。我從以前到現在，多麼努力的照顧我的家人……這世界真的沒有良知嗎？」事實上，何妤玟在律師聲明中提到，此次火災事故涉並非何妤玟的住所，而是她親屬的住處，且事件發生當日，何妤玟並不在場。聲明中也強調，火災並未造成任何人員傷亡，僅有財物受損。然而，目前火場鑑定尚未完成，責任歸屬仍需進一步調查。此外，針對部分不實傳言與網路評論，何妤玟透過聲明駁斥，同時也呼籲「發言者應該自重，評論必須基於事實，如有誣衊行為將可能涉及刑法誹謗罪，她與律師團隊將保留追訴權利。」針對何妤玟的心痛喊話，許多網友給予支持：「不要負責，不要被道德綁架勒索。妳是妳、她是她，她的人生不需要妳負責」、「要先照顧好自己喔，要不然妳會先被打垮」、「身為母親主要照顧者，且手足也是惹事一族的人，真的覺得當一個唯一正常的人很辛苦。」何妤玟律師聲明全文。（圖／翻攝FB／何妤玟 Winnie Ho）
遭羈押禁見不提抗告 周榆修估柯文哲與司法「槓上了」
民眾黨祕書長周榆修9日表示，民眾黨主席柯文哲面對羈押禁見，不交保不抗告，便是以實際行動槓上司法，也做好心理準備，將會是一場漫長戰爭。台北地檢署持續偵辦京華城840%高容積改建弊案，而台北地方法院上周裁定民眾黨主席、前台北市長柯文哲羈押禁見，柯文哲委任律師團9日午間發表聲明，將不再針對羈押禁見抗告。柯文哲委任律師鄭深元、陸正義、蕭奕弘聲明指出，由於柯文哲於庭前即已向辯護人明白表示，自己曾向羈押庭法官陳述，不願讓法院為難，即使遭羈押，也不願抗告，懇請檢察官在2個月羈押期間內，務必窮盡一切調查義務，自己會盡力配合調查。對此，周榆修表示，柯文哲一開始步入羈押庭，便決定「不交保不抗告」，畢竟對他來講，用實際行動，表達「我跟你們槓上、來吧就查」，也預告這將是一場漫長的戰爭。周榆修直言，京華城案自柯文哲步入檢察署甚至法庭後，劇情一天比一天更精彩，而檢方心證已經如此，態度非常清楚，那不如證據充足就來起訴，這種一天到晚放消息的作法，實在沒有必要。周榆修感性表示，8日在民眾黨宣講晚會中，有支持者拉著自己的手，詢問為何自己不配合把手舉高。他直言，其實柯文哲決定不交保、不抗告，便是挺著腰桿打這場仗，也感謝各位「小草」（民眾黨支持者暱稱）沒有放棄。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲遭羈押「不提抗告」 民眾黨3點聲明回應：尊重且支持這決定
民眾黨主席柯文哲因京華城案羈押禁見，今透過律師聲明表示不提起抗告。民眾黨表示，尊重且支持柯文哲及律師團討論之後的決定，就請司法單位秉持勿枉勿縱、無罪推定、公平審理之基本精神，儘速釐清真相。民眾黨指出，自柯文哲主席遭裁定羈押後，台灣民眾黨多次聲明強調，同一份事證，卻出現兩種極端不同的裁定結果，加上近來檢方無所不用其極，押人取供、入人於罪，配合特定媒體洩漏偵辦資訊，企圖操弄錯誤輿論，對柯文哲進行人格抹殺，也讓社會大眾對於司法公正逐漸喪失信心。民眾黨說明，惟柯文哲選任辯護人聯合聲明中提及：「不願讓法院有所為難」，已充分顯現柯即便面對北檢濫權偵辦，他仍會全力配合調查，也讓司法公正性同時受到檢驗。民眾黨強調，既然柯文哲已聲明他放棄抗告全力配合調查，就請司法單位秉持勿枉勿縱、無罪推定、公平審理之基本精神，儘速釐清真相。
柯文哲遭羈押！看守所首日三餐曝光 恐每天洗冷水澡
民眾黨主席柯文哲捲入京華城案，於昨（5日）被裁定收押禁見。而柯文哲也在昨日下午5點50分被押上囚車送往台北看守所，北所安排他入住三人房。據了解，柯文哲在北所的第一日三餐中，早餐是銀絲卷配奶茶等簡單菜色，且由於看守所有熱水管制，柯文哲可能得每天洗冷水澡，舍房內也沒有冷氣。柯文哲於8月30日遭到檢調搜索並被帶回，經過近70小時的訊問後，原先台北地院於9月2日凌晨裁定無保請回，但隨後台北地檢署提出抗告。台北地院於9月5日第二次召開羈押庭，法官裁定柯文哲羈押禁見。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由，法院指出，經過訊問，柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令，卻仍堅持推動，意圖明顯，迥然若揭，最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，柯文哲涉嫌圖利罪，犯罪嫌疑重大。法院指出，為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性，且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上，確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供，因此為保全證據並保障公共利益，法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所，並禁止接見及通信。柯文哲也在昨日晚間被押往看守所，並獲分配到三人房。看守所為他準備了晚餐，包括香滷豬腳、紅燒魚丸等，但是否進食由柯自行決定。而根據看守所9月的菜單，柯文哲今日的三餐為，早餐銀絲卷配奶茶；午餐黑胡椒豬肉、炸魚、海帶芽蛋花湯；晚餐紅燒牛肉、蔥燒培根、芹香貢丸湯。此外，因看守所在電力和水資源使用上有規定，柯文哲的房間沒有冷氣，可能每天都要洗冷水澡。至於柯文哲的律師團，當被問及是否會提出抗告時，雖未發表正式回應，但柯文哲的律師鄭深元於今一早8時15分就現身看守所，不排除是為抗告做準備。面對大批媒體追問，鄭深元低調快步走，「先律見好不好」，不願意對案情多做說明。
柯文哲2度遭羈押禁見 媒體人驚爆「抗告逆轉關鍵」：北院裁定有Bug
民眾黨主席捲入京華城弊案，今（5日）下午2度召開羈押庭，法官認為柯文哲明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，並因此致使共犯沈慶京在京華城一案，獲不法利益200餘億元，裁定羈押禁見。對此資深媒體人黃揚明發現北院裁定的一個小失誤，認為是柯文哲律師團的提抗告的有利關鍵。媒體報導，如果以京華城改建的京華廣場來計算，京華廣場基地面積約4986坪，原先560%容積率，若不加計其他獎勵，可蓋樓地板約27,900坪，提高到840%後，可蓋到約41,800坪，多出約13,000坪，若一坪賣200萬元，金額超過200億元。黃揚明在臉書分析，目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積，是都委會通過的容積獎勵20%（560%→672%），而不是最終的容積獎勵20%加上京華城自購的容積轉移30%，合計共增50%的容積率全數違法（560%→840%）。也就是說，超過200億元的利益，是針對560%→840%這一塊來估算。但是，北院今天裁定中提及「致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益200餘億元」、「因本案為貪污犯行，造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有200餘億元之不法利益」，黃揚明表示，可見法官是認為整個容積增加都是「不法利益」，這一點對柯文哲律師團而言，是提抗告的天賜良機。
節目上稱柯文哲收賄數億 民眾黨到北院自訴鍾小平加重誹謗
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，遭北檢依違背職務收賄、圖利罪聲押，引發各界關注。民眾黨不滿台北市議員鍾小平日前在政論節目上不實的指控柯文哲收賄3、4億元，因鍾屆時不道歉，民眾黨發言人吳怡萱與律師張衛航今（4日）早到台北地院提起刑事自訴，控告鍾加重誹謗。吳怡萱說，因北檢一再洩漏不實訊息給特定媒體帶風向，因此不到北檢提告，請求法官查明。鍾小平9月1日在三立電視新聞台《54陪審團》中討論京華城案時，聲稱「以我的老江湖，如果給他錢，大概在5億裡面的3、4億是阿北的錢」。民眾黨認為鍾的言論毫無根據，誹謗柯文哲，要求鍾小平限時道歉，因鍾未在期限內道歉，今天提告。吳怡萱說，9月1日鍾小平不實指控柯文哲主席收受3、4億賄款，含血噴人造謠，配合網媒轉述，名譽受損，呼籲鍾限期道歉，但鍾不道歉，看起來鍾覺得沒關係，提出刑事自訴，民眾黨不相信北檢會秉公處理，鐘要自己向法官說清楚。有關報導柯文哲千萬不明金流一事，吳說，這又可以看出來，北檢提出抗告後，又再次配合特定媒體發出特定偵辦消息，是不是北檢洩漏消息？拜託大家去求證，這些到底是不是真的？ 這如同喊價式誘導，一下子700萬，上千萬，是在喊價嗎？真實嗎？呼籲媒體朋友向北檢求證，求證到底是不是北檢洩漏的消息，不要洩漏後，又說不予證實。對於前副市長林洲民曾提醒柯圖利風險一事，吳說，這是容積率由392至560，當時是監察院糾正，林洲民是提醒，容積率變成560，這也是在時任副市長林欽榮召開的都委會審議通過的。周刊報導的千萬帳戶，幾乎只出現在標題，吳怡萱說，這通篇新聞就如組合拳，東拼西湊，毀滅柯文哲人格，她重申「如果這是北檢洩漏的消息請大家去跟北檢求證，如果北檢要自清，請親自出面說明」。對於報導的彭振聲便簽部分，還是要強調，這是真的嗎？如果屬實，是北檢給特定媒體嗎？如果是真的，也可以看出柯文哲沒有要公務員違法，不違法想辦法，難道不做嗎？媒體問彭振聲說為何柯文哲不用押？吳怡萱回說，這訊息是律師說的嗎？這消息從哪裡來？可能要先確認真實性。另對李文宗涉政治獻金假帳案交保，從證人轉成被告，她表示自己不太清楚。「柯文哲說的不知情都被社會大眾誤解成什麼都不知道」，吳怡萱重申，審議容積的過程，都是在都市計畫審議委員會當中做審議的，柯文哲不會去參與相關審議過程，當然他就不會知道審議過程是怎樣，「我覺得名嘴現在就是在見縫插針、看圖說故事、編造故事。」媒體問對柯文哲的羈押抗告案，有進行沙盤推演？吳怡萱表示，這由主席律師團處理，黨部有應變小組 隨時準備好，不預設立場，媒體追問若柯後續收押的話，無法行使黨主席情形？吳則說，不預設立場。
京華城案柯文哲無保請回！ 彭振聲「心理不平衡」嚷嚷：為何我被押他沒事
京華城弊案持續調查中，前台北市長柯文哲歷經3天的審訊後，台北地院周一（2日）裁定無保請回，但同樣捲入弊案的台北市前副市長彭振聲，則遭法官裁定羈押禁見。有媒體報導，彭振聲對「同案不同判」感到頗有不滿，忍不住脫口抱怨「為什麼我被押，柯文哲就沒事。」彭振聲在擔任北市副市長兼都委會會議主席時，被柯文哲指派為京華城案專案管理人，但卻涉嫌多次在都委會會議上中預設立場、違反議事規則、無視委員的反對意見，以及指定支持補償京華城的委員與較無經驗的委員擔任專案小組召集人，最終決議違法提升京華城20％的容積率獎勵，是此弊案中的上層關鍵要角。雙雙遭檢方聲請羈押的柯文哲、彭振聲命運卻大不同，柯文哲被法院裁定「無保請回」，而彭振聲則遭法官依涉犯《貪污治罪條例》違背職務收賄及《圖利罪》等裁定「羈押禁見」不過據傳，彭振聲得知結果後，眼見柯文哲收拾東西準備離去，他嘴裡不停碎念「為什麼我被押，柯文哲就沒事？」、「我什麼都講啦，我也沒拿錢啊，為什麼我會被押？」顯然心中很不平衡。不服遭裁定羈押禁見的彭振聲昨（3日）提起抗告，律師團比照柯文哲的說法，主張彭振聲不熟悉都市計畫與容積率相關法令，強調他的專業是「土木工程」，絕無主導議事及強行通過違法決議。對此，國民黨台北市議員游淑慧昨天也在臉書發文，直呼「這是黑色幽默嗎？我笑著笑著就哭了」，並指自己早就說過「我不懂、我不知道」會成為法庭抗辯的教科書案例，莫非真的成真了，更嘲諷「原來柯市府團隊，都是我不知道，我不專業。」
遭裁定羈押禁見彭振聲不服 律師遞狀提抗告主張「沒都市計畫專業」
台北市前副市長彭振聲委任律師何勖愷3日下午表示，彭振聲不服遭台北地方法院裁定羈押禁見，決定提起抗告，自己已遞狀。台北地方法院則回應，待收到台北地檢署對民眾黨主席柯文哲無保飭回的抗告狀後，會與彭振聲的抗告狀，一併轉呈高等法院。台北市前正副市長柯文哲、彭振聲雙雙遭控疑涉入京華城840%容積重建爭議案，2日凌晨3時柯文哲遭無保飭回、彭振聲則遭台北地院裁定羈押禁見。對此，彭振聲不服並提起抗告，由委任律師何勖愷於3日下午近5時許前來台北地方法院替彭振聲遞狀。據了解，北院法官之所以裁定羈押禁見彭振聲，主要考量京華城全案所涉嫌圖利與賄賂金額龐大且彭振聲否認犯行，而同案已被收押的國民黨台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京也雙雙否認犯行，2日一早另名關鍵人物、北市都委會執行秘書邵琇珮尚未到案，當時考慮恐有串證、滅證之虞，決定對彭振聲裁定羈押禁見。何勖愷直言，如今邵琇珮早已到案說明，出國也依照規定，根本不知道自己將被約談，遑論潛逃，因此羈押彭振聲理由顯已排除。他說，第一時間律師仍關心彭振聲身體狀況，因為彭振聲在被裁定羈押前，就因長時間高壓身體不適遭戒護就醫，如今折騰一時半刻難歇，希望彭振聲能先顧好身體為要。何勖愷也說，本次抗告主要由律師李岳洋撰寫，也有律師團對負責研究實務見解，目標是為了在最短時間內，充分提出的理由向法院說明，彭振聲何以沒有羈押原因與羈押必要，聚焦於此，其餘則因偵查不公開不便多談。何勖愷強調，若真要談依相關學經歷，彭振聲是工程背景，與都市計畫也沒有直接關聯，但彭振聲其實沒有推卸責任，只是誠實陳述自己熟悉的事項罷了。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。