徐權
」 松山之亂 黑衣人
「松山之亂」徐權捧18萬求易科罰金 北檢痛批挑戰公權力立即發監
台北市警局松山分局中崙派出所遭黑衣人徐權砸毀電腦，爆發所謂「松山之亂」，被台北地方法院判刑6月確定，未予緩刑，得易科罰金18萬元。不料徐未依檢方傳喚在9月30日報到，遭檢方命警方拘提，徐今天下午才帶18萬元現身北檢執行科，檢察官不准徐易科罰金，將他上銬發監執行。據了解，徐權下午自行到北檢執行科報到，檢察官訊問後，認為他挑釁警方公權力尊嚴、法治觀念蕩然無存、更增國人對警方執法信賴感之疑慮，當場不准他易科罰金，立即送監執行。台北地院一審認為，徐權藐視公權力，侵害警察職務嚴正性，考量他坦承犯行、無前科，且與當時值班保管螢幕的蕭姓警員調解成立，但因松山警分局不同意和解而尚未履行，依損壞公務員職務上掌管物品罪，判處有期徒刑6月，但不予緩刑。北院二審認為，徐權犯案時精神、意識都正常，無視員警執行公務而砸毀公物，構成妨害公務罪與妨害秩序罪，後續又因監視器畫面遭刪除等風波，害員警遭懲處、主管被調職，比一審還多了判他一條妨害公務罪，不過刑度一樣都是6月，也沒緩刑、得易科罰金。
「松山之亂」黑衣人徐權判6月確定 女法官拍桌遲80分鐘宣判
去年4月台北市警局松山分局中崙派出所遭男子徐權砸毀電腦案，爆發所謂「松山之亂」，台北地方法院二審今天（22日）審結，維持一審刑度，將徐男判刑6月，未予緩刑，得易科罰金18萬元定讞。本案原定於上午11時宣判，承審法官謝欣宓持續開庭審理多起案件，還一度情緒化地拍桌說：「我就是不宣判」，延遲至中午12時18分才宣判，引發在場民眾和媒體議論紛紛。台北地院一審認為，徐權藐視公權力，侵害警察職務嚴正性，考量他坦承犯行、無前科，且與當時值班保管螢幕的蕭姓警員調解成立，但因松山警分局不同意和解而尚未履行，依損壞公務員職務上掌管物品罪，判處有期徒刑6月，但不予緩刑。二審認為，徐權犯案時精神、意識都正常，無視員警執行公務而砸毀公物，構成妨害公務罪與妨害秩序罪，後續又因監視器畫面遭刪除等風波，害員警遭懲處、主管被調職，比一審還多了判他一條妨害公務罪，不過刑度一樣都是6月，也沒緩刑、得易科罰金。
「松山之亂」黑衣人鬧警局 分局長怒求重判法院結果出爐
警界醜聞「松山之亂」案，唯一被依毀損公物罪起訴的黑衣人徐權，台北地方法院一審依損壞公務員職務掌管物品罪將徐判刑6月，可易科罰金，上訴後，北院二審開庭時，台北市松山警分局長陳昭甫請法官將徐重判，法官審理後判決仍判刑6月，可易科罰金。去年4月16日時任松山警分局督察組教官楊忠蒞酒後，與徐權等10名黑衣人起衝突，徐等人追逐楊衝進中崙所，因找不到楊，大聲咆哮，徐權抄起鐵椅，砸壞值班台警用電腦螢幕，檢方偵結後，僅起訴砸壞電腦的徐權。台北地院一審審理後認為，徐權無視在場執行勤務員警之勸阻，舉起鐵椅恣意砸毀員警的公務電腦螢幕，考量他與告訴人調解成立，但因松山分局不同意和解，而尚未履行，依損壞公務員職務上掌管之物品罪，判處有期徒刑6月，可易科罰金18萬元。上訴後，二審辯論庭時，蒞庭檢察官指出，徐權目無法紀，造成警局內部有人遭懲處、有人被罷黜，建請法官重判；分局長陳昭甫也說，徐權的行為藐視國家法令，傷害警察尊嚴，盼法官不要判徐緩刑，也不要給徐易科罰金的機會，以儆效尤，建請從重量刑。
松山之亂唯一遭起訴 四海幫大哥判6月不能緩刑
「松山之亂」案，唯一被依毀損公物罪起訴的黑衣人徐權，台北地方法院審理期間他雖然與派出所警員以一台電腦螢幕及8000元成立和解，徐男也求緩刑，但法官審結後，依損壞公務員職務掌管物品罪將徐判刑6月，可易科罰金，沒有緩刑宣告。可上訴。今年4月16日時任松山警分局督察組教官楊忠蒞酒後，與徐權等10名黑衣人起衝突，徐等人追逐楊衝進中崙所，因找不到楊，大聲咆哮，徐權抄起鐵椅，砸壞值班台警用電腦螢幕，檢方偵結後，僅起訴砸壞電腦的徐權。台北地院審理後認為，徐權與時任松山分局督察組教官楊忠蒞在外發生糾紛，即尾隨楊進入松山分局中崙派出所內欲找楊理論，遇事不知理性、冷靜處理，無視在場執行勤務員警之勸阻，竟舉起鐵椅恣意砸毀員警的公務電腦螢幕。北院考量徐權與告訴人調解成立，但因松山分局不同意和解，而尚未履行，依損壞公務員職務上掌管之物品罪，判處有期徒刑6月，可易科罰金18萬元。
「好心黑衣人」勸架竟被罰 法官明察判沒事
今年4月台北市發生「松山之亂」，黑衣人大鬧松山分局中崙派出所，讓警方很沒面子。除了徐權砸壞值班台電腦螢幕已被起訴，其餘9人各被依違反《社會秩序維護法》裁罰，但其中許、林2名男子喊冤，指當初勸架竟被罰1萬2000元，台北地院根據監視器畫面，認定2男確實沒有叫囂破壞，撤銷罰單確定。9名被指參與松山分局中崙派出所的黑衣人，台北簡易庭裁定當中3人各拘留3日，另5人各處1萬2000元罰鍰，剩下1人只站在門口勸大家離開，裁定不罰。但被裁罰鍰的許男、林男大呼冤枉，提出抗告。許男說他進入派出所時，電腦螢幕已經倒在地上，他看到朋友和員警爭吵，他上前勸阻，和警察一起將朋友拉出派出所，全程都聽員警指示，並未辱罵、攻擊員警；林男也說，他聽到員警喝令全部人離開，他立刻走到派出所門口，並勸友人離開。法官根據監視畫面，以及在場員警等人證詞，確認許、林2男進入派出所後，只在一旁觀看，並未動手或叫囂，還協助警方勸阻其他滋事者離開，因此採信林、許辯詞，改判不罰，全案確定，不得抗告。
「松山之亂」打臉警方 四海幫賭場被抄、起訴大哥
台北市松山警分局中崙派出遭黑衣人闖入鬧事，引爆「松山之亂」，讓警方臉面無光；檢警查出，鬧事之一的徐權平日在四海幫大哥徐天力的賭場工作並涉及暴力討債，日前強力掃蕩徐旗下賭場及雪茄館，台北地檢署今依賭博、《槍砲彈藥刀械管制條例》及妨害自由等罪，將徐天力、徐權等人起訴，還建請法院沒收徐天力犯罪所得4009萬餘元。檢警查出，綽號「三哥」的徐天力，在北市松山區經營賭場及雪茄館，為避免警方追查，嚴格過濾賭客，進入賭場須提出證件「實名認證」，且賭場內不收現金，透過虛擬貨幣「泰達幣」進行籌碼兌換。2月起，還開擴大賭場營運規模、線上直播賭局。不料，今年4月16日，小弟徐權等人夜闖中崙所鬧事，引爆「松山之亂」，徐天力擔心賭場被警方盯上，暫避風頭，另起爐灶搬到北市信義區，仍被警方查獲。
黑衣人大鬧松山警分局中崙所 法院調解賠償8千元加1台螢幕
喧騰一時的「松山之亂」案，唯一被依毀損公物起訴的徐權，今天到台北地方法院出庭，法官訊問前安排調解程序，徐權與中崙所員警達成調解，賠償8000元及1台螢幕，庭末，法官諭知全案仍待合議庭評議後，才會決定是否改簡易處刑判決。今年4月16日時任松山警分局督察組教官楊忠蒞酒後與徐權等10人起衝突，徐等人追逐楊衝進中崙所，因找不到楊，大聲咆哮，徐權抄起鐵椅，砸壞值班台的警用電腦螢幕；副所長顏敏森聞聲察看，上前壓制徐，並與其餘員警合力把10人驅離至派出所外。前中崙所長許書桓因怕損及惹禍教官楊忠蒞顏面，接受巡佐傅榮光建議，刻意刪除監視器96秒畫面，涉犯滅證罪，打臉警方「誤刪」說詞，北檢給許、傅2人緩起訴處分，命2人各支付公庫15萬元及接受4小時法治教育，全案僅起訴砸壞電腦的徐權1人。徐權19日與值班警員在北院安排下已達成和解，他步入法庭後承認犯罪，也願意賠償早已買好的同款電腦螢幕作為賠償，警員表示仍需請示派出所如何處理，庭末法官諭知候核辦。
松山之亂暫告一段落 中崙派出所前所長、巡佐緩起訴確定
台北市警察局松山分局中崙派出所遭黑衣人砸毀電腦，引發時任中崙派出所所長許書桓等人滅證案，台北地檢署日前將中崙所前所長許書桓、巡佐傅榮光皆予以緩起訴，副所長顏敏森不起訴後，北檢並依職權將許、傅2人送請再議，高檢署今駁回，許、傅2人獲緩起訴確定。「松山之亂」發生於4月16日，台北市警松山分局前教官楊忠蒞因酒後在外與人口角衝突，引起對方不滿，竟有10人追進警局，一度撞倒派出所電腦，警方事後未處理。有員警在〈靠北警察〉上爆料，事後警方竟在分局與黑衣人上演握手大和解，引發軒然大波。此事件引發警政署長陳家欽、北市警局長陳嘉昌「內鬥」傳言，陳家欽要求陳嘉昌交出手機調查並接受測謊，陳嘉昌即與林志誠赴北檢說明，並交出手機供北檢調查。陳嘉昌並於5月2日舉行記者會公布被刪除的96秒關鍵畫面，並稱許書桓是因格式化不慎誤刪。至於黑衣人徐權砸毀警局電腦和相關物品的罪證明確，已觸犯《毀損公物等罪》，遭北檢提起公訴，將由台北地院開庭審理。
松山之亂沒有關說施壓 所長與分局長Line對話曝光
松山分局中崙派出所遭砸引發社會譁然，台北地檢署偵辦前所長許書桓涉滅證及黑衣人砸警局一案，14天火速偵結，且認定警方並無施壓删除監視器畫面，也在幾位關鍵人士的手機查到Line對話記錄，但卻與砸警局一案無關。 中崙派出所前所長及傅姓巡佐，於事發隔天，操作駐地監視器。（圖／翻攝畫面） 台北地檢署講解駐地監視器畫面，上個月16日晚間7時7分19秒，許書桓及傅姓巡佐，步出所長辦公室，操作檔案至晚間7時8分58秒結束。這段時間所長確實有以Line跟分局長聯繫，經查是向分局長報告4月19日要與媒體大夜記者餐敘事宜。許書桓跟松山前分局長林志誠對話內容為「報告分局長，因警察局公關室通報4月19日(一)11時30分於餐廳與各大媒體大夜記者餐敘，故請示職當日是否調整輪休或請假，以避免餐敘有飲酒狀況。」檢方認定，被告徐權等人闖進派出所後，在96秒內即遭員警驅離，並未被逮捕、拘束行動自由，且當日已承諾將賠償電腦螢幕，而獲得警方同意，應該也不用再向外求援來施壓或對警方關說。而且檢視局長、分局長、教官、所長、副所長及巡佐等人之行動電話，並未見到有施壓、關說或指示將檔案格式化的聯絡訊息，只有局長與分局長、分局長與所長、所長與傅姓巡佐間，有以LINE聯繫，因而判斷局長、分局長在110年4月21日晚間媒體披露後，才知道有此事件。
松山之亂黑衣人徐權等人是黑道？ 警方提供資料無幫派註記
北市警局「松山之亂」爆發時，警方未當場逮捕毀損電腦的黑衣人徐權，引發爭議，北檢調查時，警方指稱，因案發之際，一時無法確認徐權等人進入派出所的原因，也無法釐清為何電腦遭毀損，且徐權等人情緒激動又喝了酒，所以先驅離以維護駐地安全。警方向北檢指出，當天凌晨徐權等人離開後，凃政廷留下道歉，還留下個人資料，大約半小時後，凃政廷帶徐權回派出所道歉、並留下資料。台北市警松山分局4月16日爆發「松山之亂」，前教官楊忠蒞因酒後在外與人口角衝突，引起對方不滿，徐權等10人追進警局，毀損派出所電腦，警方事後未積極處理，遭員警在〈靠北警察〉上爆料，事後警方竟在分局與黑衣人上演握手大和解，引發軒然大波。
前中崙所長許書桓稱維護教官尊嚴 將監視器檔案格式化
台北市警局「松山之亂」引發社會關注，前中崙派出所所長許書桓因格式化刪除檔案遭質疑，北檢調查時，許表示，他是為了維護教官楊忠蒞及所內同仁尊嚴，且鬧事的人同意賠償，避免影片外流，遂在巡佐傅榮光建議下，將96秒關鍵畫面格式化刪除。許書桓供稱，4月16日上午8時許，副所長顏敏森向他報告，指鬧事的徐權等人已遭驅離且表示願意賠償，他為維護教官楊忠蒞及所內同仁尊嚴，避免影片外流遭受影響，遂在巡佐傅榮光建議下，將當天晚間7時7分19秒至8分58秒畫面檔案格式化並執行。「松山之亂」緣於上月16日，台北市警松山分局前教官楊忠蒞因酒後在外與人口角衝突，引起對方不滿，竟有10人追進警局，毀損派出所電腦，台北地檢署偵辦後，認定前中崙派出所所長許書桓刪除關鍵的96秒畫面，將許書桓、傅榮光緩起訴，副所長顏敏森不起訴。
松山之亂黑衣人徐權毀損公物罪起訴 中崙派出所長許書桓緩起訴
台北地檢署偵辦松山分局中崙派出所遭黑衣人砸毀電腦案，及引發的中崙派出所所長許書桓滅證案，預定上午10點偵結、召開記者會，由於黑衣人徐權砸毀警局電腦和相關物品的罪證明確，已觸犯《毀損公物等罪》，北檢提起公訴，中崙所長許書桓、傅姓巡佐皆緩起訴，副所長顏敏森不起訴，王偉強、凃政廷 、林冠辰、曹喆、徐靖、陳鵬宇等人不起訴。「松山之亂」於上月16日，台北市警松山分局前教官楊忠蒞因酒後在外與人口角衝突，引起對方不滿，竟有10人追進警局，一度撞倒派出所電腦，警方事後未處理。有員警在〈靠北警察〉上爆料，事後警方竟在分局與黑衣人上演握手大和解，引發軒然大波。此事件引發警政署長陳家欽、北市警局長陳嘉昌「內鬥」傳言，陳家欽要求陳嘉昌交出手機調查並接受測謊，陳嘉昌即與林志誠赴北檢說明，並交出手機供北檢調查。陳嘉昌並於5月2日舉行記者會公布被刪除的96秒關鍵畫面，並稱許書桓是因格式化不慎誤刪。
黑衣人闖警局涉毆警砸物 9人赴北檢應訊都請回
北市松山警分局中崙派出所日前遭黑衣人闖入破壞，所長許書桓、副所長顏敏森涉嫌刪除監視器畫面，遭依《滅證》、《縱放人犯》等罪送辦。台北地檢署昨天分案，傳喚許、顏2人說明，今（29）日下午將依《妨害公務罪》被告身分，再傳喚鬧事的徐權等10人，其中9人到案說明後，北檢傍晚已全部請回。對此，北檢表示偵查不公開，不便說明案情。北檢下午針對鬧事黑衣人的部分，以《妨害公務罪》被告身分發動傳訊，包括帶頭的四海幫成員徐權，以及王偉強、凃政廷 、林冠辰、曹喆、徐靖、陳鵬宇等一干被警方法辦的同夥，均被檢方傳訊到案。至於始作俑者、喝醉尋釁被黑衣人追打躲回警局的前松山分局教官楊忠蒞，僅涉對黑衣人爆粗口，後來握手言和，楊忠蒞逃過刑責。但徐權等人夜闖警局鬧事，則涉及非告訴乃論的《妨害公務罪》，仍須經檢方調查釐清是否成罪。