得標
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/83/356983/sm-4dcdd7c58a5fabbb3bcd600856df269d.jpg)
三重信義公園停車場得標商造假 1100萬押標金遭沒收
新北市政府持續建設停車場,以解決民眾停車需求,不過三重信義公園停車場新建工程卻被審計處檢討,得標廠商以不實資格文件得標,得標金額超過資本額可承攬限額。對此,交通局表示,為顧及公共利益,市府今年核准繼續履約,但1100萬元押標金將不予發還。議員呼籲市府應全面檢討採購流程,確保公共工程品質與安全。新北市長侯友宜力拚停車場建設,自上任以來共完成99座新建停車場,提供1萬1465格汽車位及8170格機車位,交通局也持續申請前瞻基礎建設計畫經費興建停車場,來解決停車空間不足問題。其中,位於三重區三和夜市附近的信義公園地下停車場,原定在2019年1月決標、2021年9月完工,但受到新冠肺炎疫情、缺工缺料等影響,歷經6次流標,終於在2023年決標。三重信義公園停車場新建工程預算4億5580萬餘元,採「最有利標」方式決標,審標作業分成資格標審查及評選會議2階段,去年7月開資格標時,得標廠商於投標時繳交營造業聲明書,並載明符合投標規定,經評選為最優勝廠商,決標金額4億5580萬元。審計處卻發現,該得標廠商卻被查出資本額僅3600萬元,依其法定可承攬限額為資本額10倍,即3億6000萬元,但工程預算金額及決標金額均超過該得標廠商法定可承攬限額,不符「營造業承攬工程造價限額工程規模範圍申報淨值及一定期間承攬總額認定辦法」第4條規定,影響採購公正、公平,要求交通局查明並妥善處理。交通局回應,得標廠商違反《政府採購法》以不實文件投標,但經檢討、評估後,認為終止契約反而不符合公共利益,因此在今年1月簽報市府核准繼續履約,但依《政府採購法》規定,不予發還押標金1100萬元。民進黨議員顏蔚慈表示,該案多次流標後,最終得標廠商竟不符資格,顯示採購過程中存在嚴重瑕疵,呼籲市府全面檢討採購流程,確保公共工程品質與安全,此外,她批評,該工程規畫混亂,人行道僅部分施工,未能整體改善市容及治安。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/69/356969/sm-82c10c03954f662d763214ea75d3de3a.jpg)
基市府東岸商場法律戰四連勝 呂謦煒:NET「翻桌」行為難獲認同
東岸商場爭議延燒,主富公司(NET)不滿市府東岸商場ROT促參案審議結果由微風公司得標,向財政部提出異議,但財政部15日駁回異議,認定NET對於市府招標程序違反,僅是NET主觀見解且欠缺客觀事證,不足採信,申訴無理由。基市府表示,市府東岸法律戰「四連勝」,相信多數市民對於NET的「翻桌」行為難以苟同,外界發起的政治動作,也無法獲得認同。基市府表示,NET主張市府應提出促參案中財務計畫部分評分結果,應查證甄審程序評分不公部分。但財政部回應,依「最有利標評選辦法」,各出席委員之評分或序位評比表為應保守秘密資料,市府不予提供並無不妥。NET又主張,在財務計畫部分評比NET應得高分,但財政部反駁,僅憑NET提供資料,並不能證明其在該項目應得最高分,且此部分應該是甄審委員的專業經驗及判斷,所以無法進而推論甄審結果對NET不公平。針對NET主張其對增建建物有所有權,市府卻將該部分納入促參範圍,轉租給微風,可能有違法疑慮。財政部認為,若NET對促參合約範圍有疑慮,最晚應於法定異議期限的2023年12月31日,後因放假日延至2024年1月2日前提出。但NET卻遲至2024年1月24日才提出,已逾法定異議期間,市府以逾期為由不予受理,財政部也支持市府的處理結果。基市府發言人呂謦煒表示,市府不僅在法律官司已獲得三連勝,財政部的行政審議結果也勝出,可見市府主張從頭到尾都站得住腳,NET僅是不斷地透過各種程序,意圖製造輿論。呂謦煒強調,市府將繼續依法守護基隆市民的財產不被財團侵占,相信多數市民對於這種宛如「贏不了就翻桌」的作為,必定難以苟同,外界因東岸商場案而發起的政治動作,也無法獲得市民認同。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/42/356842/sm-4114727ee8780668ca3a87886c7e6327.jpg)
地震國家級警報「發1次花4千萬?」 綠委林俊憲回應了
花蓮外海今(16日)上午7時35分左右發生規模6.3地震,最大震度4級,全台除了高雄、屏東和桃園,大家一早都被國家級警報嚇醒。對此,有網友也好奇發問,「國家警報簡訊要錢嗎?」如果1封簡訊以2元來計算的話,那「發送1次國家警報至少要花4000萬了吧?」貼文曝光後引發網友熱議,還釣出民進黨立委林俊憲本人的回應。有網友昨(16日)在Threads發文表示,好奇國家警報的簡訊需要花錢嗎?假設1則簡訊2元,「這樣發1次就要4000萬了吧?」對此,民進黨立委林俊憲也留言回應,「您好,因為我剛好在交通委員會,比較了解來回答您,答案是不用花錢喔!」林俊憲解釋,這種訊息叫做「細胞廣播」,跟傳統點對點簡訊用的系統不一樣,細胞廣播系統是政府當年在開放競標4G頻段時,就有加入的條件,要求得標者必須建置細胞廣播控制中心,再與國家災防科技中心串接後才正式上線,「因此沒有計費的問題,而是政府要求得標營運商應負的社會責任。」而民進黨立委林楚茵則留言回應,「不會每次都發給全國民眾,以地震為例一定是區域性,所以也就不是2千萬這樣的則數!另外,身為立委一定會監督預算使用的合理性,但對民眾發出危害警示的預算絕對不省。」顯然與上面的說法兜不攏。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/38/356638/sm-48af8bd1d27c4821e3ffb531c69eacd1.jpg)
大孝大樓案國民黨勝訴 黨產會:會再提出上訴
2019年黨產會認定已被國民黨賣掉的北市「大孝大樓」,屬於不當取得的財產,因大孝大樓已拆除且移轉他人,黨產會追徵7.8億多元,國民黨不服提起行政訴訟。台北高等行政法院一審判國民黨敗訴,國民黨上訴,經最高行政法院發回更審,北高行政法院更一審15日判決撤銷黨產會處分,可上訴。對此,黨產會官員受訪表示,會再提出上訴。黨產會為釐清國民黨位於台北市愛國東路100號、102號的大孝大樓是否屬不當取得財產,2018年6月舉行聽證會後,2019年5月作成行政處分,認定該房地是國民黨不當取得財產,但忠孝大樓已拆遷改建,經計算等價值後,黨產會追徵7億8275萬元。國民黨等不服,提起行政訴訟。一審國民黨行政訴訟遭北高行政法院駁回,國民黨不服再上訴,經最高行政法院判決廢棄原判決,發回北高行政法院另為調查審理。北高行政法院認為,大孝大樓在1985年間雖由民眾服務總社出面標購房地,但國民黨才是真正買受人,而當時國宅處招標公告所載底價為4億3170萬0000元,國民黨以民眾服務總社名義得標價額則為4億3400萬0000元,已經高於底價。並非以不相當之交易對價。北高行政法院指出,國民黨經由國宅處標售程序購得大孝大樓,其總資產並無增加,僅相當於房地價額之現金轉換成為不動產,與黨產條例第4條立法理由所例示之「贈與」或「轉帳撥用」均純屬資產增加已不相同,況且國民黨購買房地之價額已高於國宅處訂定之標售底價,自難認為不相當之對價,並非立法者制定黨產條例時所預想之「不當取得財產」情形。北高行政法院指出,黨產會處分認定大孝大樓為不當取得之財產,即有未合,其另依黨產條例第6條第3項規定,自國民黨之其他財產追徵價額7億8275萬8715元,亦無可採,國民黨請求撤銷為有理由,應予准許。黨產會官員指出,法官應考量當年是黨國體制中後期,國民黨仍舊是以黨領政,透過民眾服務社屆名買下大孝大樓,完全是以特權購入,因不符承購資格,但卻能購入,事後更轉賣獲利。黨產會官員表示,最高行政法院發回更審是法律適用的問題,不是對事實認定有歧異,也未無否定黨產會提出的事證,但北高行政法院這庭的法官卻認為證據不足,黨產會將在收到判決書後,與律師商量研議,再提出上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/26/355426/sm-dabc84fe489eb300a69f6f5f9e471ba7.jpg)
麟洋奪金蔣萬安要蓋國際羽球館 顏若芳揭研議始末批「全是空談」
羽球國手李洋、王齊麟於巴黎奧運賽事奪下羽球男雙金牌後舉國歡騰,台北市長蔣萬安日前也宣佈將興建「國際級羽球館」,並強調「非一時決定」。然而台北市議員顏若芳19日卻揭露,北市府興建國際羽球館的想法是自今年4月才倉促提出且迄今未有規劃,質疑蔣萬安把自己當皇帝、憑流量來決定市政方針。「推廣體育文化,是市府的任務,但必須要經過縝密的調查、評估,否則只會賠了夫人又折兵。」顏若芳表示,感謝選手為台灣爭光的努力,更能藉此強調體育文化推廣的重要性,但蔣萬安卻蹭麟洋配「蹭到走火入魔」,宣布要蓋國際羽球館實際上就是倉促的決定。顏若芳指出,蔣萬安預定要興建國際羽球館的案址,位於北士科西基地,早在柯文哲任內的2022年8月19日,就公告了該案址的委託規劃技術服務案,花了250萬,以興建「亞運級自由車規格賽事場址」為首要目的來做評估。顏若芳依市府文件披露,國際羽球館仍處於評估階段,尚未請外部廠商來研析,且市長室、副市長室都尚未有任何簽核。(圖/顏若芳辦公室提供)顏若芳說,在得標廠商提出該案的評估報告書後,北市府則在2022年12月13日、2023年3月31日、12月21日召開三次的報告書審查,並在2024年1月2日核定報告書,但這幾次的審查會議中,僅有明示自由車場的興建以爭取2038年亞運會主辦權為目的,但在羽球場的部分,完全沒有要求國際標準。顏若芳稱,直到侯友宜邀請蔣萬安一起報名世壯運羽球項目的兩個禮拜後,北市府才在4月15日召開討論會議,並首見「國際羽球館」的概念,而在4月23日蔣萬安去看了全中運羽球項目賽事後,北市府就在隔天召開第二次討論會,要求體育局針對興建國際羽球館進行評估,也就是說,興建國際羽球館仍處於評估階段,尚未請外部廠商來研析,而且無論是市長室、副市長室也都完全沒有任何簽核。顏若芳分析,就體育局目前所公布的資訊當中,預計打造地下2層、地上3層的國際羽球館,且設置4到5面的競賽場地及2面暖身場地,但僅根據亞運會的要求,競賽場地跟訓練場地就各要有6面,她質疑,蔣萬安到底憑什麼說自己要蓋「國際級」場地?顏若芳痛批,北市府根本就還沒決定要蓋國際級羽球館,但蔣萬安為了自己的好惡,更為了蹭一波麟洋配的流量,才匆匆公布國際羽球館的概念,不僅尚未進行細部評估,事實上根本就是在「突襲」自己的局處。圖2:
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/69/355169/sm-39355c0860d9776673885e2354635b04.jpg)
怨奧運轉播少被側翼罵 葉元之問「讓全民都看得到奧運」有錯嗎
國民黨立委葉元之今天表示,運動彩券公司迄今已經貢獻運動發展基金400億,即使今年奧運轉播權力金據傳高達5億元,很多網軍側翼以「台灣沒錢可轉播」為由攻擊他,但是轉播奧運可以帶動運動彩券發行、也可以促進全民運動風氣,如果由運動發展基金出資轉播,或者比照政府大手筆補助「零日攻擊」,請其他政府單位補助,真有那麼困難嗎?葉元之澄清,他以「民眾抱怨看不到今年奧運」為由提出質疑,盼望政府能比照日、韓、港的作法,由政府取得轉播權,再與台灣所有媒體合作轉播,絕非質疑今年取得奧運轉播權的愛爾達公司,畢竟民營公司也要賺錢。他只是想拋出問題,請各界集思廣益,當下屆奧運登場時,「全民能不能夠都看到奧運」?葉元之表示,如果政府為了補助電視劇「零日攻擊」都可以豪擲1.1億納稅人公帑,還不包括中華電信無法對外公開的補助金額,卻對想看奧運國手卻抱怨看不到奧運的民眾錙銖必較,他只想問,難道想看電視劇的民眾,會比想看奧運的民眾更多嗎?近來有不少綠營側翼網軍大酸葉元之「只想吃奧運免費套餐」,並指愛爾達雖收了政府補助8000萬,但愛爾達也有開放月會員,只要花幾百元就能看,酸他就是「免費仔」,更嗆他難道政府補助一點點,就要逼愛爾達全部免費釋出給大家看嗎?隨著奧運賽事逐漸進入尾聲,奧運轉播爭議議題也不像上週那麼熱,葉元之今天在「誰來早餐」節目中,就此事做了完整論述。他表示,自己的質詢沒有針對任何民營公司,而是認為「政府機制根本就有問題」,因為目前轉播機制「誰去標轉標權得標,就補助16%」,他覺得這樣的政府補助沒有CP值(無法物超所值),有補助沒補助,對於結果其實影響不大。他的出發點很簡單,就是希望普及奧運轉播,因為奧運是國際最重要的運動賽事,民眾只要對奧運有興趣,就可以隨心所欲、隨時隨地看得到。他說,以前沒有這種問題,因為多半由有線電視頻道業者轉播,民眾看電視就能看得到,但本屆奧運,有線電視沒有轉播,由特定平台愛爾達拿到轉播權,雖然釋出部份賽事給公廣集團轉播,但賽事並不多「有一搭沒一搭」,還是無法滿足許多想看奧運賽事的心,「再講一次,我絕對不是針對愛爾達」。葉元之說,下屆奧運將由美國主辦,如果要避免台灣民眾今年看不到奧運的遺憾,「 下次奧運怎麼轉播」就很值得探討,台灣要不要比照日韓港等地的例子,由國家出權利金,然後與媒體合作轉播,讓全民都能看奧運、帶動全民體育風氣,他沒有辦法接受網軍側翼高喊「政府沒有錢」的論調,如果這個論調能成立,那麼文化部、國發跡金就不應該花一億多元補助「零日攻擊」電視劇,而應該把錢用到更需要的地方,還是政府難道認為「想看奧運的人,不如想看電視劇的人多」,他也建議政府不妨可以做一下調查,有多少民眾因為奧運轉播不普及,今年沒看到奧運而覺得遺憾。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/0/355100/sm-17a15adfde7fc720fb50b2460ce654a1.jpg)
只刮對手鬍子?綠批立院釋憲訴訟費太貴 藍回敬綠只會轉移焦點
憲法法庭日前針對國會改革釋憲案進行言詞辯論,綠委緊咬立院聘請訴訟代理人的費用186萬元,並指行政院委請訴訟代理人辯論僅花30萬元,再度讓綠營撿到槍,痛批立院在野黨亂花錢。對此,國民黨團8日表示,綠委想要用186萬元訴訟費「太貴」,扭曲立院捍衛國會調查、聽證權正當性,根本是轉移施政無能、理由荒謬的質疑。資深藍委說,立院聘請訴訟代理人都公開招標,因時間很趕,再加上條文多,短時間內要找到願挺身而出與政府釋憲各單位唱反調的律師,其實並不容易。而律師資歷、勝訴率,也會讓收費不同,若要比哪方的訴訟代理人「比較貴」,應將雙方訴訟代理人的全部條件全攤開來檢視才準,而非綠委說貴就是貴。該立委並引用「中國時報」報導指出,政院去年針對「原住民身分法第2條草案」釋憲案,政院常委託的大恆國際法律事務所得標價是180萬元,但國會改革法案釋憲標的有30幾項法條,原住民身份法條文僅1條,對比之下,政院為了一條法律打官司花了180萬,立院為30幾條法條打官司花186萬,若在野黨也比照綠委邏輯,痛批政院花訴訟費「太貴、不划算」,想必政院也難以認同,同樣會有很多話要說。國民黨團則強調,訴訟代理人用立院公帑捍衛國會尊嚴,稱職與否人民自有公斷、也受公評。反觀民進黨團51位立委月月拿著比照部長的薪資,卻只做政院橡皮圖章,還變本加厲配合府院黨將國會調查權、聽證權閹割,如今卻沾沾自喜,批評立院打官司的律師費太貴,不如政院請的「划算」。黨團痛批,民進黨失格、失職還檢討捍衛國會尊嚴的人,何其荒謬。國民黨團要代替社會、人民請問民進黨立委成為政院打手,放棄自己職權,尸位素餐,這筆帳要跟誰算?黨團強調,立院聘請訴訟代理人都有透過公開招標,一切依法律程序進行,卻還被民進黨攻擊,只想轉移施政不力焦點,就是黔驢技窮。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/87/354987/sm-6fa2f13cab92f2c29c38a42f9a2ac886.jpg)
投資客翻車?全台法拍量增1成 專家:高槓桿+找嘸「接盤俠」
住商機構觀察內政部統計,全台2024年上半年法拍移轉棟數達1,840棟,全台法拍量年增1成,六都中以新北市法拍移轉量達329棟最高,年漲幅44.9%,其次為高雄270棟,年增26.8%。專家分析,高槓桿加上升息,又找不到「接盤俠」,南部有投資客「翻車」、小建商周轉不靈所致。住商不動產企劃研究室執行總監徐佳馨分析,法拍移轉量被視為房市景氣的反向指標,但今年上半年法拍移轉量與2009年有統計以來歷年相比,仍處相對低點,僅高於2023年,惟整體違約率仍不高,市場體質仍健康。至於國內法拍量出現增加,她認為,主因是自2022年以來進入升息循環,尤其3月央行再度升息,當部分購屋人負擔加重,加上超額槓桿,又找不到「接盤俠」,就可能讓愛屋淪落法拍市場。觀察六都法拍移轉量,僅新北、高雄市與去年相比出現增長,其中新北市上半年度移轉棟數達329棟,為3年來同期最高。大家房屋企劃研究室公關主任賴志昶分析,南北兩大都會區同時出現法拍案量成長,主要有2大原因,一是兩市同為房市熱區,其中新北上半年新案量爆出歷史巨量,高雄市則憑藉半導體產業議題吸引各路建商進駐,推案量巨大區域,適逢近期政府推出選擇性信用管制與升息措施,小型建商周轉不靈,即可能出現部分法拍量體;二是兩大都會區近期重劃區議題濃厚,吸引投資族群置產,但當央行升息,致使高槓桿族群提前「翻車」。賴志昶認為,全台此次法拍案量增加,搭配近期屢傳銀行房貸水位已滿、全球股災等消息,有「山雨欲來風滿樓」的局勢,惟在高房價時代,且法拍釋出案量仍處低水位,買方要到法院撿便宜恐也不容易,且法拍有難辨識屋況、需準備底價2~3成保證金、得標需7日內繳清尾款等條件,建議有意進場者,需多詢問銀行貸款條件,且探訪鄰里了解屋況,才能保證買到適宜的法拍物件。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/10/354010/sm-5a9bcaba0d627d59abacdccb0c4f90a1.jpg)
內政部推綠建築標章 1.3萬公私建物獲證估計年省28億度電
2050淨零碳排是國際趨勢,內政部先前於台北、台中、高雄各舉辦了「低碳建築政策交流座談會」,旨在與民間業者進行溝通及交流,聆聽產業意見與基層聲音。同時間,部會也積極積極推廣綠建築標章制度,截至2024年6月底止,已有1萬3,060件公私有建築物取得標章或候選證書,估計每年可節省用電約28.58億度。內政部於6月中旬透過舉辦三場「低碳建築政策交流座談會」,邀集不動產開發公會、建築師公會、土木技師公會、營造公會等公協會團體,討論低碳建築策略及營建成本相關議題。各方透過充分對話,凝聚產業共識,朝2050淨零碳排願景前進。內政部表示,長期以來,部會積極推廣綠建築標章制度,截至113年6月底止,已有1萬3,060件公私有建築物取得標章或候選證書,估計每年可節省用電約28.58億度,節省用水約1億4,185萬噸,減少CO2排放量約159.22萬噸,節省水電費約達114.23億元。內政部指出,建築淨零轉型仍有許多挑戰,需要藉由公私部門協力共同攜手合作方能達成,由公有新建建築物帶頭做起引領民間跟進之目標,並在推動過程中,加強與各界溝通,共同為降低建物能耗及碳排努力,以加速推動建築淨零轉型。
![alt](https://static.ctwant.com/images/dist/imageholder.jpg)
氣象署慘了…涉包庇廠商「圖利300萬標案」 5人遭搜索約談
中央氣象局改制為中央氣象署前,2021年曾辦理預算300萬的桌上型麥克風系統標案,沒想到疑似有廠商以不實文書參與競標,承辦公務員涉嫌放水,讓步符合資格的廠商通過審查。台北地檢署今(2日)指揮調查搜索,約談承辦的秘書室徐姓技佐及廠商等5人,全案朝貪污圖利、詐術圍標等罪嫌偵辦。據悉,氣象局在2021年10月間,為了汰換國際會議廳桌上型麥克風系統,辦理金額300多萬元的招標,標案採最低標方式,有4家廠商投標,11月開標,由出價258萬元的廠商得標。調查局接獲爆料,承辦標案的祕書室徐姓技佐,明知有3家廠商用話術進行圍標,且廠商招標文件與採購標案規格不符,圖利特定廠商獲取該項300多萬元的標案。調查局認為,徐姓技佐與廠商涉犯《政府採購法》第87條第3項以詐數使開標發生不正確結果、《刑法》第339條第1項詐欺取財、《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利等罪嫌,報請台北地檢署檢察官指揮偵辦。檢察官今天指揮調查局台北市調處,搜索氣象署秘書室徐姓紀佐的座位等5處,並約談5名分別涉嫌反《政府採購法》詐術圍標、《刑法》詐欺取財、《貪污治罪條例》圖利等罪的嫌疑人到案。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/37/353537/sm-665893d8c071990cd4d8598f90734652.jpg)
中市抽查冰品飲料!2夯店「標示不合格」 分別挨罰3萬、4萬元
炎熱的夏季來臨,各類消暑的飲冰品消費熱度隨之上升,為把關冷飲冰品衛生安全,台中市食品藥物安全處展開夏季飲冰品稽查專案,針對手搖飲及冰品製造業者進行稽查抽驗,其中2家業者違規,均已依法處分,後續食安處將持續稽查抽驗,把關夏日飲冰品食安。食安處說明,此次專案的重點為作業及環境的衛生稽查、冰塊、成品及原配料抽驗、食品業者登錄、現場調製飲料標示、原料效期、來源文件保存及產品責任保險等項,食品衛生及現場調製飲料標示共稽查31家,食品衛生部分全數合格。台中市食品藥物安全處展開夏季飲冰品稽查專案,針對手搖飲及冰品製造業者進行稽查抽驗,其中2家業者違規。(圖/台中市政府提供)不過,「N2GO coffee&tea朝富店」被查出咖啡原料原產地標示不實,且未標示咖啡因含量,已依法處分4萬元在案;另外冰塊、成品及配料等共抽驗37件,其中位於東海商圈的「參杯Three cups」因總熱量檢驗結果與現場標示不符,已移請標示負責廠商所轄機關桃園市政府衛生局查辦並處分3萬元在案。食安處提醒,具有商業登記、公司登記或工廠登記的餐飲業者,應事先完成投保產品責任保險,保存保險文件並維持保險單有效性。連鎖飲料店、便利商店及速食業,也應依「連鎖飲料便利商店及速食業之現場調製飲料標示規定」,除標示現場調製飲料的「總糖量及總熱量」外,也要記得標示茶葉原料原產地、咖啡原料原產地及咖啡因含量,並注意果蔬汁飲料品名標示,透過公開上述資訊,使消費者能正確選用適合自己的產品。台中市食品藥物安全處展開夏季飲冰品稽查專案,針對手搖飲及冰品製造業者進行稽查抽驗,其中2家業者違規。(圖/台中市政府提供)食安處也說,夏季氣溫炎熱潮濕,微生物容易滋生,飲冰品業者應落實衛生自主管理,除留意製作環境衛生及原料成品保存環境,應注意儲存溫度,定期更換製冰機或飲水機濾心。人員衛生方面應每年辦理從業人員健康檢查、注意手部清潔等個人衛生,以確保符合食品良好衛生規範準則。為全面提升冷飲冰品衛生安全,自108年開始,食安處每年舉辦優良手搖飲業者分級評核,迄今共有302家優良店家,衛生安全評核通過者,將授予優良標章。今年的評核活動正熱烈報名中,歡迎飲冰品業者踴躍上食安處網站(網址 https://www.fds.taichung.gov.tw/2677038/post)報名參加。食安處補充,最新稽查或抽驗結果,市民朋友可至「台中食藥安智慧雲-食安GIS專區」(https://gov.tw/eyJ)查詢下載,查詢飲冰品業者相關稽查及抽驗結果,挑選合格安心店家,才能吃得安全又健康。台中市食品藥物安全處展開夏季飲冰品稽查專案,針對手搖飲及冰品製造業者進行稽查抽驗,其中2家業者違規。(圖/台中市政府提供)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/29/353229/sm-fc467cea3e2b6c1ad63a04cecd3805bb.jpg)
拍片替綠助選?凌濤疑補助「零日攻擊」未利益迴避
國民黨智庫副執行長凌濤指出,未演就已經引發爭議的商業片「零日攻擊」挨批是為影響2026九合一選戰的「綠色」軍教片,不僅有「認知作戰」疑慮,還有兩大關鍵疑點,「水很深」。凌濤指出,文化部的黑潮補助計畫,四年共編列預算100億,2024年要發出30億,其中補助對象「零日攻擊」是由「零日文創補助公司」製作,該公司三分之一的股份,約300萬股的由林錦昌持有,林錦昌雖非負責人,卻是大股東。凌濤說,林錦昌2022年才從文化總會秘書長一職卸任,交棒給為文總副秘書長李厚慶接任秘書長,林錦昌卸任文總秘書長後,2023年6月立成立「零日文創」,承接政府補助案,而且還得標。他要問文化部與文化總會之間,以及林錦昌、李厚慶間的關係,在補助「零日攻擊」案中是何種角色?凌濤昨日在政論節目「國民大會」中指出,曹興誠對外宣布投入2.3億拍攝零日攻擊電影,如果拍片經費全部都是曹興誠自掏腰包,大家沒意見。但他說,2.3億經費中有30%約7000萬,是用人民的納稅錢去補助拍攝,而且另有官方單位贊助,如果拍出來的成品遭質疑是「認知作戰」,那中間的水豈不是「很深」?泛官方單位加碼贊助的經費有多少,這些都需要查。凌濤也問,林錦昌真不必避嫌嗎,他才剛從政府機關退下來。民眾真能認同辛苦的血汗錢成為特定政黨拍大內宣、選戰宣傳嗎?以台海戰爭為故事背景的電視劇《零日攻擊》,預計明年上映,該劇是由聯電創辦人曹興誠投資、總顧問是國安會前副秘書長林錦昌,另有綠委沈伯洋、文總秘書長李厚慶、國防研究院所長蘇紫雲等人,傳出文化部管理的黑潮基金將投資七千萬,文化部、文策院、中華電信、高雄市政府等,都參與贊助。前中廣董事長趙少康指出,《零日攻擊》耗資2.3億元,預計明年推出,屆時要選縣市長、縣市議員等,是否欲利用此劇抹紅對手,民進黨要搞「認知作戰」,外界都等著看。他還說,文化部補助7千萬,但曹興誠出多錢迄今都沒說,還有不少官方相關單位也贊助,請問加起來一共出了多少錢?如果是曹興誠個人出錢,大家沒意見,但如果政府出錢佔大部分,那問題就大了。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/55/352255/sm-3b338bddd54c0190154effa16659de5d.jpg)
高虹安涉貪判刑! 她都更遭檢舉與男友住豪宅「另有5案偵辦中」
新竹市長高虹安被控於立委任內詐領助理加班費46萬餘元案,台北地院今天上午宣判,高虹安被依貪污治罪條例之利用職務機會詐取財物罪,判刑7年4月、褫奪公權4年,可上訴。另外,竹市議會民進黨團在2023年到新竹地檢署告發高虹安,指她住豪宅、涉入都更等違反貪污治罪條例等共5案,新竹地檢署皆已分他字案偵辦中。據《中央社》指出,新竹市議會民進黨團去年9月召開記者會,指控高虹安和男友李忠庭共住新竹市豪宅「回建築」,其中,林姓屋主有濃厚建商背景,合理懷疑李忠庭為白手套向建商承租豪宅,民進黨團同時將掌握到高虹安涉嫌貪污及違反廉政倫理等事證送交新竹地檢署,告發高虹安。民進黨團告發內容,包括高虹安涉使用原新竹市政府發言人施淑婷無償提供的車輛跑公務行程,施淑婷後來被升任為民政處長,質疑有對價關係;另外,高虹安居住的「回建築」是否為建設公司無償提供,還是透過李忠庭收取不當餽贈,並是否為建商與高虹安之間的白手套等。另據民進黨新竹市議員楊玲宜表示,林姓屋主去年1月購買回建築1戶,2月以新台幣5萬元租給李忠庭,高虹安3月就解除擱置多年的新竹市光復段「寡婦樓」等都更案,4月辦理環評公開會議並召開說明會,而這名屋主和得標都更案的「理銘開發」關係密切,質疑和高虹安有對價關係。針對民進黨議員告發高虹安相關案件,新竹地檢署回應,目前已依法偵辦中,另有民眾等告發內容,合計共有5件他字案依法偵辦中,由於偵查不公開,因此無法對外透露案情。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/17/352117/sm-5de724d1e35c52f6c331e8a3122c1ff7.jpg)
批監察院放水聯合再生光電弊案 張啓楷:得利億來億去
台灣民眾黨立委張啓楷26日表示,核三廠一號機即將在27日除役,堅持廢核的民進黨政府將以火力全開燃煤燒天然氣,不只導致發電成本激增、增加碳排、污染危害人體,太陽能光電更是弊案叢生。其中,台南88槍力暘光電弊案,檢察官起訴了經濟部能源署官員、台南市政府經發局長,起訴書更載明,光電業者從台電取得的不法所得高達91億元;近日監察院低調糾正的聯合再生案,全民損失也逼近百億,但監察院與經濟部後續的處理上,卻讓人嗅到了要輕輕放下的態度。張啓楷表示,監察院最近悄悄的將彰濱工業區設置光電標租案的相關調查報告於監察院官網上線,內容重點在聯合再生等三家廠商,以明顯低於其他廠商之電價回饋金得到彰濱工業區光電案場,外加評選過程中明顯不符邏輯的給分,導致政府短收約70億台幣,作為主管機關的經濟部難辭其咎。張啟楷說,聯合再生,作為一家台灣的光電廠商,打著「綠能國家隊」的旗號,董事長洪傳獻,為蔡英文2019競選總統全國綠能產業後援會的會長。這些頭銜加在一起,顯示出聯合再生是多麼的「根正苗綠」。聯合再生於2021年以3.3%(20年)的超低回饋金標到彰濱工業區約89公頃的光電案場,與隔壁相連的另一塊由華暄綠能標得的案場相比,兩個場址大小差不多,但華喧綠能回饋金卻是前十年20%,後十年30%,聯合再生僅以華喧綠能約十分之一的回饋金得到標案,「低回饋、高評分」,到底是誰做的決策?張啓楷強調,這其中的巨大價差導致政府短收38.17億元,聯合再生討了這麼大的便宜,卻沒有真心投入建置案場。在簽約後的八個月後,即將股權全數賣出。這一個轉手,完全不費吹灰之力,就套利2.63億元,即使聯合再生於投標之興辦事業計畫書載明:「不會標租案場之後轉售,做短期套利行為」,得標後簽訂的契約,也載明「不得將承租土地全部或一部轉租、出借或以其他方式供他人使用」,聯合再生卻大剌剌的將股權出售炒短線。張啓楷抨擊,在事情爆發後,經濟部僅要求聯合再生將股權買回,沒想到聯合再生再擺經濟部一道,買回的股權都是特別股,不但價格便宜且多數無表決權,整體表決比重僅有10%,經濟部卻對此毫無反應,這樣的行為,恰恰證實了「朝中有人好辦事」這句話,「那麼,到底是誰在掩護聯合再生?」張啓楷說,從聯合再生這案例中,可見台灣光電產業的縮影,就是政府相關政策操之過急,為了完成難以企及的目標,給出了太大的利益,揠苗助長的同時,培養出來的不是「綠能國家隊」,而是一群「綠能蟑螂」。張啓楷指出,早在4月台電決定漲電價之時,他就強烈疾呼「沒有改革,就沒有漲電價」這個訴求,經濟部應正視這些年來嚴重的光電弊案問題,不僅須將聯合再生的違約行為直接做解約處理,追究相關人員的責任,更要快速重新檢視過去所定下的政策是不是有問題,才能杜絕光電弊案叢生,避免台電持續擴大虧損導致漲電價,這才是政府所必須負起的責任。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/1/352101/sm-8edac48d98f48ca72e86d770b84722af.jpg)
北市公有超市停車場 換業者月票竟翻倍變6000
台北市有33處公有超市,其中23間附設停車場,由公有超市得標業者一併管理,民進黨市議員許家蓓發現,台北市市場處與業者對停車收費契約條文過於籠統,以信義區三興超市為例,一般月票收費落在2800元到3500元間,結果由超市業者統一管理後,費用竟翻倍變6000元。市場處承諾後續會對新標案更新契約條文。市場處與超市業者簽訂契約,對停車場費率僅規定不得超過「台北市公有停車場收費自治條例」第4條所定費率,以及需提供周邊里民月票優惠,但若以北市停管處費率來看,臨停費率能夠從10元收到150元,換算月票可從2400元收到3萬6000元不等,形同沒有費率規定。許家蓓舉例,以信義區三興超市為例,一般月票收費落在2800元到3500元間,交由超市業者統一管理後,月票一口氣漲到6000元,且全數為機械車位,明顯高於周邊市場行情,她呼籲市場處應參考停管處模式,於契約內明訂臨停及月票價格,並參酌周邊使用情形和費率,讓民眾能夠用符合行情的價格停車。她表示,公有超市及附設停車場皆為市有房地,要以便民及活化資產為目的,也須具公益性,不能僅為營利而影響市民權益,但公有超市標租給民間業者管理,承租契約內對於停車費率的規定卻過於籠統,甚至形同虛設,導致市場處對於業者提出的月票費用只能照單全收,缺乏議價能力,損害市民停車權益。市場處回應,為加強確保公有超市停車場民眾停車權益,將對租約到期的公有超市停車場,在重新標租時律定停車費率不得超過周邊鄰近公有停車場臨停費率,並對月票收費訂定上限。