性平調查小組
」 性騷擾 性平法
專挑弱勢…南投棒球教練性侵22名男童遭終身解聘 30萬交保限制住居
南投縣一所國小棒球隊的男教練以關懷弱勢學生之名，10年來對22名男童伸狼爪，涉嫌強制猥褻、強制性交、強制性交未遂、甚至拍攝逞慾影片等共犯68罪，他羈押期間遭終身解聘，全案日前於法院言詞辯論終結，他認罪請求具保停押，法院裁定30萬元交保並限制住居。棒球隊男教練涉嫌妨害性自主案，南投地方檢察署檢察官吳慧文今年6月4日偵查終結，指教練曾獲杏壇芬芳獎，將單親或家庭經濟弱勢的學生帶回家課輔，以金錢誘惑、權勢威逼等方式，10多年來對高達22名男童共犯強制猥褻、性侵害、性侵未遂共68罪，多名被害學童長期遭侵害，有嚴重的身心狀況仍在就醫，建請法院從重量刑。案件偵結起訴移審南投地方法院審理，全案近日言詞辯論終結，教練聲請具保停止羈押。法官認為，教練坦承犯行，尚知悔悟，已與半數被害人達成調解，裁定30萬元交保，限制住居在台南市老家，限制出境、出海8月，每周一、三、五向轄區派出所報到。法官要求，全案判決確定前，禁止教練危害22名被害人身體，禁止對被害人或其家屬恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤行蹤，也禁止無正當理由接近被害人的住居所、學校、工作場所100公尺。南投縣教育處指出，棒球隊男教練涉嫌妨害性自主案，南投地檢署檢察官2月6日前往教練租屋處、辦公室搜索，拘提教練到案並收押，立即依校園性別事件處理流程組性平調查小組，經性平小組調查结果事實成立，於教練羈押期間，性別平等教育委員會決議將該教練終身解聘、永不任用。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
金門某國中代課老師要女學生拍性感照 涉及多名已畢業學生調查進度延1個月
金門某國中於5月間爆出有「狼師」長期要求學校熱舞社女學生拍性感照遭控性騷擾案，引起民眾群起撻伐；性平調查小組依規定應於2個月內完成調查陳交報告，原預定該於昨（13）日結案，但校方卻緊急召開說明會表示，由於該案後續新增多名「已畢業」疑似被害者，需避開上課時間另安排受害學生訪談，故無法依原期限完成調查，已依性平法規定向教育處申請展延調查時間一個月，將於明（15）日進行第6場調查會議，預計7月初結案。對於整起案件的調查，校方已向教育處申請展延調查時間一個月，將於明(15)日進行第6場調查會議，預計7月初結案。(于家麒攝)據了解，發生於金門的這起國中校園性騷擾案，是1名陳姓代課老師疑似長期「邀約」該校熱舞社多名女學生，換穿火辣「蘿莉控」制服在校內的視聽教室或外出拍攝性感照，時間長達5、6年之久，外傳受害的學生包含已畢業的「學姐」人數累計已近30人，有受害學生家長不堪其辱怒告陳師涉嫌性剝削移送法辦，校方亦已將其停聘靜候調查。對於整起案件的調查，校方昨日下午召開說明會指出，在4月14日晚上接獲疑似校園性騷事件後，依法進行校安通報並通報社會處關懷e起來，隨後緊急召開性平會決議受理此案，並聘請校外專家組調查小組進行調查。為維護學生受教權該案移送教評會審議，經召開教評會決議暫時停聘該師，靜候調查。校方表示，在4月19日組成調查小組啟動調查，原預定昨天結案，但事經媒體揭露後，又有多名已畢業就讀於高中職的疑似被害人出面控訴，並於5月22日將調查案移轉至該校併案處理，由於新增多名疑似被害者，為配合其上課時間安排訪談，無法依原預定調查進度完成調查，目前該案已完成第1輪訪談，共訪談18位疑似被害人、1位疑似行為人，然尚有部分疑點待釐清，預計將於6月15日進行第六場調查會議，並需給予調查委員足夠的討論時間及完成調查報告，預定下月初完成結案，故依性平法規定申請調查時間展延一個月。校方補充說明，該案發生後，學校積極檢視校園環境，持續加強落實師生性平教育課程與宣導，安撫學生焦慮心情，並針對各年段辦理性騷擾性剝削防治暨媒體識讀講座，提升學生性平意識，辦理「黏騷吾知」活動深化自我保護理念，學習拒絕不合理要求及危機應變能力。對於個案學生輔導導師、輔導室均已主動介入協助。同時學校會更加強教師專業評鑑，要求校內教師、社團指導教師應遵守教師專業倫理，督促每年參與性別平等教育之研習。校方對於該案件造社會大眾的不安與困擾誠摯地致歉，更感謝調查委員頂下所有壓力承擔這項艱鉅的工作，也感謝縣政府及教育處的督促與指導，渴望及早澄清事實讓學生儘速恢復正常安全的學習生活。《CTWANT》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
遭控性騷擾女企業家 鄭宏輝被「停職調查+解政院顧問職」急喊冤：政治攻擊
台灣政壇性騷擾事件不斷浮出檯面，國民黨台北市議員游淑慧今（14日）公開踢爆，前民進黨新竹市議員鄭宏輝，2021年對一名已婚女企業家伸出狼爪，被女方以「生理期不方便」為由推託逃過一劫。由於鄭宏輝現任中華電信子公司神腦國際董事長，故隨此事曝光，他立刻被停職調查，還被解聘在行政院無給職政務顧問。同時，行政院長陳建仁指示交通部，應就此次事件成立性平調查小組，依照相關規範嚴查事實真相。不過，鄭宏輝稍早則以4點聲明喊冤，直指「政治操作與攻擊大可不必」。游淑慧今日在記者會公開指名，前民進黨新竹市議員鄭宏輝，2021年餐敘結束接送一名已婚女企業家回家期間，居然在車上伸出狼爪。受害者聲明指出，鄭宏輝2021年以「可以順路送」的名義，與女企業家共乘一輛汽車，結果在女方抵達目的地準備下車之時，就被鄭宏輝一陣猛盯，並用台語說「妳真的很美」，下秒便遭拉住手強吻。當時，女企業家冷靜應對，隨即解釋自己已婚有小孩，孰料鄭宏輝表示自己也一樣，邊說還邊拉開褲子拉鍊掏出性器官，示意要女企業家口交，所幸被女方謊稱「生理期不方便」為由推託逃過一劫。受害者聲明提到，女企業家在事發後已一連好幾天做惡夢，幾乎無法入眠，無奈之下只好跟朋友傾訴，「只期望今生再也不要見到他，再也不要接受到他任何訊息。」由於鄭宏輝現任中華電信子公司神腦國際董事長，因此隨著事件曝光，交通部長王國材表示，已要求中華電信郭水義董事長，立刻將神腦董事長鄭宏輝停職調查，並組成調查小組調查，以平外界疑慮，一旦查證屬實應立即解職，若不實則還清白。另外，行政院發言人林子倫表示，目前將解聘鄭宏輝無給職政務顧問，因其行為已不符合國人及社會對此榮譽職的期待。同時，院長陳建仁指示，交通部應成立性平調查小組，依照相關規範嚴查事實真相。至於鄭宏輝稍早則在臉書以4點聲明，發文否認游淑慧的爆料：1.我不曾違背女性的意願做出任何逾矩的行為。這樣匿名的政治指控模式，是一種人格謀殺、謀取游淑慧個人選舉的政治利益！2.我並非政治候選人，政治操作與攻擊大可不必。3.游淑慧個人選情艱困，用沒有證據、沒有當事人出面的匿名抹黑來博取聲量，傷害他人名譽，這種行為應該被社會譴責！4.我願意主動接受任職單位與司法的全面調查，但不會屈服於政治操作和抹黑。我相信司法調查將會還我清白！◎尊重身體自主權，遇侵害請撥打113、110。鄭宏輝以4點聲明喊冤。（圖／翻攝自臉書／鄭宏輝）
民進黨再爆性騷…求助蔡沐霖反被逼道歉「妳給人家燒到整懶趴火」 黃捷怒斥：政壇噁男
民進黨又爆第2起黨工遭性騷事件，前黨工控訴，被同事性騷擾，結果向時任青年部主任蔡沐霖反映，怎料到卻得到「妳給人家燒到整懶趴火，還關門說要保持距離，誰不把這個門撞開」回答，不僅如此，後續還遭到職場霸凌，甚至直接在民進黨中央黨部昏倒。對此高雄市議員黃捷痛批，有這種人格特質，根本不配擔任任何黨公職、禍害他人，應予以解職。受害人透過臉書表示，部門同仁陳右豪常會在各種飯局喝醉時，對她摟腰、摸屁股、玩頭髮、偷親臉頰，每次自己都很明確拒絕，但對方並沒有因此收斂，之後有2次出差，陳右豪居然一直想以錢包在她那為理由，進到她的房間，可是錢包根本不在她這邊。受害人說，「我非常明確的表達，我需要休息，請他離開。他不顧我的拒絕，瘋狂按電鈴、敲門、踹門。當下我感到無比的害怕跟恐懼，但我知道，無論如何，我絕對不能開門。直到其他同仁來把他帶走，才結束這場鬧劇。」受害人提及，陳右豪還曾在飯店監視顧著她的門、不讓她走出房門，形同軟禁。最後她真的受不了，上報給時任青年部主任蔡沐霖，怎料到蔡沐霖居然反過來檢討她「不是啊！妳給人家燒到整懶趴火，還關門說要保持距離，誰不把這個門撞開」、「雄性動物追求異性不成，總會被傷自尊嘛，妳要多體諒」。受害人淚訴，在這之後蔡沐霖不僅要她跟陳右豪道歉，甚至開始對她霸凌，出言辱罵「幹」、「妳很機掰」，最後不得不離職。受害人說，「我事後得知，這消息也驚動到高層，但後來，也沒有任何下文。這件事想必不是秘密，許多政治工作者們多少耳聞。但很遺憾，從我受害至今，從未獲得應有的對待與說明。」對此高雄市議員黃捷直言，看完文章真的氣到發抖，甚至有作嘔感，文中這2個政壇噁男，從職場性騷到職場霸凌，公然踐踏女性到無法無天的地步，真的可惡，擔任主管要職的人，不僅沒有守護受傷的下屬，反而仗勢欺人，以非我族類、袒護親信的心態在壓迫女性，有這種人格特質，根本不配擔任任何黨公職、禍害他人，應予以解職。黃捷說重話，潘朵拉的盒子已經打開了，民進黨作為負責任且重視平等價值的執政黨，應作為表率，率先提出機制解決，大破大立面對它，才對得起所有懷抱信念、為黨努力的政治工作者，「我沉痛呼籲，民進黨黨中央應立即成立『性平調查小組』，反省過去，防範未來。過去若有黨工受到不平等對待，都能透過這個最直接的管道，讓正義得以伸張。」
南安國中校長為「師生不倫戀」請辭 遭家長會轟落跑校長
宜蘭南安國中今年3月爆師生不倫戀！戴姓男老師與女學生疑私下交往，並遭指控課堂上開黃腔等，校方雖已完成相關調查及性平會審議，還是出現爭議，縣府接手審議此案後，做停聘一年處分；南安國中校長吳殷宏因風波仍未平息，遂決定請辭並籲停止民粹霸凌學校；對此，家長會批落跑校長竟選擇逃避。據了解，被控戴姓男老師40多歲未婚、任教20年，爆發此事件後，不少女同學相繼爆料，曾聽過戴師在課堂上說，「我跟你有心電感應」、「我要餵餵你」、「我好喜歡你」等語言騷擾；戴師的言行早已讓學生私下議論「很噁心」，家長痛批戴師將學校當狩獵場、不斷物色女伴。吳殷弘今發出聲明稿，內文表示學校雖皆依法處理，但處理過程未盡完備，外界多有質疑，造成校園紛擾不安，願承擔最大責任，自8月1日起請辭南安國中校長。但吳殷弘認為該校家長會長，打著「保護孩子」的口號，不尊重法治、濫投濫訴，對學校多項指控，卻是行「侮蔑學校、傷害學生」之實；吳表示以上皆為該家長會長缺乏教育專業與法治精神之揣測與汙衊，因而深表遺憾。吳殷弘表示，依據性平調查小組調查結果，因戴師違反教育專業倫理的部分，建議給予停聘6個月或記大過等申誡處分，但其家長會長完全不尊重調查的建議，執意主張教評會需解聘戴師。為弭平爭議，宜蘭縣政府主動召開教師專審會審議此案，經綜合評估相關情節後，決議加重處分，予以戴師停聘1年；該家長會長仍不願接受此決議，於網上發起連署，欲以民粹向監察院陳請，此缺乏法治精神的行為，讓人瞠目結舌。南安國中家長會長表示，吳殷宏一走了之，沒有肩膀承擔，只敢回應地方勢力，不敢保護學生，成了「落跑校長」！並指出校長走了，家長、學生的焦慮還在，沒有並肩作戰捍衛學校，強調陳情監察院是家長們不得不的選擇。縣府教育處長王泓翔表示，縣府所有處置一切均依法行政、秉公處理，現階段也確實要以讓校園恢復正常與平靜為最優先的考量，會再進行通盤了解後做妥善的處置，也希望所有關心南安國中的家長們及老師們，都要以學校永續發展及學生受教權益為重。
狼師復職1／行政法院幫狼師開後門？ 8個月空窗期嚇壞教育界
終審法院的大法庭制度是司法院長許宗力和前任秘書長呂太郎等司法高層的重要政績，卻驚傳最高行政法院大法庭去年（2021年）5月7日做出的裁定，疑似替校園狼師打開復職後門，引發教育界和婦幼團體震撼，雖然立法院今年1月5日三讀通過《性別平等教育法》修正案，但修法前的空窗期是否已讓狼師趁虛而入、重返校園，仍讓人憂心忡忡。據了解，《性別平等教育法》本來只規定學校性平調查小組「部分」成員得外聘校外人士擔任，不過有些學校礙於規模、同事情誼或有迴避必要，因此「全部」聘請校外人士擔任，導致許多被學校性平小組認定為狼師者，抓住這個法律漏洞提起行政訴訟、尋求復職，教育部和立法院遂在2018年12月7日修正《性別平等教育法》第30條第2項，規定調查小組成員必要時得一部或全部外聘，而且在2018年12月7日修正條文施行前「亦同」。教育部和立法院的原意，認為既然《性別平等教育法》有立法疏失，因此修法規定在2018年12月7日修正條文施行前，調查小組成員也能一部或全部外聘，不料由最高行政法院院長吳明鴻擔任審判長的大法庭，去年5月7日做出「109年度大字第5號」裁定，竟認定這次《性平法》的修法未明文規定能溯及既往。校園安全問題受到各界關注，不料最高行政法院大法庭的裁定替狼師回任打開後門。（圖／報系資料照）最高行政法院大法庭指出，根據立法院公報所載，修法的立法理由沒提到是否溯及適用，也沒說明清楚基於何種「極為重要公益之必要」，而須適用在修法前已完成調查程序的案件，換句話說，最高行政法院大法庭認為，他們看不出來溯及既往具有重要公益性！還說這是大法庭基於合憲性解釋，因此裁定修法前所作的解聘處分，不能溯及既往。對此，不少法界人士覺得十分詫異，認為教育部和立法院在法條規定：調查小組成員必要時得一部或全部外聘，而且在2018年12月7日修正條文施行前，「亦同」等文字，不就是要求溯及既往嗎？另外，為避免狼師回任、減少受害學生恐慌，所以修法填補立法疏漏，難道不是重要公益？如果修法防堵狼師不是重要公益，什麼才是重要公益呢？難道縱放狼師才是重要公益？為了修補漏洞，教育部和立法院又緊急修法，趕在1月5日火速三讀通過修正案，在《性平法》第30條第2項裡，將學校性平調查小組可全部外聘納入法條，明文規定可溯及既往，避免狼師回復教職，不過從最高行政法院去年（2021年）5月7日做出裁定後，到今年1月5日三讀通過《性別平等教育法》修正案之間有8個月空窗期，如何避免狼師趁虛而入，仍讓教育界如臨大敵。立法院院會通過《性平法》修正案，但兩度修法產生空窗期，引發狼師回任疑慮。（圖／翻攝畫面）
狼師復職2／襲胸、摸大腿被解聘還想回任 破窗效應引發校園恐慌
最高行政法院大法庭去年裁定，教育部和立法院2018年修法，全由外聘委員組成的性平小組拒讓狼師回任一事不能溯及既往，初步統計至少有10餘件狼師案，恐怕會以「性平小組組成不合法，因此解聘案也無效」為由，意圖申請回到校園。其中有兩件案子引起法界議論，一件是台中某國小王姓狼師要小學女生坐在他大腿上，被他多次摸胸與大腿；另一件則是中部某女高中生被狼師開車熊抱，兩案皆受到大法庭的裁定影響，遭判決撤銷解聘或停聘處分確定，2狼師恐將復職、補薪。兩件狼師案中，情節較嚴重的是台中某國小王姓狼師案，他在2015年間，被3名女學生檢舉涉嫌性騷擾，指控他會藉機摸胸，還要學生坐在他的大腿上。一位小學女生指出，王男曾在課業輔導時，把手從她的衣服下襬處伸進內衣裡摸胸部，還會摸大腿內側，另位小學女生則說王男利用放學後訓練劈腿動作時，趁機觸碰她的胸部外緣，還會利用課輔機會，要她坐在他的大腿上，第3個女學生一樣控訴他把手伸進內衣裡面摸胸部。另一件中部某高中女學生遭狼師熊抱案，則發生在2014年1月間，當時狼師以私人轎車載女學生到外地，趁機在駕駛座內抱住女學生，兩人在臉書上還疑似有私密對話互動，事後女學生產生強大情緒反應，同學和其他老師發現她表現出自責、撕手皮、焦躁、臭臉、哭泣和學測成績不佳，校方認定女學生遭受狼師不受歡迎且具有性意味的言辭或行為，導致影響人格尊嚴、學習的機會或表現。上述2案皆被學校的性平調查小組認定性騷擾成立，其中第1案情節最嚴重，王姓狼師予以解聘，第2案則決議2年不得聘為教師，2個狼師不服，各自提起訴願遭駁回後，改打行政官司，要求復聘為教師，不料2案皆受到最高行政法院大法庭去年5月7日做出「109年度大字第5號」裁定影響，改遭狼師勝訴確定，甚至可望復職。教育部眼見修法緩不濟急，擔心產生破窗效應，去年7月火速發函各級縣市政府和教育局，強調還在程序進行中案件，不予復聘，還未遭撤銷案件及調查結果尚未出爐者，另組調查小組處理。此外，教育部和立法院還火速修法，今年年5日再次三讀通過《性別平等教育法》修正案，這次修法強化立法理由，以及回溯條款的高度正當公益性，希望能防堵狼師重返校園，不讓學生受到傷害。教育部為避免《性平法》「狼師條款」產生空窗期，曾發函要求各級學校不要復聘狼師。（圖／焦正德攝）
雙龍搶珠2／同婚過不了、通姦罪廢不掉 大法官當白手套代勞
回顧司法院大法官會議73年來的歷史，一般認為近年來有兩號釋憲文對家庭結構造成重大影響，分別是2017年5月24日公布同婚合法化的釋字748號解釋，以及2020年5月29日宣告通姦除罪化的釋字791號。最特別的是，這兩號釋憲文都曾違反社會多數民意。不少資深司法官認為，執政的民進黨不直接透過立法院的絕對優勢修法，竟然由大法官以違反人權為由、出面宣告相關法律違憲，究竟是大法官撈過界，還是體諒立委礙於選民壓力不敢直接修法，堪稱民主國家奇觀。以同婚為例，根據民進黨政府2020年自己做的民調顯示，近5成3的民調認同，不過在最接近釋憲當下的公投民意，也就是2018年公投第14案中，針對同性伴侶結婚是否適用民法，與異性戀婚姻有相同權利一事。不同意票達694萬9697票，遠超過同意的338萬2286票達兩倍之多，顯示絕大多數民意對同婚持保留態度。至於通姦罪的除罪化問題，根據法務部檢察司主任檢察官林映姿2020年3月31日在通姦罪釋憲案言詞辯論時表示，台灣社會對廢除通姦罪並未形成共識，依據民調顯示，反對廢除通姦罪者為85%，顯示強大民意認為應該維持通姦罪，不過大法官還是宣告通姦罪違憲，立法院直到2021年5月31日才三讀通過刪除通姦罪相關的《刑法》第239條及《刑事訴訟法》第239條但書條文，以符合大法官釋憲意旨，只能算是狗尾續貂。支持通姦除罪化的社團到司法院前陳情示威，大法官會議後來宣告通姦罪違憲。（圖／報系資料庫）不少法界人士認為，同婚合法化、通姦罪該不該廢，這是執政當局的立法政策問題，能否無限上綱到基本人權層次，有很大爭議，就像《民法》也反對一夫多妻或一妻多夫，可是回教國家承認多妻，基督教國家則承認一夫一妻，難道能說穆斯林不重視基本人權，基督教國家統統人權至上？那百餘年來積極向外擴張、欺負弱小民族的帝國主義者，難道不是多為基督教國家嗎？除了大法官撈過界，最高行政法院大法庭也不遑多讓，去年5月7日做出「109年度大字第5號」裁定，認定《兩性平等教育法》第30條第2項的狼師調查小組外聘條款不能溯及既往，這個裁定讓教育界和婦幼團體相當緊張。因為據傳有被解聘的狼師試圖以「調查小組組成不合法、解聘案無效」的理由申請重返校園，立法院遂緊急在今年1月5日三讀通過修正案，在《性平法》第30條第2項裡，將學校性平調查小組成員可全部外聘納入法條，且能溯及既往，以此圍堵狼師復職。朝野立委透露，2018年修正《性平法》時，擔心先前的法條沒明確規定性平案件調查小組成員可一部或全部外聘，因此特別增訂在修正條文施行前「亦同」，不料最高行政法院大法庭認為這樣的規定無法溯及既往，無奈之下，只好再度修法。最高行政法院大法庭裁定《性平法》規定的調查小組外聘條款不能溯及既往，立法院被迫修法以免狼師復職。（圖／李宗明攝、翻攝自國會頻道）
政大性騷案1／學姊偕學妹三人勇敢檢舉 校方處置挨批有失公正
雞排妹性騷擾事件後，校園也爆出性騷擾案。臉書社團「NCCU政大學生交流版」去年底發布一則貼文，控訴系上兼任教師性騷擾研究所S生（化名），共有三名研究生向國立政治大學性別平等教育委員會（以下簡稱性平會）檢舉，不過校方最後因證據不足，三名研究生的指控僅一生成案，性平會挨批處置有失公正。其中一名受害Ｌ女（化名）本學期更因不堪心理壓力，已辦理退學。「這件事是對我造成極大的心理壓力和創傷。」Ｌ女告訴本刊，就學期間遭到Ｓ男肢體性騷擾，包括摸頭、摸髮及肩膀，甚至摟肩及長時間握住手等行為。從事件發生至今，她已從憤怒轉為失望，這學期選擇休學調整身心。除了她以外，她於在學期間曾接到兩位以上的學妹向她求救，表示受到Ｓ生騷擾，「看到學妹們那些對話截圖，我只覺得此人又在故技重施，比如邀請不甚相熟的學妹去其家中喝酒，且在學妹委婉拒絕後還糾纏不休，讓學妹不堪其擾。」對於持續有學妹受Ｓ男騷擾令她感到十分憤怒，也令她鼓起勇氣向校方檢舉此事。然而，校方於去年六月份起召開約二十二次性平會，十月份判決結果指出，S男應於109學年度接受心理輔導至少六次、修習36小時性平學程，並向受害學生道歉。性平調查小組強調，本案基於「教育」而非「懲處」，並考量S男訪談時堅決否認相關情事，然其具有高等學識，且為人積極熱心，若能將之導入正軌，始為教育之本旨。「我們這些受害人所受到的身心傷害要如何消解？難道我們不是這個學校、這個系所的學生嗎？難道我們並不『具高等學識』、平常並不與人為善嗎？」Ｌ女控訴，性騷擾舉證困難，只要沒有被看見、沒有錄音、錄影及對話紀錄，只要性騷他人的時候不被任何人發現，加害人就能輕鬆逃過一劫，還可以獲得事情的詮釋權，甚至以「平日為人」獲得同情的理解。由於不滿性平會決議結果，Ｌ女與其他兩名被害學生提出申復，指出性平會報告結果的瑕疵與漏洞，但最終申復以無理由作結。Ｌ女指出，整件事發生以來，雖然獲得系上少數老師和朋友的幫助，但對於整個系的冷漠和袖手旁觀，感到十分失望與痛心。Ｌ女也擔憂，由於此案她與Ｓ男為「生對生的關係」，性騷擾的成立並不會影響到Ｓ男的講師身分，他仍得以繼續在學校及他校兼課；即使不完成性騷擾的判決處分，仍可以從博士班畢業，面對如此結果，她只能消極的期盼未來不再有其他的受害人。對此，政治大學性平會表示，性平會調查結果都已定案，後續一切處置皆按照程序，其餘有關學生對性平會調查過程及調查結果的質疑，性平會皆無評論。