手機民調
」 民調 2024大選 國民黨 藍白合 柯文哲
民調滿天飛趙少康指都會參考 強調最終結果最重要
國民黨副總統候選人趙少康今天指出，最近有很多民調，侯康配與賴蕭配的支持度差距大約都還差幾個百分點，大多數民調藍綠兩組人差距都在誤差範圍內，當然也有差距比較多的民調，但那些民調是怎麼做的，大家也不清楚，現在突然很多奇奇怪怪的（民調），就看看當參考。至於朱立倫昨日指出內參民調，藍綠兩組候選人已經黃金交叉，趙少康說，據他瞭解，國民黨中央黨部每天作1000通市話、500通手機民調，但不論結果如何，侯康配就當成參考，尤其選情衝刺到最後，只剩下30天，不論民調高低，最後結果才最重要。趙少康今天陪同新北市立委候選人林金結掃街，他受訪時表示，美國一般對民調與選舉結果關連性的看法是，到最後兩週還有四成選民沒有決定要投票給誰，因此最後階段衝刺其實才最重要。此外，綠營質疑，前內政部長徐國勇五年前曾主張買房只需準備自備款一成，但遭趙少康批評，後面九成貸款還是要付，而且房價還可能漲，但現在侯康配要推侯康貸，要免去青年買房自備款，前後矛盾，趙少康則說明，五年前的台灣房地產市場與現在有很大差別，當時實價登陸還不成熟、甚至作假，但現在規定越來越嚴、可信度高，可避免民眾買房「以少貸多」。他還說，徐國勇當時提議只要一成自備款買房，但徐國勇並沒有說明由哪家銀行承貸？相較之下，「侯康貸」的主張完全不同，這是總統候選人的正式政見，未來可能是國家政策，政府會在銀行後面做擔保，銀行不會有風險，也可以仿照公教貸款，由專責銀行專案辦理，就更能確保大家信心，因為「時間不同、實價登錄情況不同、後面擔保機構不同」。至於未來房價會跌會漲，趙少康認為這要看買房的地點，蛋白區、邊緣區的房價也有跌價的例子，買房子還是要注意地點，寧可在好地點買一間屋況比較不好、二手的房屋，二十年、三十年後就會不同。
藍營轟從中作梗！黃珊珊仍穩坐不分區 柯輸沒政治舞台
民眾黨競選總幹事黃珊珊22日代表柯陣營拒絕國民黨總統參選人侯友宜「再派2名專家重新檢視9份民調」的提議，藍白合仍陷僵局。國民黨智庫副執行長凌濤再度轟黃珊珊從中作梗，質疑黃堅持作梗藍白合，是否與哥哥黃曙光捲入的潛艦國造弊案有關？而若藍白破局大選輸了，黃珊珊還是穩坐不分區，但民眾黨主席柯文哲呢？反喪失政治舞台。凌濤表示，黃珊珊是不是因為過去國親合的陰霾揮之不去，所以才在藍白合從中作梗？除此之外，是否因為哥哥黃曙光涉潛艦國造過程中，還有很多未解的爭議，不管國安單位、調查單位都沒有進度，質疑黃珊珊因擔心藍白合成功的話，完成政黨輪替，讓潛艦國造的諸多細節被公開，禁不起社會檢驗。凌濤指出，曾身為民代的黃珊珊如今已經選擇拋棄民意，質疑黃過去在港湖選舉時，也受到民進黨禮讓過，當時高嘉瑜還衝到民進黨中央質問蔡英文，是否因為有此千絲萬縷，過去和民進黨合作的遺緒，也成了黃珊珊阻礙藍白合的理由之一呢？凌濤認為，外界也會質疑，北市長選舉時，黃珊珊周邊支持者一直拿手機民調稱黃珊珊第一，請大家穩定支持不要看市話的結果，但結果發現，黃珊珊推出高支持度的手機民調，但選舉結果卻是第三，因此手機高比例民調是禁不起檢驗。凌濤強調，如果藍白破局，造成在野敗選，柯文哲喪失政治舞台，而現在這些從中作梗，喊打喊殺的「黃珊珊們」會怎麼樣？接任民眾黨主席？穩穩的做她的不分區立委？凌濤比喻，現在就是三國演義的赤壁，大家都知道不聯合抗綠會很困難，當時魯肅對孫權說「我們可以降於曹操，還可以得個一官半職，為曹操所用；但主公您投降了，曹操會怎樣對待您呢？」同樣的選輸了，黃珊珊還是不分區，問題是柯文哲呢？對於國民黨質疑黃珊珊擔心政黨輪替追殺黃曙光，黃珊珊昨表示，「這不是剛好相反，邏輯有點錯亂？如果藍白合，黃曙光才不會被藍軍追殺不是嗎？」她強調，他們家光明正大、哥哥保家衛國，不需要再用這種方式去製造盟友內的敵人。
藍委指國民黨已展現藍白合最大誠意 惟內部主戰聲日增需正視
總統候選人登記已經進入倒數6天，國民黨與民眾黨15日將再度針對藍白合協商，但對於明日談判結果會怎麼走？卻是眾說紛紜，有立委樂觀認為，「談不成，就走自己的路」，但也有立委悲觀的表示，馬辦已經有言在先「此刻想走自己路者就是暗中挺賴」，擔心朱立倫、侯友宜明日將難擋馬英九的「執念」，最後可能被迫接受民眾黨主張的「全民調」、而非國民黨原堅持的「全民調」。不過，國民黨立委林為洲今天陪同藍營總統候選人侯友宜在新竹掃街拜票時表示，非綠聯盟若能合作，政黨輪替機會大，但若合不了，國民黨一定會自立自強努力盼到底，未必會輸。林為洲強調，不到最後關頭不會放棄藍白合，畢竟6成以上民眾支持政黨輪替，目前黨內也都願意再次協商，連前總統馬英九與主席朱立倫都同意當見證，國民黨已經展現最大誠意，藍白合已經走到最後一步，時間也所剩不多了，大家都努力希望最後促成藍白合。至於是否有最壞打算？林為洲坦承當然有，他建議侯陣營，要將副手準備好，如果藍白沒有合，必須有自己的副手，各方面要做最後準備，國民黨也要做最壞的打算。他也說，藍營基層有越來越的聲音，指藍白合若破局，就應該自立自強，努力拚到底，不一定會輸，有機會贏，國民黨向來有其韌性。國民黨立委林為洲今天表示，非綠聯盟若能合作，政黨輪替機會大，但若合不了，國民黨會自立自強努力盼到底，未必會輸。（圖／趙世勳攝、報系資料照）另一位不具名藍委則認為，明日國民黨與民眾黨再談判，應該就是「藍白合」最後機會，雖然「馬辦」痛批，現在任何主張國民黨應該走自己路的人，就是暗助賴清德，但是國民黨支持者見到民眾黨繞來繞去都離不開全民調、藍營基層不滿侯被糟蹋、求戰的聲音越來越高，因此，藍營基層希望國民黨要挺起來，不應該就被抹黑成「就是暗中挺賴」。該藍委還說，立院國民黨團今天已經罕見的公開籲請馬英九前主席「不在其位、不謀其政」，不宜帶著個人立場及情緒，全程參與談判，甚至代替侯朱做決定。畢竟侯朱才是國民黨總統參選人及國民黨主席，兩人也代表目前最多數藍營支持者的付託，其決定權應該被充分被其他黨員尊重，雖然馬英九仍堅持全程參與藍白談判，但相信馬是好意，也已經聽到黨團的提醒。該藍委還說，馬辦曾對外表示「藍白合應該按照國民黨以往作的總統全民調方式」，民眾黨也大力稱讚馬英九大局為重。但實際上，民眾黨最早主張全民調的是「個人民調、手機民調」，而國民黨以往作的總統初選全民調都是「全市話民調」，侯友宜與郭台銘的初選更納入縣市長與立委的意見，形同採記政黨支持度，並不全然等同於白營主張的全民調，這些差別，失之毫里、差之千里，絕非誰是大黨「輸得起、輸不起」問題，而是藍白既然要開誠布公合作，就不容「魚目混珠」，否則基層支持者難心服口服，最後就可能步上「換柱」後塵，發生內訌、未戰先敗，藍白都同受其害。
馬王不同調？ 王金平：全民調恐引南部反彈
藍白合話題延燒，前國民黨祕書長李乾龍表示，前立法院長王金平告訴他，前總統馬英九的建議可能需要更深入思考，因為南部地區的反彈不小。馬英九拋「全民調」，藍營憂心黨內分裂，王金平則說：「不談內容，一個原則，公平合理雙方都能夠接受。」引起馬王似乎不同調一說。周日晚間，「全國工商團體挺侯友宜後援會」成立大會，王金平與國民黨總統參選人侯友宜和黨主席朱立倫三人齊聚，力圖凝聚藍營力量，協力迎接藍白合作。會後提及藍白怎麼合？王金平強調，要公平合理。另一方面，李乾龍也轉達王金平的看法，「全民調可能需要更加深入思考，尤其是南部可能會產生不小的反彈」。尤其李乾龍說，如果真的是「侯柯」，柯文哲很可能提出異議，這等於「侯柯」難以成型；如果是「柯侯」，侯友宜擔任副手，那未來國民黨立法委員將要聽從誰的指示？他進一步質疑，即便未來國民黨取得組閣權，整個行政院難道會不聽總統的命令嗎？這樣一來，國民黨將來要如何自處。「朱主席還有總統的候選人侯友宜，他們應該隨時隨地要去跟馬英九前總統去請益，所以這點我感覺到做的不夠。」李乾龍提出，手機民調一定不能超過20%，全民調中還要顯示政黨實力，在全民調中對比可以到80%，政黨支持度應該占20%，即便要合作也應該要讓雙方支持者都心服，未來才有勝選的可能。今早柯文哲受訪時也提到，「下次如果再跟國民黨主席朱立倫見面，也希望公開透明，讓媒體知道，我也邀請馬前總統當見證人，讓整個會議過程比較具有公信力」。而馬英九基金會執行長蕭旭岑也回應，若朱立倫主席也同意的話，基於促成藍白合下架民進黨，馬前總統一定願意配合。
只有全民調才算方案？藍訝異指柯昨晚未堅持 憂烽火再起
國民黨、民眾黨總統參選人侯友宜、柯文哲與國民黨主席朱立倫昨晚「密會」，事前保密到家，引發外界關注，藍白雙方陣營今分別說明此事，但對已表態不排除當副手的侯友宜，究竟是否能與柯文哲搭檔的問題，仍然無解，藍白陣營對密談中觸及此「核心議題」的說法，也不一致，讓外界繼續霧裡看花，也讓藍營內部的不滿聲浪再度響起。針對昨晚朱、侯、柯密會，國民黨主席朱立倫今早受訪時說，柯文哲在會中針對「柯侯配或侯柯配」的核心議題，只強調搭檔決定方式要公平，但因目前還沒有具體內容，希望大家提出如何運作政黨協商的方法，朱還特別強調，是「政黨協商」的方法，而不是「政黨比賽」的方法，「因為前一段時間，兩方提出的那些（指全民調與民主初選）都過去了」。藍白合的關鍵議題「侯柯能否搭檔」一直喬不定，讓兩黨支持者都快喪失耐心，外界擔心，局勢發展對六成選民期待推動的政黨輪恐不利。（圖／劉耿豪攝）不過，針對柯侯是否能搭檔參選、兩人名字在選票同一欄的問題，民眾黨發言人楊寶楨說，柯在（昨晚）會中明確表示，盼朱先提出明確方案，若侯堅持不用全民調，那「國民黨的方案是什麼？」，希望朱立倫提出方案後再約下一次見面的可能，如果沒有方案，也就沒有下一次見面的必要，「可能也不需要再見面了」。藍營知情人士表示，對照朱、楊說法，昨晚的「三人密會」似乎對於「能不能柯侯配或侯柯配」的關鍵議題仍無答案，很難想像這個「重中之重」還能繼續拖。此外，儘管朱受訪時強調「侯柯配或柯侯配，這個就不必說了（指藍白都清楚底線）」，但柯陣營似乎要傳回由全民調決定人選的原點，也沒明說，全民調決定的究竟是不是柯侯配或侯柯配，還是柯文哲仍堅持與其他藍營選將搭檔，不願與侯搭檔？該藍營人士表示，藍白密會後朱立倫不斷重申、強調「堆疊善意」的重要與期盼，期待柯侯儘快再會面，白營方面則說「若國民黨沒方案、可能也不必再見」，立場相對就踩得「硬很多」，但據他探詢，柯文哲在昨晚密會中，其實並未再堅持要採全民調那麼，為何與幕僚說法差這麼多？難道又是戰術考量？該人士還說，據了解，朱立倫其實在密會中，針對柯要的「方法」也說得直白，就是「政黨合作條件直接談」，但民眾黨卻仍指向「國民黨不要全民調、那方案是什麼，沒有就不需再見」，似有辜負朱今天再度苦口婆心叮嚀「不是政黨比賽方案、是政黨協商方案」的苦心。「全民調就是重回比賽方案，距登記剩不到三週，兩黨支持者已不耐煩，再辦全民調局勢只會更僵」，該藍營人士分析，民調當然隨時都可以做，TVBS民調、美麗島電子報、台灣民意基金會等單位近期也都密集公布民調，但傳出民眾黨似對部份民調結果很有意見。他解釋，民調是科學方法，但「方法論」常左右民調結果，否則藍白何必質疑「親綠民調」？再者，手機民調是否納入、比例如何決定、要不要加權，手機有三千萬個門號、若使用人在對岸是否排除，都要討論。再舉一例，有些長期做民調公司，雖只進行家戶式民調，但請到頗具盛名的民調專家主持、並以科學方法彌補未納入手機民調的正確性，但若國民黨堅持納入、民眾黨拒絕，該如何處理？若民調結果，侯、柯都在誤差範圍內，是否抽籤決定，支持者會服氣嗎？該藍營人士因此提醒，與其將「搭檔決定方法」只來回限縮在全民調上，藍白不如攤開討論「除了全民調，還有沒其他方案，讓雙方同意合作，例如直接協議執政後權力分享」，畢竟藍白一直拖，雙方基層已經不耐煩，繼續纏鬥在細節問題上，只會被強烈質疑就只是「邊打邊談」戰術，對民眾黨好處有限，對國民黨更是重傷。
柯營慘遭金溥聰掛電話 黃暐瀚：沒有往好的方向發展
藍白合14日幕僚會之後，雙方對於人選產生方式仍無共識。媒體人黃暐瀚昨（20日）在節目中爆料，開完會後，柯競辦有一位非常可以代表柯的人，打電話給金溥聰，詢問會議資料的聲明要傳給誰？金回「你不要直接打電話給我好不好?怎麼會打電話給我呢?」就掛掉電話，讓對方非常錯愕。黃暐瀚在《觀點芹爆戰》中分析，提出民主初選之後，金溥聰與黃健庭感覺黃珊珊跟周榆修並沒有很反對，當天結論藍營提出民主初選，白營要民調，各自帶回討論。他指出，有一個關鍵，「這東西今天不賣出去，明天就臭酸過期了」，或許金溥聰誤判以為民眾黨願意接受。主持人黃光芹接著說，「如果前面不可行，大罐換小罐，牛奶都酸了，應該整瓶丟掉，怎還各半？」黃暐瀚說，黃子哲日前上他的節目時，中間廣告時段，金溥聰打電話來，回來時就是講「並行」。黃暐瀚說，黃子哲接電話後就有答案，「過去都是民調，未來應該也是民調，可是為何跟柯是用民主初選？因為是黨對黨，狀況特別。」他也透露，其實侯辦跟黨中央看法完全不一樣，但是黃健庭那天沒有講話的機會。黃暐瀚在節目中爆料，開完會後，柯辦有一個非常可以代表柯文哲的人打給金溥聰並自我介紹，詢問會議相關資料要傳給誰？金回「你不要直接打電話給我好不好？怎麼會打電話給我呢？」就掛掉電話，對方非常錯愕，當天晚間時，柯文哲，黃珊珊，周榆修跟被掛電話的幕僚開視訊會議後，隔天柯就說「我不要選讓你選也不會贏」。黃暐瀚認為，這件事情沒有往好的方向發展。他也指出內幕，國民黨可以接受民調的，但手機民調對柯有利，所以要往市話占比高的方向去談，沒想到14日當天完全沒有可以拋出的方向。
柯文哲憂民主初選再上演「716遊行」 最新民調出爐「這縣市」不挺了
2024總統大選藍白合至今未有共識，對於藍營提出的民主初選，民眾黨認為完全沒有可行性，並提出2種全民調方案；對此，資深媒體人戴立安也在廣播節目中探討到對於「全手機民調」的看法。另外，臉書粉專《台灣民意基金會》19日也針對「民眾黨比民調」，釋出一份民調，其中顯示，除了台北市以外，其餘五都16縣市都肯定柯文哲的提議。日前民眾黨提出2種全民調方案，包括「選擇5家民調，做全手機或手機市話各佔50%」。戴立安19日就在廣播節目《POP搶先爆》分析，若是柯陣營要採取手機、市話各50％方案，主要問題為是否能提出立論與證據。不過就拿去年黃珊珊的例子來說，雖然在台北市長選舉做了很多包含手機的民調，但是選舉結果卻是如此，「堅持的道理在哪裡？」他也指出，市話裝機率73％，不過手機門號數量卻比選民人數多出1100萬，「預付卡」可以一人辦多門號，就連陸客、外國人都可以辦，所以手機市話混合民調就會出現誤差；且手機、市話不管占比多少，最後如何加權也是一大問題，加權方法至少有4種，每種結果都會不一樣。關於民眾黨反對「民主初選」的原因，戴立安分析，柯文哲是擔心民主初選可能成為第二個「716遊行」，聲勢浩大但是民眾不出門；不過民眾黨街頭民調很高，他就疑問「為何不敢接受民調初選？」「台灣民意基金會」19日在臉書粉專上分享【關於柯文哲倡議「藍白合，比民調」的民意反應】，他們就詢問民眾「民眾黨總統候選人柯文哲主張:「藍白合，比民調，贏的當正 的，輸的推薦副手」您覺得這樣合不合理?」結果發現，15.4%非常合理、36.6%還算合理、21.8%不太合理、9.8%一點也不合理、13.7%沒意見，還有2.8%不知道、拒答。他們進一步分析其意涵為，有五成二的20歲以上的台灣人中，任文柯文哲提倡「比民調」是合理的，三成二認為不合理。所以可從中得知，台灣社會基本上接受以民調論輸贏。該粉專指出，若是從「政黨支持角度」看，不論是國民黨或民眾黨支持者，都有超過五成的人覺得柯文哲「藍白合，比民調，贏的當正的，輸的推薦副手」的倡議合理，中性選民也是多數認為合理。也就是說，國民黨支持者中，五成六覺得合理，三成六覺得不合理;民眾黨支持者中，七成七覺得合理，一成八覺得不合理;民進黨支持者中，四成一覺得合理，四成三覺得不合理;中性選民中，四成一覺得合理，二成五覺得不合理，而有三成四的人不知道。從「年齡層」來看，65歲以下選民，五成以上覺得柯文哲倡議合理;65 歲以上選民對此看法分歧，覺得不合理者比覺得合理者多4個百分點；從教育背景來看，初中／國中以上教育程度選民中，五成以上覺得柯文哲倡議有理;小學及以下教育程度選民中，則看法分歧，覺得不合理者比覺得合理者多2.2個百分點。最後從「地緣政治角度」看，6都16縣市中，每一個行政區域都呈現多數人覺得柯文哲倡議合理，少數人覺得不合理。更明確一點說，除了台北市外，其他五都16縣市選民都呈現五成以上肯定柯文哲的提議。
回應藍營質疑總統民調 游盈隆：不如好好檢討自己的選戰
台灣民意基金今（29）日舉行「2024台灣總統大選的最新發展：兼回應各方疑惑」記者會，針對藍營批評，該基金會民調結果顯示民進黨總統參選人賴清德以超過四成支持，質疑民調有問題，基金會董事長游盈隆回應說，他忠實呈現民意的趨勢，國民黨與其指控他，不如好好檢討，自己的選戰打到現在，到底出了什麼問題，他也用「愛拚才會贏」的歌詞向侯陣喊話說：「一聲失志不用怨嘆。」游盈隆說，基金會在8月中旬的民調顯示，賴清德的支持度有43.4%、柯文哲26.6%、侯友宜13.6%，結果引起許多人的反彈。但游指出，侯的支持從20.2%掉到13.6%，其實只掉了6個多百分點，比起他過去動軋掉了7個百分點，其實不算什麼。游盈隆指出，國民黨主席朱立倫在民調出爐第一時間說「樣本有問題」，卻沒有思考自己的選情出了什麼問題，今天侯友宜競選辦公室也在記者會中對此民調結果有所批評，指控問卷設計有問題，導致藍營支持者拒答。「台灣民意基金會的調查，絕不圖利任何一方、也不刻意不利任何一方，是我一路走來堅持的立場」，游盈隆表示，民調結果是什麼、他就說是什麼，這次的結果出來，他自己在第一時間也覺得真的跟過去不同，也曾要求民調公司檢查，問答結果中是否有異常情況，並重新檢視問題的內容，都沒有發現問題，因此確認，民調結果不同，就是因為民意在變，必須忠實呈現。游盈隆說，去年侯友宜有近38.7%的支持度，也是台灣民意基金會做的調查，但後來卻持續階段性的崩落，侯每次民調崩跌7%，從沒看過任何一個候選人崩盤如此嚴重。游認為，台灣選民在2022九合一選舉結束後，的確產生了政黨輪替的想法，但因為這次總統選舉，在野陣營沒有強而有力的總統候選人、內部又爭亂不斷，才會造成這樣的結果。游盈隆分析說，昨天郭台銘宣布參選，只有蔣萬安貼出跟侯友宜的合照、盧秀燕出面講話、張麗善跳出來挺侯之外，不見其他藍營的政治人物出來講話，尤其不見立委發聲，造成國民黨的支持者心累了，因此可能流向柯文哲，而柯的支持者中有部分原本為民進黨支持者，也就回流向賴清德。國民黨不好好檢討原因，反而責怪樣本有問題、問卷設計有問題，這不是認真打選戰的態度。游盈隆指出，侯辦今質疑，基金會的民調連續放了三個藍營支持者不喜歡的問題，第一個問題就是問對「副總統賴清德出訪提高台灣國際能見度，有沒有信心」，但結果只有約五成五的人表示有信心，不應會影響賴的支持度；另外，問「美國總統拜登批准軍事援助台灣」，也被指有引導之疑，但游盈隆說，美國自1937年到1947年之後，後來從未軍事援助台灣，這是何等重要的事，當然必須了解民眾的看法，民進黨支持者九成歡迎美國軍援、國民黨支持者也有四成多歡迎、民眾黨則有六成，在事前不可能用這樣的結果來影響民調。游盈隆說，侯辦今天也批評，不應該把麻生太郎訪台的事放進民調，但麻生來台很直白地講了「美國、台灣、日本都必須有打仗的覺悟」，這是日本政治人物第一次這樣講，當然必須了解台灣民眾的看法，尤其在台灣充斥「疑美論」之下，也可能有七成民眾不喜麻生這番言論，怎麼可能事先設計，認為這個問題會造成民眾回答「喜歡賴清德」的比例增加？對於外界疑此次民調混合市話與手機，世新大學教授梁世武指出，目前市話的普及率有75%，雖然僅使用市話的比例只有7%，但市話民調仍具備足夠的可信度，這也是所以至今民進黨、國民黨的黨內初選民調仍採用市話；但另一方面，加入手機民調，加強了年輕人的區塊，應該更能增加其準確度。游盈隆說，至今距離總統大選還有4個月，批評者也把這個時間點的民調結果看得太重，民調的結果發表後各方有不同反應，都予以尊重，但涉及人身攻擊，就不能坐視不理，否則辛苦建立的公信力將蕩然無存，這也是台灣社會的損失。
大選未投民調先戰 趙少康一語道破民調只能參考
台灣民意基金會最新民調顯示，民進黨總統參選人賴清德的支持度突破4成，在野候選人支持度相加也追不上，國民黨主席朱立倫喊話重行檢視抽樣樣本，台灣民意基金會董事長游盈隆則回擊，全市話民調對賴清德及國民黨參選人侯友宜比較有利，全手機民調對民眾黨參選人柯文哲有利，以市話、手機「七三比」做民調，才會有接近真實民意結果。但選前也常與民調公司合作公布民調結果的中廣董事長趙少康則提醒，民調只能做參考。全世界除了台灣，沒有一個國家的政黨被提名人是靠民調產生，因為民調本身就有誤差與變動，民進黨總統參選人賴清德在2019年的黨內初選、前高雄市長韓國瑜當初參與大選，一開始的民調支持度都不輸蔡總統，但最後仍被蔡擊敗，就是大家耳熟能詳的例子。一位曾請過民調公司調查的立委私下透露，做民調並不便宜，依照當事人想瞭解的問題複雜程度及精準度，費用從十幾萬到幾十萬都有，除了候選人自己做參考的內參民調外，每逢選前就會出現許多「策略性民調」，則是想帶風向、試圖激發「西瓜偎大邊」選情效應。該立委說，民眾若欲瞭解公該民調是否為「策略性民調」，其實看民調公司是否同時詳細公布抽樣細節、問卷題目等完整內容即能一窺堂奧。例如，問卷題目若在問候選人支持度前，先問了幾個較具政治對立性的問題，接著才問你支持誰，就難以完全排除民調公司意圖「篩選」受訪者特定政治傾向的可能性，用意則是引導民調結果朝向出錢做民調者想要的結果，儘管未必就能以此論斷該民調有問題，但這類民調節常與選民真實投票意向有很大差距，甚至與其它民調結果落差很大，真的就是「看看」就好。針對民調落差引發的討論，趙少康在網路節目上表示，現在的手機民調「更要命」，儘管比起市話民調，手機民調更易接觸到年輕人，但年輕人活動通多，願意回答問題、成功訪問到的樣本很少，據他瞭解，《蓋洛普》民調過去有一次進行手機民調，結果居然得不到一通有效完成的樣本，最後就是靠「加權」因應。趙少康指出，手機民調失敗率很高，若想做300份手機民調，可能得10天才能做完，而且過程動輒需撥打上萬通電話，成本很高，他如果要做手機民調，恐怕至少要花60萬。
迎郭排侯的豬頭國民黨
國民黨人選究竟是由黨主席朱立倫或新北市長侯友宜出線，兩人正處於鴨子划水暗中較勁，不料前鴻海集團董事長郭台銘昨天突然拋出「在等國民黨的一套辦法」，語驚各方，也為國民黨的總統初選埋下不安的伏筆。2019年記憶猶新，時任黨主席的吳敦義致贈榮譽狀，感念郭為國民黨付出，同時為郭台銘解下「非黨員」的緊箍圈、取得總統初選資格，郭隨即宣布願意參與國民黨初選，吳敦義騎虎難下當場傻眼；然而由於當時國民黨的全民調未納入郭台銘建議的手機民調，引發郭台銘不滿，隨即在初選敗戰後退出國民黨，也引發黨內所謂「知識藍」、「精英藍」與「本土藍」裂解，成為國民黨當年總統大選敗選原因之一。如今，國民黨規劃三月討論、四月公布黨內總統選舉辦法，而橫在郭台銘眼前的是他退黨尚不足四年，無法申請恢復黨籍，即使復籍後，還是要等四個月才具備參選資格。國民黨才剛從縣市長選舉中稍稍恢復元氣，正對2024年總統大選有些期待，然若又陷入當年為特定人「量身裁衣」的窠臼，難保不再掀起黨內腥風血雨，則國民黨「團結和諧」的口號也就不必再喊了。郭台銘的「等待」串起外界無限聯想，一旦朱立倫迎合郭的「期許」，為其不具初選資格的門檻解套，他首先就得面對黨內排山倒海「因人設事」的質疑，也不免讓人進一步懷疑「迎郭」就是為了「排侯」，猶如複製一場2019年吳敦義的「私心戲碼」，國民黨真的還禁得起禍起蕭牆嗎？
民調結果顯示 逾8成桃園市民滿意市府防疫
QuickseeK民調中心公布針對桃園市民的民調，調查2022年在全球疫情肆虐下的環境，身處國門第一線的桃園市在疫情逐漸趨緩的情況下，市民對於整體市府團隊的防疫表現給出什麼樣的成績單；此次民調採取手機民調方式，結果顯示對市府整體防疫感到滿意的比例高達81.2%，且根據交叉分析，桃園機場所在地的大園區居民滿意度也高達76.4%。民調報告指出，針對市府各項滿意措施滿意度均七成五以上，其中針對「疫苗施打」部分，有高達87.6%的桃園市民給出滿意的評價，其中桃園區、中壢區的居民滿意度均超過九成；此外，有80.5%的市民肯定市府的「疫情說明」、「進行疫調、匡列確診者」也有77.9%的市民肯定。民調中心表示，調查也詢問市民對於桃園市長鄭文燦的防疫表現滿意度，結果顯示有高達77%的民眾對鄭文燦的防疫表現感到滿意，滿意的原因前二名是「緊急應變能力佳」（60.3%）、「指揮調度能力佳」（49.8%）；此次調查，亦針對鄭文燦上任以來的整體表現進行盤點，有76.8%市民滿意鄭上任以來的表現，其中以新屋區（92.2%）、龜山區（84.7%）以及大溪區（81.4%）的民眾滿意度較高，滿意的原因除鄭文燦個人特質「親民」（44.4%）、「緊急應變能力佳」（39.0%）以及「認真勤勞」（38.9%）外，在近幾年桃園市推動整體社會福利以及相關經濟發展也獲得市民的高度肯定。QuickseeK民調中心表示，此次調查採用了最新的研究方法，先以輿情大數據系統撈取出關注該議題之核心民眾，再依照桃園市人口結構依照該區域人口數佔整體人口數比例採分層隨機抽樣，再以手機簡訊方式投遞問卷連結。調查對象為居住於桃園市13個行政區年滿18歲以上，此次調查共完成1,079份有效樣本，抽樣誤差在百分之九十五的信心水準下，正負3.0個百分點，且調查結果依最新人口資料，針對居住地、性別以及年齡進行多重反覆加權處理。民調中心表示，此次調查也因為在調查方法上採取手機民調方式進行，呼應了近年來桃園市大量人口從外縣市移入，而該新移入的族群多半不會在家中安裝市話，從此次調查原始樣本即可得知，高達46.2%的民眾住家中並未安裝市話，更有27.6%民眾雖然家中有市話但不會接聽。此類民眾往往在傳統的市話調查中被遺漏，但該民眾卻也因為並非在地組織社群可影響的民眾，往往成為左右選情的關鍵。此次研究採取手機簡訊問卷的調查方式，彌補了傳統市話調查在40歲以下的年輕樣本以及唯手機族不足的現象，而隨著人們傳播行為上的改變，未來該調查方式也勢必將成為民意調查的新顯學。QuickseeK民調中心調查，80.5%的市民肯定市府的「疫情說明」、「進行疫調、匡列確診者」也有77.9%的市民肯定。（圖／QuickseeK民調中心提供）
2022綠營迷航1／民進黨戰將各懷鬼胎 學者：大哥沒有選擇戰場的權利
新冠肺炎Delta變種病毒侵襲台灣，疫情後續發展撲朔迷離，緊接著十二月中旬的反萊豬和珍愛藻礁等四大公投上場，都將對執政的民進黨進行「票決」檢視，部分黨內人士對明年地方基層選舉不敢樂觀，特別是北北桃竹的征戰人選陷入「將寡兵多」的窘境，頗令地方民代感到憂心。六日，新竹市長林智堅拋出新竹縣市合併議題，「大新竹共同生活圈」掀起政壇紛紛議論。一名民進黨資深幕僚告訴本刊，林智堅橫空殺出「大新竹合併」話題，就是在自闢戰場，也就表示他將在修法之後「原地再戰」，不轉投入桃園縣市選舉了。這名人士表示，目前民進黨除了基隆市和宜蘭縣幾乎篤定由立委蔡適應和宜蘭市長江聰淵出馬挑戰首長外，雙北、桃園和新竹等北部縣市都很難推出強棒。「外傳衛福部長陳時中可能轉戰桃園市長，以及前交通部長林佳龍避戰新北市長，並非空穴來風，但距離選舉還有一段緩衝時間，其間又有公投和防疫等變數，人選瞬息萬變，中央和地方民代多討論一些可能人選，符合民進黨大鳴大放的政黨性格。」基隆市和宜蘭縣幾乎確定將分別徵召立委蔡適應和宜蘭市長江聰淵出馬挑戰首長。（圖／本刊攝影組）一位民進黨中常委透露，民進黨已經悄悄為2022地方基層選舉備戰，八月中旬黨中央成立「二0二一全國黨代表大會工作小組」，上周首次召開會議討論「縣市長選舉提名特別條例」，現階段工作小組並未觸及北台灣縣市長（包括直轄市長）人選布局問題，僅就可連任縣市長的優先提名權，以及全國是否都採民調初選等議題交換意見。針對黨內初選規劃，行政院顧問、民進黨中執委鄭宏輝表示，不管台北、新北和桃園等地，一切終究要回歸民調，沒有民調，如何判斷強弱？不管是徵召模式或遇到黨內競爭，說穿了，就是要用民調，才能找到最強的候選人。；他說，過去就算是總統初選，也是依照「初選全民調」這個制度走，「小英總統也是經歷初選後，讓她聲勢一直上升，因此初選透過爭取市民支持、民調出線，應該是大家普遍都能接受的制度。」民進黨中執委鄭宏輝支持黨內以初選全民調找出最強候選人。 （圖／ 翻攝自鄭宏輝臉書）此外，鄭宏輝也提醒，初選全民調方式近年出現新討論，有論者提出除了市話民調，是否同時納入手機民調，這也是2020年總統初選過程中被提出來的議題，黨內應該詳加討論。他強調，民調是一種科學方法，大家不一定滿意但能接受，「有沒有比民調更民主科學公平的機制，目前好像還沒看到」。東華大學教授施正鋒表示，就民進黨選舉邏輯，二0二四年總統大選的前哨戰就是二0二二年的地方選舉，二二年大選再往前推，就是今年底公投戰，民進黨在公投戰場是守勢，行政院長蘇貞昌等綠營人士認為「少輸就是贏」，那些想問鼎九五的人也在觀察形勢。不管民進黨大將們怎麼評估，對支持者來講，怯戰就沒有前途，在民進黨內要往上升，至少要打一仗，才能進一步往中央邁進。林佳龍算是野百合世代的大哥，假如大哥都怯戰，中生代就等於垮了，後續的太陽花世代又怎麼接得起來？
蔡英文民調真贏韓國瑜？ 自由作家爆驚人內幕
國民黨總統參選人韓國瑜近日民調持續輸給蔡英文，而自由作家洛杉基在臉書爆出民調內幕，民調只是「主管自己隨便捏造一個數字之後就用公司的名義公佈」，毫無參考價值。洛杉基直言，目前蔡英文身陷論文案、斷交風波、私菸案、高鐵300萬等事件影響，民調仍高出人氣正旺的韓國瑜10%，穩定處於35%，有時超過40%。洛杉基在28日聲稱收到「某位深黯民調如何運作的行家」的爆料，內容表示，民調基本上是「人造出來的」，可依客戶要求做出想對應的成果。據洛杉基臉書一文表示，爆料者為民調公司主管，知道公司內幕。而這位爆料者透露，現在的政治民調根本沒有實際打電話訪問民眾，「政治民調都是主管自己隨便涅造一個數字之後就用公司的名義公佈」，其原因是礙於成本問題，光人事費與電話費成本就需10萬以上，若加上一半的手機民調可要上看30萬。洛杉基據民調調公司主管透漏，現在的政治民調都是「假的」。（圖／擷取自洛杉基臉書）對於「假民調」的證明方式，爆料者則指出，民調公司為提供委託人最正確的資訊，每份民調都要附上「調查紀錄表」與「電話錄音檔案」，缺一不可，還需附上詳細編號，證明每份文件都有相對應的錄音黨作為依據。爆料者最後表示，曾在報紙上看到自家公司的民調數據，但翻閱內部檔案後，卻發現沒有相關紀錄，同事也未參與過這案。藉此得出結論，爆料者斷言檯面上的政治民調都是「假的」。
【病急亂投醫小英救民調 竟拉攏國民黨縣長徐耀昌之二】脫離民進黨同溫層尋求藍海支援
民進黨內總統初選殺得眼紅，上周六（8日）總統蔡英文在電視政見會上，接受賴清德挑戰，雙方唇槍舌戰、見縫插針，緊接著透過3天民意支持度調查，民進黨的總統提名人就要正式出爐。就在英德修羅場戰況方酣之際，卻傳出小英在上個月中旬「密會」弊案纏身的國民黨苗栗縣長徐耀昌，閉門接觸爭議性政治人物，與會人士透露小英亟欲在苗栗縣民進黨的「紅海」中，尋求「藍海」策略夥伴支援民調。兩人席間到底談了些什麼，引發地方政壇議論紛紛，更有民進黨支持者痛罵小英「病急亂投醫！」蔡英文這次私下會見藍營人士，仍讓地方人士譁然，一位不願具名的苗栗前議員直指：「徐耀昌就是去輸誠的啦！」另一名苗栗綠營人士則痛罵，蔡英文在民進黨初選紛擾之際，來苗栗私下面見藍營的基層民代，實在很不恰當。賴清德因死守赦扁議題，獲得多數獨派人士支持；反觀小英雖爭取到納入手機民調、將柯文哲劃為假想敵等有利條件，如又能在政治路途廣結善緣，尤其是在台灣少數未被綠化過的「藍海」苗栗縣插旗，確實有助於初選民調，不必在僅有的綠色區塊中爭得你死我活。(政治中心) 更多精采內容，詳見最新出刊270期《周刊王》和2156期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/06/12全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書：https://www.facebook.com/119wantweekly想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
【鐵粉翻山力挺韓國瑜立後山障礙】造勢連戰皆捷 韓營估若納手機民調 影響應有限
韓國瑜凱道、花蓮東大門造勢連戰皆捷，韓陣營士氣大振，接下來每週六都將規劃大型造勢，一路衝刺到黨內初選民調開始為止。針對傳出郭台銘提出「郭八點」，要求修改初選規則，包括比照民進黨總統初選，納入手機民調等，韓國瑜日前受訪時雖說「完全尊重」，未多做表態。但部分表態挺韓中常委卻不以為然，擔心引發爭議，揚言反對。近韓知情人士則表示，民調專家對初選採用手機民調仍有不少質疑，雖然民進黨總統初選已經納入手機民調，但黨中央若決定納手機民調，應先清楚釋疑，否則不宜貿然改變遊戲規則。國民黨總統初選特別辦法是否還會再改變？對於已正式宣佈參加黨內初選、目前黨內支持度仍然是最高的韓國瑜選情又會有何影響，不只韓粉關心，藍綠陣營也都密切關注後續發展。(《周刊王》政治組)更多精采內容，詳見最新出刊270期《周刊王》和2156期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/06/12全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書：https://www.facebook.com/119wantweekly 想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
【封面故事】 民調手機比例喬不攏 李俊毅：賴沒信心
上周三（5月22日）民進黨召開中執會，重頭戲是討論懸而未決的總統初選和民調方式，而賴清德陣營一直不願納入提高手機民調，始終令人納悶。民進黨中執委、新北市議員黃俊哲對此表示，民進黨針對重大的議題早就納入手機民調，大選民調如果要貼近實際狀況，尤其得聽聽年輕世代的聲音，因此引進手機民調已是必然趨勢，「蔡英文總統就是考量這點，才會提高手機民調的比例。」曾經管理黨務運作多年的民進黨前副祕書長李俊毅認為，既然卓榮泰一直強調要捍衛制度，就更應堅持全代會與中執會的民主決策機制。李俊毅接著分析，新潮流對市話民調已累積多年經驗，甚至還建立了「接聽部隊」，但過去從沒執行過手機民調，比較沒有信心，基於勝選考量，賴陣營當然排斥手機納入民調，至少盡可能降低占比。(政治中心) 更多精采內容，詳見最新出刊268期《周刊王》和2154期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/05/29全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。雜誌內附超商折價券，幫您激省711元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書：https://www.facebook.com/119wantweekly 想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/