手機監控
」 手機
疫調「幽靈」系統仍在用？藍喊不信任北檢將提案立院查
「義川風爆」引發在野立委對執政黨政治監控疑慮，國民黨立委徐巧芯說，疫情期間，指揮中心與ＮＣＣ建置手機監控系統，這套系統的資料理應銷毀、但系統是否繼續由國安單位使用、監控在野黨，將是立委追查重點。徐巧芯說，北檢雖然已喊查，但是國民黨立委不信任北檢，一旦總統明令公布立院有調查權、聽證權後，國民黨會考慮是否針對此案聽證調查。針對王義川、三大電信業者都喊冤，強調絕無非法提供資料給王義川，但因中華電信有官股在其中，再加上是民進黨政策會主任王義川親口爆料，他是綠營高層官員，但後來事情鬧大了卻又改變說法，前後轉折大，引發外界疑慮，北檢主動分案調查。媒體人吳子嘉受訪時說，這件案子，北檢應該不會辦，他會給北檢15天時間，，若都沒具體行動，他會揪立委一起調查。政治評論員張禹宣則公開呼籲北檢，應詢問中華電信「大數據中心」主管與此事是否有關。
「義川分析事件」延燒 藍委將修法加嚴手機資訊利用護個資
科技立委「寶博士」葛如鈞今天表示，人民有表達意見的權利，不論是因不滿國會改革立法群聚在立院外的綠營支持者，或者是到民進黨中央黨部前抗議的民眾黨「小草」都是一樣，但這些人哪一位曾在現場簽字，同意被監控、分析？沒有，因此，只要政府或政黨從這些政治性活動中獲得分析結果，甚至可以分析A活動與B活動的相關性，A地與B地的關連性，已經有違反個資法的疑慮，因為包括「手機訊號」「移動行蹤」「加入那個活動」，完全屬於人民權益、個資應保障事項，產權屬於每個人自己。民進黨政策會執行長王義川日前在電視節目分析青鳥運動參與者年齡，與民眾黨到民進黨黨部前抗議、太陽花學運群眾進行交叉分析，遭國民黨不斷指控以國家機器比對個資、監控人民。王義川在神隱一天後不干示弱的在29日深夜於Threads發文附上3張圖，來源是中市府的觀光宣傳資料，根據圖中反駁，其中就有台中市政府觀光旅遊局分析的遊客行為，包括男女占比、年齡層占比、重遊率、留宿點、停留時間等資訊，綠委也打蛇隨棍上，指要批評民進黨政治偵防，為何不先問台中市政府？國民黨中央黨部今天召開記者會，繼續追「疑似手機監控人民」疑雲，葛如鈞說，任何電信公司都無權隨便針對使用者參加政治活動進行分析，內政部報告也說，電信公司可以合法販售「沒有揭露個資」的人口統技數據，但無法回推使用者個人訊息，沒有性別、年齡、地址數據，無法做兩個活動的交叉比對資料分析，總之「去識別化」是重中之重，因此如果真有電信公司提供未去識別化的使用者資料，給特定人士分析，就已經侵害個人隱私。葛如鈞指出，根據《個人資料保護法》第十八條，電信公司可以基於「公益目的」提供個人資料，但仍必須「取得個人資料當事人書面同意」。若有人依據公益目的請求青島東路集會、太陽花等公民意見自由表達行動的電信資料，請提出申請記錄與理由，並且要出具同意書，否則就是違反個資法。葛如鈞說，如果有人向電信公司申請取得多於「統計資料」的「不可單一識別，但可以交叉比對」的「假名化」個資，也請提出理由和記錄。他並且強調，就算符合公益，也要公告、通知民眾個人，他將推動「修法」及「監督」雙管齊下，解決此次事件凸顯的個資保護漏洞。有美國佛羅里達州諾華大學資訊學博士學位的革命實踐研究院院長林寬裕，則援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件，將這次事件訂名為「義川分析事件」。他指出，「義川分析」針對兩次參與群眾運動的異同分析，顯示該分析取得的個資非常豐富，恐非葛如鈞所指單純手機個資去識別化後的比較。他說，「義川分析事件」堪稱比先前全球聲名大噪的「英國劍橋分析案件」還要低三級的醜聞，劍橋分析案在２０１８年爆發，內容是根據臉書提供資料、非法進行分析檢索，尋找個人喜好，尋覓政黨政治動員的對象，但臉書使用者其實並未同意提供個資分析，該公司最後也倒閉。他強調，「義川分析案」已經涉及對個人隱私的嚴重侵犯，對於通訊社群媒體的不信任，以及國家機器違法操作的疑慮，因為這是來自執政黨政策會執行長的公開爆料，請王義川交代「義川分析」資料從何來，有無行動業者、ＡＰＰ業者被迫提供？有沒有涉及「國際知名通訊軟體」？有無木馬程式監控？這些資料已經蒐集多久？目前這些資料誰在管理？如果民眾懷疑被蒐集、要向誰要求刪除？國民黨發言人楊智伃指出，美國國會後來針對「劍橋分析案」舉行聯合聽證會，邀請臉書創辦人馬克祖克博到國會說明用戶個資使用，事件發展恰巧說明，為何立法院需要聽證權，若無聽證制度，民眾就只能相信當事人不斷改變的片面說法，無法就由出席聽證會的業者、官員說法交叉比對、釐清個資隱私是否真有外洩。葛如鈞則補充，若此案的個資利用符合個資法，絕對不可能挖掘兩場地點、時間不同的活動者個資，並進行比對、分析，從「義川分析」所透露的資訊，甚至三番兩次的強調「臉孔」，不只是手機數據本身，但如何能確知不同活動的活動者「臉孔不同」？難道是透過人工智慧（ＡＩ）比對嗎？他說，當事人當然可以辯解只是「肉眼察看」，但是肉眼察看資料能算是統計資料嗎？夠科學嗎？他呼籲民眾用最嚴格標準檢視此案，捍衛自己的個資。
爆監控手機疑雲 陳玉珍問百位挺綠學者要不要也發聲抗議
民進黨政策會執行長王義川27日在政論節目上公開提到，透過手機訊號定位，可分析出在立法院外的群眾年齡，與之前太陽花群眾是否重疊等。對此，國民黨「金門女戰神」陳玉珍表示，王義川的說法引發民眾「手機被監控」嚴重疑慮，但王卻避重就輕、推卸責任，她因此問民眾「難道手機被政黨監控還不夠嚴重嗎」，並質問百位挺綠、反國會改革的學者，要不要站出來也說句公道話？王義川27日晚間在節目中表示，他們用手機訊號定位分析在立法院外的群眾年齡，與5月19日民眾黨在民進黨中央黨部前舉辦的遊行做比對，讓在野黨聞之色變，藍營痛批民進黨用手機監控人民，民眾黨團主任陳智菡也批評，民進黨用手機訊號監看人民行動，請民進黨說清楚。王義川則反駁，這是商業活動人流分析的基本方法，新北耶誕城也曾使用，「藍、白真是太會幻想了」，但雙北市政府隨即出面否認，絕無使用王義川所指的手法。國民黨立院黨團書記長林思銘指出，王義川說出民進黨不能說的秘密，讓大家赫然發現「原來我們都是楚門世界的主角」，一直被老大哥監控，怎麼也逃不出民進黨的手掌心。他說，王義川批在野黨太會幻想，但在野黨要問，通訊保障法第２８條，不是明白表示「非公務員因職務或業務知悉或持有，依照本法或其他法律規定監察通訊所得之秘密資料，無故洩漏或交付，處兩年以下有期徒刑、拘役或２萬元以下罰金」？難道是王義川真是在胡扯嗎？還是國安單位、檢調單位甚或電信公司提供民進黨「第一手」即時資料數據，有人知法犯法，請王義川不要顧左有而言他，趕快出面解釋清楚。他痛批，王義川後來的解釋，難以令人信服，因為黨團調查，民間電信業者提供的商業資料分析，只針對人流分析，「應該不含個別資訊，包括性別、地址、年齡等個資」，王義川說引用商業手法分析，根本是胡說八道，如此縝密的掌握個資資料，究竟從何何來？這些機密難道不是通訊保障法保障的內容嗎？他痛批民進黨政府打壓在野黨無所不用其極，如今連民進黨政策會執行長都可以公然的在政論節目上，公開掌握青鳥行動個資，只要他們想掌握的，都可以透過侵害人民權力的方法取得，即使是不法的手段，也請賴清德總統、行政院長回應黨團的質疑。陳玉珍說，王義川當初上政論節目，她也參加了，看到王義川態然自若的當著他的面，講青鳥運動、民眾黨到民進黨中央黨部外抗議的年齡層分布、交叉分析，她心理馬上有個聲音「這是什麼？為何他會知道那些抗議群眾的年齡分布？知道人群不重複？」，主持人也很驚訝，王卻說是從手機訊號、基地台得知，說的這樣清楚，彷彿完全沒有感受，自己已嚴重侵害手機使用者的個資，豈不表示民進黨長久以來已經做這件事而且習以為常，這不是監控、什麼是監控？陳玉珍說，王義川後來又推給新北市、台中市也這樣做，結果都被打臉，強調商業活動只管人流，不管年齡、人群是否有重複，難道民進黨還要說是「陳玉珍太會幻想」？內政部公開報告，不是說監控手機資料絕不會含年齡嗎，如果王義川說的是對的，難道是代表內政部亂說嗎？究竟是哪家商業公司這麼神奇，可不可以請王義川公布，還是又為「商業機密、必須保密」？
藍委指控民進黨用手機監控人民 卓冠廷：過度幻想
民進黨政策會執行長王義川表示，可透過基地台訊號來分析公民運動的群眾，遭國民黨立委質疑是民進黨在監控人民，民進黨發言人卓冠廷28日表示，透過手機訊號取得人流特性分析，是當前商業市場進行活動調查的基本方法，呼籲國民黨勿作不實揣測。國民黨立委陳玉珍、李彥秀、王鴻薇等人28日開記者會指控，王義川前一天在政論節目「坦承」透過基地台訊號「監控人民」、「比查水表還恐怖」。卓冠廷反駁指出，過去已有許多公家及民間活動已經使用電信數據做現代化人流統計多年」，譏嘲「不懂要問不是出來開記者會」，問問侯友宜、盧秀燕都可以，或是讓王義川好好教你。卓冠廷進一步指出，過去重大活動也會有相關市場分析公司搜集相關資訊，過去如新北耶誕城、台灣燈會、交通起訖點調查及風景區遊客來源等，均是透過手機信令資料進行大數據分析，這已是常態，王義川在政論節目中所提供的資訊來自民間的調查，結果與時代力量昨晚發布的問卷結果相似，民進黨並無相關設備，也非該黨進行的調查。「對於陳玉珍委員的指控表示遺憾」，卓冠廷指出，陳玉珍將其發言曲解為國家機器的運作，甚至扯到國安單位，實在是過度幻想。如果陳對此有疑問或是不懂之處，可以問一下新北市交通局，了解新北耶誕城的人流調查是如何進行的。他也強調，民進黨絕無監控人民之事，呼籲國民黨勿作不實揣測。
曾賣毒給蕭淑慎！毒后小妖落網 斜槓當「駭客」密碼打錯就格式化
毒后小妖落網！北市中正二分局近來查獲多起販毒案，且運毒方式還都利用超商店到店包裹特性，混雜在一般包裹中。警方也循線逐層追查，最終逮到第三層藥頭的41歲黃姓女子，而這名黃女來頭可不小，其曾涉嫌販毒給蕭淑慎、鄭進一等知名藝人。警方指出，先前獲報且查獲多起販賣毒品案，取貨方式以店到店寄送方式為之，充分善用「隨處可寄貨、全日可取貨」之特性，隱匿混雜於一般包裹中，降低運送過程中遭查獲之機會。警方循線溯源追查，發現該毒品來源大量又穩定，順藤摸瓜再鎖定第三層的41歲黃姓女藥頭。據悉，黃女深得上層器重，主要還是因為黃女對於駭客技術也是略懂略懂，她透過手機監控技術，在每個要角的手機內植入木馬程式，只要藥腳將密碼輸錯2次，手機內的資料就會全數被格式化，以此來躲避警方追查。不過據了解，黃女因多項毒品案件而遭通緝在身，居無定所、四處躲藏，多在宜蘭和墾丁等地流竄躲藏，但仍遭接獲線報的警方一舉逮獲，當場在車內查獲贓款200多萬元、工作用手機8支，查獲海洛因10餘包、球狀海洛因3顆等毒品，並拘提逮捕4人到案。中正第二分局呼籲，隨疫情逐漸趨緩且適逢農曆春節，各類娛樂活動將轉為活絡，為防制各類場所淪為毒品流通管道及濫用場所，將賡續發揮警民合作力量，展現警方打擊毒品的決心，並呼籲民眾遠離毒品，勿以身試法。
多疑人妻用Google Map「這功能」惹火尪 下場慘兮兮
29歲趙姓女子疑心病重，新婚沒多久就偷偷打開老公巫姓男子手機內Google Maps的「位置資訊分享」功能，利用app在背景持續更新定位的設計，每天監看巫男行蹤，還洋洋得意向巫男江姓友人炫耀「抓姦神器」有多好用。巫男得知後大發雷霆，氣得鬧離婚還提告。高雄地院依妨害秘密罪判她徒刑4月，得易科罰金，可上訴。趙女和巫男兩人2021年1月結婚，婚後趙女想掌控巫男行蹤，趁巫男不注意，打開其手機內的Google Maps，開啟「位置資訊分享」功能，指定自己的帳號可以獲取巫男最新的位置，還設定無限時瀏覽，等同全天候監控巫男行蹤。該App的「位置資訊分享」功能設計，是讓使用者將自己的位置分享給好友們（聯絡人），方便出門旅遊或約吃飯時、快速精準地找到對方位置赴約或集合。該功能選項有二，一為「持續1小時」，另一為「直到手動關閉這項設定為止」。使用者若選擇後者，等同持續分享最新最位置給指定聯絡人。趙女全程掌控巫男行蹤後，還向巫男江姓友人炫耀此事。2021年5月江男和巫男在火鍋店吃飯時，良心不安，特地借用巫男手機，發現趙女果然還持續追蹤巫男定位，私自關閉該功能，隔月還向巫男坦承知道此事，巫男氣得和趙女大吵一架、鬧離婚還報警提告。趙女坦承未經巫男同意就偷偷開啟巫男手機該功能，但她辯稱，是因為巫男會家暴她，她想知道老公何時出現才偷開定位。法官認為，趙女不能因被家暴的理由，就透過手機監控巫男行蹤，監控需建立在法律授權之上，趙女的行為顯有輕重失衡的情形，不構成法律上的正當理由，最後依妨害秘密罪判她徒刑4月，得易科罰金，可上訴。
內褲噁狼1／工地男潛辣妹房偷小內褲 變態聞嗅把玩全都錄
澎湖縣1名24歲的單身女子「元元」，1年前住進馬公市一處分租套房，另間套房住著一對兄弟檔，其中當工人的弟弟L男整天以Line騷擾元元。一個月前，元元感覺房間被闖入，遂在家中裝設監視器，結果在中秋連假、元元回到台灣本島期間，竟透過手機監控看到L男潛入元元房內查看摸索，甚至拿起她的貼身原味內褲把玩嗅聞，最後直接帶回家珍藏，氣的元元回到澎湖立即向警方報案。警方事後根據元元提供的監視器畫面循線找到涉案的L男，他初步坦承侵入元元的住宅，並拿走她的內褲，但強調有將內褲返還，且對於這樣的行為感到懊悔，警方訊後依竊盜、侵入住宅等罪嫌函送偵辦。家住彰化的元元如今想起仍心有餘悸，她到澎湖念完大學後，就留在澎湖工作，一年前搬到現在住的套房，因為房租便宜，房子空間又大，所以也住得相當愉快，孰料不久前，另一間套房搬來一堆兄弟檔，讓元元的生活開始變調。「他們是一對兄弟檔，哥哥不太講話，弟弟經常用Line騷擾我，礙於鄰居關係，我也不當一回事。」只是弟弟L男的騷擾行為越來越嚴重，除了會用Line藉故聊天外，竟然還會在住家樓下等元元下班，「我覺得太可怕了。」警方到該處套房查察後，L男（藍衣者）坦承不諱。（圖／元元提供）一個月前，元元下班回家時感覺房間好像有人進入過，但又苦無證據，於是在和同事商量後，決定在房間裝設監視錄影系統，該系統標榜只要在空間裡「偵測到人」，手機就會發出警告，就在監視器裝設好後不久，令元元驚悚的事發生了。中秋連假期間，元元至高雄訪友，結果分別在17日凌晨，以及20日上午7時，手機都發出警告聲，畫面中只見L男打著赤膊，穿著一件四角褲，躡手躡腳的潛入元元房間四處探索，然後拿起元元的內褲把玩嗅聞，還將內褲帶走，人在高雄的元元看著手機中的畫面感到噁心，但又無能為力，只能在回到澎湖後馬上報警。元元表示，她曾向分租套房的其他房客提起L男的事，另一名女房客也說，她放在公用洗衣機裡的內褲也常莫名失蹤，如今想想也感到噁心。元元自高雄返回澎湖後，隨即向警方報案。（圖／王昭濱攝）
「7大強化措施」規定多？ 醫師整理南韓解封疏失：必須防疫微管理
台灣自5月15日宣布進入3級警戒以來，即將在27日降級，不過指揮中心今（23日）公布「7大強化措施」，除維持外出必須全程戴口罩、實施實聯制之外，也必須維持室內人數限制規定，指揮官陳時中表示，會訂出這麼多規定，是因為要達成基本保護，兼顧防疫與生活；重症科醫師黃軒醫師也在臉書發文，援引南韓解封後疫情反彈的教訓，表示台灣接下來必須專注進行「防疫微管理」。指揮中心今日公布27日疫情警戒降級後的7大強化措施，陳時中表示這些措施並不是為了限制大家，而是要達到基本的保護，同時兼顧防疫與生活。深怕放鬆警戒後，確診數字隨即反彈，重症科醫師黃軒在臉書發文提醒，接下來必須重視「防疫微管理」。醫師提醒，台灣疫情警戒降級後，重要的是「防疫微管理」。（示意圖／馬景平攝影）貼文表示，世界各地一但疫情失控大爆，馬上宣布封城措施，是阻止疾病傳播鏈不得不的手段，但是這種手段無法維持太久，再加上如荷蘭大規模解封之後1週疫情直接出現反彈，感染率上升500%，於是歐洲各國從去年開始，各自訂出很多「間歇性的防疫措施」（On and Off Strategy）。黃軒舉例，像是英國專家Zisis Kozlakidis、中國大陸專家Gui Quan Sun 與義大利專家Sandro Roleeu就提出了「逐步解封策略」（Gradually Strategy），在感染的第1個高峰完全過去之後，仍然必須封鎖部分人員。3位專家研究發現，在疫情高峰80天後，尖峰開始下降，符合解封條件，這時候部分人群必須仍保持隔離區狀態，接著才能陸續解封其他低風險區域，「就像是在這次的研究中，在第200天後，才能正式第2次大解封」。醫師提醒，台灣疫情警戒降級後，重要的是「防疫微管理」。（示意圖／林士傑攝影）貼文亦提到南韓的解封教訓；南韓近日出現第4波疫情爆發，由於印度Delta變種病毒株肆虐，該國儘管至少接踵一劑新冠疫苗的人已經達到30.38%，但仍擋不住亦確診人數增加，主要是因為其防疫措施犯了幾點錯誤：區域不統一，南韓目前只針對首爾、仁川、京畿道實施最高等級的4級社交距離規範，卻反而造成該區民眾跑到其它地方聚會，增加地區間人流。民眾不配合：當地出現許多民眾為了方便脫下口罩、在餐廳門口抽菸聊天、越過隔離板與旁人說話、餐廳與健身房等場所仍可營業等；雖然政府下令防疫規範，但由於「防疫疲勞」，許多民眾卻不遵守，因此造成疫情反撲。醫師提醒，台灣疫情警戒降級後，重要的是「防疫微管理」。（示意圖／林士傑攝影）參考國外經驗，貼文提出幾點建議，「不論哪種防疫微管理，都必須要有配套措施，要同時進行」，黃軒表示，相關的解封配套措施包括，城內需先連結解封，才能對外解封，逐步實現開放；針對不同場域或年齡層的人，設定不同的開放時段；仍必須保持社交距離；手機監控、實名制、接觸軌跡仍要持續記錄，以便匡列追蹤。黃軒貼文最後表示，研究人員認為，解封後政府必須採取多種策略，如透過大眾媒體，告知人民目前的改變，減少人民的焦慮，以便進而產生信任感，促使全民共同遵守防疫措施，「真心希望，這個地球，沒有私心和批判，大家一起防疫微管理成功」。
天網遭疑全民手機監控惹議 柯：不是「國家為你好」人民就買單
政府啟動「天網」發現自主健康管理者趴趴走，遭質疑對全民手機監控。對此，台北市長柯文哲表示，隱私界線如何拿捏是現代國家重要的課題，不是一句「國家都是為你好」就能讓人民買單。柯文哲表示，這兩天天網議題引發廣大討論，當居家檢疫、居家隔離或自主健康管理者靠近天網，疫情指揮中心就會發送細胞簡訊給當事人和地方政府，這樣的科技在防疫期間被應用，卻也讓許多民眾感到疑慮。柯文哲指出，到底維護大眾健康與保護個人隱私的界線該怎麼拿捏，這是現代國家非常重要的課題，值得公開、多方討論，不是一句「國家都是為你好」就能讓人民買單。柯強調，建立人民對政府的信任，是最重要的政治工程。柯文哲認為，科技本身沒有好壞，但一定要合法合理使用，不透明的資訊，只會帶來不信賴，掌握權力的政府不該關起門，迴避外界的檢視。柯文哲強調，2014年他上任後，就在台北市政府設立「廉政透明委員會」，去年錢櫃大火案，就向廉委會報告消防檢查是否確實、公安聯合稽查執行情形是否符合作業規範等內容；在電梯稽查人員涉貪後，也由建管處報告如何增進透明抽驗制度。柯文哲說，北市社會住宅執行情形，也都攤開在廉政委員面前，由外部監督，讓怪怪的事情不再發生。而在他任內最後一屆的廉政委員遴選正在接受公開報名。
跨年天網捕人洩個資？鄭文燦：疫情後應銷毀
台灣防疫成效領先全球，率先啟用「天網」抓出違規外出的自主健康管理者，卻因防疫監控方式引發爭議。中央疫情指揮中心前天宣布將「天網」正名為「電子圍籬2.0」外，桃園市長鄭文燦3日更表示，防疫確實會有涉及人權的課題，他認為，應該建立規範，支持在合理範圍內使用，強調不管是電子圍籬或是個人旅遊史資料，都應該在疫情後銷毀。鄭文燦促建立規範 合理使用「天網」一詞是出自中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。去年底因應本土病例出現，陳時中為嚇阻居家檢疫、自主健康管理者勿外出參與跨年活動，除在記者會不斷提醒民眾參加時務必攜帶手機，還強調「我們設有『天網』，一定查得到違規者。」當時許多人都好奇陳時中口中的「天網」是什麼？因為去年因應新冠疫情，對居家檢疫及居家隔離者所實施的手機監控方式被稱為「電子圍籬」，但天網一詞卻如同大陸的「天網」系統，因此引發涉及侵犯基本人權及適法性爭議。利用基地台偵測 成功揪違規不過，指揮中心架設的天網一如陳時中所言，果然發揮功用，其中，台北市揪出30名自主管理者準備參加跨年，桃園五月天演唱會也查到7人，也因此讓「天網」係利用五大電信公司基地台來偵測自主健康管理者行蹤的方式曝光。對於天網監控爭議，桃園市長鄭文燦昨表示，防疫確實會有涉及人權的課題，例如像個人的調查，如TOCC（旅遊史、職業別、接觸史、群聚）等，另外像電子圍籬或者是對個人的隔離或者是檢疫，也會有一些個人權益受到限制。鄭文燦認為，隱私權和人權的相關問題應該建立規範，強調是為了防疫的需求，在必要合理的範圍內使用或是監控都是可以支持的，但也認為，未來這些不管是電子圍籬的資料，或者是個人旅遊史等TOCC的資料，甚至是防疫的一些基本資料等，只要涉及個人隱私權的部分，在疫情之後應該透過公正的第三方銷毀。中央稱合法 並非針對所有人指揮中心發言人莊人祥昨也再進一步就外界疑慮指出，「電子圍籬2.0」具備法源，依照《傳染病防治法》本身就可對居家隔離、檢疫者採取必要的監控措施；而強化版的自主健康管理辦法也明定不得參與大型集會活動，這些在建置「電子圍籬2.0」時都有與法務人員討論、確認合法性。莊人祥強調，「電子圍籬2.0」並沒有針對所有人的手機監測，也不是在每個人的手機中埋下APP蒐集GPS等資訊，採取的是手機基地台位置，因此並未侵犯到所有人。
《科技偵查法》草案曝光！ 藍綠示警「全民公敵，威權再現」
法務部研擬《科技偵查法》草案，賦予檢警調法源依據，可針對通訊軟體進行監聽聲音，甚至監看文字。國民黨立委李貴敏表示，過去大家擔憂的科技監聽、GPS跟監、手機與通訊軟體監看等作為都將入法，不但對人權是一大威脅，更讓人質疑真人實境版的全民公敵恐怕將就此上演；綠委也示警，行政院跨部會審查一定要非常謹慎。綠委要求 跨部會審查要謹慎科技部提出《科技偵查法》草案，引發隱私疑慮。民進黨團書記長鍾佳濱指出，犯罪預防和個人隱私，國家機器和人民自由，一定要求取平衡點，法務部提出的觀點是基於犯罪偵防，但是資安機關或情治單位提出新方法，在新科技時代確實有可能侵犯人權。鍾佳濱說，科技充斥大眾生活，個人隱私掌握在科技公司手上，本來就有高度隱憂；若是情治與治安機關也要掌握相同權利，一定要非常小心。雖然打擊犯罪要跟上時代腳步，未來政院跨部會審查仍須非常謹慎，立法院也一定會和民間團體充分討論。凌駕憲法 嚴重侵犯個人隱私李貴敏指出，《科技偵查法》表面規範政府科技偵查，事實已摧毀《憲法》保障的隱私權，讓個人一舉一動都在老大哥眼皮底下「全都露」，侵害基本人權。況且，政府憑什麼以科技為名，就要排除《憲法》和《通訊保障及監察法》所保障的通訊自由和隱私？李貴敏說，《通保法》明訂只有在事實證明危害國安、經濟秩序或社會秩序且情節重大，難以其他方法調查證據時，才可由檢察官聲請核發通訊監察書，如今法務部顯然企圖排除這些限制。李貴敏說，根據草案內容，只要檢察官認為有必要就可監看、錄製；與案件無關者竟也被涵蓋其中，這還有王法嗎？民進黨最喜歡罵大陸沒人權、科技監控人民，自己卻也搞起同一套，此舉恐讓民主法治化為灰燼。爭議大急上路 疑目的不單純國民黨立委鄭麗文表示，該法若通過，未來檢察官辦案就可合法安裝GPS、入侵電腦手機監控當事人和周圍的人，這就是「全民公敵，威權再現」。更甚者，萬一遇到不肖公務員，所有個資、祕密都可能被賣掉，爭議如此之大，令人懷疑法務部急著上路的目的不單純。科技偵查法草案引發爭議一覽表。（圖／中國時報張孝義）
雲林屏東率先導入智慧離家警報器 落實居家檢疫
我國自3月19日起對於所有入境者一律居家檢疫14天，因應各縣市居家檢疫人數急遽攀升，地方政府關懷人員負荷容量趨近飽和，為有效協助地方政府落實民眾居家檢疫管理，經濟部、地方政府與產業界合作智慧防疫新科技，推出智慧離家警報器，近日率先於雲林縣、屏東縣率先導入。經濟部工業局表示，各縣市居家檢疫人數急遽增加，部分縣市甚至突破5,000人，為有效協助地方政府落實民眾居家檢疫管理，在經濟部工業局與雲林縣政府共同支持下，將原本用於失智長者與學童走失預防的平安環，提升為地方政府居家檢疫治理工具，成為「智慧離家警報器」。智慧離家警報器安裝的流程與現行手機監控一樣，村里幹事只要在居家門口將設備交給受檢者，由受檢者將感測器在家中插電，並佩戴上智慧離家警報器（平安環）即可，整套設備安裝只要5-10分鐘，受檢人若超過2分鐘沒配戴也會發出警報。這款由智慧時尚公司發展的平安環，在增加防疫的需求功能後，可以提供智慧離家警報的功能，可以克服現行防疫手機GPS水平飄移導致誤報受檢人外出，避免村里長白跑一趟，同時受檢人在大樓上下移動也可以被偵測。
台商回國居家檢疫！ 曝14天「荒謬過程」大嘆：可能沒人知道
新冠肺炎（COVID-19）疫情持續，中央流行疫情指揮中心規定，凡是有中港澳旅遊史的旅客，回台都要做居家檢疫14天。不過一名台商就分享自己居家檢疫14天的過程，自嘲荒謬過程「可能沒人知道」；貼文也讓國民黨前立委蔡正元忍不住分享，將文章轉貼到自己的臉書。台商表示，從大陸歸台後，蹲了14天的「苦窯」，終於大局已定，可以談談這14天的荒謬，這篇文只是好奇，居家檢疫本身對於目前防疫的實質作用，是讓政府能拋出一些開罰個案讓大家心安，還是真的有讓居家檢疫對象被有效控管在風險範圍內。台商強調，全部都是交代真實情況，如果認為有問題的話，歡迎來告，「這14天我的經驗就是看著眼前的媒體及新聞報導，把居家檢疫喊得很兇，又不斷與現實處境產生區別的魔幻感。」他娓娓道來，自己是政府宣布由陸返台全面居家檢疫（即2/6後）的前幾波旅客，一下飛機後，機場防疫單位便立刻要求登記所有資料，包括姓名、台灣居住地、大陸居住地、電話等等，都詳實登記。填寫完資料後，海關防疫單位只交代返台的須知事項以及居家檢疫的時間。他說，「（防疫單位）沒有告訴我們如何不出戶的情況下又能生活自理，同時沒有任何海關人員發送新聞報導中的『監控手機』給我們，當時我只是以為是居假檢疫/居家隔離的區別就在於此；但似乎多數媒體仍然認定，居家檢疫會被發送手機監控，使我一開始就有點不太明白了，是疾管單位並沒有足夠的手機發放，所以認為在媒體前喊有『發送監控手機』比較讓台灣人心安，還是說實質上是台灣媒體亂報導，當然我不太願意探究這種事情，還是回到這14天吧。」（圖／翻攝自臉書／René Wei）台商指出，實質上從第一天回到台灣開始，「從、來、沒、有、人、打、過、電、話、給、我」，不管是里幹事、里長、警察通通沒有過一通電話。一開始，以為可能是里幹事偷懶，沒有按規定來，但大約在居家檢疫第7天，同樣從大陸返台的父親接到電話，當時順勢詢問，結果在里幹事那得知，從疾管單位收到的資料，居住地僅有家父，沒有其他人。後續幾天，台商一樣沒有接到電話。台商表示，到了第15天，詢問里幹事才知道原來自己從第一天踏入台灣開始，對方從來就沒有接過他的資料，這便是為何從頭至尾只確認父親，卻沒有確認他的原因，「荒謬的點就在於如果打從一開始疾管單位就沒有打算把我居家檢疫傳給居住點的民政單位，真的能有效要求我居家檢疫十四天？亦或者何必要我花時間居家檢疫呢？」那到底是「手機監控」還是「監控手機」？台商指出，如果前述，2/6左右回台的首波人士並沒有獲得任何「監控手機」，換言之理論上不能有效定位他們的位置。但是有趣的是，死黨告訴他，原來雖然居家檢疫沒有發「監控手機」，但有實行「手機監控」；而兩者差異在於，前者是政府發放工具給公民，後者是直接透過電信單位索求公民個資。死黨的經歷是，由於自己長期在大陸工作，所以沒有台灣手機號碼，里幹事每天打電話來家裡的過程，母親曾經留給里幹事自己的手機。然而突然有一天，警察來家裏了，原來根據電信單位提供的定位位置，他母親的手機並不在居住地。台商認為，個人認知的底線是人民頂多可以接受政府發放「監控手機」，但沒有理由接受「手機監控」，因為前者是政府給予的工具，後者是用公權力強迫電信單位交出個人的個人資料及隱私。政府沒有道理因為手頭上不願意購買/沒能力調度「監控手機」而實施「手機監控」，現在防疫缺的是口罩，不是手機，沒有理由藉口要求居家檢疫度讓個人的隱私資料。他說，「我們並不是犯人，連嫌疑犯都不是。退一萬步說即便可以要求電信公司提供居家檢疫當事人的個資，政府有權利要求電信單位追蹤當事人家人的電話嗎？只是好奇地問一句，『手機監控』合乎現有法律嗎？」台商無奈指出，此次居家檢疫對他而言像是開卷考，大家憑良心作答，如果一個疾管單位到了居家檢疫者居家檢疫的第15天，都不能有效把資料交給居住地的民政單位，很難相信這樣的居家檢疫管制是可靠的。他說，「14天的時間要關我們在家不是不可以，問題在於花費的這個時間，是否能真實作用在防疫工作上，還是只是喊出『居家檢疫』這個措施為了讓台灣居民感覺到心安。」