![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/95/344295/sm-33b5d7bc455234983f7ebc5a32447287.jpg)
打出新怪獸1/打詐科技偵查政院索「空白授權」立委巧諷「王膝知」恐更多
行政院去年力推打詐五法後,打詐績效不彰仍為全民詬病,不到一年又火速推「新打詐四法」,並將有侵害人權隱憂的「科技偵察」手法合法化,還要立院給「空白授權」,檢警從而可以監控民眾網路流量紀錄,事前不需法院許可,事後不用通知民眾,立委擔憂立法後,不僅打詐能用,《國安法》、《反滲透法》也能援用全面監控網路「想看就看」,形同宣告「大監控時代」來臨。詭異的是,朝野目前正為民進黨中央是否利用電信業者違法提供個資,監控在野黨吵得沸沸揚揚,但對政府援引新打詐四法授權任意監控民眾網路、手機,就連無辜第三者都可能陷入被監控危機,雖然人權團體多番提出警告,朝野立委聽者藐藐,爭議的打詐四法依舊火速完成初審、送院會協商。新打詐四法涵蓋《詐欺犯罪危害防制條例》草案、《科技偵查及保障法》草案、《通訊保障及監察法》修正案,及《洗錢防制法》修正案,其中合法化科技偵察標的頗受爭議,包括監控民車GPS訊號、民眾網路流量記錄,用熱顯像儀監控民宅室內活動、監控民眾手機訊號等。而執法單位運用的偵查工具「M化車」就是虛擬基地台,凡是M化車停留的周邊500公尺、360度內範圍所有手機訊息皆可以全面截聽,可追蹤嫌疑犯罪足跡及通聯,被視為「破案神器」,警政署、海巡署與國安局都採購並使用中,但過去因無法律授權依據,法院屢以違反憲法保障人民秘密通訊自由,作出拒絕採認的判決。不法集團犯案手法日新月異、還會利用最新科技犯案,警方也被迫採取科技偵察辦案,圖為新北市政府警察局設立的「鷹眼隊」,可透過路口監視器鎖定嫌犯移動蹤跡。(圖/趙世勳攝)立委羅智強說,詐團魔高一丈,檢警壓力可想而知,只能用科技偵察應對,但保障基本人權是合法科偵的前提,檢警雖擔心事前申請錯失時機,但事後亦應通知當事人,方便救濟求償。他還說,不同科技偵察手段應有不同人權保障考量。例如草案明訂M化車要法官許可,立委就更關心M化車蒐集資訊銷毀及申訴救濟,目前爭議最大的是,新法授權司法警察可監控包括「IP位址」在內等民眾六項使用網路流量資料,凡監控不超過24小時,事前不必申請、事後不用告知,侵害人權疑慮甚鉅。法務部長鄭銘謙、次長黃謀信堅持,事後通知與否,應尊重司法院(法官)決定,法務部未來也會有「內控」,但羅智強開酸法務部說,檢方長期宣稱「偵查不公開都有內控」,但近年高達7000多件檢方「偵查公開」疑案,卻無任一案成立,「內控保證」一說不具公信力。民進黨立委莊瑞雄提醒,昔日「馬王政爭」爆出特偵組非法監聽,不僅特偵組因而被廢,通訊監察保障法還大翻修,如今民眾使用手機頻率更甚市話,但監控當事人與無關第三者之間資料應有不同的標準,否則很可能又出現「監控A手機,卻辦B案件」,當檢警可任意執行監控,當事人卻渾然不覺,事後該如何針對人權被侵害求償。立委莊瑞雄直言,「馬王政爭」驚爆特偵組非法監聽,如今民眾使用手機頻率更甚市話,因此新打詐四法雖讓科技偵察合法化,但監控當事人與無關第三者應有不同程度的處理標準,避免人權遭侵害的疑慮。(圖/方萬民攝)他說,電信單位配合新打詐四法,未來將存取更巨量的客戶上網紀錄,至於業者要保存個資多久、能否交叉比對,以及駭客入侵與外流詐團,這些都不是法務部內控管得上的,當心打詐養出難以控制的新怪獸。莊瑞雄向來力挺政院決策,言談間雖未提到「王義川偵防疑雲」,卻巧用政爭往事顯然「用心良苦」,提醒政府擅開科技監控「後門」,恐怕後患無窮。民間司法改革基金會常務董事林俊宏指出,「網路流量紀錄」包含手機使用行動網路,產生的「手機辨識碼」、「IP位址」、「連線時間、用量」、「瀏覽網址」等,未來科技偵防標的是否涵蓋全民上網歷程,法務部有必要更清楚釋疑,至於開放司法警察任意調取個人資料,也應訂出更清楚要件,就算有緊急狀況,也需有第三方中立機關事後審查機制,才能保障基本人權。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/81/343081/sm-a9d0452b16de29aebd1a515de80d4bf6.jpg)
王義川爭議又添一樁 徐巧芯爆他兩度違規
民進黨政策會執行長王義川自爆透過手機訊號定位,分析「青鳥」和「小草」群眾年齡,並向檢方供稱是依照資料推測,卻未說明資料來源。國民黨立委徐巧芯13日爆料,王義川在6月11日下午1點左右,要前往北檢的路上兩度違規,徐巧芯說,「是你嗎?義川天兵再度闖紅燈違規左轉?」徐巧芯在臉書表示,「是你嗎?義川天兵再度闖紅燈違規左轉?」,民進黨秘書長林右昌針對她12日的質詢,質疑5/27民進黨是否有開主管會議導致下午王義川脫口「監控人民」案件,不斷跳針、不願正面回應,甚至反問她為什麼會知道,質疑她是否「監控民進黨」。她說,「這種說法,代表默認我的質詢內容,不是嗎?」沒有監控,只有民眾或吹哨人檢舉。民進黨內部自己的狼人殺遊戲,賴清德主席請記得玩下去。徐巧芯說,有民眾向她檢舉,直擊王義川在6/11下午一點左右,要前往北檢的路上兩度違規。投訴內容為,開著一輛白色BMW轎車前往北檢路上的車速飛快,被民眾二度直擊違規闖紅燈。她指出,第一次,13時41分17秒在台北市酒泉街、迪化街二段路口直行闖紅燈,第二次,13時47分9秒在台北市承德路三段左轉民權西路闖紅燈,而他去年12月就被爆料過,也是這台車鬼切又闖紅燈左轉,還被批評這是哪門子的「交通專業」,當時說之後會小心,但如今再來一次。徐巧芯最後說,依據「道路交通管理處罰條例」規定,行車駕駛人,行經有燈光號誌管制的交叉路口闖紅燈者,處新台幣1800元以上5400元以下的罰鍰,而王義川的2次違規行為,經民眾告發後,最高可罰1萬800元罰鍰。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/86/342986/sm-8153841ab83663b2d1156ddfba6af0cb.jpg)
徐巧芯控是方電訊董事長是總統親信 總統府駁斥:不實指控
國民黨立委徐巧芯12日在立法院質詢時踢爆,民進黨政策會執行長王義川所稱的手機訊號比對資料,與是方電訊董事長吳彥宏有關,是方電訊還曾出售數據分析和輿情監測給民進黨,而吳彥宏又是總統賴清德的親信,與新潮流關係密切。對此,總統府發言人郭雅慧嚴正駁斥,這些說法是胡亂拼湊資訊,屬於惡意抹黑,賴清德與是方電訊及其相關人士皆無往來,請個別立委勿為博取政治聲量做不實指控。王義川曾提及,能夠以手機訊號分析「青鳥行動」參與者與其他活動的群眾是不同人,引發外界對其監控的質疑。而徐巧芯也聲稱,她收到爆料指出,民進黨於5月27日的黨政主管會議中,由新媒體中心主任詹賀舜報告「是方電訊」的交叉比對報告,並指黨代理秘書長、兩位副秘書長與王義川在場,後來王義川便在節目中談及相關資料。徐巧芯還提到,媒體曾報導吳彥宏是賴清德的親信,吳彥宏的資歷一直與民進黨新潮流派系的政治人物走,是方電訊也是中華電信的子公司,該公司機房落成時,前總統蔡英文還曾出席剪綵儀式,代表雙方一直有緊密互動。針對徐巧芯的指控,總統府發言人郭雅慧回應,這些說法都是胡亂拼湊的資訊,刻意進行錯誤連結,惡意抹黑,總統賴清德與是方電訊及其相關人士並無任何往來,希望個別立委不要為了博取政治聲量而進行不實指控。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/88/342888/sm-82a55b02840d3f9a81e4a2ebcddcd6ca.jpg)
駁手機訊號資料來自黨中央 林右昌:難道徐巧芯在監控?
國民黨立委徐巧芯12日指控,民進黨在黨政主管會議中曾討論「是方電訊」的交叉報告,並指民進黨政策會執行長王義川才能在節目中說,能比較不同活動的群眾背景,也引發監控疑雲。對此,民進黨秘書長林右昌表示,他覺得很可怕,反問徐巧芯是否在監控民進黨中央黨部?況且民進黨每天都有很多會議,與她所說不同。王義川曾提及,能夠以手機訊號分析「青鳥行動」參與者與其他活動的群眾是不同人,引發外界對其監控的質疑。而徐巧芯今日也聲稱,她收到爆料指出,民進黨於5月27日的黨政主管會議中,由新媒體中心主任詹賀舜報告「是方電訊」的交叉比對報告,並指黨代理秘書長、兩位副秘書長與王義川在場,後來王義川便在節目中談及相關資料。民進黨秘書長林右昌與各縣市黨部主委今日下午召開「下鄉宣講:反濫權、護民主」記者會。針對徐巧芯的指控,林右昌表示,他對這件事感到匪夷所思,也覺得很可怕,甚至懷疑徐巧芯是否在監控民進黨中央黨部。林右昌質疑,還是說代理秘書長、副秘書長及王義川跟徐巧芯爆料?而且民進黨政主管會報,徐巧芯怎麼會知道?難道徐巧芯有裝監視器或竊聽器?讓他感到匪夷所思。不過,林右昌也強調,民進黨每天有很多會議,並非如徐巧芯所說。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/64/342764/sm-29cb3892aaf239c30b0e554219f4bf59.jpg)
「王膝知」資料哪來?徐巧芯踢爆疑似由中華電信子公司「是方」提供
立委徐巧芯今天在立院國防委員會爆料,民進黨曾在5月27日舉行黨政主管會議,與會者除民進黨政策會執行長王義川外,還有民進黨代理秘書長、兩位副秘書長以及民進黨新媒體中心主任詹賀舜。會中,詹賀舜以口頭報告的方式,提出一份由「是方電訊」製作的交叉比對資料,與王義川後來爆料「握有交叉比對太陽花學運、青鳥運動手機資料」不謀而和。徐巧芯說,是方電訊是中華電信的子公司,董事長是吳彥宏,他也是瑛聲科技的負責人,而且是賴清德總統、新系大老洪奇昌的親信,與新系政治人物關係密切,曾多次對民進黨政治捐獻。是方電訊後來新機房落成,蔡總統也曾親蒞剪綵。是方電訊與民進黨政府的前瞻基礎建設計畫、台灣光纜通道計畫、海纜與網路安全未來發展政策安全防護等計畫,有密切的合作。國民黨立委徐巧芯今(12)日踢爆王義川的資料來源恐來自於中華電信的子公司是方電訊。(圖/徐巧芯辦公室提供,以下同)她指出,中華電信曾宣稱不會販售任何民眾通信資料給政治人物或政黨,但子公司與「合資企業」是否會販售?引發外界好奇。出席委員會的中華電信業務管理處副總經理林文智回應,子公司雖是獨立廠商、但公司也有一定管理規定,子公司也不應該、不能取得中華電信伺服器的資料。徐巧芯則接著說,爆料者提供資訊,指「是方」曾是在民國105、109年都曾出售數據費用、數據分析、輿情監測給當時正在競選的蔡政府,根據他取得的帳單資料,包括「提供數據費用、數據分析費、輿情分析費用以及輿情監測費用」,他懷疑是方電訊不僅拿到中華電信的伺服器資料,而且已經販售給特定政治人物。林文智則回應,是方運作必須依照法規規定,但也坦承「是方」負責的是中華電信資料中心,中華電信的客戶資料確實會儲存在「是方」的IDC(網路資料中心)機房中。徐巧芯再次追問,中華電信雖否認販售客戶通信資料給特定政治人物或政黨,但是方電訊主網頁的工作內容並沒有販售客戶通信資料,為何在選戰期間卻能販售「輿情資料」「數據分析」資料給特定政治人物?中華電信都不必查「是方」有沒有私下撈過客戶個資、提供給民進黨使用?林文智則表示,會做進一步瞭解。徐巧芯指出,5月27日民進黨的黨政主管會議上,包括民進黨代理秘書長、2位秘書長、民進黨新媒體中心主任詹賀舜、王義川都出席,會議中拿出一份是方電訊的資料,與王義川說有資料不謀而合。法務部出席代表時也針對徐巧芯質問「是否立即保詮是方的證據」時也說,是否強制保全立委指控的「是方」證據,比需要看被害人是否提出要求,徐巧芯則說「每位中華電信客戶都是被害人」,法務部代表則說,如果有人告發,相信檢方會本於職責、判斷進行處理。民進黨政策會執行長王義川日前在電視政論節目驚爆可用手機訊號來定位、分析群眾的年齡與足跡,引發政治監控重大爭議,王義川雖表示,資料用「膝蓋想」也知道來源、此後不再對此事回應,但此事引發的風暴並沒有因此停止。不僅北檢上週已它字案將王義川列為被告,立院外交及國防委員會今日也邀請國家安全局局長蔡明彥率相關情報機關首長報告「國家如何運用民間通信設施蒐羅國安資訊」,NCC、中華電信股份有限公司也都列席質詢。徐巧芯指出,是方電訊從民國105、109年都有出售數據費用、數據分析、輿情監測給民進黨蔡英文政府
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/60/341660/sm-2de14d31410f04d1f8ed01e68e15f2e3.jpg)
鄭銘謙指「科技偵察」事後不必告知民眾 羅智強怒嗆法務部擺爛
國民黨立委羅智強今天說,根據現行「通保法」規定,監聽結束後,應該由執行監聽的機關陳報法院、通知「被監聽人」,或由法院在執行機關超過1個月沒有陳報的情況下,通知「被監聽人」。反觀,立院目前正在審議的打詐四法草案,不論是「科技偵察法」(追蹤GPS手機訊號)或者「通訊保障及監察法修正案」(檢警可調閱民眾網路流量記錄),卻都沒有「事後通知被偵防民眾」的規定,很奇怪,他強烈主張,草案一定要納入「事後通知」規定,針對憲法保障民眾秘密通訊自由提供起碼的保障。不過,法務部長鄭銘謙堅持,事後通知被科技偵防的民眾「應是司法院(法官)的事,如果法官有保留就會通知民眾」,對羅智強要求「法務部事後應通知」的要求不置可否,但因為科技偵察法草案中有「科技偵防24小時內不需申請法院許可」的設計,依照草案設計(還有待討論),不見得需要法院同意、檢警也能監控GPS及網路資料,也讓羅智強痛批法務部擺爛。羅智強說,法務部對民眾實施「科技偵防」前,不論是要調閱民眾網路流量紀錄,或者監控民眾GPS訊號,還可以辯解因掌握打詐時機、避免打草驚蛇、甚至「檢察官人力不足」,作為拒絕事前通知民眾的理由。但打詐四法並不是僅針對詐騙案,幾乎所有刑案都適用,法務部卻連「事後通知」被監控民眾都拒絕,將通知責任推給司法院,根本是「偷懶」「便宜行事」,他一定主張草案要明確訂出事後通知的要求。立院目前正快馬加鞭的審查「打詐四法」,但立院司法委員會昨日初審科技偵察法,今日續審「通保法」修正案時,都因牽涉到「科技偵察手段」「調閱民眾網路流量紀錄」,可能衝擊憲法保障人民秘密通訊自由及個人隱私,引發多位立委質疑,與法務部長鄭銘謙針鋒相對。羅智強今天就不滿鄭銘謙昨日在司委會審查「科技偵察法」時,問A答B,讓他與外界得到錯誤的資訊,但他寧可相信鄭銘謙是因剛就任,對業務還未能全面掌握,或誤解立委的問題,才會答錯。只是,網軍側翼昨晚已針對他個人出了一波「羅智強被鄭銘謙打臉」的梗圖,嚴重誤導外界對打詐四法的內容認知,他已決定提告側翼,雖側翼網站已將梗圖下架,但希望鄭銘謙以後聽立委質詢要聽清楚,別再問A答B。羅智強話鋒一轉指出,他對「通保法」「科偵法」部份內容有疑慮,就像對法務部不斷強調「偵察不公開」,但檢方偵辦宜蘭縣長林姿妙、新竹市長高虹安、新竹縣長楊文科涉案偵訊內容,就會立即被親綠媒體帶風向「一樣的不能被信任」。鄭銘謙則宣稱,媒體為何能拿到那些資料「我真的不清楚」,羅智強也立即說「很好,這代表偵察不公開淪虛文及整肅工具,我沒說錯吧」。羅接著表示,通訊監察法原本只針對民眾使用電話,但現代人使用電話機率大減,都改用網路社群媒體聯繫,如果法務部現在要監控民眾的網路足跡「問題就複雜了」。他舉例,如果「賴先生」因為愛勞力士錶,上網路賣錶網站查勞力士價格,當檢警監控賴先生的網路資訊,外洩給媒體,「賴先生豈不虧大了」,也說明類似科技監控,對當事人影響更甚於市話被監聽。鄭銘謙則解釋「我們看不到民眾上哪些網站,只能看到IP(位址)」,但羅智強反問「你都有IP位址了,還查不到他上過哪些網站?」,鄭銘謙則尷尬的說「有IP是可以查,但我們不會查」。羅智強繼續追問「那如何確定法務部不會將這些資料交給王義川?」,鄭銘謙說「我們不會把資料交給王義川」,羅智強則反駁「你當然不會,但法務部能保證網路資料絕對不會外洩嗎,請法務部別再繼續躲在象牙塔中」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/2/341402/sm-5967670c54552e027ac76653d4d29764.jpg)
王義川手機定位分析群眾 新黨提告違反個資法
民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目爆料,透過手機訊號定位可分析參與「青鳥行動」群眾,外界質疑監控人民,台北地檢署已主動分案調查本案是否涉及《通訊保障及監察法》、《個人資料保護法》等犯行。新黨5日上午以「現場被害人」身分到北檢控告王義川違反《個資法》,並將發起「一人一狀」告王侵害人權,每名被害人最多可向王求償2萬元。新黨新聞聯絡人季節說,青島東路的抗議行動,新黨也出動宣傳車到現場與抗議群眾「對話」,因此新黨不少人也是「現場被害人」,呼籲政府重視並查明真相。他說,王義川說他是用「膝蓋想的」,這行為是假消息造謠,已構成《社會秩序維護法》恐嚇公眾,請問政府辦不辦?如果這事不是用「膝蓋想的」,就是政府監控人民,侵害人民隱私祕密,問題更嚴重,無論這事是否為「膝蓋想的」,政府都應該查清楚。新黨副發言人游智彬表示,用國家機器來監控人民,當時參與太陽花或者經過太陽花的,所有經過立法院周圍的人,都被民進黨、王義川、賴清德看光光了,中華電信及民間電信業者竟然還助紂為虐,讓王義川、賴清德來監控我們」。他說,他發起這項活動,呼籲年輕朋友以及當時有經過立法院的民眾,可以到他的YT、FB索取自訴狀,並向王義川求償,新黨將請義務律師幫忙,無償幫大家自訴王義川,讓大家一起參與「一人一狀告王義川,最多可以賺2萬塊」。王義川面對外界的質疑,要求查明真相,還反嗆聲「你咧著猴喔?」還戲謔回應相關資料是用「膝蓋想的」,言論更是引發軒然大波。據了解,北檢雖已分「他字案」調查本案,但並無具體涉案被告,不過在新黨今天提出告發後,依法北檢近日必須將王義川列為「他字案」被告,並進行調查。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/96/341396/sm-2528da7736fff6ef552a49b697557da1.jpg)
「王膝知」影響打詐法審查 羅智強批科偵法恐令人人自危
立委羅智強今天指出,法務部以「打詐」為由推出的「科技偵察法」,一旦立法過關,偵辦的對象恐怕不只詐欺案件,套用「青鳥運動」的說法,可能「連土風舞社團、學校老師、張忠謀、黃仁勳」等一般人都可能成為被偵察對象,法務部必須說明完整人權保障配套,他才會科偵法立法。羅智強指出,不論是國民黨或民眾黨等在野立委,甚至連民進黨自家立委,都希望「打詐」應修改「刑事訴訟法」著手,並在該法中成立「科技偵察」專章規範,為何法務部就是非堅持立「科技偵察法及保障法」不可?法務部長鄭銘謙回應「這是立法選擇問題」,他說,科技偵察法是為因應時代需要科技發展,如果用刑訴法修法恐曠日廢時,難立即適用,羅智強追問「修刑訴法為何曠日廢時?立委都已有草案版本了」,鄭銘謙則堅持「立專法速度會更快」。羅智強則存疑,強調「快慢之間」還有「周延性」的問題,他舉國會改革法案三讀為例,國會行使調查權聽證權,必需要全院113位立委院會決意,何況出席人員在某些狀況下還可以拒絕表達意見,例如涉及國防安全機密等,這已經是高門檻,但「青鳥運動」仍痛批國會改革法通過後,「學校老師、土風舞社、張忠謀、黃仁勳等一般人民都可能被聽證調查」。他因此質問鄭銘謙,如果認為綠營支持者的批評是對的,難道「科技偵察法立法後,就可以保證學校老師、土風舞社、學校老師、張忠謀、黃仁勳不會被科技偵察嗎,非犯罪嫌疑人能拒絕被科技偵察嗎」?羅智強說,立法院法制局已經質疑「科技偵察法草案門檻太寬鬆」,任何人都可能被檢方、警方引用該法列為被科技偵察的對象,鄭銘謙則表示,該法只針對個案蒐集證據,不會泛用到所有人民,但這番說法立即被羅智強痛批「廢話」「難道國會聽證權就會運用在所有人民上嗎,不也是有條件?」。鄭銘謙則辯解「要先有犯罪可能」,羅智強也不滿的表示,立法院聽證權的實施起碼還要全體立委決議高門檻,但科技偵察法卻只要「檢察官、檢察事務官、司法警察官認為必要時就可以科技偵察」,鄭銘謙停了半晌說「這條不是要拿掉了嗎」?羅智強則追問,打詐四法草案中不是將要新增「不能或難以用其他方法蒐集或調查證據之要件,作為科技偵察法的門檻」?鄭銘謙則說,科技偵察會「比照搜索門檻」,羅追問「那GPS訊號追蹤呢」,鄭銘謙說「在24小時內、必要時才會進行」,羅智強則表示「是否必要,是誰決定?不就是檢察官及司法警察說了算嗎?」。鄭銘謙坦承,未來科技偵察法不一定限定適用辦理「詐騙案」,其他案件也確有可能適用,而該法規定與現行「通訊監察保護法」要件也不同,「科技偵察的程度應該比監聽低」,羅智強則大酸「那王義川扯出的政治偵防疑雲,比監聽高還是低,請你回答。」,鄭則說「該案北檢正在偵察,我就不說了」,羅智強回酸,你不說沒關係,因為立法院法制局已示警,定位手機訊號、GPS訊號應該要有更完整的保障程序,保障非嫌疑人的隱私,在法務部沒有提出具體保護作法前,他對相關科技偵察規定,持保留立場。王義川事件讓電子監控議題再度受到關注,由於真相迄今未明,也連帶衝擊立法院本周陸續排審的打詐四法,包括《詐欺犯罪危害防制條例》草案、《科技偵查及保障法》草案,以及《通訊保障及監察法》、《洗錢防制法》兩項修正草案。民團昨日也聲明,指打詐四法內容,涉及諸多人權爭議,例如《通保法》修法將調取個人資料改成不須「檢察官保留」或「法官保留」,並擴張網路流量紀錄調取,完全沒有門檻要求,開放司法警察可以任意調取,任意監控每個人,要求立法院不要輕易通過。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/30/341130/sm-30eedfd8278200672c433627282f7ce9.jpg)
「王膝之」算人流有後續? 徐巧芯曝有線索
立委徐巧芯今天指出,昨日她在立院問出中華電信在「青鳥運動」發動時,曾應「綠委調度」在立院周邊增設基地台,但增設移動基地台並不只是有助於手機訊號更強,不少網路上及學術研究都顯示,基地台的多寡牽涉分析使用者手機資訊的精準度。如果有電信業者資料管控不嚴,在未獲授權下遭濫用,公司高層睜隻眼、閉隻眼,當然就有可能違法。徐巧芯說,在野立委對檢方偵辦此案並沒有信心,尤其是「北檢」過去的紀錄,讓立委不放心。對於王義川案透露出政府監控疑雲,將等國會改革法案正式實施後,立院就能展開調查與聽證,這也是人民關注的事。她還說,王義川不知是一時嘴快,還是吃了神奇豆沙包,將監控的事情說出來,也已經有很多人提供相關線索,但是在證據沒有確定找齊前,還不方便公開,但她也要提醒民進黨,「你們從多久以前就開始做的事情,你們自己心裡有數」,監控人民絕對是不對的行為,而且已經違法。民進黨政策會執行長王義川日前於政論節目稱,可用基地台訊號分析參加「青鳥行動」民眾的年齡層、性別、個資,並且與其他陳抗活動出席者資料交叉比對,引發政府監控人民疑慮,王義川後來改口,宣稱他沒有資料,是看影片跟現場照片「用膝蓋想也知道」。徐巧芯今天在臉書上貼文諷刺, 「古有王羲之,今有『王膝知』,能以膝蓋算出天下大事」,讓她相當佩服。徐巧芯說,王羲芝《蘭亭集序》是天下第一行書,今有《綠挺不下去》,堪稱天下第一草書,只不過,是草包的草;正版王羲之是「仰觀宇宙之大,俯察品類之盛」;盜版「王膝知」則「仰觀青鳥之大,俯查小草之盛」,說起來令人有時空穿越之感。她還語帶玄機的說,王義川身為民進黨政策會執行長,在5月27日當天,不知民進黨高層「有沒有開了什麼大會」,結果在下午的節目通告直接使出膝蓋通靈的絕招。她只能說,違法的東西不要自已講出來,然後用膝蓋隱瞞,否則對民進黨「跪幾次算盤都不夠」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/67/341067/sm-8961ec474caa590b789ed25a98557844.jpg)
數據公司說法與王義川一致 張啓楷質疑觸犯個資法
民進黨政策會執行長王義川自爆可利用手機訊號比對出抗議群眾是不同人,該番言論至今仍持續延燒。對此,民眾黨立委張啓楷3日表示,他在第一時間請辦公室同仁致電王義川所說的數據公司,得到的結論與王義川說法一致,該公司坦承能透過代碼去分析一個人在一段時間的足跡,並且能用這些數據比對出這群人是否參與不同活動,因此,張啓楷也質疑,「這樣的做法有觸犯個資法嗎?」立委張啓楷指出,王義川在Threads說講的數據公司,他請辦公室同仁第一時間致電該家公司,該公司表示,他們可以得到一組代表這個人的代碼Cookie,透過該代碼去分析這個人這一段時間的足跡,所以可以比對不同活動的不重複人數比例,因此,張啓楷也質疑,「這樣的做法有觸犯個資法嗎?」張啓楷續指,目前個人在的唯一識別代碼(cookie,mac,IMEI)如果被電信業者外洩,是對個資重大侵害,可以透過交叉比對,確定個人的身份,而這也代表我們對個資法規範不夠重視,因此,他認為,應該把個人的唯一識別代碼納入個資法規範,並提出修法以補足漏洞。張啓楷認為,王義川自爆一個不能講的秘密,自己去掀開潘朵拉的盒子,「真相也越來越清楚」,今天立法院交通委員會跨出了一大步,必要時要組成專案小組,要把真相追清楚,因為「老大哥」正在看著你侵犯到每個人的個資跟權限,這是非常嚴重的事情。張啓楷說,也有人說,「王義川就是在畫唬爛,只要說是神明附身就好」,但現在是數位的時代,凡走過必留下痕跡,包括三大電信公司,有沒有做資料比對?一定有留下痕跡,再者有沒有將資料交給王義川?或是交給民進黨以及任何數據公司?這些記錄在數位時代都是躲不掉的。張啓楷說,他今天在質詢時,法務部次長已經清楚講了,因為該案已被很多人檢舉,現在已經列為他字案,要馬上進入調查階段,而NCC也承諾會進一步調查,所以,他相信真相會越來越清楚。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/59/340959/sm-e815850d87caa54ff73223f31afd33d3.jpg)
中華電首證實517當天 綠委曾要求增「青鳥」周邊基地台
民進黨政策會執行長王義川日前公開表示以「電信偵查」辨識聚會群眾一事,引發輿論撻伐,但事後又說自己沒有手機訊號資料,分辨「小草」僅用看人、看影片、看直播,「用膝蓋想也知道」。國民黨立委徐巧芯以此事質詢NCC主委陳耀祥「膝蓋好不好?可否算人流、分析」,陳耀祥則忍俊不住的回應「我膝蓋很好,但無法用膝蓋算人流,計算人流要靠客觀數據」。陳耀祥稍後也重申,如果「義川風暴」確實有人違法,一定有罰則。徐巧芯則表示,民進黨政策會執行長王義川第一時間說明此事時,關鍵字是「基地台」「訊號」「資料」「分析」「比對」,而且還是分別比對三場不同活動,國安局長及數發部都表示,要用手機訊號比對不同活動的個資,是有可行性、但是很難取得資料,陳耀祥怎麼看,陳則表示「技術上可行,但法規上禁止,因此很難」。徐巧芯接著追問,NCC是否瞭解三大電信系統在疫情期間建置的監控手機訊號系統是否還存在,如何保證該系統不會被非法濫用?陳耀祥則表示,相關疫調資料已經刪除,但未來如果要再度監控系統,系統也已經「停止」,徐巧芯則要求NCC針對「停止」做更清楚定義。中華電信董事長郭水義在陳耀祥示意下表示,該套疫調監控系統已經「下架」,徐巧芯則詢問「下架」與「王義川的膝蓋」有何不同、難道不能更清楚的定義?郭水義在徐的追問下表示,系統已經下線,公司內已經沒有該套系統,如果疫情再來需要監控就得「重建」。徐巧芯追問中華電信是否曾在521當天的公民運動幫忙群眾「調基地台」?郭水義則說,當天因為現場陳情民眾比較多,確實有接到「立委」及「外部單位」調基地台的要求,徐巧芯逼問「什麼委員,是民進黨的嗎」,郭水義暫停半晌回答「是的」。徐巧芯接著問,外部單位是哪些單位,郭水義說「是希望能加強手機訊號的單位」,徐巧芯再問「是誰希望」,郭水義只說「這個...是主辦單位那邊」,徐再問「主辦單位要求中華電信加強、你們就去嗎」?此時陳耀祥搶過麥克風,只大型活動人多、訊號擁塞,所有電信業者都會去加強訊號,郭水義補充「這種服務,會主動基於服務民眾,增加移動基地台,不需要申請」,也坦承也坦承「青鳥運動」確實有增設基地台。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/14/340914/sm-f51be9f4e253f6c95dedcd3eb30fa8c4.jpg)
再替三大電信背書未給王義川資料 陳耀祥要他向外界說清楚
民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目上稱,可利用手機訊號定位分析抗議群眾年齡,甚至還指出該群民眾與民眾黨的小草集會運動是不同人,引發各界質疑是動用國家機器在監控人民行動。對此,NCC主委陳耀祥3日表示,根據調查,三大電信公司並未提供王義川任何資料,自己也很好奇,這要問王義川,「我也是看電視才知道」,但強調若違反事實查證,會依相關法規處理。針對外界認為王義川日前的言論有個資外洩、監控人民疑雲事件,王義川2日在政論節目坦言,自己沒有資料,還辯稱「看人就知道、看影片就知道、看直播就知道,去到現場用膝蓋想也知道」,此番言論還引起同是來賓的國民黨立委葉元之批評,王義川之前還說能用手機訊號查到參與活動的都是不同人,但現在又說自己沒資料,「那就是浮誇啊」。立法院交通委員會3日邀請數位發展部、國家通訊傳播委員會、法務部、個人資料保護委員會籌備處及中華電信股份有限公司就「國家機器以手機定位、分析個資特性等方式侵犯人民權益」進行專題報告並備質詢。陳耀祥也對王義川事件做出回應。陳耀祥表示,根據調查結果,三大電信公司並未向王義川提供任何資料,其中NCC的調查是透過請三大電信業者到會陳述並接受調查,並要求他們提供相關資料。陳耀祥也坦言,他對於王義川所稱的資料來源感到好奇,但這需要直接詢問王義川本人,「我不曉得,也是看電視才知道有這案子」。至於王義川有無涉及散布假訊息,陳耀祥認為,這並不構成散布假訊息,並表示尊重每個名嘴的行事風格,但也認為王義川應該對外界說明清楚,若有違反事實查證部分,可以依照相關法律處理。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/60/340760/sm-9d03313f57b6371ee4bbca3826678436.jpg)
綠營黨政齊切割 張啓楷指王義川「電信偵查」論絕非空穴來風
民進黨政策會執行長王義川早前於政論節目中談到,可透過手機訊號定位,針對在立法院外抗議群眾與民眾黨519集會參與者的身份差異進行分析,引發熱議。民眾黨立委張啓楷1日指出,民間電信業者及綠營黨政紛紛劃清界線,種種跡象間接證實了王義川所說絕非誇大其辭,批評國家機器滲透到老百姓日常生活的行徑,有如「警總復辟」讓人毛骨悚然。張啓楷表示,1998年由東尼.史考特執導的動作驚悚片《全民公敵》(Enemy of the State),講述一群不法的美國國家安全局探員,以「打擊恐怖分子」為名,擴大執法機構的監聽權限,不但陰謀暗殺了一名反對立法的國會議員,並企圖湮滅證據、威脅證人。「萬萬沒想到,我們中華民國台灣,明明已經解嚴了近37年,連日來卻也驚傳類似上述電影裡面的違法監控情事。」張啓楷表示,即便沒有鬧出人命,但國家機器滲透到老百姓日常生活的行徑,有如「警總復辟」、「老大哥」在背後盯著你,仍然讓人毛骨悚然、不寒而慄。張啓楷指出,擔任民進黨政策會執行長的王義川,砲火猛烈,在電視上巧舌如簧、伶牙俐齒的名嘴角色,語不驚人死不休,但捅到馬蜂窩後神隱至今。看看執政的綠營黨政高官和國安單位紛紛劃清界線,避之唯恐不及,立院黨團總召柯建銘還叫其自己面對司法,民間電信業者也表態自清,種種跡象反倒顯得欲蓋彌彰,間接證實了王義川所說絕非誇大其辭、空穴來風。張啓楷透露,據政壇盛傳,同樣的政治監控、偵防手段,2019年民進黨黨內初選的「蔡賴之爭」期間,賴清德即曾是受害者。王義川的自爆,原本是在反制在野黨的「國會改革」通過立法,呼應院外集結的聲援群眾。結果「圍魏救趙」不成,反倒可能成為國會調查權的第一個適用對象,北檢和NCC也都著手偵辦、調查,或許也是冥冥之中自有天意。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/39/340639/sm-550c63e89ebe47dd8b060f98169ff02e.jpg)
「電信偵查」案惹議 王婉諭提兩解方籲王義川出面說明
民進黨政策會執行長王義川近來深陷「電信偵查」疑雲,該案目前受檢調單位偵辦中。時代力量黨主席王婉諭表示,倘若王義川發表相關言論是唬爛就承認致歉;如果是對於人民進行監控,就好好面對司法。王義川早前於政論節目中談到,「可以透過手機訊號定位,針對在立法院外抗議群眾、民眾黨519集會與民進黨2024選前之夜參與者的身份差異進行分析」,並點出「青鳥活動跟519活動的參加者沒有重疊」,此話一出立即引起社會熱議,紛紛質疑民進黨利用國家機關監控人民,嚴重侵害人民個資。王婉諭表示,有關王義川「電信偵查」疑雲,她認為只有兩種可能,第一、如果是唬爛,就好好承認致歉,第二、如果是監控,就好好面對司法。「大數據資料,可以這樣用嗎?」王婉諭指出,不論資料來源,是電信業者基於電信訊號基地台的推算,或是其他可追蹤資料,都應基於個資法的授權保障範圍。除非取得使用者授權明確授權、主動參與調查,若在未經使用者同意前提下,對跨活動的比對、分析,都是對參與陳抗者隱形的壓力。王婉諭質疑,電信業者蒐集群眾人流資料,作為銷售使用,是否提供消費者退出這類計畫的方案?不然消費者繳了電信費用,還要被迫上貢自己的隱私資料,供電信業者販售,這是不對的。她呼籲王義川,若是沒有具體證據的臆測,那就請好好跟國人說明;如果真的有資料來源,也應該攤開讓國人檢視,自己的各種資料是被怎麼利用。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/27/340427/sm-7a855faf354bbd6b55357a2e8b4e01eb.jpg)
王義川自爆監控群眾疑雲 卓榮泰:盼儘速釐清真相
民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目上稱,可利用手機訊號定位分析抗議群眾年齡,甚至還指出該群民眾與民眾黨的小草集會運動是不同人,引發各界質疑是動用國家機器在監控人民行動。對此,行政院長卓榮泰於31日表示,三大電信公司已經對外發表聲明,表示未與王義川有任何接觸,希望他們能更嚴謹管控內外部行為,也盼儘速釐清真相告訴社會大眾。針對王義川手機訊號監控爭議延燒,電信三雄30日急忙澄清,皆指未與王義川有任何接觸,且中華電信表示,即便是大數據人潮分析服務方案,在分析前也會做去識別化處理,不涉及任何個資;遠傳則指,其嚴格遵循相關法令,絕對符合規定;台灣大也表示,除遵循相關法規外,更有嚴謹企業內規,從不與第三方合作或供第三方使用。行政院長卓榮泰今日首次赴立院備詢,針對此事也表示,三大電信公司已經聲明沒有與王義川進行任何接觸,希望他們能更加嚴謹地管理內外各種行為,他們的聲明值得肯定。他也強調,即使是透過其他合法商業行為,任何行為都必須嚴格自我管理,保障合法性、個人資料和人權。「至於本案已經在偵查中,希望能儘快釐清真相,向社會大眾說明。」此外,針對有粉絲專頁爆料指,民進黨早在2020年就掌握各類民眾資料庫,卓榮泰表示,2020年他還在黨中央,那時候並沒有這樣的狀況,也沒有這樣的發展過,所以這應該是誤傳。