扶養責任
」 扶養 扶養義務 法院 家暴 離婚
出生3天被遺棄…靠母親娘家一手帶大 兄弟倆拒養「消失50年爸」法官准了
父母若「不像父母」那孩子也無需負起扶養責任！高雄一名老翁在妻子生下小兒子3天後，自此拋家棄子長達50年，年幼的兄弟倆全靠母親及其娘家人一手拉拔，如今2人已經長大成人，不願侍奉毫無責任感的爸爸，決定申請免除扶養義務，近日法院判決結果出爐。根據判決書指出，現年76歲的老翁年輕時與妻子誕下2名兒子，怎料卻在小兒子出生的第3天，狠心拋下剛生產完的妻子與強褓中的孩子，自顧自地離家，一走便是50年，期間彷彿人間蒸發般，對妻兒不聞不問，將為人父的責任全都拋諸腦後，所幸在母親、舅舅及外祖父母的扶養下，兄弟倆才逐漸茁壯成長。如今老翁年歲已高，想投靠兒子安享晚年，但成年後的兄弟倆拒絕照顧只會生不會養的父親，因此決定向法院聲請免除對父親的扶養義務。對此，老翁也坦承，離家後他的確鮮少返回家中看望，與妻子離婚後，就再也不曾聯絡妻兒，也沒有給過生活費。經高雄少年及家事法院審理，老翁自2名兒子年幼時便離家失聯，未善盡扶養責任，導致兒子們在成長過程中缺乏父愛，若強制兄弟倆對長期親子情感淡薄的父親負擔起扶養義務，顯然有失公平，因此准許2人免除對其扶養義務，全案可抗告。
婚後沉迷賭博！高雄男遭兒聲請免扶 住養老院現況悽慘
高雄一名男子因父親長期缺席其成長過程，未盡扶養義務，日前向法院聲請免除對父親的扶養責任。該案經審理後，法院依據《民法》第1118條之1規定，裁定准許聲請。判決書指出，聲請人指出，父親在婚後沉迷賭博、不務正業，經常不歸，且不提供家庭生活費，甚至多次對家庭成員施暴，導致聲請人與母親生活在恐懼中。最終母親帶著自己離家，兩人在1983年離婚，由父親取得聲請人的親權。然而聲請人指出，父親從未履行親權責任，將聲請人交由祖父照顧，期間既未探視，也未提供任何生活或教育費用，所有開支均由母親負擔。聲請人表示，父親長期缺席，導致父子關係名存實亡，若強制要求他負擔父親的扶養責任，對他極不公平。法院調查發現，男子的父親現年79歲，已無謀生能力，現居住於高雄市的一家老人長期照護中心，財務狀況困難，於110至112年間之申報所得依序為12元、10元、9元，截至112年間名下有不動產1筆、投資6筆，財產總額僅有16萬3,430元，且僅按月領取新臺幣321元至3,933元不等之老年年金，目前無領取其他社會福利津貼紀錄，理應由子女扶養。然而法院也認定，男子父親在聲請人成長期間，未曾提供經濟支持或履行父親責任，情節重大。法院認為，若要求聲請人繼續負擔扶養責任，顯然不合理。最終法院裁定，自2023年11月1日起，聲請人無需再對父親負擔扶養義務。
得知妻懷第3胎「隔天離家出走」！消失30多年 3孩拒養他出招了
阿明控訴，父親在得知母親懷了第3胎後，居然直接離家出走，不管母親和3個孩子，根本沒有盡到父親的照顧扶養責任，因此向法院訴請免除扶養義務。台南地院審理後認為，阿明的父親在阿明未成年以前，確實無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如令阿明負擔父親的扶養義務顯失公平，因此免除阿明扶養義務。判決書指出，阿明主張，父親本無固定工作，經常離家未歸，偶有打零工之收入，但均係支應其自身生活及玩樂之開銷，未曾拿錢回家分擔家計，經常身無分文或是負債時才會返家索討金錢花用或還債，嗣後又會藉故離家未歸。阿明透露，不僅如此，父親與母親婚姻存續期間，都是母親工作賺錢支付家庭開銷及小孩的扶養費用，而父親卻在診間得知媽媽懷有第3胎後，隔天直接離家未歸，讓媽媽獨自扶養當時才10歲的他、8歲手足，最小的還沒出生。阿明指出，父親離家迄今已逾30餘年之久音訊全無，遑論對他負擔任何扶養費用，自己從小都是由母親照顧、扶養，以及舅舅、舅媽、外祖父母等人照顧，因此向法院訴請免除扶養義務。針對阿明的決定，其父親在法庭上表示，沒有無意見。法官審理後認為，阿明的父親在阿明未成年以前，確實無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如令阿明負擔父親的扶養義務顯失公平，因此免除阿明扶養義務，全案仍可上訴。
一毛都拿不到！身障父狀告兒女要求扶養 前妻曝光「種種惡行」判決免除義務
輕度身障男子阿德（化名）因生活困頓，每月的收入不足使用，所以日前向兩名子女提起訴訟，要求每人每月支付4,000元扶養費直至其去世。沒想到阿德的前妻跳出來作證，指出阿德在婚姻期間的種種惡行，最後法官也判決2名子女可免除扶養義務。根據媒體報導指出，阿德日常的收入僅有每月5,420元的身障補助和6,000多元的老年年金。根據法院調查，阿德在2021年至2023年期間收入僅有數萬元。雖然名下有土地和車輛，但總價值僅27萬3,581元，且居住在違章建築中，生活條件極為困難。但在審理過程中，阿德的子女和前妻直接提出阿德在婚姻期間的家暴歷史。前妻指控阿德不僅將婚姻視為經濟交易，還曾說「娶老婆是來賺錢，不是來享受的」。在前妻懷孕期間，阿德強迫其做粗重工作導致流產。即使前妻在懷孕前有穩定工作和經濟獨立，阿德寄住前妻在娘家卻從不分擔開銷。更過份的是，前妻指控阿德曾用碗和鋸子傷害、威脅自己，阿德甚至有外遇行為。最後雙方於2009年離婚，阿德雖偶爾探視孩子，但因其吃素的習慣，前妻會在阿德出現時要求家人藏起食物，阿德甚至因孩子吃雞腿而大發雷霆。報導中也提到，離婚後，照理說要支付扶養費的阿德，僅在離婚後第一個月支付，之後不僅拒絕給付，還要求前妻向其外遇對象索取。除此之外，阿德經常說孩子是「外遇對象的孩子」，甚至曾持刀威脅要砍傷孩子。最後法官認定，阿德從子女幼時就很少探視、提供扶養費，離婚後更幾乎完全放棄扶養責任。考慮到其行為已造成子女經濟困難噢心理創傷，最終判決子女免除對父親阿德的扶養義務。
新竹女要求免養中風媽「沒照顧過」 母辯：辛苦懷胎10月生下
新竹一名女子向法院提起聲請，要求免除對中風母親的扶養義務，理由是母親長期未盡任何扶養責任，且兩人已無聯絡多年。該案近日也由法院作出裁定，最終支持女子的請求，准許免除其扶養義務。判決書指出，女子主張她自幼便由外婆和舅舅撫養長大，母親自她出生後便未曾對其提供任何實際照顧或扶養，多年來雙方幾乎沒有聯絡，母親甚至不曾對她的生活、學業或成長表現關心。女子還提到，母親過去因吸毒等問題多次入獄，長期處於失聯狀態，未盡到作為母親的責任。女子表示，由於母親多年來完全沒有參與她的生活，且沒有履行應有的扶養義務，因此女子認為，要求她承擔母親的扶養責任顯然不公平，遂依據《民法》第1118條之1，向法院提出免除扶養義務的聲請。然而女子的母親則表示，她懷胎十月辛苦產下女子，並在女兒幼年時期悉心照顧，認為自己也有付出。如今她因中風開刀，正在醫院進行復健，沒有工作和收入，無法維持基本生活，因此需要女兒的扶養。法院調查發現，該名母親現年50歲，其有重聽，且日前因中風，目前在醫院進行復健，並無工作能力，現暫住新竹縣關西友人家中；112年度所得額為0元，名下僅有殘值為0元之汽車一輛，未領有社會福利補助或津貼，亦未領有勞保相關給付、津貼及補助。不過法院審酌後認為，該名母親在女子成長過程中，因為多次違法吸毒，頻繁進出監獄，未對女兒盡任何扶養義務。女子的成長全由外婆和舅舅照顧，母女間多年無實質往來，感情嚴重疏離。法院認為，該名母親長期未盡扶養義務，情節重大，繼續要求女子承擔扶養責任，對她顯然不公。
幼時曾目睹母親遭長期家暴恐嚇 法院判決姊妹「免養渣父」
新竹市一對姊妹因幼年時目睹母親長期遭父親恐嚇、毆打，最後在幾經勸說之下，母親終於申請保護令並離婚成功。而如今，身上滿是病痛的父親要求姊妹對其履行扶養義務。而新竹地院在審理後，判決姊妹倆可免除對其父親的扶養義務。根據媒體報導指出，該名要求姊妹要履行扶養義務的張姓男子，過去與妻子結婚超過40年，育有兩個女兒，但在女兒們年幼時就經常對妻子施暴，導致母女三人受到嚴重的精神創傷。姊妹倆也提到，他們從小主要由母親撫養，父親很少負擔家中開銷。更嚴重的是，父親經常在酒後失控，不僅對母親惡言相向，辱罵「討客兄」，還會拳打腳踢，甚至勒掐母親的脖子。這些暴力場景都在姊妹面前發生，使他們從小就對父親產生深深的恐懼。甚至有一次，張男不僅毆打妻子至頭部外傷，妻子身上也是多處受傷，張男還威脅要放火燒房子並殺害全家滅屍。在女兒們多次勸說下，母親終於鼓起勇氣就醫驗傷，並申請保護令，同時提出傷害及恐嚇罪的訴訟。最終，法院不僅核發保護令，也准許離婚訴請，使母女三人得以逃離魔掌。面對女兒們的控訴，張男僅表示自己身患多種疾病，包括攝護腺癌即將擴散，心臟也裝有支架，聲稱自己時日無多，一切都隨女兒的意思。而法官認為，張男從女兒幼年時期就未善盡父親的扶養責任，且長期無正當理由不履行義務，情節重大。考量這些因素，最終判准姊妹倆免除對父親的扶養義務。
靠回收月入6k！70歲男要求女兒給2萬扶養費 法院1理由拒絕
台南一名70歲男子與第一任老婆生下兩個女兒後離婚，雖然再婚過但沒有再生育其他子女，如今年邁又沒有穩定的收入，因此向法院要求的兩個女兒平均分擔扶養義務，各自每月支付他1萬0852元，直到他死亡之日止。判決書指出，男子與他的第一任妻子生育了兩個女兒，兩人離婚時，長女約4歲，次女約2歲，雙方約定由第一任妻子使監護權。離婚後男子沒有再和這對母女聯絡，也從未對兩個女兒提供任何扶養。而後男子雖然再婚過，但沒有再生育其他子女。如今男子年近70歲，沒有穩定的收入或財產，獨自生活，因為過去沒有繳納社會保險費，也無法領取老人年金，只能靠撿拾回收物品變賣為生。他曾向台南市某區公所申請中低收入老人生活津貼，但因為兩個女兒是他的法定扶養義務人，經審查後被認為不符合申請條件，因此申請遭到駁回。男子因此要求他的兩個女兒平均分擔扶養義務，參照行政院公布的台南市每人每月的基本生活費2萬1704元，男子向法院請求兩個女兒各自每月支付他1萬0852元，以幫助維持基本生活，直至他去世。。法院開庭後，長女表示，雖然男子是她的生父，但從未履行過父親的責任，男子在與她母親婚姻期間，對家庭疏忽，沉迷於與其他異性交往，甚至帶異性友人回家發生不倫關係，讓年幼的自己目睹，這使得她母親不堪忍受，最終決定離婚。長女指出，母親在離婚後，無依無靠，艱難撫養兩個孩子，而男子則享受人生，再婚多次，從未關心過她們的生活，也沒有支付過任何子女養育費。長女控訴，男子對她和妹妹的生活完全不聞不問，甚至在她們遇到困難時毫無幫助。她只能依靠母親的愛成長，對爸爸已經沒有期盼，也不願聯絡。因此長女認為，男子現在要求她負擔扶養義務並不公平，並依據法律第1118條之1主張，男子未在她成年前履行扶養義務，情節重大，應免除她的扶養責任。次女也表示，男子對她的成長過程毫無參與，離婚後就與母女三人斷絕聯繫，對她的生活完全漠不關心。所有困難時刻都是母親和姊姊陪伴她度過的，因此也主張免除自己的扶養義務。法院審酌後認為，雖然男子沒有任何補助或津貼，也無退休金或保險給付，每月靠回收物品變賣，收入約6000元至1萬元，生活十分拮据，由於收入不足，他無力繳納健保費和國民年金保費。但法院指出，男子確實未履行過對兩個女兒的扶養責任，且情節重大。根據法律規定，兩名女兒不應負擔對男子的扶養義務，因此駁回男子的請求，兩位女兒免除扶養責任。
家暴又外遇！嘉義男犯案潛逃21年 女兒訴請法院免除扶養
嘉義一名謝姓男子遭三名女兒的指控，過往完全不履行家庭責任，且酗酒、賭博成性、欠下大量債務，甚至把母親陪嫁的金飾和她們的周歲金飾都賣光了。而在父母離婚時，雖然親權歸阿國，但他們被丟給了祖母照顧，祖母不願意負責，最終由母親接回來，因此女兒們決定訴請法院免除對謝男的扶養義務。判決書指出，謝男的三名女兒指控，他在擺地攤賺到的錢都是一花光就回家，連批貨的款項也要母親支付，不僅家暴、外遇，即使回家也只是向母親索要錢財，甚至向她們借壓歲錢、零用錢和補習費用去賭博，完全未盡父親對子女的扶養責任。在父母離婚之初，謝男雖然被指定為親權人，卻沒有履行扶養責任，將女兒們丟給祖母照顧，而祖母則表示，「不想管」，最終母親才接回女兒們，並重新約定親權由母親擔任。此外，女兒們提到，謝男在民國92年間因刑事案件逃亡至中國大陸，至今已超過20年未回國。女兒們認為，父親沒有正當理由不履行扶養義務，且情節嚴重。如果仍要求自己負擔對父親的扶養義務，對自己來說顯然不公平，因此依據《民法》第1118條之1第2項規定，請求法院免除對父親的扶養義務。法官考量到謝男在中國大陸因刑事案件接受司法矯正，當地生活艱困，無法維持生活，確實需要扶養，由於三名女兒已成年，依法應有扶養義務，而謝男則有受扶養的權利。然而法官考慮到謝男未曾在女兒們幼年時期提供扶養，離家後也未曾照顧或給予扶養費，法院認為謝男未履行扶養義務的情節非常重大。最終法院裁定三名女兒的請求有理，准許免除對謝男的扶養義務，可上訴。
台中男要求兒女「每月給1萬」扶養到死 遭法院1理由駁回
台中一名徐姓男子與老婆結婚後，兩人婚後育有一子一女，不過後來因感情破裂離婚。徐男近期因年老無工作且無足夠財產維持生活，向法院請求成年子女履行扶養義務，不過遭台中地院駁回。徐男近期因年老無工作且無足夠財產維持生活，向法院請求成年子女履行扶養義務，要求兒女兩人每人每月支付5000元扶養費，直至其終老。法院審理此案時，認為徐男請求子女扶養的前提，是他無法依靠自己的財產生活。然而根據法院調查，徐男於2023年名下擁有一輛汽車及兩筆投資，總財產為51萬3560元。法官認為，徐男若將這些財產變現，應不會太困難，但徐男僅籠統表示可能無法迅速處理股份。法院認定徐男無法證明其無法維持生活的相關事實，未盡舉證責任，因而他的主張無法被採納。此外，根據台中市政府公告，2023年度台中市每人每月最低生活費為15,518元，法院認為，徐男的財產數額足以支撐其約3年的生活開支。法院指出，由此可見，徐男目前的經濟狀況尚能維持生活，無權要求兩名子女負擔扶養責任，兩人對徐男的扶養義務尚未產生。綜上所述，法院審酌後認為，徐男請求扶養費的要求無理由，應予駁回。
屏東女要求兒子「每月5千」扶養到死 他怒控：從小未見過「第一次相見在法院」
屏東一名倪姓女子與黃姓丈夫結婚後育有一子，但雙方於1996年離婚，然而近日倪女因年事已高且無法工作，現有財產無法維持生活開銷，遂向法院提起訴訟，要求兒子依法律規定承擔扶養義務，不過兒子卻向法院表示，自己從小到大從未見過母親。判決書指出，倪女無工作能力，且目前財產不足以維持生活開銷，遂向法院提起訴訟，要求兒子依法律規定承擔扶養義務，每月支付5000元扶養費，直至她過世為止。不過屏東地院審理時，兒子表示，他從小到大從未見過母親，母親也未曾對他表達關心或探視，因此對母親毫無印象，直至母親提出此次訴訟，他才在法院調解庭上首次見到母親。在此之前，他們之間完全沒有聯繫，對於母親未盡扶養責任感到不滿，請求法官駁回其訴求。法院調查倪女的財務狀況，發現她在2021年和2022年的所得均為零，名下僅有四筆房屋及土地，總價值約為30萬6297元。此外，倪女在2023年1月至11月期間領取身心障礙者生活補助費5065元及加發生活補助250元，12月則領取低收入加身心障礙者生活補助費8836元及低收入加發生活補助750元。法院認定，倪女無法依靠現有資產維持餘生，確屬生活無法自給之人。不過倪女也在出庭時坦承，自己從兒子5個月大時就不再與他同住，認為向兒子索要扶養費確實並不公平，她也未能提供證據證明自己有正當理由未履行對兒子的扶養義務。最終法官判定，兒子自幼由大伯父和祖母等親屬撫養長大，倪女從未盡到扶養責任，也未曾關心兒子的生活情況，形同陌路，法官認為倪女並無理由要求兒子支付扶養費，裁定駁回其請求。
僅靠媽拉拔長大！他搞外遇持刀追砍兒 兄妹倆「拒扶養家暴父」法官准了
父母若「不像父母」那孩子也無需負起扶養責任！北市一名父親不僅外遇、家暴妻子，甚至持刀追砍孩子，離婚後也對妻孩漠不關心，放任妻子獨自一人撫養一雙兒女，如今兄妹倆已長大成人，不願侍奉毫無責任感的爸爸，決定申請免除扶養義務。士林地院近日判決結果出爐，同意兄妹倆不用負擔對生父的扶養義務。根據判決書指出，北市一名男子個性相當暴躁，經常在全家人面前砸東西洩憤，還時不時打罵妻子，讓兄妹倆長期生活在恐懼之中，某次哥哥目睹2人發生嚴重衝突，奮不顧身上前保護媽媽，怎料此舉竟激怒了爸爸，遭對方持菜刀一路追砍，所幸在鄰居的勸阻下才未造成遺憾。母親為了兄妹倆的安全決定離婚，而後父親就像是人間蒸發般對孩子不聞不問，母親只能從早到晚打4份工，才能勉強養活全家人，儘管一路走來艱辛困苦，但母親仍獨自一人將兒女拉拔長大，而兄妹倆成年後也決定向法院聲請免除或減輕對父親的扶養義務。士林地院審理認為，該名父親在離婚前2年便已跟妻孩分居，從那時起也未再負擔扶養費用，當時才就讀國小、國中的一雙兒女，全由母親獨自扶養至成年，若強制兄妹倆對長期感情疏離的父親負擔起扶養義務，顯然有失公平，因此准許2人免除對其扶養義務。
家暴母子3人遭判離 32年後子女要求免除扶養義務「法院同意了」
阿國（化名）的兩個孩子向法院提出訴訟，以父親早年曾對其母子三人家暴，後續又被法院判離，且從未盡過任何扶養責任，因此要求法院免除對父親的扶養義務。目前法院也同意兩名子女的請求。根據媒體報導指出，阿國兩名孩子指控，父親在他們年幼時，就經常對母子三人施加暴力其中包括拳打腳踢、用各種工具毆打，甚至曾經拿菜刀威脅要殺害他們。這種長期的身體和精神虐待對孩子們的心靈造成了深重的創傷。直到1992年，孩子們的母親終於以不堪同居之虐待為由提起訴訟，並獲得了離婚判決。考慮到阿國不適合擔任父親的角色，法院將孩子的監護權判給了母親。但在離婚之後，阿國仍然沒有盡到父親的責任，不僅沒有與孩子們保持聯繫或表達關愛，更是從未支付過任何扶養費。孩子們的母親也在法庭上作證，確認離婚前後阿國都沒有盡到扶養和照顧孩子的責任，所有的養育工作都是母親一人承擔。法院也調查了阿國的經濟狀況，當中顯示，阿國在2021年和2022年的所得分別只有26,213元和1,956元，名下財產總額為24,260元，每月還領取5,494元的國民年金保險給付。法官認定，阿國目前的經濟狀況已經無法維持自身生活，的確有受扶養的必要。但法官考慮到阿國過去的行為對孩子們造成的影響，其婚內家暴、長期疏於扶養的行為被認定為情節重大，嚴重影響了孩子們的人格、心智、身體和學業發展。因此法院支持孩子提出的訴求，允許免除對阿國的扶養義務。
台中女「從小被賣掉」聘金還遭捲走 爸爸要求「每月付7千」扶養費到老
台中一名孫姓男子因為腳痛無法工作，因此向法院申請要求女兒每月支付7000元扶養費，直至其終老，然而女兒也提出抗辯，表示自己從小就被爸爸賣掉，對方甚至拿了聘金就跑路。判決書指出，孫姓男子因腳痛無法工作，向法院申請要求女兒每月支付7000元扶養費，直至其終老，法院審理時，發現孫男確實生活無法自理，且名下無財產，2018年至2022年的收入分別為3萬6913元、1萬5203元、275元、6038元和4195元，證明他無法以自己的財產和勞力維持生活。然而法院在審理過程中，女兒提出抗辯，表示自己從小被父親賣掉，爸爸從未扶養過她，只在13、14歲時見過對方一面，之後再未見過面，甚至在自己國中一年級時，不得不去金紙工廠打工賺錢給爸爸，還在台菜餐廳端盤子養活自己，且因為爸爸騙了別人的錢，某天突然就與祖母和姐姐搬走，留下她一人處理債務，兩人數十年未曾見面，也沒有聯絡，女兒也指出，自己經濟困難、接近破產，希望請求法院免除或減輕扶養義務。該名女兒的養母也出庭作證，表示女子大約1歲多時就被祖母賣掉，當時孫男也同意此事，自己支付了6.2萬元，將女子抱來撫養，然而後來老公去世，女子的祖母認為養母不好照顧，於是又將女子帶回家，但並沒有讓她讀書，而是要求她去工作，賺的錢還要上交，養母也強調，女子小時候的遭遇非常不幸，孫男不僅未盡扶養責任，更在女子結婚時拿走聘金後跑路。法官綜合考量後，認為孫男無正當理由未盡扶養義務，情節重大，兩人感情疏離，如今要強求女兒負擔與其長期感情疏離的爸爸扶養義務，顯失公平，最終依法判決駁回孫男要求女兒支付扶養費的請求。
父從小不聞不問偷領消費券 女兒提「免扶養義務」結局曝
苗栗縣一名何姓女子出身後父母就分居，她從小被祖父母養大，父親毫不關心，2009年還把政府給的消費券偷領走，讓要繳學費的她傻眼，她擔心父親以後要她扶養，她向法院提起「減輕或免除扶養義務」訴訟，法院准了。判決書指出，何女出生後均由祖父母扶養，母親不在身邊，爸爸很少出現，她兩歲時，父母就離婚，爸爸在跟媽媽討論離婚中，在開車途中發生爭吵，導致重大車禍，之後母親離去，爸爸未盡扶養責任，未支付家庭生活費，更沒負擔學費。何女說，祖父母去世後她寄人籬下，爸爸也沒過問，還想把祖父遺留的摩托車騙走，政府發放消費券，未成年的她消費券還被爸爸偷領走，她原本要繳學費，儘管爸爸說會還，但之後卻失去聯繫，2020年警方打來稱，爸爸因為竊盜罪遭起訴，所以她無正當理由未扶養爸爸，希望免除扶養義務。何女姑丈說，他沒跟何女同住，她小時候由阿公阿嬤扶養，父親沒跟她同住，她國小就打工賺錢養自己。姑姑也表示，弟弟都不拿錢回家，何女去打工還會給家人2到300元。據悉，何父未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。法官認為，何父長期離家，未與女兒同住，親屬間也難以聯繫他，他沒付扶養費給何女或是她的祖父母，須由其他親屬資助，所以認何父無正當理由對女兒未盡扶養義務，准許何女免除對何父的扶養義務。
婦人罹癌控子女不聞不問 要每月1.8萬元扶養費結局曝
嘉義一名6旬婦人在年輕時結過2次婚，跟前夫有1子1女，但張女入獄後就沒照顧小孩，近日她罹患乳癌，控小孩不聞不問，要求子女每月給1.8萬元扶養費，最後法院判子女免除扶養義務。判決書指出，年事已高的張女身體狀況差，有身心障礙證明，每月領5437元，名下沒財產也沒謀生能力，如果生活費不夠花，只能靠手足幫忙，最近張女得乳癌，已經開刀做化療，不過醫藥費仍變成負擔，張女不滿子女不聞不問，向法院提訴訟，要子女給1.8萬元扶養費。兒子易男辯稱，他從小被父親及外祖母養大，在他3、4歲時，張女就入獄，而出獄後也沒跟她住，都沒養過他，生活費都是爸爸給的，他15歲為了生計工作。女兒黃女則沒有到場陳述，也沒提書狀聲明。嘉義地院認為，張女111年度只賺1萬多元，沒有估作能力，確實不能維持生活，要跟子女要扶養費，但她離婚時小孩還小，她也沒盡扶養責任，只照顧女兒到6歲，沒有提供子女生活費，認定她未盡扶養義務，判2名子女免除對張女的扶養義務。
「75歲中風男」早年出軌欠債未養育妻兒 2孩聲請免除扶養義務獲准
75歲中風男阿國在台中遭2名親生孩子指控，在成長過程中都是由母親帶大，父親不負家庭責任，也不幫忙養家糊口，在成年前父親均無扶養照顧，因而向法院聲請免除或減輕扶養義務。法院說明，因阿國中風導致行動不便無法到場開庭，阿國提出自白書表示，接受小孩的所有指控，不予追辯。法官考量，因阿國近3年所得給付總額為0元，名下並無財產顯示，顯見阿國無經濟能力來維持生活。他的2名小孩在此情況下即負有扶養義務。阿國前妻出庭說明，2孩年幼時阿國就沒有與他們同住，孩子出生後，阿國未善盡扶養責任，只管過自己的日子，都是她做家庭代工和跟娘家借錢才得以維持日常所需開銷，後來她將小孩帶回娘家照拂，事後因阿國在外欠債和出軌便與他離婚。法官表示，由於阿國疏於對孩子在成長期間的照顧，也未支付贍養費用給小孩，阿國無正當理由就未盡扶養義務，法院依法宣判免除2孩對阿國的扶養義務，可上訴。
爸娶繼母態度變了…給1萬「要女兒滾出去」 她多年後才知「背後真相」淚崩
大陸網站日前流傳一則貼文，30歲女子在18歲那年考上北大，結果父親給了1萬人民幣（約新台幣4.4萬元）後，就聯手和繼母把她趕出家門；直到多年後，她回老家才發現真相，忍不住崩潰痛哭。根據《香港01》報導，大陸網站流傳一則貼文，畢業於北京大學的一名30歲女子，2歲時媽媽因病過世，因此和父親相依為命；上國中後，父親娶了新老婆，對她的態度越來越冷淡，不僅如此，繼母也對她相當嚴格，要求她做很多家務。18歲那年，女子考上北京大學，怎料到父親給了1萬人民幣（約新台幣4.4萬元）後，就把人趕出家門。父親嚴厲地說，「妳已經是可以獨立生活的成年人，我不再有扶養責任與義務，這些錢足夠妳在大城市待一段時間，以後妳的生活費、學費自己賺，賺不到就退學，我不會跟你有任何關係，所以沒必要打電話，我也不會接。」女子聽完後氣憤離家，從此再也沒有跟父親連絡，直到畢業後出社會打滾，闖出一片天才回老家，結果發現父親已經過世。她從繼母口中得知，原來父親當時罹癌，知道她的個性一定會留在家鄉扛起醫療費，為了不耽誤她的未來，才會和繼母一起演一場戲，只希望她能有美好前途。不少人看完後，紛紛留言「父愛偉大」、「爸爸也是有苦衷的」。不過也有人質疑是農場文，因為文章裡面只有一張女生掩臉的照片，也沒有具體資料，因此別太認真。
16歲陸女沒考上名校 爸竟剪她頭髮、強逼冬天洗冷水澡
許多父母總有望子成龍、望女成鳳思維，希望小孩能讀好學校。大陸一名女學生去年考上本科大學，但爸爸希望她上「985」名校，開學後不讓她到校上課，還亂剪她的頭髮，逼冬天洗冷水澡。最後奶奶發現後提告向法院申請保護令。據《九派新聞》報導，父母離婚後，16歲女學生吳女跟爸爸生活，去年高考沒上985名校，爸爸要她重考，暑假開始在家親自教導。開學後，爸爸也不讓她去上課。奶奶還發現，孫女頭髮竟然被爸爸亂剪，三餐不繼，冬天也被逼洗冷水澡，奶奶才提告申請保護令。法官認為，吳女遭受到家暴，法院在收到申請後，6小時內核發保護令，未成年子女是獨立個體，享教育權等，而父母有扶養責任，吳男雖然是出於好意，希望小孩考更好，但損害了吳女的身體健康，打著愛的名義傷害她。 此文曝光後，網友紛紛留言「奶奶是個好奶奶」、「平安健康就好了」、「這個父親有精神病吧」、「這麼喜歡985，讓他爸自己去考吧」，也有人問「16歲高考，這不學霸嗎」，網友回，「早上學2年就行」、「不奇怪，我高考是也是16歲」。據了解，「985大學」是江澤民1998年5月4日在北京大學百年校慶的話，大陸要有世界水準的一流大學。「985大學」目前共有39所，清華大學、北京大學、復旦大學、北京師範大學、武漢大學等都在其中。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
養大2個弟弟後把孝順化大愛 陳淑芳積極助人做公益
第3屆「孝親獎」開始了，《中國時報》邀明星們分享孝順父母的故事，並呼籲大家「愛要及時」。「國民阿嬤」陳淑芳雖自認父母在世時沒盡到孝道，但她不僅遵循亡母的遺願，扶養2個弟弟長大，在獲得金馬影后、把債務都還清後，也因爸爸生前不斷提倡「助人」觀念，她省吃儉用，積極投身公益。陳淑芳從小含著金湯匙長大，「我出生在九份，當時那裡都是金礦，爸爸是礦主，我又是獨生女，姊姊跟2個弟弟是領養的，小時候家裡五斗櫃抽屜拉出來都是金條，真的很好命。」甚至周遭家境清寒的朋友，只要跟陳爸爸開口說缺錢，他就會把金條拿出來剁一塊問「這樣夠嗎？」樂善好施的他，不斷教導陳淑芳，「不只要孝順自己的家人，別人家的阿公和爸爸也要」，才是真正實踐孝道。陳淑芳（中）周歲時與父母的合影。（圖／陳淑芳提供）為戲鋸齒直嚷不孝一直以來都是父母眼中的乖小孩，踏入演藝圈是陳淑芳最大的叛逆，大學時她不顧家人反對，讀了國立藝專（現為國立台灣藝術大學），「我阿公跟我說我們家又不是沒錢，去做戲子幹嘛，我先騙說不是要演戲，是要當導演指導人家」，並透露曾為了完美詮釋《春花夢露》中的失智嬤，敬業鋸掉3顆牙齒，「身體髮膚受之父母，可是我就是這麼不孝，現在想想真的很對不起他們。」她2020年憑藉《孤味》和《親愛的房客》同時獲得金馬獎影后和女配角雙重肯定，但遺憾的是，爸爸在她19歲出道拍攝第1部電影時已過世，「雖然拿獎了，但阿公跟爸爸、媽媽都看不到。」爸爸過世那年，因其他股東關係，他們一家人被迫搬離九份，之後過著有一搭沒一搭的生活。她記得有次身上只剩下200元，「弟弟們還在讀小學，我本想這些錢應該給媽媽買菜，也擔心明天該怎麼辦」，決定到西門町武昌街的電影公司挨家挨戶求工作，「那時候只要到公司拍戲，簽字就有100塊的出班費可以領，還可以解決三餐。」聊起此事，陳淑芳忍不住落淚，她很感謝導演郭南宏當年願意給她演出機會，「不然我真的沒有錢給媽媽買菜，我們一家人要怎麼過生活，所以那時候不管什麼角色我都演，才有錢幫媽媽。」小弟把她當媽孝順媽媽過世前，曾對她說「爸爸不在了，姊姊也已經出嫁，2個弟弟的扶養責任在妳身上」，陳淑芳便努力工作養家，連弟弟們都心疼，小弟常對她撒嬌喊「我是妳大兒子」，把陳淑芳當作母親般孝順，她身體不舒服時，總是給予無微不至的照顧，「我弟媳甚至會幫我洗澡，怕我後背洗不到。」雖已高齡84歲，但陳淑芳依舊工作不停歇，「我還有好多事沒做完，必須要在我有能力時趕快幫助別人」，爸媽影響她一生最深的觀念也是要懂得樂於助人，「雖然父母不在了，無法再盡孝道，可是我有按照他們的思想去做，若是這點，我覺得我算孝順。」
單親媽留1棟房「4姊弟全不要」 網見一重點喊：超正向
對大多數人來說，有機會繼承房產就絕對不會放棄，但一名25歲男網友透露，他與另外3名姊弟由於不同原因，先後拒絕媽媽讓他們繼承房子提議，讓難得的全家聚餐一陣尷尬。不過，網友們細看文章後紛紛稱讚姊弟們的正向觀。原Po在Dcard發文表示，自己出身於五口的4姊弟單親家庭，姊姊現已在外買房跟男友住，自己則和懷孕的老婆及媽媽和2個弟弟同住。某天姊姊回來請全家吃飯時，媽媽突然提起要把房子留給姊姊，但大姊以有房為由，希望讓次子的他繼承。然而，原Po也用「年底前就會買房，媽媽現在房子是鄉區，我想去住市區」婉拒，並把球丟給弟弟們。沒想到，讀大學的大弟也直回不想要房子，因為畢業後就有高薪工作，再指讀高中的小弟比較需要，但保送台科大的小弟直言「想出去拚搏，不想因為媽媽留遺產而心態扭曲，不再那麼努力」。眼見孩子們全拒絕，似乎讓原Po媽覺得被嫌棄，當場嗆：「不如拿去捐給人算了！又不是負債！到底在踢什麼皮球？」儘管他們當場安撫媽媽，但母親之後再也不提這件事。網友們看完直呼，「你們手足間關係應該蠻好的，覺得其他人會用到自己不需要，而且感覺都發展不錯，蠻正向的」、「如果我是媽媽會超欣慰的耶」。不過也有網友認為，「真心覺得媽媽本意是希望拿房的照顧她到老」、「沒人要那間房等於沒人要跟媽媽住，對媽媽來說就是老了要當孤單老人，所以才不開心吧」。原Po對此也更新文章，表示自己和姊姊很願意負起扶養責任，但「不願意住鄉下是真的」，並指姊弟倆與弟弟們其實在不同地方出生、長大，其中姊弟組從小在都市生活習慣，媽媽房子對他們來說是不值得拿的東西；弟弟組則是想搬去都市生活。所以他們寧願接媽媽到家裡住、賣房後4個孩子一起分，因為「照顧母親和房子是分開的」。