承辦人
」 賀軍翔 民眾黨 柯文哲 妨害性自主 南投民眾黨批檢方:辦柯案急驚風 對超思案紋風不動
民眾黨立院黨團11日舉行「辦柯粗暴飆速,超思圖利紋風不動!?」記者會,黨籍立委張啓楷、陳昭姿、林國成、吳春城和林憶君指出,前農委會主委陳吉仲與中央畜產會董事長林聰賢遭告發在採購雞蛋過程中圖利等案共六案,但北檢偵辦超過一年多,仍在「偵查中」,與辦柯案的速度顯有差別待遇,該黨團嚴正要求,檢調切勿選擇性、政治性辦案,還給台灣司法公平正義。張啓楷指出,柯文哲遭以圖利罪告發,檢方很快就有動作,對照陳吉仲與林聰賢,卻未受到同樣的偵查。張啓楷列出進口雞蛋六大疑點:一、亮采進口超思簽章;二、尚未登記卻可以簽約,但履約卻是還沒成立的超思;三、承辦人竟然寄送空白的確認書給超思自己填寫;四、買蛋沒議價,浪費納稅人的錢;五、付款未審核,超思重複兩次請款,單據重複請領報關費用;六、到貨免驗收,台灣人吃到一堆壞蛋,雞蛋品質、數量都沒有把關。張啓楷指出,2023年的巴西進口蛋案,農業部說超思代墊款、關稅等,實際上巴西蛋海運第一批到台,已經預付新台幣2.45億元給超思,這筆款項對照發票金額,足以支付到6月。民眾黨團再次質疑,如果是預付方式,那為何沒有報價證明文件、付款證明文件呢?張啓楷說明,在進口日本蛋案中,畜產會的採購程序存在嚴重問題,農業部的監督也明顯不力。合約早在2022年8月就已經簽訂,但承包公司超思卻直到9月5日才成立,且超思與原代理商亮采之間的關係不明,從8月到11月3日期間,海關的報驗責任人竟還是亮采?林國成說,檢調辦柯文哲案超速化,超思案牛步化,執政黨兩套標準辦案,調查程序和速度有明顯落差。進口雞蛋案,已經掌握明確事證,紋風未動;而柯文哲未有證據卻先羈押,遭受不公平的司法對待。此外,林國成指出,七年前司法改革有討論圖利罪,當初決議指出圖利罪太攏統也浮濫,並建議司法單位改掉圖利罪,不然就要明確化,沒想到,前總統蔡英文說要改革,但是都沒有動,現在變成政治追殺的工具。陳昭姿指出,她陪著民進黨從在野到小黨到變成執政,甚至完全執政,但現在民進黨跟專制政黨一模一樣,把國會、司法當統治工具,把媒體、司法發揮淋漓盡致。她呼籲賴總統,打貪是對的,但不可以選擇性針對政敵,要不分黨派,黨內要一併處理,尤其是今天的超思案。吳春城表示,賴清德總統高舉大肅貪的旗幟,民眾黨當然也支持肅貪,那就讓台灣就進入大肅貪時代。但檢調務必遵守偵查不公開、無罪推定的原則,不要在外面進行政治操作,這樣才可以維護司法清明的形象。吳春城說,超思的資本額只有50萬,所有的事務都由政府處理,如手續費、報關、倉儲等,一看就是人頭戶。他說:「這一家公司做什麼,就開個名字而已,然後就可以淨賺3800百萬,政府在考驗台灣人民的智慧嗎?」林憶君質疑:畜產會為什麼會跟未成立超思簽契約,浪費公帑,這不是圖利,什麼才是圖利?台灣民眾黨團將凍結中央畜產會預算,直到交代清楚超思蛋案情為止,對於北檢、法務部的預算,民眾黨團也會嚴審。
民進黨議員涉關說7月聲押 龍潭前、現任區長訊問後請回
民進黨桃園市議員張肇良涉嫌在2019、2020年為違章建築關說龍潭區公所,使建築順利完工並出租給超商,桃園地檢署7月18日聲押張肇良獲准。桃園市調查處4日搜索龍潭區公所,並請現任區長、時任公所主祕黃世琪及前龍潭區長胡星輝到案,經檢察官訊問後請回。據了解,桃園龍潭2019、2020年間有處興建中的違章建築,經民眾檢舉,龍潭區公所原本認定是A0類違建理應即報即拆,但違建地主寫了陳情書給公所後,竟不了了之。最後成為既成違建,就算被檢舉,排拆也要數年後。該違建事後由超商承租,傳出是當時任職市政顧問的張肇良居間穿梭,由其施壓、關說讓公所沒有回報桃園市建管處該違建。經過1個多月偵查,桃園地檢署4日指揮市調處搜索龍潭區公所、區長辦公室等地,找到違建地主陳情書及該違建相關簽辦公文,並帶回黃世琪、區長祕書、現已退休的胡星輝等人到案說明,檢調懷疑黃世琪、胡星輝於違建案中涉嫌關說、施壓,讓承辦人更改原本的認定,因此請2人到案說明,釐清案件中黃、胡扮演的角色。黃世琪、胡星輝以被告身分通知到案,市調處詢問後晚間自願到桃園地檢署訊問,2人經檢察官訊問後請回。桃園市政府新聞處長羅楚東表示,對於相關案情並無所悉,以檢調說法為準。尊重司法,市府會配合調查。★未經判決確定,應推定為無罪。
民進黨代發檢方說明遭質疑「黨檢一體」 民眾黨酸:謝謝北檢發言人
民眾黨主席柯文哲歷經3天審訊後,2日凌晨被法院裁定無保請回。民進黨2日晚間發文,反駁民眾黨3項指控,卻被網友狂轟干預司法,發布不到3小時就刪文。民眾黨也在臉書發文,「謝謝北檢發言人 民主進步黨,勇敢捍衛,為不當司法程序發聲!」;國民黨立委王鴻薇也表示,民進黨「黨檢」一體的發言,是執政黨干預司法的鐵證,宣布綠色恐怖時代來臨。民進黨在臉書貼文說明柯文哲案相關爭議,但卻被質疑是擅自幫台北地檢署發言,遭民眾黨及網友狂轟。民進黨隨後刪除貼文,解釋說文章與圖卡內容皆取自相關單位官方聲明稿,用意旨在提供法律常識見解,然經討論後,確有讓人不當聯想之疑慮,故予以刪除。民眾黨對此表示,「謝謝北檢發言人 民主進步黨,勇敢捍衛,為不當司法程序發聲!」。並接著發文,針對「北檢發言人民主進步黨」稍早刪文的言論,作為事件的當事人,以及本於事實發聲的台灣公民,有義務正式的澄清與回應。王鴻薇在臉書發文痛批,「執政黨干預司法鐵證!民進黨黨部竟成北檢發言人?」柯文哲無保請回,讓民進黨與綠營一陣哀鴻遍野,沒想到民進黨臉書竟然發文、做圖卡,「指導」外界,拘票搜索範圍、是否疲勞夜間偵訊、聲押理由有據,彷彿民進黨就是檢察官,「黨檢」一體的發言,把民進黨政治干預司法尾巴露出來,這就是執政黨干預司法的鐵證!王鴻薇表示,民進黨身為執政黨,本身就掌握檢調、司法資源,公開指揮辦案以及公然否定法官獨立行使裁定,完全可以想見對於之後檢調抗告,及後續案件結果,承辦人員都受到極大的壓力,這是任何執政黨與政府團隊都知道不能夠踩的紅線,顯然民進黨根本把司法當成自己羅織罪名與政敵的工具,這完全就是宣布綠色恐怖時代來臨。王鴻薇說,發文過後幾小時,許多人都在問,「原來黨可以代替北檢發言,北檢難道還把搜索票給民進黨看過不成?」可能民進黨知道事情大條就迅速刪除,但是文章已經受到各界關注也都備份,民進黨還作賊心虛發文說避免錯誤聯想,這種不打自招公然干預司法的證據,哪有什麼錯誤聯想?真相已經深植人民的心中,如今民進黨實錘指揮辦案,再一次的重挫司法的威信,也辜負人民的信任。
台中市民廣場違規擺攤 他欠30萬拒繳!一聽要管收立刻繳清
台中市「市民廣場」除了是旅客造訪台中指名熱門景點,也是有小小孩的爸媽心目中讓小朋友們「盡情放電」的首選,每到假日人潮滿滿,但也因此衍生出違規攤販在廣場上販售玩具之違規行為。台中分署指出,近日順利讓累計欠繳罰鍰「第一名」的劉姓男子,一次將30萬餘元罰鍰繳清,也讓市民廣場回歸到舒適的遊憩空間。台中分署表示,「市民廣場」因在假日期間有文創攤位、街頭藝人及搖滾音樂節等活動,假日除吸引許多市民及旅客造訪,也因此有販售玩具小物之攤商認為有利可圖而到場違規擺攤,其中又以劉姓男子累欠高達30萬餘元罰鍰金額最高,劉姓男子除拒絕繳納罰鍰外,仍恣意繼續於假日在市民廣場內違規擺攤販售氣球、泡泡機等玩具小物,專案會議將其列管為首要執行目標。市民廣場假日狀況。(圖/台中分署)台中分署8月19日帶領台中市政府建設局、法制局及轄區員警等專案執行小組成員,前往劉姓男子住所地及可能出沒地點現場執行。對於台中分署現場執行,劉姓男子原假意允諾將所販售玩具小物及名下車輛交予執行人員查封,後續卻於導引執行人員前往物品放置點時,在未經徵得執行人員同意下,快步並由友人接應後離去,態度不佳且明顯拒絕配合執行。台中分署火速於翌日(20日)以「隱匿應供強制執行財產」為由,發文命劉姓男子履行繳納義務,如仍拒絕,必要時將向法院聲請拘提及管收。劉姓男子於獲悉台中分署強力執行決心,於23日親自到場協談清償方案,並表示不敢再違規擺攤。後經承辦人員勸諭,劉姓男子於28日將所欠繳罰鍰30萬餘元,一次繳納完畢,並向台中市政府建設局及法制局承辦人員允諾不再繼續於市民廣場違規擺攤。
農業部進口雞蛋問題多遭糾正 監委批「先斬後奏」陋習多
監察委員蔡崇義30日表示,農業部近兩年的雞蛋緊急進口專案,有明顯監管失責,監察院已提出糾正,千萬不能再先斬後奏,一定要改進。農業部在2022年與2023年分別啟動進口雞蛋緊急調度計畫,宣稱為因應當時國內雞蛋產量不足而做,但包含計畫採購對象超思公司的合約、進口蛋保存期限、報廢蛋流向、銷毀程序等都存在諸多問題,執行過程質疑聲浪不斷。對此,蔡崇義與另兩名監委田秋堇、葉大華30日下午在監察院聯合召開記者會說明監察院針對進口雞蛋案調查報告,具體提出調查報告,針對農業部監管失責提出5項糾正、6項檢討改善意見,其中2項更進一步分別移送檢調單位及財政部查處。蔡崇義直言,行政上的違失,在蒐集各單位資料並詳加調查後,已經查明行政責任,而民間私人部分,並非監委所能調查,必須進一步移送司法機關,把資料移交給檢察官後,有望把最後這塊拼圖完整,更可讓此案水落石出。葉大華則說,專業介入非常重要,畢竟進口雞蛋涉及採購、運輸、通路還有最重要的食品安全專業,這些都是民眾在過去這段期間監督與有疑慮之處,而當時政府啟動大宗雞蛋緊急採購時,沒有看到專門人員把關,因此疏漏橫生甚至衍生弊端,這就是不尊重專業的結果,呼籲行政院重視此案,補足採購專業人力,避免問題再發生。田秋堇表示,農業部與畜產會的決策慣性「先執行後補正驗收」,便宜行事的作法衍生很多問題,甚至一不小心就可能觸法,而且承辦人力不足,經驗也不夠,這部分亟需改進。蔡崇義重申,政府辦理進口雞蛋緊急調度專案時,即使情況緊急,還是得要依法行政,因為所有機關都要依法行政,這也是承辦人自我保護。這次農業部採購案問題橫生,必須糾正,絕對不能再先斬後奏。
側室無法入籍!94歲母過世被列無名屍 兒提不出親屬證明崩潰
側室的悲哀!7月台中太平區70歲瞿姓男子的生母以高齡94歲過世,但因為生母是側室,瞿男戶籍登記在大房名下,瞿男無法提出戶籍親屬證明,殯儀館拒辦登記,暫時將瞿母以無名屍處置,直至他到戶政所完成除戶,才圓滿解決母親後事。台灣早期存在著一夫多妻,但只有大房能被寫在戶籍上,其他側室的子女多半登記在大房名下。瞿男委託生命禮儀社處理母親後事,禮儀社負責人陳子梵表示,瞿母於7月17日過逝,第一時間大體進殯儀館,但因瞿男無法提出戶籍親屬證明,殯儀館拒絕辦理登記,且以無名氏處理,依規納入聯合公祭,瞿男無法單獨為母親舉辦告別式。陳子梵協助家屬出面力爭,卻遭牽連民政顧問職務被解聘,她認為殯儀館無理刁難。瞿男崩潰找上里長幫忙,協助出示同住證明,但殯儀館承辦人員仍拒登記,最後是瞿男到戶政事務所持除戶證明,館方才未以無名氏處理,最後其母後事也圓滿解決。事後陳子梵帶伴手禮拜訪館長,當場道歉。對此,民政局表示,大體登記依規定須附上關係證明文件,是維護大體安全和尊嚴。台中生管處為提升各項殯葬服務品質,完善民眾治喪需求,絕不會無端刁難治喪民眾處理亡者身後事。
同名同姓惹烏龍!台南看守所作業疏失 7旬翁領不到津貼還遭誤認「逃獄」
台南看守所7月將1名酒駕入獄的林姓男子A資料上傳至內政部戶政司資料庫,卻意外誤植為同名同姓的另名林姓男子B。靠領中低老人生活津貼維生的B男8月遲遲領不到錢,前往公所查詢,才知自己「遭入獄」取消福利身分,還被公務員質疑「你不是在監獄嗎?」事件經調查後,台南看守所坦承登錄有誤,將犯錯職員送考績會懲處究責,戶政單位責錯愕直呼「從沒遇過這樣的事」。據《中時新聞網》報導,70歲林姓男子曾是資產過億的商人,一度還擔任地方警分局的顧問。但他20多年前因生意失敗,一夕破產,妻兒也棄他而去。資產除了遭銀行假扣押,剩下的財產還遭親友欺騙,老來身無分文,流落到貨櫃屋棲身,靠著兼差代班大樓管理員維生。林男2024年2月將戶籍遷入台南市麻豆區,並請領中低老人生活津貼,每月10日可領4164元,直到8月,林男遲遲領不到津貼,前往麻豆區公所詢問,承辦人員見他驚問「你不是在監獄嗎?」令他十分錯愕。經查,麻豆區公所依據資料由麻豆戶政事務所而來,林男前往麻豆事務所詢問,承辦人員仍稱資料是內政部戶政司所傳,要他再到台南地檢署詢問。林男又轉到台南地檢署諮詢,又得到回覆「沒有發出相關資料」。麻豆戶政事務所事後調查,發現台南看守所7月1日將1名酒駕入獄者資料登入內政部戶政司時,誤植為同名同姓的林男,造成林男被登記為入監服刑身分。台南看守所坦承是業務科職員7月1日誤植同名同姓資料,當月底發現錯誤,已在電腦內更正,卻疏忽未通知戶政單位,導致連環錯誤,將請該同事告知戶政單位,親向無辜當事人致歉,後續也會送考績會懲處究責。麻豆區公所表示,上週已收到戶政事務所通知註銷錯誤,因為電腦作業時間,林男的註記身分需1週後才會更正,預計9月10日將可連同補發、一併匯入2筆中低老人生活津貼。
板橋幼兒園疑似餵藥案 新北市府遭監察院糾正6大問題
新北市去年發生餵藥案,監察院今日召開記者會公布調查結果,指出新北市政府為查扣重要影像證據、行政調查爭議、醫事檢驗規劃及安置就學缺乏完整配套、對醫事檢驗結果說明草率、司法介入與協作、兒童證詞採信等六大問題及意見,促請教育部衛福部、法務部確實檢討改敬。新北市於112年5月發生某幼兒園疑似餵食幼兒不明藥物及不當對待之重大爭議事件,引發家長及大眾對教保服務安全性的質疑與恐慌,更有多名家長向本院反映數名幼兒在幼兒園遭捏臉、責打、罰站舉雙手、被帶到3樓非屬幼兒園空間作為處罰等情事。監察委員葉大華、蔡崇義、林郁容就新北市政府對整起事件處理過程有無疏失進行調查,調查結果認定新北市府行政調查未盡確實、醫事檢驗結果說明及就學安置處理失序,均有違失與不當,經監察院教育及文化委員會於8月15日通過糾正。監院並要求教育部、衛生福利部、法務部以本案為鑑,就行政調查、司法早期介入協作機制、兒童證詞鞏固與衡平審酌等欠缺完備之處,確實檢討改進。調查報告指出以下問題及意見:一、幼兒疑遭不當對待,新北市政府卻未查扣重要影像證據監委表示,教保相關人員違法事件調查處理辦法等皆明定地方主管機關知悉違法事件時,應即命幼兒園保存與事件有關之證據、資料,以利調查進行。但教育局迄今仍無法取得重要影像證據。此外教育局稽查作為也不確實,未確切掌握該幼兒園監視器實際數量。監委表示,新北市政府本案徒有稽查作為,錯認司法介入即不得確認重要證據,致本案行政調查在欠缺重要證據下作成結論,未依兒童權利公約、兒童及少年福利與權益保障法、幼照法對兒童受不當對待善盡查明之責,致迄今幼兒實際受照顧情形真相未明,新北市政府確有違失。二、行政調查及司法偵查證據影像檢視爭議新北市政府表示本案家防中心5月15日上午啟動司法早期介入機制通知新北地檢署,接獲檢警通知,偵查中不得對外透露,故教育局要求稽查同仁不要查扣監視器。但新北地檢署卻表示,主責檢察官是教育局入園稽查後才獲悉此事,也無要求不得查扣。監委表示,在新北市政府畫地自限及新北地檢署偵查本位下,家長遲未能觀看影像了解兒童受照顧情形。三、新北市政府對醫事檢驗規劃及安置就學缺乏完整配套監委表示,幼生疑遭餵食不明藥物,亟需公權力介入釐清,但新北市政府第一時間卻推諉幼兒園處理。而教育局對幼生離園就學安置也處理不周,導致部分幼生未被妥善安置,新北市政府各項處理流程資訊紊亂及延宕,嚴重折損家長信心。監委提醒,本案凸顯幼照法修正後,教育機關處理此類案件經驗不足,欠缺兒童權益保護思維,教育部允應審慎檢視現有規範與指引尚不足處,儘速精進處理機制及承辦人員兒保意識。四、新北市政府對醫事檢驗結果及裁罰公布說明草率反致事實無法澄清監委指出,新北市政府專案採檢幼生血液,針對檢驗結果,專家明確作出「檢出無法判定是否餵藥,僅能作為醫療照護參考」、「4位微量檢出不能完全排除其他干擾」等結論,但檢驗報告還未向家長說明,新北市政府就對外召開記者會,將未經專家會議討論、非專案採檢之12位學童檢驗結果一同公布,且記者會說明顯與實際裁罰事實不符。監委表示,新北市政府提供家長檢驗報告方式欠缺嚴謹,未確保家長收到檢驗報告同時獲得專業解釋,未發揮即時澄清之效,致家長更加恐慌、事態擴大,實有違失。五、司法早期介入啟動時機與協作問題監委強調,司法介入應保護涉案兒童最佳利益、及時向兒童及父母提供充分資訊。新北市政府雖有諮詢兒少保護醫療中心,但後續教育局與既有司法早期介入體系協作缺乏兒保意識,導致未能發揮兒少保護醫療中心功能。六、兒童證詞採信與衡平審酌問題監委指出,多位家長表示幼兒入園後,有情緒不穩、撞牆、易怒等難以釐清之身心變化,離園後卻又改善,並表示幼兒陳述被餵食藥水外,亦有其他不當對待情事。雖教育局行政調查過程中曾訪談家長、疑似行為人、幼兒園人員,卻未訪談幼生,亦未協助家長釐清幼兒異常反應,逕以「無積極證據證明」、「行為人否認」認定無不當對待事證。而新北地檢署以偵查證詞「與警詢陳述不一致」、「行為與細節出入」作為受害兒童證詞難以採認原因,也未在一開始使用司法詢問機制,致不起訴處分經臺灣高等檢察署以偵查似有不完備發回續查,皆反映我國幼童於行政調查及司法偵查之不利處境。
8.5萬顆「鐵窗牌蛋黃酥」秒殺!彰監電話接到手軟 價格不漲反降
有「鐵窗牌蛋黃酥」、號稱史上最難買的彰化監獄儒林工坊月餅,曾創下8.5萬顆在一天完售的超狂紀錄,去年甚至加碼到9萬顆,依舊被瘋狂搶購,日前獄方貼出公告,8月22日起開放民眾電話訂購,價格方面,今年經典蛋黃酥每盒10顆裝價格比去年降20元,預計8.5萬顆開放訂購。彰化監獄中秋蛋黃酥預購數量為8萬5000顆,全部都是純手工製作。(圖/報系資料照)上午8點一到,彰化監獄作業科開放兩線電話讓民眾預購蛋黃酥,兩名接線人員接電話的手沒停過,中秋節前7天的量在半小時內已被訂購一空,就連中秋節前兩周的量也在1小時內被訂光。根據彰化監獄副典獄長呂銑燦指出,該監蛋黃酥於上午8點開放讓民眾透過電話預購,這次中秋蛋黃酥預購數量為8.5萬顆,全部都是純手工製作,每天能做的量有限,非常感謝各界的良好口碑,會持續精進做出更好的品質。彰化監獄所推出之「鐵窗牌」月餅共有3款,分別為「經典蛋黃酥」、「古早味綠豆椪」和「素食綠豆椪」,採用健康、養生的食材,料好實在,直到 2016 年起開始對外試賣。起初,鐵窗牌蛋黃酥口味普通,但 2018 年有位五星級主廚入獄服刑,改良了配方,風味大幅提升,從此銷售長紅,歷年來都吸引爆買人潮,熱線不斷,承辦人員接到手軟,堪稱全台最難訂到的月餅之一。彰監表示,受刑人中不乏有糕餅烘焙專長,在考量休息時間及工時,每天約可製作的最大量約有500盒蛋黃酥,即約有5千顆; 今年因反應原、物料市場行情,尤其是蛋價較去年便宜,蛋黃酥的每顆價格較去年調降2元,每顆單價為40元,10入裝的蛋黃酥1盒為400元,去年為420元,堪稱是「五星級」(台語:有省錢)月餅。中秋月餅訂購單。(圖/翻攝自法務部矯正署彰化監獄臉書粉專)
白營泛黃1/駁早知短差2000萬 黃珊珊稱負責到底:不是戀棧的人
柯文哲競選總部政治獻金假帳風暴,白營的新政治招牌就算稱不上染污,也已經從一開始醫師袍般的雪白色開始泛黃,時任競選總幹事黃珊珊、副總幹事陳智菡組成的善後小組,20日再度舉行「政治獻金查帳進度記者會」,說明政治獻金申報誤登、漏登的查帳進度,黃珊珊也針媒體報導稱「監院4月申報退件、柯營高層早知情有2千萬短差」一事,提出嚴正抗議,痛批誤導社會。《鏡週刊》報導,民眾黨雖趕期限前登錄完政治獻金申報,但監察院稽核發現收支相差2000萬元,通知民眾黨補正,包括黨主席柯文哲、競選總幹事黃珊珊及財務長李文宗兄妹在假帳事件曝光前,全都知道帳目出包。柯營高層緊急補救,最後由會計師端木正以「差額調節」方式,補登時樂及尼奧等2家公司的3筆宣傳費用共916萬元,但假帳喬不攏,才造成假帳風暴。黃珊珊駁斥說,監察院在4月8日由系統退件時僅告知「不完整資料」,並沒有提到差額2千萬,而競辦財務部門向監院承辦人詢問時,雙方僅針對「收入」進行比對,因為收入金額高於富邦帳戶中的3,788,428元,而後競總財務部曾多次提醒會計師查核漏登。時任柯文哲總統競選總幹事黃珊珊、副總幹事陳智菡組成的善後小組,20日舉行「政治獻金查帳進度記者會」。(圖/民眾黨提供)黃珊珊說,《鏡週刊》把監院「退回申報」扭曲成監察院「已告知」支出差額2千多萬,完全是假訊息,因為相關通報、處理補正程序仍在財務部門處理中,沒有回報到黃珊珊及黨主席柯文哲。黃珊珊強調,沒有人指示或要求會計作業虛報支出,更不可能是高層知情而指示,一直到7月3日前會計師還在做補正,一直到8月9日有廠商反映申報有誤後,找會計師端木正對帳,才知道有虛報情況,並不是早知道有「假帳」還讓同一位會計師處理。她說,監院開放申報至7月中旬,誰去異動後台都有紀錄,例如6月29日端木正新增支出「尼奧公司」2,164,311元、會計師的陳姓助理5月29日新增支出「時樂公司」500萬元,編輯紀錄都留存後台,不可能造假。黃珊珊表示,她身為當時的競總總幹事,從任職第1天起,到今天後續的風波,自己都責無旁貸,不管是什麼身份都會負責到底,「不是戀棧的人」,但要把善後作好。
監院4月即告知白營「不符2000萬」?黃珊珊駁捏造事實不實報導
時任柯文哲競選總幹事黃珊珊今天指出,民眾黨4月份向監察員申報政治獻金時,系統僅告知「不完整資料」,並沒有註明「申報資料差額2000萬」,經民眾黨財務部門進一步詢問,監院承辦人員告知「第一次申報會看收入」,並查到民眾黨登入「收入」金額,高於民眾黨的富邦帳戶記載,達300多萬,請民眾黨查明補正,白營財務因此請會計師逐筆查是否有漏登,因此,4月8日「僅討論收入、從未討論支出」。民眾黨主席柯文哲身陷政治獻金風暴,據媒體爆料,檢調聯手追查發現,監察院在4月中查出柯文哲大選政治獻金收支不符約2000萬元,包括柯文哲及黃珊珊等人都知情,民眾黨喬帳不成才演變成假帳弊案,由於帳目兜不攏,專案小組決定一併追查柯文哲競選資金及眾望基金會金流。不過,黃珊珊在今日下午民眾黨說明假帳案記者會中駁斥,該報導「惡意扭曲事實、不實指控」,完全是假訊息,當時申報都由會計師端木正處理中,未回報柯文哲、黃珊珊,將保留法律追訴權。民眾黨、媒體、監院針對「假帳案」出現不同說法,再度引發外界議論。黃珊珊指出,會計師因為申報問題,到7月3日都還在「繼續補正」,因為申報資料不完整,監院開放民眾黨可以補申報到7月中旬,民眾黨直到七月前都有「編輯記錄」(補申報),異動人員也有紀錄。尼奧公司虛報、端木正會計師捕報,也有紀錄,不可能造假,事實證明是會計師、承辦人員補登,後來民眾黨也提醒端木正有誤登、漏報,黃珊珊也出具民眾黨人員與端木正用LINE聯繫的相關資料。黃珊珊今天也坦承,昨日她指民眾黨財務長李文宗是「被告」,確實是口誤,李目前仍是「證人」身份,但因李文宗是財務主管,與對帳業務有關,民眾黨現在是與「當時(總統大選)沒有處理帳務的人」做比對,意指李文宗仍不會出席善後記者會。針對民眾黨前黨工近日爆料民眾黨競總收入「回捐」民眾黨黨部,民眾黨發言人陳智菡否認,並指是錯誤資訊。另外,針對挺民眾黨網紅爆料,民眾黨所有政治獻金,都是由木可公司接手處理,木可公司金流異常,陳智菡表示,木可確實有在競總設商店賣小物,這部份由木可公司負責,其他的指控「我不太瞭解他PO文指的是什麼」。而黃珊珊也否認先前媒體報導,指端木正在擔任富邦銀行獨董時薪水回捐民眾的說法「如果政治獻金記錄查不到,那就表示沒有這件事」,外界諸多疑問仍陷於「各說各話」的局面。
公視驚爆弊案!台語台員工「私吞公款」長達3年 僅被記大過1次
連公共電視也驚爆弊案!有「公視台語台」、「公視+」員工將公視的臉書粉專營利匯入自己戶頭,私吞公款長達3年之久,直到今年7月5日才返還公款,但公視卻隔了1個月才公告懲處,更只有記大過1次。根據公視基金會8月8日的內部公告指出,經查自民國(下同)110年10月至113年06月期間,本會「公視台語台」、「公視+」Facebook粉專營利,皆匯入數位內容部互動媒體組企劃楊Ο名私人PayPal帳戶,惟當事人無法說明綁定帳戶之辦理依據,其轉調部門或職務異動,亦未就綁定帳戶告知其他同事或洽詢移轉至公視指定帳戶,且明知數位內容部自112年08月起查找「公視+」綁定之帳戶,卻不透露自己就是帳號持有者,直至承辦人員透過繁複過程於113年06月25日確認持有者,並由主管通知限期返還公款後,始於113年07月05日匯款至本會指定帳戶。公吿續稱,楊員遲不通報其私人PayPal帳戶接收本會粉專營利,致本會耗費人力查證,難謂無損本會權益,亦有違誠信職務倫理,茲懲處記大過1次。
南投警員「洩密包庇圖利應召站」 遭判5年10月
南投警分局警員劉東貴投資應召站,向養應召站負責人袁姓女子通風報信臨檢資訊,還幫忙非法查個資,袁女涉犯妨害風化案,循線查出警員洩密包庇圖利,予以停職。南投地院審理後,將劉男依圖利罪判處有期徒刑5年4月,非法利用個人資料罪處有期徒刑6月。判決書指出,劉東貴任職南投派出所巡佐、名間分駐所巡佐兼副所長期間,涉嫌協助經營應召站的袁女,避免客人性交易時被查獲,袁女提供登記自己名下的平板和手機給他,警員透過LINE以暱稱「小花朵」通知臨檢資訊達11次。兩人互稱「親愛的」,警員傳訊息提醒「最近要小心,包括保險套的套子」…等語,有客人欠債20萬元,袁女也要警員幫他查該男的個人資料。袁女去年9月涉犯妨害風化罪,應召站遭搜索,其手機LINE有暱稱「小花朵」的人持續傳送臨檢資訊,承辦人員去年3月臨檢該應召站,循線查出是劉東貴通風報信,案發後劉東貴遭停職迄今。劉東貴到案辯稱,臨檢勤務非他編排,他沒有包庇能力,且洩漏的是酒駕臨檢勤務,及查緝違反防疫規定訊息,並無包庇他人犯圖利性交易的行為。其律師也辯稱,劉東貴與袁女關係曖昧,平板和手機是袁女借他玩遊戲及聯絡使用,非專供洩密之用,沒有收受賄賂。法官審理後認為,劉東貴是警務人員,職司犯罪偵查已久,不知奉公守法、潔身自愛,卻囿於私人情誼,徇私洩秘及包庇袁女所營的應召站,嚴重敗壞官箴,玷汙公務員威信,以公務員對主管事務圖利罪判處有期徒刑5年4月,褫奪公權3年。另依公務員利用職務之非法利用個資罪,處有期徒刑6月。全案可上訴。
瞞天過海!高雄男「寄生弟名下」逃亡10年 竟持假護照出國82次
兄弟情深,高雄1名丁姓男子因哥哥涉及毒品案遭通緝,竟拿哥哥的大頭照並以自己的名字,2度申辦假身分證和護照,讓哥哥將近10年出境多達82次,直到第3次要持過期護照換新時被拆穿,事後法院依法判哥哥徒刑2年,弟弟則徒刑1年,全案可上訴。判決指出,丁男的哥哥於2002年9月間涉犯毒品案,遭台中地檢署通緝,未料其弟為了幫哥哥躲避查緝,2003年2月竟拿哥哥照片並以自己的名字辦理假身分證,隨後再請旅行社申辦護照,2009年9月間換發新版身份證,丁男又故計重施, 幫助其兄躲追緝。事後,通緝犯哥哥便寄生在丁男的名下,且還於2007至2016年間持冒名的假護照飛出國高達82次, 直到2022年2月底因護照過期,丁男哥哥自行前往行政院南部辦事處辦理申請,被承辦人員察覺有異報警,此事才東窗事發,事後2人被依法移送並起訴,法院一審時,因丁姓兄弟坦承犯行,分處徒刑2年和1年,得易科罰金。檢方表示,因丁姓兄弟犯行長達9餘年,再加上出境高達82次,犯罪計劃及手法相當周詳細膩,2人分別各觸犯82罪,如此囂張行徑已嚴重危害國安暨妨害我國護照管理及使用之正確性,且起初2人否認犯行難認有悔意,檢方對於原審的量刑過輕不服上訴。法院說明,法官考量丁姓兄弟坦承犯行及犯罪動機,根據其自述智識程度及家庭經濟狀況等,認為原審量刑妥適,未逾越法律規定或濫用其權限,高雄高分院因此維持原判決,駁回上訴,全案仍可上訴。
兒子受贈1500萬房產後「態度大變」讓他想撤回 國稅局揭1情況才有可能
為了防止意外發生,不少人都會事先處理好遺囑和房產等事,像事先將名下房地產贈與孩子,然而台北一名長者將1500萬的房產送給兒子,對方卻在受贈後態度大變,不時出言不遜、言語侮辱,這也讓長者忍無可忍,希望能申請撤回贈與稅申報及退還已繳納稅款,對此,國稅局也回應了。據了解,該名長者向承辦人訴苦,表示自己於112年時,將名下價值1500萬的台北市房產贈與兒子,並繳納了贈與稅125.6萬元,將房地辦理移轉登記至對方名下。但兒子在取得受贈房地後,一改受贈前對自己孝順恭敬有禮的態度,經常出言頂撞,還惡言侮辱,使長者感到身心受創,後悔將房地贈與給對方,因此想申請撤回贈與稅申報及退還已繳納稅款。然而房地產已經辦理移轉登記在受贈人名下,因此該名長者除向法院提起告訴,經法院判決確定取得法定撤銷權外,並無法撤銷贈與及申請撤回贈與稅申報。財政部台北國稅局也呼籲,納稅義務人贈與他人財物前應三思,以免產權移轉登記後無法撤銷贈與,影響自身權益。國稅局表示,納稅義務人於申報及繳納贈與稅後,在贈與財產未移轉至受贈人名下前,贈與人得撤銷贈與及申請撤回贈與稅申報;但財產已辦理移轉後,除有法定撤銷原因經法院調查判決確定,納稅義務人不可以任意撤回。國稅局指出,在贈與財產產權未移轉至受贈人名下前,納稅義務人得備齊贈與稅案件撤銷申請書及相關文件(如贈與不動產案件須檢附地方稅稽徵機關核准撤銷土地增值稅、契稅文件等),向國稅局申請撤回贈與申報,如有已繳納贈與稅者,得辦理退稅。國稅局說明,贈與財產倘已移轉至受贈人名下,僅限於贈與人有法定撤銷權,例如民法所規定贈與人意思表示錯誤、被詐欺或脅迫而為之意思表示、附負擔之贈與而受贈人不履行其負擔、受贈人對贈與人有故意侵害之行為或對贈與人不履行扶養義務等,撤銷權之事實經法院調查判決確定,據以回復所有權者,始可受理撤回贈與稅申報並退回已繳納稅款。
楊文科涉圖利護航建商「沒收廠商2.5億犯罪所得」 本人回應了
豐邑建設在新竹縣竹北市豐采520建案,從2022年6月開始連續發生5次道路塌陷意外,新竹地檢署17日作出重磅起訴!認定縣長楊文科、工務處長江良淵等12人涉嫌貪污等案件。對次,楊文科也做出回應。縣長楊文科回應表示,檢方所提不法所得2.5億為建商因違背建築成規獲取之1.7億,為豐邑建設偷工減料之金額,餘六千多萬則是認定因為曾經復工所得之利益推估,事實上涉案建設公司,現仍被縣府勒令停工。他也對部分媒體將此不法利得都推給自己,希望「誤刊媒體」給予必要澄清及報導。最後,楊文科也再次重申說,本人一向坦蕩蕩,知法守法,絕無收受任何不法利益。面對檢方指控,部分媒體錯誤聯結,本人深表遺憾。地檢署認豐邑機構偷工減料釀成天坑,嚴重危及民眾身家安全,以及楊文科等公務員背棄民眾所託、圖利豐邑機構,官商勾結惡性重大,請法院從重量刑並沒收2.5億餘元犯罪所得。豐采520建案從2022年6月開始連續發生5次道路塌陷意外,新竹地檢署指揮縣調站追查公務員涉貪案,2023年9月搜索時任縣府工務處長江良淵住處時,搜獲1000多萬元現金,兩天後江良淵、黃姓承辦人、豐邑建設盧姓副總及劉姓協理4人遭羈押禁見,羈押3個多月後,2023年12月29日江良淵以30萬元交保、黃姓承辦人5萬交保,兩名廠商釋放。事發當天,縣長楊文科要求全案移送新竹地檢署,檢察官也到豐采520查看地下室。檢察官在偵辦竹北豐采520道路坍塌事件時,意外發現江良淵恐與此案有關。現在檢方深夜搜索新竹縣政府,外界認為案情不單純,而承辦檢察官認定楊文科涉有《貪污治罪條例》罪嫌重大,但無聲請羈押必要,訊後諭知新台幣50萬交保,新竹縣政府當時強調,楊文科縣長尊重並全力配合司法調查,絕無任何不法。對於新竹地檢署得起訴,據報導由於江良淵則尚未聯繫上,不清楚對被起訴的看法。
隱匿廣告不實裁處書幫業者避裁罰 竹市衛生局科長「收賄千萬」遭起訴
新竹市衛生局食品藥物管理科前科長鄭舒倫任內明知13家違規廠商所製作及委託在報紙、網路媒體、電視台刊登或宣播之產品廣告,因內容涉及誇大,竟以變更登記地或移轉管轄之方式取得管轄權,並隱匿行政裁處書,再從中向業者收取賄賂,共收賄1314萬2500元,今(16日)遭檢方依貪污及偽造文書等罪嫌起訴。新竹地檢署指出,鄭舒倫自民國106年3月20日起至110年1月10日止,擔任新竹市衛生局科長,負責承辦及督導轄內食品、化妝品、藥物等違規案件裁罰等業務,張嫌、邱嫌則係新竹市某商行實際及登記負責人。鄭男明知13家違規廠商所製作及委託在報紙、網路媒體、電視台刊登或宣播之產品廣告,因內容涉及誇大、易生誤解,且據民眾檢舉或其他衛生單位監錄,違反食品安全衛生管理法、藥事法、化粧品衛生安全管理法、健康食品管理法等違規案,共計1,190件,本應依上開各法律裁處罰鍰,竟與張男共謀,使該等廠商規避裁罰並從中獲致賄款。檢警查出,張男為使鄭男取得裁罰違規廠商之處理權限,指示部分廠商將公司登記地址移至新竹市,或指示部分廠商如接獲外轄縣市政府衛生單位自行監錄或民眾檢舉違規廣告案件通知,先以出具陳述書之方式,偽稱違規廣告均係委由邱嫌或員工刊登,藉此使外轄縣市政府衛生單位將違規廣告案件移轉管轄至新竹市衛生局,鄭男再利用其擔任科長之職權,將該類違規廣告案件,分案由其承辦。檢方發現,鄭男因熟悉新竹市政府的公文發送流程,將369件違規廣告裁處案,於已奉核、待用印之行政裁處書註記「用印後承辦人自行發文」字樣,新竹市衛生局公文交換人員遂將行政裁處書送至新竹市政府行政處文書科用印後取回交予鄭男,他再將行政裁處書藏放隱匿於不詳地點,或私下將行政裁處書交予張嫌藏匿,刻意未合法送達受裁處人,且未將行政裁處書等全卷資料依新竹市衛生局規定,送交專責人員登錄新竹市衛生局「109年行政罰鍰列管催繳表」及「109年處分書編號表」,導致該369件裁罰案件未錄案列管,以隱匿違規廣告裁罰案,使新竹市衛生局無法就上開369件裁罰案進行列管、催繳或移送強制執行,致新竹市政府就前揭裁罰案件罹於行政罰法第27條所定之裁處3年時效,使違規廠商規避裁罰。不僅如此,鄭男及張男明知前述369件違規案之行政裁處書因遭隱匿不曾送達,且未錄案列管,另所受理的其餘750件違規廣告案並無重複裁處之情,本應予以裁罰,竟故意曲解事實,於函文中以刊播時間早於前案行政裁處書開立時間,而違法認定為已裁處案件逕自結案未予裁罰,且函文未依新竹市衛生局之分層負責明細表規定陳核至局長,而由鄭男擅自違法決行,使違規廠商規避裁罰。新竹地檢署表示,鄭男隱匿前述不發之行政裁處書或逕自結案的公文後,竟私下交給張嫌,推由張嫌以1件違反健康食品管理法違規案新臺幣(下同)2萬元、其餘違規案則1件1萬元之價格,向實際違規廠商索賄,總計本案起訴期間之受賄款項共計 1,314 萬 2,500 元,鄭男則分得其中的賄款442萬元。專案小組於今年3月20日持法院搜索票,至鄭男與案關被告辦公處、住居所執行搜索,共計16處,並傳喚、通知21人到案,訊後聲請羈押禁見鄭男、張嫌獲准;另針對本案之犯罪所得1,314萬2,500元,檢察官為確保日後執行,已向臺灣新竹地方法院聲請裁定扣押鄭男名下之不動產、第三人名下之存款獲准。新竹地檢署肅貪專責檢察官翁貫育指揮法務部廉政署廉政官、本署檢察事務官,偵辦新竹市衛生局鄭男等人涉嫌貪污治罪條例等案件,業已偵查終結,依違反貪污治罪條例、行使公務員登載不實公文書等罪嫌,對鄭男、張男、邱男等 3 人提起公訴。
高中女教師涉嫌性侵男學生 監委建議設「性平事件男性諮詢與申訴管道」
花蓮縣某高中2022年接獲陳情,有女教師疑利用教師身分,涉嫌性侵男高中生,該校多年後接獲舉報才進行調查。監察委員紀惠容16日表示,為避免師、生發展有違專業倫理之高風險關係,請教育部落實相關防治措施,並研議設置教育體制內「性平事件男性諮詢與申訴管道」。紀惠容指出,女教師與未成年男學生發生性關係,已違反「教師法」規定,不符合法令對於教師專業倫理之要求。師生關係容有上對下之地位差距,教育部允應審酌本案肇因及脈絡,並關注「女師與未成年男學生發生性行為」之類案為鑒,研議落實相關防治措施,避免校長或教職員工與未成年學生發展有違專業倫理之高風險關係。根據衛生福利部資料顯示,衛福部民國93年設立「男性關懷專線」,112年計有1665位男性被害人,其中1293位男性被害人未滿18歲,占男性性侵害案件受暴人數比率為77.66%,顯示未成年男性受性侵害人數比率較成年男性高,近年18歲以下男童被害人占全體被害人之比率有逐年增加之趨勢。紀惠容續指,另教育部統計,103年至111年「校園性騷擾事件」男性被害人人數,歷年均在365人以上,至多達759人,「校園性侵害事件」男性被害人人數,歷年均在44人以上,至多達124人。她認為,這些資料均顯示,男性受害者人數有上升趨勢,教育部需評估男學生的情感教育及性平事件的諮詢與申訴專線之設置,這有待主管機關併同性別平等教育法的「普查」規定,加強布建及宣導。紀惠容提醒,教育部於106年已函知各大專校院及國教署,如有未經整合致生「校安通報」及「社政通報」其一漏未或延遲通報,將依法審酌予以裁罰,但該案發學校遲延社政通報,已有違性平法之規定;教育部允應本於權責,充實新任性平事件承辦人員案件處理知能,並提供各校諮詢相關具實務經驗專家人員管道,以符性平法立法意旨。
應訊前就知道檢察官偵辦內容 編號「2350」鄭文燦羈押理由曝光
前桃園市長鄭文燦涉及收賄,11日下午遭桃園地院收押禁見,並於晚間往桃園監獄,地院也公布其收押理由,表示鄭文燦在5日曾用LINE與其施姓秘書討論應訊時的答辯方向,顯見有串證疑慮,而針對串證之羈押原因尚難透過其他侵害較小之手段予以擔保,應認有羈押之必要,故命被告應予羈押,並禁止接見、通信地院在新聞稿中提到,鄭文燦否認有貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌,但有廖姓證人證述及卷內相關通訊監察譯文、通訊軟體對話可佐,應認此部分犯罪嫌重大。此外,鄭文燦所涉為七年以上有期徒刑之重罪,本於趨吉避凶之人性,其逃亡、串證或滅證之可能性較高,且他具有相當之政商人脈及資歷,具有更高之逃匿能力,他又否認犯行,而有躲避罪責之動機,有相當理由認為有逃亡之虞。至於串證部分,鄭文燦在5日應訊前之當日上午,以LINE通訊軟體傳送訊息給其施姓秘書,其訊息內容與被告應訊時答辯方向相同,可見他於應訊前已經有管道得知檢察官之偵辦內容並擬妥答辯方向,並在應訊前將所擬答辯方向傳送給施姓秘書。桃園地院表示,而施姓秘書作為鄭文燦與他人之溝通聯繫管道,亦多次居間為廖姓證人與被告傳遞訊息,足以居於傳遞案情訊息之重要地位,考量被告於第一次應訊前,已有將自己答辯方向傳送給施姓秘書,顯見確實有串證之疑慮。此外,鄭文燦於2018年5月21日晚間曾前往廖男之住處,可見被告確實有可能私下與案件重要關係人會面溝通而加深其串證之疑慮。桃園地院表示,本案涉及桃園市土地開發案,參與機關及承辦人員眾多,又尚在偵查階段,相關證人之範圍尚待偵查機關調查,依檢察官所主張之偵查計畫,本案尚有其他參與土地開發有關之人員尚未到案,而各該人員之待證事實係為證明被告接受廖姓父子請託後係如何實施相關職務上作為,而與被告所涉不違背職務收受賄賂罪之構成要件有關,且檢察官亦已提出相關之證人身份,而非憑空抽象論述,又被告從政多年,政商關係密切,又曾任桃園市市長,對於過去部屬或本案檢察官所主張之證人仍然存在基於過去職務或情誼所生之影響力,應認檢察官主張本案尚有勾串證人之可能性應屬有據。再考量本案被告所犯為重罪,其串證及滅證之可能性較高,已如前述。綜上所述,應認本案有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。桃園地院提到,串證之羈押原因本質上難以透過具保、責付、限制住居或其他侵害較小之手段予以擔保,本案尚有諸多人證待調查,而收賄罪之犯罪實行具有其隱密性,亦高度抑賴偵查機關對相關證人證詞之保全及勾稽,若一經勾串,即難以完整重現犯罪之事實。又被告與其他證人之溝通聯繫管道未必能為偵查機關所全盤掌握。故縱使就逃亡之羈押原因得以透過具保及限制住居、限制出境、出海等方式予以擔保,就現階段之偵查進程而言,針對串證之羈押原因尚難透過其他侵害較小之手段予以擔保,應認有羈押之必要,故命被告應予羈押,並禁止接見、通信。
今遭首度傳喚!賀軍翔「挨告妨害性自主」現身北檢反應曝
藝人賀軍翔位於北市松山區民生社區的住處,今年5月遭檢方大動作搜索,並查扣其私人手機作為證物,事後台北地檢署也證實,賀軍翔因涉犯「妨害性自主」遭列被告。對此,北檢今(2日)首度傳喚賀軍翔出庭,他今下午抵達現場時全程一言不發,隨即步入地檢署。據了解,賀軍翔今年1月受邀前往私人招待所參加聚會時,疑似對一名女荷官做出不當的親密舉動,事後2人未達成共識,因此才遭對方提告妨害性自主。今年5月,檢方持搜索票大動作搜查賀軍翔的住處,並查扣其私人手機作為證物,事後台北地檢署也證實,賀軍翔因涉犯「妨害性自主」遭列被告,為了保全證據才出動搜索。針對捲入桃色風波,賀軍翔也透過律師澄清,「並未與任何第三人有任何踰矩行為」,強調是因檢警需要通聯紀錄偵辦案件,手機才被取走,「偵查程序期間,賀先生全然遵守偵查不公開原則,然檢方至賀先生住處搜索一事,媒體卻提前知悉,讓賀先生深感困擾,希冀本案承辦人員能將心比心。不有任何違法情形。」