![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/55/346455/sm-749864a6c2a6b63ef4fab9c0f12841a8.jpg)
金曲35/MC HotDog奪最佳作詞人 突轉性「有強烈拿獎的欲望」
第35屆金曲獎今(29日)在小巨蛋登場,由魏如萱及魏如昀姐妹檔頒發最佳編曲人獎以及最佳作詞人獎,其中臨時缺席典禮的許鈞繼最佳作曲人後,又打敗嘟嘟、ØZI、草東沒有派對、裘德等人拿下最佳編曲人獎,代領人上台後僅說了:「再次謝謝大家。」MC HotDog熱狗則以〈樓上的房東〉奪得最佳作詞人獎。MC HotDog熱狗去年因歌曲〈樓下的房客〉鬧出抄襲朱德庸的事件,將歌曲下架後又推出〈樓上的房東〉,現在成功得獎,他表示:「謝謝各位評審大大們,來自於音樂圈對這首歌的肯定,我感受到大家的愛,當初有多寒冷,現在就有多溫暖。」MC HotDog熱狗更說自己的詞真的寫得不錯,「大家可能覺得我有的沒的很多,我是真的認真在寫歌詞,沒跟你們豪洨。」他也說今天剛好是女兒生日,笑說:「我跟她說沒得獎的話11點就會回家了,但今天爸爸要喝到早上!」MC HotDog熱狗提到自己對音樂獎項本來比較隨性,今年不知道為何有一種強烈想拿獎的欲望,「前幾天我滑手機,看到算塔羅牌的,他講得滿準的,我對獎項有期待,但不熱衷,心裡有更重視的事情,就是我女兒生日。」他還入圍了華語男歌手,開玩笑對其他入圍者嗆聲:「我今天晚上回家之前,一定先送你們回家!」許鈞奪得最佳編曲人獎。(圖/翻攝自許鈞微博)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/74/343374/sm-c30ba731ad3fbea5fe8d9b83212a2a4b.jpg)
民進黨AI說實話被操到當機 國民黨這樣看
國會改革攻防戰全面開打,繼國民黨採用AI人工智慧技術闢謠後,民進黨也開發「CHAT DPP」強化空戰。但甫上線就已經被網友操到當機,網友還赫然發現,「CHAT DPP」不僅肯定此次改革程序正義,也澄清藐視國會罪不會抓民眾去關,質疑民進黨只能急關AI機器人。國民黨則召開記者會,指民進黨的機器人吃了誠實豆沙包,但民進黨若連自家GDP都說服不了,如何說服人民?AI不挺民進黨的教訓,就是希望民進黨能認真面對真相。民進黨「CHAT DPP」甫上線就爭議不斷,不僅沒有站在民進黨的立場針對「國會改革」覆議案辯護,多位藍委與網友發現,詢問ChatDPP有關國會改革議題時,上線剛不到半天的系統,也已經被玩到當機。立委委徐巧芯更驚爆,他發現綠營黨工甚至還在訓練AI要講「徐巧芯是臭三八」,讓她驚呼,這究竟是什麼可怕的思想?請民進黨出來說明。國民黨副發言人鄧凱勛說,能理解民進黨在國會改革議題上空戰辛苦,不像過去民進黨網軍一發動就可以「摧枯拉朽」,民進黨最近在各大社群平台都遇到網友的強力抵抗,學生、年輕人都站出來反對民進黨觀點,民進黨因此試圖抄襲國民黨推出事實查核系統,但不管民進黨如何抄襲,都無法把謊言變成事實、把虛假變成真相。國民黨青年團長羅雍勝則感謝民進黨開發AI工具,「拿香跟拜」兩個禮拜前剛推出以數位工具闢謠的國民黨。他說,有網友詢問民進黨AI「國會改革會不會逮捕一般民眾」問題,該AI澄清「國會改革不會逮捕一般民眾!」,回答國會改革法案中的「藐視國會罪」僅針對政府官員,不會對一般民眾施加刑事處罰,普通民眾不會因為這個罪名而被逮補。此外,民進黨AI還說,任何處罰都可以有相關救濟管道,並由法院做最終判定,並非由立法院單方面決定,當民進黨AI都說真話了,盼民眾更要清楚真相,別輸給人工智慧。羅雍勝還舉例,民進黨AI針對「國會改革符合程序正義嗎?」,直接認證「國會改革符合程序正義,有完整、合法的法案審議程序,尊重法案審查、民意期待和法律程序保障,並符合台灣民主精神、法律程序正義,他呼籲大家可以繼續關注、推動國會改革與台灣民主深化。國民黨青年團副團長林玧希補充,詢問民進黨的AI「國會改革法案是否符合程序正義?」,民進黨自身開發的AI系統回答不但詞不達意,還使用「簡體字」進行回覆,讓人不禁質疑,若依照民進黨的標準,是否已經有「第五縱隊」滲透民進黨AI系統,在網友追問下,民進黨開發的機器人又明白地指出「台灣並沒有真正的第五縱隊」、還回答「沈伯洋提到的第五縱隊是假議題」等,顯示「第五縱隊」的炒作是虛驚一場,國民黨要對民進黨AI誠實的敘述表達讚賞。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/62/343062/sm-7cb4e6e7b57c0cbc6b57ee891be7533b.jpg)
阿沁控詹雯婷抄襲「賠上一切告到底」 二審結果出爐
「F.I.R.」飛兒樂團前主唱「飛」詹雯婷先前因為經紀約,與團長陳建寧對簿公堂,而另一名成員「阿沁」黃漢青雖然未多做表態,但本月2日突然指控飛2018年發行的〈蒼穹〉疑似抄襲自己以前的創作,今(13日)二審宣判結果出爐了。阿沁在社群平台控訴,詹雯婷騙他出來喝咖啡、偷藏錄音筆錄音,他還勸對方別氣陳建寧了,「原來妳都是演戲希望我法庭為妳做證?好,就當我們自己蠢是智障」,話鋒一轉提到被盜用自己最重視的音樂創作,是他人生中的恥辱,因而無法再忍,喊話要賠上一切告到底。阿沁痛批自己創作20年的音樂生涯,第一次遇到這種抄襲與剽竊,將2首歌曲的Demo放上網供眾人比對,「從Tipline分、作曲手法、轉調方式、吉他和弦,任何人都聽得出來是阿沁的標準手法」。阿沁控訴詹雯婷抄襲。(圖/翻攝自FIR阿沁臉書)阿沁提到,共創是「co-writing」,是MUST(中華音樂著作權協會)多年提倡的優良寫歌模式,更何況他一開始帶來歌曲時就已經完成90%,「你們哼一哼我都願意分享版權與署名權,一直以來不是這樣嗎?」更透露〈你的微笑〉、〈千年之戀〉、〈流浪者之歌〉他寫了100%,一樣分其他人終生1/3,「阿沁做到這樣還不夠大氣嗎?」阿沁不否定詹雯婷在〈蒼穹〉的貢獻,只希望把彼此的名字,一起加在創作者「共同創作」欄位中,「有這麼難嗎?那只好提告到底了,抱歉」。針對〈蒼穹〉(曲)的創作爭議民事訴訟案件,經智慧財產及商業法院判決,駁回陳建寧、黃漢青(阿沁)的訴訟,今天陳建寧、阿沁等人就該案再次提起上訴,但遭到駁回。對於判決結果,詹雯婷透過經紀公司回應:「謝謝大家的關心,對於近日諸多紛擾深感遺憾,希望今日事件告一段落之後,一切紛爭皆能平息,並祝福彼此安好」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/63/341163/sm-f82a080e9a12330ac6fbbc59c464a61b.jpg)
阿沁認了「跟Faye一樣很不喜歡陳建寧」 曝心死怒告背後原因:盼妳學會尊重
阿沁日前控訴,Faye(詹雯婷)於2018年發行的《蒼穹》,疑似抄襲他昔日的創作。阿沁今(4日)清晨再度發文,坦言「我也跟妳一樣很不喜歡建寧老師很多部分,但,雯婷,討厭一個人與推翻共創事實,這完全這是完全兩件事」。阿沁提到,當詹雯婷擅自將大家共創成果《#蒼穹》用個人名義發行後,自己希望詹雯婷可以把大家的名字放回去,表示尊重,可惜這個署名,一等就等了4年,4年間一拖再拖,最終詹雯婷居然當面對他表示,這個共創錄音只能說明,飛兒樂團只是在開一場「行政會議」,並不是在寫歌。阿沁指出,親口聽到詹雯婷說行政會議4個字時,其實心當下已死,法律行動只是對他音樂生涯尊嚴最後防禦罷了,「等了4年或許未來還要更多年。至於判決結果,或許早已對我無所謂了。阿沁這把年紀,我可以不要名、也不要利。等待你回應的這4年,只希望妳可以學會尊重。」阿沁說,「15年前,當年妳哭著對我說,建寧不尊重妳的音樂,但,雯婷,10多年後妳也已經是音樂圈前輩,是否不要變成我們口中那種討厭的大人?雯婷,我同意妳的感受,我也跟妳一樣很不喜歡建寧老師很多部分。但,雯婷,討厭一個人與推翻共創事實,這完全這是完全兩件事。」阿沁也對詹雯婷粉絲喊話,「我知道你們各種理由不喜歡我,一直用各種方式網路酸我、黑我,我完全能理解,但沒關係,因為這個就是演藝圈、娛樂圈,吃這行飯就要接受這個被批評與討厭的勇氣。但也希望大家,夜深人靜時閉上眼睛用心靈聆聽,在這個快樂的創作聲,音樂創作人心血的錄音,深刻完整的激盪與創意堆疊討論?您真心也覺得這只是行政會議嗎?」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/98/338098/sm-50f6492dc0de4cb1c8a74ad7cb90dd67.jpg)
總統就職主視覺遭疑抄襲!他曬對比圖怒轟「抄襲台灣」 設計師回應了
賴清德、蕭美琴今(20日)上午9時宣誓就職,正式就任第16任總統及副總統,本次的主視覺由設計師顏伯駿操刀,用俐落簡約的圖像向全世界宣示台灣自由、民主、自信、友善表示,更象徵不同立場、不同意見在台灣都能共融共存,不料卻被質疑涉嫌超外國藝術家。對此,顏伯駿稍早發聲明回應了。國民黨立委黃建賓指出,這次總統就職典禮的主視覺推出不久後,19日就有PTT網友在政黑版提出質疑,指賴清德520主視覺與2位國外藝術家高度相似,讓網友們不禁感嘆政府才剛針對台文館抄襲風波致歉,如今一波未平一波又起,如此重大的總統、副總統就職盛會,竟然蒙上抄襲疑雲。黃建賓表示,「立意良善的設計理念下,我不免要提出質疑,第16屆正副總統就職典禮主視覺,無論是構圖、線條、色塊、抑或是用色都與藝術家Anna Berbiela、法國畫家FrancoisMorellet以及Dogwood veterinary競圖舉辦的LOGO競圖作品簡直一模一樣!」他說,Francois Morellet的平面作品在1977年就已進行發表,更曾在柏林國家美術館及巴黎市現代藝術博物館進行展出,「想請問賴清德總統,分別代表自由、民主、自信、友善,四條線條交纏一起,象徵的是『台灣交織』還是『抄襲台灣』?」(圖/翻攝自黃建賓臉書)立委痛批,就職典禮的徽章圖像相似度甚至可以用瓢竊來形容,這個由貓狗線條勾勒的企業識別標誌,是5年前美國肯塔基州的獸醫診所Dogwood veterinary想要籌集LOGO提案,花費299美金舉辦的競圖比賽,最終共獲了158個提案,「此提案雖不是最終獲獎作品,但不代表不需要獲得絕對的尊重,全世界都在關注的就職典禮竟然公然抄襲嫖竊,此舉真的是丟臉丟到國際」。對此,顏伯駿回應,彩色線段作為一種設計元素,在設計歷史上有著悠久的傳統,已被廣泛應用於各種創作中,此次選用彩色線段的設計風格,旨在展現總統就職典禮所帶來的嶄新氣象,並非抄襲他人作品;至於貓狗徽章禮品的設計,是以公司購入商用授權之素材庫iStock為基礎結合此次設計元素重新製作之圖像。以下為顏伯駿聲明全文:首先,感謝各位的關心,關於520就職典禮的視覺設計在論壇上被質疑抄襲的事宜,現特此說明設計時的思考過程。此次520就職典禮的主視覺設計,以「共同交織出台灣的形狀」為理念核心,使用設計中最基本的線段造型元素,以四種顏色線段分別代表自由、民主、自信、友善,也象徵在台灣這片自由土地上,透過各族群、世代、百工百業共同編織出民主的篇章。視覺構成結合台灣四極點創造出台灣地理形狀。此外,正副總統的肖像設計亦是延續了主設計核心元素,以彩色線段延伸而成。彩色線段作為一種設計元素,在設計歷史上有著悠久的傳統,從Bauhaus學派到現代主義(Modernism),這種元素已被廣泛應用於各種創作中。此次選用彩色線段的設計風格,旨在展現總統就職典禮所帶來的嶄新氣象,並非抄襲他人作品。我們理解,視覺作品的判定應該基於創作過程和設計脈絡。此次設計概念以「台灣形狀」為整體核心識別點,從台灣的地理特徵出發,結合四極點進行創意構成,這才是我們作品的根本,更是設計的核心表現。而關於貓狗徽章禮品的設計,是以公司購入商用授權之素材庫iStock為基礎結合此次設計元素重新製作之圖像。再次感謝大家的關注與支持。我們堅持原創設計,並希望能通過此次澄清,讓大家對我們的創作有更深的理解。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/94/337794/sm-46b822bd7675f395d60ee89e5ae2ad3b.jpg)
台文館抄襲案!蹦世界認錯 對話紀錄公布「以為P圖就沒事」
國立台灣文學館日前爆發抄襲爭議,活動吉祥物「阿龍」遭一名中國大陸創作者Nora Qu指控抄襲自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」。對此,廠商「蹦世界」和台文館原先雙雙否認,但Nora Qu曬出證據後,「蹦世界」和台文館也迅速認錯,「蹦世界」也再次貼出道歉聲明,並公布與員工的對話紀錄。蹦世界於18日晚間在臉書發聲,表示關於台灣文學館「阿龍圖像的版權抄襲事件」,由衷感謝各界對此事件的關心與指教,由於公司管理不周與疏漏,也再次對原創作者「童年Nora」及台灣文學館鄭重致歉。蹦世界指出在16日發出道歉聲明後,當天也隨即透過電子郵件向原創作者「童年Nora」聯繫致歉與後續事宜,並在17日夜間接到「童年Nora」委任之律師與蹦世界聯繫,接下來將進入法律程序,蹦世界也將尋求律師協助,祈望雙方能達成共識。蹦世界也針對事件發展再進一步說明,希望藉以釐清各界疑慮,蹦世界說明此專案因標案規格需求,由蹦世界聘請派駐台文館之駐點人員,以作為台文館之社群小編,該駐點人員之家人則為插畫提供者,因為專案的需要,於蹦世界完全不知情的狀態下,由該駐點人員將阿龍圖像提供予台文館使用,事情緣由,由台文館發出之聲明則可知悉。蹦世界貼出和小編的對話紀錄。(圖/翻攝自蹦世界臉書)隨後蹦世界負責人黃先生在尚未獲得確切實情前,判斷不清之下,在其個人臉書就此事件發表相關情緒抒發之文章,該文帶給各界不良之觀感,其已深刻檢討,也在此鄭重的向「童年Nora」及各界致歉。由於本案件將進入法律處理程序,雙方將交由律師協助,後續蹦世界將不再對外多回應,「再次感謝各界的關心,對於此次造成紛擾,也再次致上最深的歉意」。根據蹦世界的說法,事件在8日爆發後,台文館並未直接向蹦世界負責人要求提供證據核查,而是向小編詢問情況,因為過度信任小編,未尋求專家辨識提供的IG截圖,導致事態擴大。從聊天紀錄中可以看到,小編於16日中午12時27分聯繫蹦世界老闆,表示「我剛剛聯絡上我妹,她跟我說她真的是用別人的圖,但她不知道事情會這麼嚴重,所以當下聽到我說像中國的插畫,她很緊張P圖以為就沒事了,但不知道會報新聞報成這樣」、「她在網路上看到的圖,不知道是中國插畫家的」。回顧這起事件的開始,國立台灣文學館實境解謎遊戲的吉祥物「阿龍」創作者為「蹦世界」,台文館在介紹「阿龍」時,遭網友質疑與一名中國創作者的貼圖十分相似。而台文館也在在臉書發出聲明,表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作,原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號,「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害著作權之情事。」一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥,強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品,且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期,怒批創作遭到抄襲,「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多」,隨後台文館也在臉書發布道歉聲明,表示接獲委託廠商告知,「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創,相關證據也是經由偽造產出」,並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/60/337760/sm-809fb3ca253a28ccdaab1e909549f3d8.jpg)
抄襲中國繪師 台文館控蹦世界「先抄襲後欺騙」提告 7標案送政風查核
國立台灣文學館實境解謎遊戲主視覺「阿龍」,確定抄襲中國繪師Nora Qu作品「嗷嗚龍寶」,掀起社會譁然。台文館館長今(18日)率主管及同仁召開記者會道歉,並證實委託廠商「蹦世界數位創意」限制性招標連續7年得標,總金額近1500萬元,已將7案送文化部政風處查核。台文館館長林巾力在記者會向Nora Qu、支持台文館人士以及社會大眾致歉,坦承館方有輕忽、失職,並委託廠商抄襲在先、欺騙在後,重創政府威信及形象。台文館掌握證據資料不足,無法即時驗證資料正確性,導致16日的回應中未直接提及創作者身分,確有不尊重著作人格權,並再次致歉。台文館除替先前否認抄襲、反控抄襲與道歉時未提及被抄襲者姓名止血,也表示絕不逃避陸繪師的跨海提告,同時謹記教訓,建立嚴格作業及查核流程,並以最高標準自我要求,希望各界繼續鞭策台文館,以及再度向Nora Qu道歉,表示已採取6作為:1. 主動送請文化部政風處查核2018年至2024年與「蹦世界數位創意」採購案資訊2. 懲處相關失職人員,員送考績委員會,館長林巾力、副館長蕭淑真已自請處分3. 對廠商駐點人員、廠商提出偽造文書、行使偽造文書刑事告訴4. 依《採購法》101條,提報拒絕往來廠商5. 對此次抄襲的2023年合約提出賠償訴訟6. 研議解約2024年合約另外,有關外界對蹦世界數位創意股份有限公司,自2018年連續7年取得台文館標案的質疑,台文館表示,其名稱全是「展覽數位內容建置採購案」。台文館指出,7件標案分別為2018年的163萬5000元、2019年175萬元、2020年237萬元、2021年236萬元、2022年224萬9100元、2023年224萬元,以及2024年224萬元。蹦世界連續7年以限制性招標取得標案,總金額1484萬4100元。台文館表示,已將7案全送文化部政風處查核,2018年至2023年的6標案均執行完畢,研議解約執行中的今年標案,也向廠商提出偽造文書告訴,金額暫待估。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/5/337605/sm-54c289f20ff82a8f19918da8d586ef47.jpg)
吉祥物「阿龍」真的是盜版! 陸繪師要告了
國立臺灣文學館的龍年吉祥物「阿龍」,日前被質疑抄襲中國創作者的作品「嗷嗚龍寶_AoWu」,臺文館雖一度發聲明澄清,並出示截圖證明創作時間早於該名中國創作者,但該創作者隨後發布草稿紀錄,並指出該截圖中存在許多疑點,疑似P圖。爭議曝光後,臺文館今(17日)發出道歉聲明,認了台灣阿龍是盜版,已立即下架相關內容。對此,被抄襲的大陸繪師「童年Nora」想到近日遭到誤會、網暴,已聘請台灣律師,決定提告。根據嗷嗚龍寶創作者童年Nora在社群平台上的聲明表示,面對這起不當抄襲爭議,「一開始我也感到無助和困惑。作為一個個人創作者,要與資源雄厚的大單位機構對抗,實在是勢單力薄。更令人痛心的是,臺灣文學館(臺文館)和其合作方(蹦世界數字創意股份有限公司,蹦世界)在未對事實核實就貿然發表聲明,同時媒體在得知相關社交媒體賬號信息的情況下,未與當事人取得聯系便草率報道,內容存在失實偏頗之處導致輿論壓力一面倒,讓我在還未完全了解事情經過就遭受網絡聲浪的撻伐,且遭受不實謠言的衝擊和網絡暴力的困擾」,作為官方機構,童年Nora認為臺文館未盡事實調查的責任。關於館方和製作方的聲明,童年Nora認為聲明內容多次以"創作者"這樣泛泛而指,「缺乏及刻意淡化對我個人"童年Nora"及作品"嗷嗚龍寶"的明確提及,『嗷嗚龍寶』是我傾註心血的創作,此舉明顯這是對於創作者的不尊重,也對於我的著作人格權造成的嚴重的損害」。童年Nora更不滿,從一開始,臺文館與蹦世界態度似乎覺得發布幾份聲明稿就可將這一切單方面的傷害及網絡霸淩畫上句號,這種缺乏誠意的態度讓童年Nora感到萬分無奈和失望。所幸有許多原創作者、朋友及網友挺身而出支持,幫忙打氣、辯白。童年Nora還指出,「我注意到了許多原創作者也為我挺身而出,大家真摯的聲援讓我覺得很溫暖。我衷心希望,那些關註此事的品牌方、企業、各機構單位,不要因為這次的事件而對與那些優秀的創作者(團隊)的合作產生顧慮或削減預算」,認為這個世界上優秀的創作者如繁星點點,他們都等著被看到,他們理應得到尊重和機會。童年Nora最後表示,「為維護我的合法權益,消除這起爭議的不利影響,我已委託明富國際法律事務所@陳靜芳律師、顏均宇專利師通過法律途徑解決此事。同時,我會繼續專心創作,用更多優秀的作品回報大家的支持與愛護。另外,我會在個人IG( ID:tongnian_sn )、X(ID:NoraQu1124)同步更新這一聲明。最後祝福如圖」!被抄襲的中國繪師「童年Nora」想到近日遭到誤會、網暴,已聘請台灣律師,決定提告。(圖/翻攝自嗷呜龙宝AoWu臉書)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/61/337561/sm-539687a5fb4e09b5eae887348735f2a4.jpg)
吉祥物「阿龍」爆盜版!台文館道歉認抄襲:相關證據也是偽造
國立台灣文學館捲入抄襲風波!今年2月館方推出吉祥物「阿龍」為活動代言角色,怎料有眼尖的網友發現,台灣阿龍疑似剽竊中國網友的創作,爭議曝光後,台灣文學館回應,該吉祥物是由網站小編與其家人共同設計,且早在2019年就已問世,強調絕無抄襲冒用,而一名中國繪師也發聲反擊,強調自己是「原創作者」,雙方各執一詞。事件延燒數日,台文館今(17日)發出道歉聲明,認了台灣阿龍是盜版,已立即下架相關內容。台文館本月10日在臉書發文表示,「阿龍」為小編及其家人的共同創作,原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號,經對比查證,發現中國創作者的龍角色是在2022年11月11日首次發布於社群帳號,小編的創作比對方更早公開,因此絕無冒用的可能,「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害著作權之情事。」對此,一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥,強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品,且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期,怒批創作遭到抄襲,「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多,也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢?」要求台文館拿出證據。怎料才喊出絕無侵害著作權,6天後立馬自我打臉,台文館昨(16日)在臉書發布道歉聲明,表示接獲委託廠商告知,「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創,相關證據也是經由偽造產出」,並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。台文館指出,除了就侵權行為依法向廠商求償外,也已立即下架相關委製內容,「未來將建立更為嚴謹的審查機制,秉持積極處理、實事求是的精神,把關圖文運用,以確保無侵害智慧財產權之情事。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/78/337378/sm-a7dff0f75fa83ea28ad2b674d6462670.jpg)
「阿龍」水很深?網爆廠商8年得標7千多萬 台文館占比最高
喧騰多日的台文館「阿龍」抄襲中國繪師Nora Qu作品爭議,最終以設計阿龍的「蹦世界數位創意」及台文館坦承非原創落幕。但有網友肉搜發現,蹦世界過去8年得標7千多萬,且年年得標,引發熱議。網友在「政府採購資訊加值網」,發現蹦世界自2017年每年得標政府標案,8年下來共賺7185萬元,其中台文館占1259萬元,為所有標案中占比最高。網友也依台文館日前在聲明中,表示阿龍是台文館小編及家人共同創作,蹦世界之後卻稱阿龍是自家員工創作,質疑政府轄下的台文館,為何可以將政府標案發包給親友上班的公司,是否有違反採購法、利益迴避疑慮?有關阿龍創作者部分,蹦世界在道歉聲明中指出,阿龍的創作者為「本公司駐點台文館小編之家人為插畫創作者」。也有其他網友認為,光靠當前的標案資訊,難以證明其中有違法或違反利益迴避疑慮。回顧這起抄襲事件,台文館為配合館內活動及龍年,推出阿龍作為「尋星之旅—文學星圖的展望」活動代表,立刻遭網友抓包抄襲Nora Qu的「嗷嗚龍寶_AoWu」。台文館起初澄清阿龍為小編及其家人共同創作,還拿出2019年公布原始創作的個人IG帳號,反控中國繪師直到2022年才創作龍寶;廠商創辦人更指「剛畢業沒多久同事,因為這件事她都躲在家裡不敢出門」。但該IG截圖又被網友抓包修圖,Nora Qu也在臉書社團發文曬出多張證據,證明自己才是原創者,甚至表示如有抄襲,「我直接就此封筆,這輩子不再踏入繪畫領域」。最終蹦世界發出道歉聲明,坦承阿龍非原創;台文館也表示,經委託廠商告知確認阿龍相關圖像非廠商原創,且相關證據也是偽造產出。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/50/337350/sm-6abf70e0860b1ea62cbde9164a6198fa.jpg)
阿龍確定抄襲!台文館向原創者道歉:對廠商依法追究求償
台灣文學館「阿龍」抄襲爭議落幕,設計阿龍的「蹦世界數位創意」及台文館今(16日)先後發文道歉,其中台文館表示,經委託廠商告知確認阿龍相關圖像非廠商原創,且相關證據也是偽造產出。台文館為配合館內活動及龍年,推出阿龍作為「尋星之旅—文學星圖的展望」活動代表,立刻遭網友抓包圖像抄襲中國繪師Nora Qu創作的「嗷嗚龍寶_AoWu」,引爆不同見解網友戰火。台文館日前雖在臉書發文,指阿龍是小編及其家人共同創作,原始創作於2019年12月17日就公開發布在個人IG帳號;廠商創辦人更指「剛畢業沒多久同事,因為這件事她都躲在家裡不敢出門」,但再次遭到網友抓包疑似改圖,事件最終也以確定抄襲中國作品落幕。「蹦世界數位創意」在道歉聲明中指出,該公司駐點台文館小編之家人為插畫創作者,「由於該位創作者本人近期不在臺灣,本公司積極嘗試與本人聯繫以釐清細節,因此也耽誤了對外說明的時間」,等聯繫上後確定阿龍非其原創,「確實侵犯原創作者權益」並向台文館道歉。台文館則在短暫拒絕對外回應後,表示館方事發即責成廠商提出明確事證,經數日聯繫,廠商證實阿龍非原創,「在此向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意」、「此事件損害本館聲譽與權益至深,本館將就廠商侵權行為,依據採購法及契約規定,進行求償並追究相關法律責任,也立即將本案相關委製內容下架」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/38/337238/sm-a3a750ccaf51079dc11d0a15ab64e02f.jpg)
台文館抄襲延燒!陸創作者怒控「IG截圖P圖漏洞太多」 館方:不再回應此事
國立台灣文學館近日爆發抄襲爭議,活動吉祥物「阿龍」遭一名中國大陸創作者Nora Qu指控抄襲自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」,並貼出草圖時間來證明,更表示台文館「IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多」,引起外界熱議,有大批網友要求館方公開創作者的IG帳號連結,不過台文館於今(16)日回應,表示創作者的IG帳號為個人隱私,因此不公開,相關事宜處理中。據了解,國立台灣文學館實境解謎遊戲的吉祥物「阿龍」創作者為「蹦世界」,台文館在介紹「阿龍」時,遭網友質疑與一名中國創作者的貼圖十分相似。而台文館也在在臉書發出聲明,表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作,原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號,「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害著作權之情事。」隨後「蹦世界」創辦人在臉書發文聲明,「雖然我明白這社會就是有人要刻意挑起爭執,我不主動但就是莫名會被捲入。手上的確有證明,也交給官方確認過,本以為告一段落」,並直言不公開IG帳號是為了保護同事,「我保護的是二十多歲畢業沒多久的同事,因為這件事她都躲在家裡不敢出門,不敢上班,不敢面對人群,她覺得每個人都用異樣的眼光看著她。被肉搜,被訊息轟炸,只好關帳號,每晚都在哭,我擔心她出意外遠比這事件來的多。從這刻我深刻的了解網路霸淩的可怕」。「蹦世界」創辦人更喊話中國大陸創作者Nora Qu,「對岸的創作者您好,在此事件之前我不認識您,連我同事也不認識甚至沒看過您的創作,我的確有2019年的創作證明,不管您是更早或較晚創作其實我都不在意,因為都是很好的作品,都是能夠帶給人們快樂的作品。很遺憾我們是用這種方式認識,希望是哪天我們發現了彼此的平行創作而結緣還能互相打招呼成為朋友」,不過這篇貼文後續也遭到刪除。不過Nora Qu於臉書社團「空罐速寫社」表示,「2024年5月10日晚上我的郵箱收到了一封標題為『抄襲可恥』的郵件。我打開郵件看了一下他發的視頻,本以為是在報道台文館抄襲我的嗷嗚龍寶,結果越看越覺得不對勁,報道的內容是說我抄襲了台文館」,因此Nora Qu決定出面解釋,貼出自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」草圖時間來證明這是自己的原創作品,並指控「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多,也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢?」Nora Qu指控台文館IG截圖明顯P過,且有許多漏洞。(圖/翻攝臉書社團「空罐速寫社」)Nora Qu指控台文館IG截圖明顯P過,且有許多漏洞。(圖/翻攝臉書社團「空罐速寫社」)對此,根據《ETtoday新聞雲》的報導,台文館表示,由於考量IG帳號為個人隱私,因此不對外公開,相關圖像為委託廠商擁有。不過先前廠商確實有錄影,從小編的IG典藏中,調閱出「阿龍」原始創作在2019年12月17日的發文紀錄,確認絕無編造及抄襲。台文館也表示暫時不再回應此事,不過相關事宜處理中。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/50/337150/sm-8efbbbff15731658211389f0bdd5d6d9.jpg)
影爆點/超前時代30年!今敏傳奇作品《藍色恐懼》4K修復版上映,網路與名人文化的先知之作
2010年,身兼漫畫家及動畫導演的今敏過世,享年46歲。身為日本最重要的傳奇動畫導演,今敏的作品並不多,只有數本漫畫、四部動畫長片、一部動畫短片,以及一部電視動畫。在他短短四十多年的人生裡,以超前時代、結合虛幻、寫實與夢境的風格,創造出寶石般閃閃發亮的作品,對世界動畫史以及日本電影界,甚至2010年代的好萊塢電影及創作者都留下極為重要的影響。今敏擅長打破時間與空間結構,以複雜敘事重組宇宙觀,讓角色與觀眾穿梭於現實與夢境的虛實界線之間,如夢似幻,卻充滿當代性、扣人心弦的指涉與驚悚懸念。在怪獸、機器人、王道與少女動畫制霸的日本,今敏的創作是給成人看的作品,從一開始就走上和其他人完全不同的路。他的第一部動畫長片作品《藍色恐懼》(Perfect Blue)是心理驚悚電影,1998年問世,改編自小說家竹內義和的同名作品,將原著中許多的變態橋段做改編,今敏設定了:「男人追女人,女人追自己的影子」作為《藍色恐懼》的主軸概念。《藍色恐懼》以女偶像霧越未麻為主角,身為女子偶像團體「CHAM!」的成員,她在公司規劃下退出團體,預計轉型為女演員,卻在一連串混合了意外事件、跟蹤、恐嚇,和對自我認知的不協調之中,逐漸扭曲了現實與虛幻的模糊疆界,分不清何謂真實,何謂謊言及妄想,以及何謂戲劇的迷霧之中。《藍色恐懼》是發生在現實生活中的鬼故事,血淋淋但真實到令人恐懼。儘管是距今超過25年的作品,放在現代的社會框架下來看,仍舊充滿了共時性,也具有濃濃的警世意味。今敏在作品中大膽探究了日本演藝圈偶像組合的獨特文化現象,結合了偶像自我認同、初代網路霸凌,網路時代的人身安全,名人的隱私問題,以及跟蹤狂等等寫實議題,希望引起大眾反思偶像團體中的年輕女孩被高度物化、高度可拋性的社會狀態,可謂現今網路與名人文化的超前導預言。《藍色恐懼》以女偶像霧越未麻為主角,結合了偶像自我認同、初代網路霸凌,跟蹤狂等寫實議題。(圖/光年映畫提供)第一部作品就一鳴驚人,以鮮豔的色彩,勾起你內心最深的恐懼。今敏以跳躍、斷裂、魔幻手法呈現日常生活中的細思極恐,以及女性在社會群體中的弱勢及被物化的迷惘狀態,他曾經承認過,電影中的女主角未麻,很大一部分是來自於他對自我尋找的投射。而提到《藍色恐懼》,就不得不想起曾經在全球引發「今敏抄襲嫌疑」爭議的名導演戴倫·艾洛諾夫斯基(Darren Aronofsky)。他在2000年的成名作《噩夢輓歌》,以及讓他提名奧斯卡最佳導演及最佳影片的《黑天鵝》裡,都被影迷找到與《藍色恐懼》極其相似的畫面、構圖及場景,《黑天鵝》的整體概念主軸,也與《藍色恐懼》有某種意義上的連動。這些到底是巧合、致敬或是原創場景?兩造影迷鬧了多年之後,導演戴倫也現身說法,提及他與今敏在日本曾經相見的緣分,對今敏的仰慕,以及致敬《藍色恐懼》幾個著名場面的過程。逝者已矣,儘管今敏早在《黑天鵝》上映的當年離世,或許也無緣在生前看到電影,但對於兩位導演的支持者來說,能夠聽到創作者本人親口談及兩人在作品精神上的呼應,也是終於替這場影壇最大的致敬謎團,做了個美好的收局。《藍色恐懼》探究了日本演藝圈偶像組合的獨特文化現象。(圖/光年映畫提供)《藍色恐懼》直到2020年才第一次在台灣上映,而片商在電影完成4K修復之後,決定以更好的版本再次重新上大銀幕。固執、要求完美、不肯妥協,是許多跟今敏工作過的人對他的評價。藝術家總是孤獨地走在時代前緣,而30年之後,時代終於趕上他了,許多當年無法被理解和閱讀的,現在來看或許正是時候。「我要懷著對世上所有美好事物的謝意,放下我的筆。我先走一步了。」2010年,今敏留下心心念念,未能在生前完成的動畫長片《夢想機械》離開人世。過世隔天,他的部落格Po出了長長的告別信,滿滿對身邊的家人朋友,以及對創作,對人生的熱情及眷戀。僅管無緣看到充滿今敏野心的《夢想機械》問世,但動畫鬼才的確也超前了30年,用他的作品提前為動畫圈及影壇留下了最寶貴的觀察,以及充滿狂想與人性價值的創作寶藏。《藍色恐懼》4K數位修復版5/17上映。自介:資深媒體工作者,曾任國際中文版封面及電影線採訪編輯。成長於港片最輝煌的80年代,相信在黑黑的電影院裡痛哭一場的神奇療癒力,沒有一場好電影不能解決的事,如果有,那就看兩場。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/36/337136/sm-ebf01b3b23d0343f7edc3849669a5563.jpg)
北影26/許光漢無緣北影影帝內幕曝光 「她」沒被提名意外入圍收驚喜
2024第26屆台北電影節今(15)公布台北電影獎入圍名單,阮經天以《周處除三害》入圍影帝,舊愛劉品言同樣也以《莎莉》角逐影后,屆時兩人若同時得獎,將有機會同台。許光漢、清原果耶主演 《青春18x2 通往有你的旅程》只入圍會外賽行銷獎,對此北影方面表示該片這次沒報名北影電影獎項,許光漢確定無緣北影影帝。劉品言在《莎莉》演活大齡女子追愛及對人生的徬徨,讓她一舉提名台北電影節最佳女主角,對於入圍她開心表示:「 《莎莉》是我很愛的作品,能夠跟著莎莉入圍第一次的女主角獎項,真的超級開心。謝謝莎莉帶給我的一切,也謝謝台北電影獎給《莎莉》的入圍肯定。」並表示一定會排除萬難參加頒獎典禮。劉品言以《莎莉》角逐北影影后。(圖/牽猴子提供)李銘忠以《(真)新的一天》、《少男少女》雙料入圍最佳男主角、最佳男配角,他開心回應:「感謝上帝的恩典,天啊….. 想都沒想過的畫面、515是我家的門牌號碼、今天也是5/15。」看到入圍的名單,如此榮幸可以與這些好朋友同時入圍男主角跟男配角,是非常高興的事情。」項婕如以《愛的噩夢》角逐最佳女主角,也是她首次入圍影后,評審稱讚她「有成功展現出怪僻女孩的角色性格。」她收到入圍喜訊,表示:「這是我第一次入圍,收到消息時很開心,非常感謝評審們的肯定,也謝謝劇組同仁們的付出。」李銘忠雙料入圍北影影帝、最佳男配角獎項。(圖/海鵬提供)「大元」林艾璇同樣也以《愛的噩夢》首度提名女配角獎,她回應感言講到哽咽:「我剛在走路中,收到經紀人說『恭喜大元!』我想說恭喜什麼?超想尖叫,全身起雞皮疙瘩,緊張到手在顫抖,我到現在還是覺得不敢相信。」項婕如以《愛的噩夢》入圍北影影后。(圖/華映提供)近來人氣持續飆漲的劉俊謙,在影集《此時此刻》、電影《九龍城寨之圍城》都有亮眼表現,這次他也以《小曉》入圍最佳男配角獎。剛到坎城影展宣傳新片的他,一下飛機就收到入圍訊息,開心感謝評審支持。「大元」林艾璇(左)《愛的噩夢》首度提名北影女配角獎。(圖/華映提供)另外,今年大贏家《周處除三害》共入圍13項,其中也包括最佳編劇,但該片先前才被導演錢人豪指控抄襲劇本,對於《周處》入圍最佳編劇,錢人豪表示:「沒什麼興趣回應,一切交由司法定奪,希望業界和平。」台北電影節總監李亞梅則回應,「我主動提出因為這個片有一點點爭議,那會不會影響到評審的選擇,評審是說官司還在進行中,我們也不是法官,不應該去判定這件事情,純粹就以影片的取材、劇本結構、角色塑造、對白的撰寫是不是優秀拿來做考量。」曾珮瑜同樣也以《周處》入圍最佳女配角獎,北影方面表示,曾珮瑜原本不在報名名單中,但評審認為她在電應表現亮眼主動提及,在投票過程中順利闖進入圍名單,成為今年特例。台北電影獎頒獎典禮將於7月6日揭曉得獎名單。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/70/337070/sm-8996b68ce961a77ee6d5deb7ff806774.jpg)
吉祥物「阿龍」鬧雙胞!中國網友控「台文館抄襲創作」:P圖痕跡太明顯
國立台灣文學館捲入抄襲風波!今年2月館方推出吉祥物「阿龍」為活動代言角色,怎料有眼尖的網友發現,台灣阿龍疑似剽竊中國網友的創作,爭議曝光後,台灣文學館回應,該吉祥物是由網站小編與其家人共同設計,且早在2019年就已問世,強調絕無抄襲冒用。對此,一名自稱是「原創作者」的中國網友也發聲反擊了。今年是龍年,國立台灣文學館為了配合館內活動,順勢推出「阿龍」作為吉祥物,不過就有網友發現,吉祥物「阿龍」與一名中國創作者的貼圖十分相似,質疑台文館是「盜版阿龍」。針對遭疑不是原創,台文館日前在臉書發出聲明,表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作,原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號,經對比查證,發現中國創作者的龍角色是在2022年11月11日首次發布於社群帳號,小編的創作比對方更早公開,因此絕無冒用的可能,「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害著作權之情事。」對此,一名自稱是「原創作者」的中國網友也在臉書發文駁斥,強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品,且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期,怒批創作遭到抄襲,「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多,也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢?」要求台文館拿出證據。