投訴管道
」
警專一言堂1／他為學生爭伙食費遭網軍圍攻 親弟被長官鎖門逼供
台灣警察專科學校日前才被指控「花公帑養網軍」，近日又被爆出有隊職官在網路平台上以筆名發表文章，指學校於疫情期間實施遠距教學，卻未將伙食費退還給學生，事後竟遭到學校「網巡小組」圍剿，就連他同在警專工作的弟弟，也被3位長官以「關心」之名，鎖進小房間訊問，想追查發文者是否就是他哥哥。本刊接獲爆料指出，警專該名隊職官A員（化名）本是網巡小組創辦人之一，其創立目的本為於網路上發現相關負面文章後，可在與上級討論後以官方名義留言回復，預先進行危機處理，未料網巡小組之後竟然變調，校方同意小組成員針對負面文章消息得以「非官方名義，以貼近學生角度及觀點等方式，引導正確風向」，此作法等於是授權網軍帶風向，讓他痛批培養未來警察的搖籃竟然淪為白色恐怖一言堂。A員指出，前幾年警專受到疫情影響，為了師生健康，許多實體授課改為遠距教學，因而無法對學生供餐，本應改對學生發放伙食費，且同為警校體系的警大早已將伙食費發放還給學生，但警專卻遲遲沒有動作，他屢次在教職員工座談會等提出相關意見，卻不被重視，只好改用筆名「飛星」在網路上發表文章，希望藉此引起學校重視，未料卻遭網巡小組盯上。網巡小組成員發現該篇文章後，假扮成學生身分，在底下留言諷刺其「可悲」、「就算不能為校爭光，也為警專留一點面子好嗎、出書我看很難，出山（台語）比較快」等語攻擊。諷刺的是，該名匿名留言的網巡小組成員去年還獲頒內政部模範警察獎，事後當A員找上該名模範警察對質時，對方卻表示出山的意思是「要他走出心中的山」，讓他完全無法接受。隨後A員也開始受到學校打壓，先是以釐清其筆名的名義將其調職，隨後又假藉「關懷」名義，由3名長官將A員同為警職且在警專上班的弟弟帶進小房間團團圍住「鎖門逼供」，不斷詢問「飛星是不是你哥哥？」最後還是母親向校方嗆聲再不放人就報警，才將其弟弟解救出來。警專一位隊職官表示，學校3名長官假借關心，對他同在警專的弟弟鎖門訊問，有如一言堂。（示意圖／本刊繪圖組）更誇張的是A員竟收到法院通知，因為他先前在網路上所發表有關伙食費的相關文章，被總隊長反過來提告妨害名譽，而總隊長竟然向學校申請「因公涉訟」，聘請3名律師對他提告，讓他也忍不住質疑，「總隊長現在是代表學校還是代表個人對我提告？」對此，警專學生總隊回應表示，有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問，只是大隊長為關懷所屬區隊長權益，提醒未來應注意事項之訪談，同時了解相關幹部之處置結果，並非行政調查，且該空間為開放式辦公室，當時也有其他同事在場，並非該名隊職官所述之關押訊問。學生總隊指出，該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時，當著全校師生面前痛罵他，只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明，何況當時「飛星」身分並未查明，是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分，且當時也無指名道姓，明確點出是何人，並無痛罵該隊職官一事。學生總隊強調，有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制，適時澄清，避免形成負面議題，成為媒體焦點，並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露，學校的投訴管道暢通，投訴案件均積極處理，案件均為舊案重提，相關案件均已對當事人回覆在案。出面爆料的警專隊職官表示，針對他發文的留言者是頂著警專名義的網巡小組成員。（圖／翻攝自Dcard）
警專一言堂2／總隊長怒告隊職官妨害名譽 「因公涉訟」請律師全花公費
台灣警察專科學校才被控「花公帑養網軍」，近日又有隊職幹部出面爆料，因為他以筆名發文為學生爭取疫情期間遠距教學的伙食費，事後竟遭學校「網巡小組」網路霸凌，不但被調離原職，還被總隊長向學校以「因公涉訴」的理由申請公費對他提告妨害名譽，實在離譜。該名隊職官A員（化名）表示，他發表文章後，不僅被調職，由原本帶學生的隊職官被丟到一個處室總成員不到5人的小單位，事後更收到法院通知，遭到總隊長提告妨害名譽，儘管後續不起訴確定，但仍無法抹平他受到委屈的心情。訴訟過程中，他多次希望以和為貴，希望能得到總隊長的道歉，只是苦等半年，卻連道歉都沒有等到。A員表示，道歉沒等到也就罷了，總隊長竟然利用全校師生集會時辱罵他整整一個多小時。A員說，他雖然利用筆名「飛星」在網路上發表文章，但從未想要隱瞞自己的身分，只要在同一體系生活的人幾乎都知道他的身分，而總隊長儘管自始至終未指名道姓，卻也明確點出他的筆名，痛罵他「只敢躲在網路後面沽名釣譽，卻不敢站出來讓大家驗證」。A員強調，會利用筆名在網路上發表文章，針貶校內時事，其中一個最大的原因就是因為透過校內教職員工座談會反映，均無法被重視，才會轉而利用這樣的方式試圖引起學校關注，沒想到卻被抹黑成此舉是為想升官。他無奈表示，「真的想升官的話，會在升官前夕搞這麼多事情，讓自己有可能沒辦法升官，最後還被調職打入冷宮嗎？」警專隊職官發表文章後不僅被調職，事後更收到法院通知，遭到總隊長提告妨害名譽，有如職場霸凌。（圖／翻攝畫面）A員指出，自己苦苦等待，抱持以和為貴的心態，換來的只是一紙告訴狀，讓他終於心灰意冷，因此決心提告反擊，針對總隊長在全校師生面前對他詆毀一事，反提告妨害名譽，討回公道。對此，警專學生總隊回應表示，有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問，只是大隊長為關懷所屬區隊長權益，提醒未來應注意事項之訪談，同時了解相關幹部之處置結果，並非行政調查，且該空間為開放式辦公室，當時也有其他同事在場，並非該名隊職官所述之關押訊問。學生總隊指出，該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時，當著全校師生面前痛罵他，只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明，何況當時「飛星」身分並未查明，是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分，且當時也無指名道姓，明確點出是何人，並無痛罵該隊職官一事。學生總隊強調，有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制，適時澄清，避免形成負面議題，成為媒體焦點，並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露，學校的投訴管道暢通，投訴案件均積極處理，案件均為舊案重提，相關案件均已對當事人回覆在案。
擾鄰爭議各說各話！鄰居列七罪狀再轟「一派胡言」 隋棠最新回應曝
與老公Tony婚後育有2兒1女的演藝圈女星隋棠，去年為了給家人更充足、良好的生活環境，舉家搬到台北大直某社區居住。但根據週刊爆料，有與隋棠住同社區的樓下住戶，出面對媒體控訴，指隋棠一家去年搬入社區後，就放任家中小孩在清晨、深夜發出奔跑、嬉鬧和彈琴聲音擾鄰，半年多來勸說都無用，還聲稱遭隋棠夫妻嗆聲，因此委由律師提告，引來隋棠發出上千字長文，反控A先生夫妻對她們有「歇斯底里、長期騷擾」行為；隋棠老公Tony也搬出前住戶的說詞開戰，稍早A先生夫妻發出7點聲明，駁斥隋棠所言，更認為隋棠已涉及「誹謗、人身攻擊」，不排除對其提告。根據《鏡週刊》報導，出面對媒體投訴隋棠一家人擾鄰的A先生、A太太，再看了隋棠的聲明後，痛斥對方的反控根本「一派胡言」，為了捍衛聲譽，Ａ先生夫妻也提出七點聲明，向外界還原真實情況：1、隋棠說本人曾向她表示「認識很多媒體」，但實際上本人毫無媒體資源，只能尋週刊的投訴管道「電話、Email」 向其爆料，比起隋棠一家自帶大量鎂光燈的程度，根本是「小蝦米對大鯨魚」！2、隋棠稱搬來前聽到前屋主講述，本人和妻子反映社區噴水池聲音太吵，本人及妻子從未向管委會進行任何反映，不知隋棠到底聽誰所說？是否張冠李戴？本社區管委會主任可為本人作證，請隋棠舉證何出此言？3、隋棠聲稱曾聽前屋主說，我們家人曾持榔頭嗆聲前屋主，與前屋主有齟齬等語，完全非事實全貌。首先，隋棠搬進本社區前，前屋主早已搬離一年，請問隋棠是如何接觸前屋主獲得本人的資訊？本人在此提供與前屋主對談的訊息佐證，證明與前屋主向來都是理性溝通，隋棠未經查證之發言，等同抹黑本人，企圖模糊噪音焦點，令人遺憾！4、隋棠所稱本人與妻子對其家庭成員咆嘯、對裝潢設計師指指點點等說法，亦非事實！本人一家從來都是以勸導方式，請隨棠一家幫忙，絕無嗆聲、恐嚇，反倒是隋棠夫妻高傲的態度，令人不敢恭維；妻子確實曾向她的設計師溝通，是因為隋棠家中裝潢時的震動，將我們家陽台的磁磚震落（有照片為證），為了防範事情再度發生，才會上樓提醒，絕非胡亂騷擾！5、隋棠聲稱1月18日當天不在家，而是前往花蓮旅遊，家中只有「外籍看護跟一隻狗」？本人還原當天的真實情況，樓上有多組客人帶小孩陸續前來，眾人在房內嬉鬧、發出極大噪音，本人先請值班的劉姓警衛打電話上樓規勸，卻被一名女子嗆聲：「只要是樓下反映噪音，一律不要打電話上來」，就直接掛電話，後續再撥打2次就不接，本人才報警處理，因此有後續中山分局大直派出所發布的密錄器影片為證。隋棠說「不在家、不知道」等語，顯然是推卸責任，轉移焦點之舉！6、既然隋棠聲稱1月18日前往花蓮旅遊家中無人 ，也有監視器佐證，本人報警之舉是誣報、找麻煩 ！但根據1月18日當天的新聞顯示，隋棠與導演葉天倫跟其他藝人，在參加她的新片首映會？請隋棠公布旅遊、住宿地點的發票或單據，以昭公信！7、隋棠稱自始自終都是善意溝通，本人不禁想問，為何法院召開2次調解庭均不到場，反而推託卸責？且隋棠身為公眾人物，於臉書的發言，與事實出入甚大，甚至涉及對本人及家人的人身攻擊，本人已與律師研擬，不排除提出加重誹謗告訴，以正視聽！而針對樓下鄰居今天所發出最新的「7點聲明」，認為隋棠夫妻一派胡言；隋棠也做出最新回應，「希望事情圓滿落幕，我也不想刺激到鄰居太太，擔心小孩也擔心她本身。」她的經紀人也強調，為此事已由法律途徑處理，此後將不再回應。
畢業證書太陽春挨轟：像假的 陽明交大：係金ㄟ
交通大學在2月與陽明大學合校後更名陽明交通大學，今年發出合校後首屆畢業證書，不少畢業生收到畢業證書後十分傻眼，稱證書設計陽春、沒有校徽，看起來像word檔做的標題文件，深怕拿去升學、應徵工作被當成假證書，校方23日發聲明請畢業校友無須擔心，待年底識別系統定案後，會保留換發權益，無論有無換發都是正式法律文件，未來也將有加密的數位畢業證書。今年陽明交大畢業的學生收到畢業證書後發現，第一屆NYCU的畢業證書非常陽春，紛紛上網發表意見稱證書太醜、陽春。根據2020年底註冊組曾經公告，在校徽尚未定案前，將先發放學位證明書給陽明交通大學畢業生，未料竟是正式畢業證書，讓畢業生們大為傻眼。「想哭，好像自己做的假證書。」不少畢業生上網抱怨，稱畢業證書看起來像自行word排版製作，拿去應徵工作、升學繳交證書還要解釋是正本，還有人抱怨學校美感簡直零分，新版畢業證書醜到不忍直視，開玩笑問有無美感低落的投訴管道。陽明交大23日發聲明解釋，請畢業校友不用擔心沒有正式校徽會影響法律效力，在年底識別系統正式出爐前，今年的畢業證書不僅有正式校印，也蓋上鋼印，並在周圍金邊上有防偽設計。目前的證書是參考陽明、交大兩校區舊款證書設計而成，校方表示，待今年底識別系統定案後，會保留畢業證書的換發權益，無論有無回學校換發，兩款證書都是正式法律文件。同時校方也宣布，未來陽明交大不僅會有新的識別系統，也會有加密的數位畢業證書。