抽血換學分
」 抽血 台師大 女足 周台英 教練
宇宙林思宇扮黑臉逼哭學生 姜典帶頭爭取自主權
臺灣校園長期存在「選擇性卻不可拒絕」的灰色制度，從抽血換學分到搜書包、禁外食等爭議，引發社會對學生自主權的關注。沉浸式解謎實境節目《成仁高中偵探社》本週就以「第八節自由課」為核心議題，當勾選「否」卻換來曠課處分，這還算是自由選擇嗎？本集劇情主角由宇宙林思宇以「凶狠第八節代課老師」強勢登場，冷臉壓迫感逼出學生真實情緒。她不時以毒舌施壓，讓成仁高中偵探社社員緊張到眼眶發紅，甚至有人差點氣到離席。但嚴肅間仍有笑點意外爆發，其中一關學生吹笛子五音不全，讓林思宇忍不住吐槽：「你這是吹什麼倫敦鐵橋垮下來，是我的臉才垮下來吧。」嚴肅現場差點被笑聲攻破。林思宇坦言這次黑臉演出是難得挑戰：「很少有人找我演嚴師，所以還蠻期待。但又想加入自己的即興梗，最難的是要板著臉不笑。我都趁他們沒注意時快速低頭放鬆。」而當學生在高壓情境中崩潰落淚時，她更心疼到差點當場出戲：「因為我懂那種只剩自己、很無助的感覺。錄影中還是得撐住，一喊卡我就立刻去安慰她。」另一邊，姜典化身帶頭爭取自主的「行動派學生領袖」，一衝進場就引來全場尖叫。他笑稱那聲尖叫救了自己：「第一次上實境節目很緊張，怕帶不起同學情緒。結果門一開尖叫超大，參與感瞬間拉滿，我就能安心繼續任務。」被問是否想加入學生解謎，他直說不敢：「我沒有密室逃脫的才華，跟著破關一定拖累大家。還是當關主最安全。」談及學生時代的「微抗爭」，他也分享自己對抗制服規定：「我拒穿長筒白襪，只穿短襪。雖然被抓到會很慘，但我還是要守住穿襪子的自由。」主持人視網膜也分享學生自主的親身案例。他回憶大學追查「系館不足」議題時，遭多個處室以「上面說的」推託，甚至被要求「要問去問校長」。他乾脆帶著校外記者、開著攝影機直接闖入校長室。面對秘書聲稱校長不在，他透過門縫看到本尊後，直接指著裡面說：「不是在嗎？」隨即入內完成採訪。此舉不僅讓校長受訪，也登上新聞版面，成為他學生時代具代表性的行動。
台師大人體實驗風暴擴大！衛福部急補釋：抽血限專業醫事人員
台師大女足隊爆發抽血換學分醜聞，更離譜的是，負責抽血的竟非醫事人員。衛福部昨日說明，已發出「補充函釋」，明確界定，人體研究的抽血行為屬於醫事專業技術，且必須由執業中的醫事人員執行。台師大女足隊學生被逼迫參與人體實驗計畫，連續抽血14天、一天抽3次，且由非醫療人員執行，遭質疑違反醫療法。民進黨立委林淑芬7月17日於立法院質詢指出，「人體研究法」自2011年通過後，衛福部2012年函釋「研究計畫進行人體抽血採樣，非屬醫療行為，也非醫療輔助行為」，只要通過IRB（人體研究倫理審查委員會）審查，就可由學校護理人員協助抽血，但並未設限抽血執行者的資格條件，導致模糊空間大，只要通過IRB，「就算手發抖、學長、阿姨、阿貓、阿狗都可以抽血」。林淑芬痛批，衛福部是讓學生哭泣的始作俑者，要求衛福部訂定指引，否則仍會重演憾事。當時衛福部長邱泰源承諾，一個月內檢討IRB審查制度。衛福部醫事司副司長劉玉菁28日表示，衛福部8月19日已經發出補充函釋。劉玉菁表示，2012年的第一份函釋重點，一般認知的抽血是「醫療行為」，在醫院需有「處方箋」，如果是「人體研究」，由於沒有處方箋，因此才認定其不是醫療行為或醫療輔助行為，真正意思是這樣，但大家誤解為任何人都可以來抽血。劉玉菁強調，抽血是「醫事專業技術」，須由受過訓練養成的醫事專業職類、且有職業登記中的醫事人員來執行，才合乎保護受試者的健康與生命，維護受試者的權益。因此，新的補充函釋明確定義，抽血須是醫事專業技術，不可以隨意為之，未來IRB審查，有抽血行為的人體研究，都要依循補充函釋來進行。
台師大女足抽血案「周台英涉詐欺」 70萬交保限制出境
台北地檢署正積極偵辦國立臺灣師範大學女足隊「抽血換學分」疑雲。25日檢方展開大規模行動，針對涉案女足教練周台英的住處與辦公室實施搜索，並同步傳喚周台英、研究計畫主持人陳忠慶等共四名相關人員到案說明。昨晚周台英被帶往北檢複訊，經檢察官訊問後，於26日凌晨3點多獲准以70萬元交保，限制出境出海。台北地檢署指出，經過對卷證資料與金流的詳細分析後，初步認定周台英涉嫌觸犯詐欺與侵占等罪，遂向法院聲請並獲准搜索票，隨即指揮調查局台北市調查處分三路執行搜索行動。這起爭議事件源於一項由國家科學及技術委員會委託、金額高達2693萬餘元的「精準運動科學研究計畫」，計畫由陳忠慶主持，合作單位包括台師大與國立中央大學等。案情曝光後，引發社會關注。根據檢方調查，過去已約談包含1名研究助理與18名在學及畢業女足隊員，並已函文向教育部、國科會、中央大學與台師大等機關調取計畫相關資料。事發關鍵在於多名學生指出，為配合研究計畫，遭周台英以「不配合就扣學分、甚至退學」等語威脅，必須在寒暑假每日接受抽血。更有學生爆料，原本的32個必修學分，是透過超過200管血的抽取才換得。除此之外，學生亦反映，原訂每位受試者應領取的1200元受試費，最終卻並未領到。此案除涉及可能的學術倫理與人體試驗程序瑕疵，也引發對學生權益保障的廣泛討論。針對涉嫌違反《人體研究法》部分，教育部已決議對周台英進行解聘並限制其1年內不得再受聘為教師，陳忠慶則遭處以停聘三年處分。台師大方面則表示，已依校規決議解聘周台英，並禁止其在4年內再次受聘為該校教師。
續查台師大女足抽血案！北檢今約談吹哨者簡奇陞等6學生 訊後全數請回
台北地檢署偵辦國立台灣師範大學「抽血換學分」一案，繼日前約談多名在學、已畢業學生及1名研究助理後，8月1日持續指揮調查局台北市調查處調查官，以證人身份約談「吹哨者」簡奇陞等一共6名參與研究計畫的學生說明，檢察官並複訊其中3人，訊後6人皆請回。北檢自16日簽分「他」字案展開調查後，至今已經傳喚共18名已畢業、在學學生，以及1名研究助理共計19人。也至台師大、中央大學、國科會、教育部等處調取相關研究計畫資料，查扣血液檢體等，以釐清女足教練周台英是否真有以「抽血換學分」威脅學生，及研究經費是否遭不法使用等。目前檢調正針對資料進行過濾分析，等蒐證告一段落後，再約談被告周台英、計畫主持人陳忠慶、阮啟弘教授等多名關係人進行說明。據了解，簡奇陞等證人已提供檢調相當多的事證，包括LINE對話紀錄、詳細實驗流程等內容。檢調逐一詢問證人，以釐清是否被周台英威脅「抽血換學分」過程、及經費疑點。根據資料，台師大女足隊涉入「抽血換學分」的研究，為國科會「精準運科研究計畫」，下設3個子計畫，主持人包括台師大教授陳忠慶、中央大學教授阮啟弘等人，3案各獲904萬、889.5萬、900萬元補助，總金額高達2693.5萬元。檢調為查明本案「血流」、「金流」，已透過教育部政風處擔任窗口，協助調閱台師大、教育部等單位相關資料，並將陸續傳喚參與研究計畫的台師大會計人員、研究助理、陳忠慶、周台英等人進行說明，以查明血液檢體、研究計畫經費是否遭不法使用。
台師大抽血案吹哨者遭爆「用學校場地盈利」 她深夜親揭真相：好累
台師大女足隊抽血案引發社會關注，而校方也宣布解聘教練周台英。然而吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議，遭網友質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學，對此，簡奇陞回應了。台師大女足前球員簡奇陞在立委們的陪同下，於本月15日出面踢爆師大女足教練強迫女隊員抽血進行實驗，過程中甚至用學分以及退學進行要脅，許多女學生不堪重負紛紛選擇休學。針對國立臺灣師範大學女子足球隊教練周台英涉嫌強迫球員「抽血換學分」一事，校方則於本月25日召開校級教師評審委員會，最終決議解聘周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校方認定，周台英在球隊管理過程中行為已逾越合理管教範圍，並未充分告知學生即要求配合抽血，違反《教師法》第15條規定，涉及利用權勢不對等關係的不當行為。不過吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議。網路上有聲音質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學。對此，簡奇陞於30日凌晨在臉書發文澄清，表示自己僅曾在師大校內教過一次一對二課程，對象為兄弟檔，當時確實未正式租借場地，但在接獲教練提醒後立即停止，並後續依規定以校外價格租借場地，無享任何優惠。簡奇陞指出，該次課程是在暑假期間進行，場租反而較高，甚至還需向姐姐借款支付場地費。她也強調，整體課程盈餘有限，還自掏腰包以友情價向廠商購買近百套球衣，捐贈給兩所偏鄉小學，讓全校學生人手一套。對於外界質疑，她表示：「我不怕被問，但拜託也請搞清楚再發言，說話是要負責的。真的好累。」簡奇陞最後強調，自己從未打算公開這些細節，但面對無端質疑，不得不出面澄清真相，「我覺得真的很煩，我也很討厭不斷要出來澄清，但沒辦法，因為我真的無法接受被誤會、被說成那種很可惡的人。」
裘海正評抽血案遭炎上辯稱「疼惜學生」 許常德嗤之以鼻：沒有大人樣
近日台灣師範大學女足隊爆發的「抽血換學分」爭議事件，歌手裘海正在個人臉書發表看法，批吹哨女學生無限上綱、形象隨便，遭到大批網友圍剿，目前已悄悄刪文，盼平息紛爭。對此，資深音樂人許常德痛批，「真的是沒有大人樣！誰不知道教育界的體育系有很多該檢討的藏污納垢！」具有運動員背景的裘海正，近日在臉書上對師大女足抽血一事表示，她認為該學生揭發事件後訴求已達，不應持續延伸爭議，「妳讀再多書、再聰明、再會說話、再有影響力，但由於妳滿口XXX、形象隨便，那些滿腹知識也都枉然！」她並以自身經驗提醒，若給予別人「隨便」的印象，恐讓才華與努力被忽視。裘並提及「凡走過必留下痕跡」，勸對方應慎重看待當前行動的長遠影響。貼文一出後，隨即遭到網友炎上，裘海正也在留言區回應，她虛心接受所有意見。她強調發文初衷為出於疼惜，並非譴責。「正因為我非常疼惜這女孩的勇敢，以致於希望對她有所提醒，媒體非常無情、它只是會竭盡誘導一些人跳進網羅裡，反而使你原先想訴求的事情被淡化、歪樓了，我認真的疼惜這孩子，因為體育圈有如此上進、肯付代價在做學問上的人不多，因此希望能提醒、保護她，我是學體育、又是公眾人物，我不會想傷害任何人！」 許常德常對時事發表看法，對於裘海正批吹哨女學生無限上綱、形象隨便，卻說自己的體育界隨性、隨和，不做作，他不滿直呼「還真敢講，沒有內容，只有批評。還說自己是在疼惜學生才寫這些話。真的是沒有大人樣，誰不知道教育界的體育系有很多該檢討的藏污納垢，覺得大家都不識字嗎？」文末並附上3句Hashtag，「教育界有問題的師長們還不知道問題是出在哪裡」、「所以還不能落幕」、「如果還有這樣思維的師長的話學生有可能會被救後算帳」。多數網友認同許常德看法紛紛表示，「自以為是的老人給自以為是的建議」 、「教改最重要，是老師的素質」 、「如果今天被非專業護理人員每天抽三次血的人是她女兒，她也會這麼說嗎？」 、「她是要告訴我，家醜不能外揚？」、「沒拿出實證，亂批評，會後悔的才是她吧！」裘海正貼文遭網友砲轟，現已將文章刪除。（圖／裘海正臉書）
批「抽血換學分」吹哨者形象隨便！玉女歌手遭圍剿悄刪文
近日台灣師範大學女足隊爆發的「抽血換學分」爭議事件，歌手裘海正在個人臉書發表看法，引發網友熱議與正反評論。她在貼文中表示，雖認同該名女學生作為吹哨者的勇氣，但也提醒其應注意在媒體上的個人形象與言行，避免「無限上綱」影響自身未來發展。此番言論隨即遭部分網友批評為檢討被害人，裘海正現已將文章刪除。裘海正為前飛鷹三姝成員，亦具運動員背景。她在文中直言：「成也媒體、敗也媒體」，認為該學生揭發事件後訴求已達，不應持續延伸爭議，「妳讀再多書、再聰明、再會說話、再有影響力，但由於妳滿口XXX、形象隨便，那些滿腹知識也都枉然！」她並以自身經驗提醒，若給予別人「隨便」的印象，恐讓才華與努力被忽視。裘並提及「凡走過必留下痕跡」，勸對方應慎重看待當前行動的長遠影響。她進一步指出，體育人之所以受人喜愛，在於其隨和與自然，但若外界解讀為「隨便」，則易招致輕視，進而使原有訴求被模糊。對此，不少網友留言反駁，認為裘海正此番言論是在責備被害人，並質疑其評論內容與自身標準產生矛盾。針對外界反應，裘海正也在留言區回應表示，她虛心接受所有意見。她強調發文初衷為出於疼惜，並非譴責。「正因為我非常疼惜這女孩的勇敢，以致於希望對她有所提醒，媒體非常無情、它只是會竭盡誘導一些人跳進網羅裡，反而使你原先想訴求的事情被淡化、歪樓了，我認真的疼惜這孩子，因為體育圈有如此上進、肯付代價在做學問上的人不多，因此希望能提醒、保護她，我是學體育、又是公眾人物，我不會想傷害任何人！」裘海正貼文遭網友砲轟，現已將文章刪除。（圖／裘海正臉書）
台師大正式「解聘周台英」：4年內不得聘任為教師
台師大女子足球隊教練周台英強迫選手「抽血換學分」的爭議引發社會譁然。對此，校方在今（25日）召開校級教師評審委員會，正式決議解聘涉案教練周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校教評會認定，周台英在球隊管理過程中言行逾越合理管教範圍，利用教練與球員間的權勢不對等關係，未善盡告知義務即要求學生配合抽血，已違反《教師法》第15條規定。 據《ETtoday新聞雲》的報導，此案源於台師大女足隊爆發抽血及霸凌事件，校園霸凌防制委員會調查後，曾建議解聘周台英2年，但系級教評會起初未採納，僅決議「1年內不得兼任行政職務及不得加薪」，引發教育部及社會各界強烈不滿。教育部認為此案情節嚴重，已符合《教師法》終身解聘或至少4年不得聘任的標準，19日更要求台師大在2週內重新審議並回報結果。 台師大隨後在本週二、三（22日、23日）分別召開系、院級教評會，均認定周台英行為不當，初步達成解聘共識。今校教評會則由28名委員中的20人出席，經討論後正式拍板解聘處分，並加碼限制其4年內不得任教。以下為台師大的聲明全文：針對本校周姓教師對女子足球隊隊員霸凌事件，校級教師評審委員會決議：對周師予以解聘，並處以4年不得聘任為教師之懲處。鑑於本案受社會高度關注，本會基於公共利益，特此公開說明如下：一、本案係依據教育部於114年7月18日之來函及本校於114年7月19日召開之第355次校教評會會議決議辦理。二、本校運動與休閒學院於114年7月23日召開113學年度第2學期臨時院教評會，依據《教師法》第15條，決議解聘周師，並議決4年內不得聘任為教師。三、校教評會首先討論並釐清本案中霸凌與違反學術倫理的關聯性、教師管教與霸凌的份際，並審視各項證據的信實度。教評會委員進一步檢視外界新揭露的錄音檔、媒體訪問學生的錄影內容、本校各單位近日訪談周師所指導的球隊隊員/參與實驗學生的資料。四、教評會委員考量，本案中權力不對等關係、受害學生人數、對學生身心與受教權之影響程度，以及霸凌持續的時間、次數與頻率及應受責任程度等事由，認定周師確有具貶抑、排擠、欺凌等性質之持續性行為，致使部分學生長期處於壓迫、不友善環境，進而造成精神、生理或財產等多重損害，構成校園嚴重霸凌事件。五、有關抽血檢測部分，周師在學生未充分理解或不願意的情況下執行抽血，且知情同意書為事後補簽，亦未充分說明血液檢測與訓練的關聯性，強化了其與學生之間的權力不對等關係。周師在接受本校倫審會調查及記者會中亦揭露在抽血過程有非醫療專業人員執行之事，明顯違反相關法規。相關計畫主持人、共同主持人之連帶責任，宜由學術倫理調查小組釐清並後續處理。六、綜合上述事證，本會確信周師言行逾越球隊正常管教範圍，交談間出現貶抑學生之言語，傷及學生尊嚴，且利用教練與球員間權勢不對等之支配行為，於長期實驗過程中，未善盡告知義務而要求學生配合抽血。本案影響範圍非僅為單一事件，且持續一定期間，造成學生精神、生理或財產等各層面之損害，此種利用自己身為資深教練所具之權勢地位，實屬不當。七、經審酌本案情節，本會認為，周師行為已達解聘之必要，為確保學生健全人格發展、校園環境之安定、球隊教練及球員間合理正當互動，並維繫師生關係之信任與和諧，由本會委員充分討論及意見交流後，進行無記名投票表決，經本次出席委員過半數同意，決議：予以解聘周師，且4年不得聘任為教師。
台師大跆拳道學長嗆「也抽血過」遭肉搜 簡奇陞揭實情：別鬧了
台灣師範大學女足隊「抽血換學分」案延燒，有一名自稱是台師大校友的網友，在網路上爆料也曾抽過血，一番言論被台灣足球發展協會理事長石明謹轉發，並直言：「這位同學，你知道你的教練正在瑟瑟發抖嗎……？」該網友事後刪文遭到網友肉搜。對此，抽血案吹哨者簡奇陞直言，大家肉搜到的人不是該名校友，「不是他！不要鬧了，我跟他很好的」。台師大女足隊學生控訴遭教練威脅「抽血換學分」風波延燒，涉案教練周台英遭解聘，足球協會也撤銷其教練證照。近日有一名自稱師大競技系109級、主修跆拳道的校友在社群平台Threads回應簡奇陞，稱自己過去也曾抽血過，女學生可以選擇退隊，就像自己當初一樣，「我有想過休學，我不是因為抽血而不喜歡跆拳道，我只是因為個人因素，不想繼續往這條路走。」該名網友指出，如果喜歡女子足球，不可能不知道周台英這個教練，她對於學生的用心，校友們都有目共睹；她絕對有不對的地方，自己也不是要幫忙講話，但台師大女足這個傳統強隊，會因為這件事被毀掉一切，「那妳說妳多愛足球，我完全看不出來」，更怒批若吃不了苦就別練體育，因為「台師大」這3個字背負的壓力沒那麼簡單。該篇文章現已被刪除，不過也立即被截圖瘋傳，引發網友熱議。台灣足球發展協會理事長石明謹更轉發揶揄：「這位同學，你知道你的教練正在瑟瑟發抖嗎？」而該名校友隨後遭網友肉搜個資，簡奇陞見狀，趕緊發聲表示，被肉搜到的人為她的同學，「不是他，你們不要鬧了，我跟他是好朋友，我們都是113屆的，『109級』是代表109年畢業的意思」，強調各位網友肉搜錯人了。一名自稱台師大跆拳道隊的校友回應簡奇陞自曝曾抽過血。（圖／翻攝自石明謹臉書）
足協祭重懲！終結周台英足球舞台 簡奇陞：勿搞得像我「逼死教練」
台師大女足爆抽血爭議，中華足協23日針對教練周台英對球員霸凌案件召開紀律委員會，確定註銷其教練證，且終生禁止參與足球事務外，台師大運動與休閒學院昨日晚間召開教評會，也做出解聘周台英教職決議，台師大預計25日舉行校教評會審議，說明最終結果。如教評會確定拍板解聘周台英教職，則周台英原本可領到的400萬的教職員退休金將落空，不僅如此，曾經表示「我的一生只有足球」的周台英，也因足協祭出終生禁止其參與足球事務的重懲，等於判死她的足球生涯。該案吹哨人、也是受害學生簡奇陞昨日對此回應，「我該說的已經說了，加上不要搞得好像是我要逼死教練一樣，因為撤銷教練證並不是我的訴求之一。」中華足協23日針對教練周台英對球員霸凌案件召開紀律委員會，認定其行為構成「霸凌運動員，造成其身心嚴重侵害」，依規定註銷其教練證，並禁止終生申請教練資格檢定；另因霸凌球員情節重大，紀律委員會依足協行為準則與規範，處罰周台英終生禁止參與足球事務。足協表示，紀律委員會23日檢視相關證據後，認定教練強制抽血、要脅不給畢業學分、孤立特定球員等行為構成霸凌且情節重大，經表決一致同意註銷教練證，並禁止其終生申請教練資格檢定。另考量受害球員人數與結果，認定有終生禁止參與足球事務必要，做出相關處分。台師大競技系22日召開系教評會，確定解聘周台英的教職，並將系討論的結果送呈運動與休閒學院教評會。校方表示，運動與休閒學院教評會23日晚間開會作出決議，附議系教評會解聘的建議，認定涉案周師符合《教師法》第14條、第15條所定之解聘及不得擔任教師（四年或終生）之相關要件，並稱做出此決議符合社會之期待，校教評會預計25日審議此案，會後對外說明最終結果。另方面，台北地檢署偵辦台師大女足隊抽血案，檢察官23日上午指揮調查局台北市調查處以證人身分，約詢參與研究計畫的4名在學的台師大女足隊隊員，釐清是否被教練周台英威脅「抽血換學分」、及經費使用疑點，4人訊後均已請回。檢調約詢的4名證人中，並沒有「吹哨者」簡奇陞。檢調昨天下午仍持續進行相關查證動作，目前檢調仍在整理勾稽資料、約詢證人查證，將等蒐證告一段落後，就會傳喚被告周台英到案。
把球隊當提款機？簡奇陞被控「難搞愛遲到」 霸氣反擊了
台師大女足隊「抽血換學分」風波未歇，教練周台英坦承疏失道歉，被撤銷教練證，終生禁止參與足球事務。不料，網路開始出現受害學生兼吹哨人簡奇陞的負面評論，爆料她難搞、愛遲到，對此本人霸氣回擊「我的人生根本不需要那張獎狀」。一名網友在《Threads》發文，指控簡奇陞從頭到尾都只想著自己，練球時請假參加研討、海外實習、拚命安排國外交換，卻對球隊訓練配合度近乎零，即使教練反覆溝通：「足球是團隊運動，不是妳一個人的人生規劃」，她照樣行我素。網友提到，簡奇陞大三下學期開始，雙主修公領系，硬把課程排到專訓時間，專訓課「遲到、早退」變成家常便飯，教練溝通幾百次，永遠不改，如今畢業了也拿到證書，反而開始翻舊帳、鬧上檯面，「這是君子報仇十年不晚的精算操作嗎？還是算準了打完白票就開撕？」砲轟對方好處撈夠了才來鬧事。網友不滿簡奇陞，練球不配合，配合不訓練，錢和榮耀倒是搶第一，「妳是來踢球的，還是來領紅包的？」認為對方把球隊當提款機，完全沒有團隊精神，只是想收割的「隊員」，也根本不懂什麼叫誠正勤樸。教練周台英被撤銷教練證，終生禁止參與足球事務。（圖／報系資料照）對此，台灣足球發展協會理事長石明謹分析，這些言論其實影響不大，因為和「違法抽血」事件相比，社會大眾並不認為這些個人行為具有相同嚴重性，更直言若台師大在2024年11月被立委揭發事件時就妥善處理，或許就不會演變到今天的局面，「當時的吹哨者甚至根本不是簡奇陞」。貼文釣出簡奇陞回應：「不是，我真的很想說，難道在體育圈多讀點書也有錯嗎？雙主修也要被嘴炮，我真的頭很痛」，同時她也反擊爆料，強調自己沒有申請獎學金，名單不可能會有她；至於選課的事情，是因為教練的訓練時間跳來跳去，她常為此把訓練時間安排到其他課的時間上，導致老師生氣。簡奇陞透露，她大五修完8次專長已經可以畢業，只是沒有直接畢業，去交換而已，「我對球隊的任務已經結束了，8學期4年都修完了」，但她的人生根本不需要那張獎狀，更霸氣表示「就算今天我是死刑犯好了，也不會改變抽血有錯、霸凌成立這件事」。
台師大女足抽血案「已要求醫院提供資料」 林靜儀：教授不可能自行處理檢體
台師大女足隊爆出「抽血換學分」醜聞，教育部、國科會與衛福部組成專案小組共同調查，而針對相關處理進度，衛福部次長林靜儀今（23）日說明，目前各單位掌握的研究數量不太一樣，但理論上來說，「台師大教授不可能自己處理人體檢體」。林靜儀今日上午出席立法院社福衛環委員會「人體生物資料庫管理條例修正草案」公聽會，她會前接受媒體聯訪時表示，台師大整個研究案數量來說，各單位掌握的不太一樣，週一與教育部、國科會召開5小時的會議釐清目前手上的資料，衛福部也會配合調查。目前還在等教育部、國科會調查哪些研究有使用人體、血液檢體，衛福部後續會去確認是否有相關。關於衛福部將調查哪些醫療機構？林靜儀回應，該研究案的主管機關是教育部，教育部尚在調查，衛福部已就媒體報導該位醫師的部份，去函所屬林口長庚要求提供資料，但目前還未提供，也由於研究非常多，哪些涉及人體檢體，要等待教育部及台師大的資料。至於是否已找出相關檢體是哪個單位處理？林靜儀認為，「理論上來說，台師大教授不可能自己處理人體檢體」，原先研究計畫在審IRB（人體研究倫理審查委員會）的時候，有無提及其取得人體檢體會如何使用、後續如何處理，相關IRB計畫理論上都應有說明。被問及是否會研擬體育選手相關保護原則？林靜儀直言，本來人體研究在IRB設計過程中，對於各種可能研究對象的族群，不論研究對象是否脆弱，都要進行人體研究倫理相關保護，「老師沒有這樣的概念是很糟糕的事情」。
台師大風暴擴大！跆拳道校友自爆「抽血過」 嗆：吃不了苦就別練體育
台師大女足隊爆出「抽血換學分」風波，教練周台英公開道歉，對造成學生與學校壓力感到非常抱歉。不料，有另名自稱是台師大校友的網友，爆料也曾抽過血，一番言論被台灣足球發展協會理事長石明謹轉發，直言：「這位同學，妳知道妳的教練正在瑟瑟發抖嗎……」。周台英在記者會表示，這絕對是教練的錯，請接受教練的道歉，她的行為做得不夠嚴謹，造成球員和學校的壓力，對此她感到非常抱歉，出面是希望給她一個機會，「教練對不起妳們，沒有把教練的職位做好」。不料，有網友認為抽血沒什麼大不了，在《Threads》發文透露自己是競技109級的，過去也曾抽過，痛批女學生可以選擇退隊，就像她當初一樣，「我有想過休學，我不是因為抽血而不喜歡跆拳道，我只是因為自己個人因素不想繼續往這條路走」。自稱是校友的網友自爆。（圖／翻攝自臉書）該名網友指出，周台英教練絕對有她不對的地方，自己也不是要幫腔講話，而是台師大女足，但女學生的檢舉會毀掉一切，「那妳說妳多愛足球，我完全看不出來」，更砲轟若吃不了苦就別練體育了，因為台師大這3個字背負的壓力不簡單。該則文章已經找不到，不過仍被截圖瘋傳，引發網友議論，「原來跆拳道隊也強迫抽血」、「腦子這東西真的不是每個人都有」、「請檢調擴大調查哦」、「是不是要把論文都調出來查了？」、「違法的都自己跳出來挺違法了」。
台師大運動競技系今討論「懲處周台英」4小時 系主任：不便透露會議結論
國立台灣師範大學此前爆出「抽血換學分」霸凌醜聞，校方19日針對案件召開記者會，由校長吳正己帶領計劃主持人陳忠慶以及女足教練周台英等人出面對外致歉，不過事件並未就此落幕。今（22）日中午，台師大運動競技學系召開系級教評會，在經過4個小時的討論後，由系主任鄭景峰出面透過視訊進行說明。而鄭景峰僅表示，因議題敏感，加上案情複雜，經過7位委員發言、投票後，結果仍需經院、校方教評會討論才可定案，因此「不便透露會議結論」。台師大女足隊爆發抽血霸凌醜聞後，根據台師大校園霸凌防制委員會所做報告，認定涉案教師對學生確有霸凌，建議對周台英予以解聘2年。然而，該系系教評並未遵從建議，自行通過「1年不得兼任行政、不得加薪」等5點懲處，不僅引發社會譁然，同樣引起教育部震怒。教育部常務次長朱俊彰上週六（19）表示，教育部已召開霸凌事件委員會，認為學校處分「論理不明」，並指出該案情節重大，已構成教師法中「終身解聘」，或「解聘且4年內不予聘任」，已責成台師大要求校級教評會在2週內重新審議後報部。今天下午，台師大運動競技學系針對此事召開系級教評會，競技系原定中午在公館校區開會，後來疑似為保密而臨時改至林口校區開會，並臨時更改記者會形式。會議約從中午12時持續到下午4時多，會後才由運動競技系主任鄭景峰透過視訊連線向記者說明結果。鄭景峰表示，此案案情相對複雜，又涉及敏感議題，討論時間也比較久。系上7名委員都有出席，也各自發表看法，系上立場是力挺師生，老師跟學生都會通盤考量，經由民主方式討論，最後透過投票定案。鄭景峰提到，雖然目前系教評會有做出初步決議，但由於學校教評會有3級3審制，並非最終結果，因此仍須提交院教評會和校教評會審議，後續結果要看學院或學校考量，將依程序討論；鄭景峰還宣稱，由於此案涉及霸凌，審議過程和結果都屬於保密文件，因此不便對外說明系教評會決議。
台師大「抽血換學分」 體育署：要求銷毀數據並將論文撤稿
台師大女足隊教練周台英遭爆以畢業學分威脅選手配合研究抽血，且涉及非醫事人員抽血。教育部體育署今（21）日表示，針對國立台灣師範大學陳忠慶教授與周台英申請女足運科支援訓練補助案，體育署已請審查團隊進行調查，倘涉有違反IRB（人體研究倫理審查委員會）規定而對外發表的行為，將要求銷毀數據並將已發表論文撤稿。並表示，選手的運科支援需求，不能等同運科研究去看待，運科支援檢測是服務選手，對象不是學者。教育部體育署表示，自106年起推動「運動科學支援競技運動計畫」，補助大專校院或運動科學學術機構深入各級競技運動團隊，將運動科學專業機構的研究成果應用於競技運動訓練，優化競技訓練的環境。以選手為服務對象，而非研究對象 。體育署表示，運科支援競技運動訓練屬服務性質，以競技選手和運動團隊為服務對象，主要目的是提升選手的訓練品質與運動表現。這些數據僅用於教練和選手的訓練監控與個別化處方，不作為學術研究用途，也不涉及學術發表或發展新醫療技術。相關的運科訓練輔助計畫屬於運動訓練服務而非「人體研究」；但若要研究發表，則須經IRB嚴格審查通過才能執行。體育署指出，針對國立台灣師範大學陳忠慶教授與周台英申請師大女足運科支援訓練補助案，體育署已請審查團隊進行調查，倘涉有違反IRB規定而對外發表的行為，將要求銷毀數據並將已發表論文撤稿。體育署表示，選手的運科支援需求，不能等同運科研究去看待。運科支援檢測是服務選手，對象不是學者。但為了選手的需求而執行運科檢測，應由執行者事先向選手說明並取得同意。
沈春華批台師大女足記者會「有道歉沒真相」 怒喊：說清楚很難嗎
台灣師範大學女子足球隊近日爆發「抽血換學分」爭議，引發社會廣泛關注。女足隊簡姓學生控訴，遭教練周台英強迫參與一項人體實驗，需連續14天、每天抽血三次，否則將無法取得學分。此案迅速引起輿論譁然，教育部及校方也隨即介入處理，而教練周台英也召開記者會道歉，不過事後資深人沈春華發文質疑，「只有道歉，沒有真相」。台師大校長吳正己與涉案教練周台英於7月19日召開記者會，針對事件公開鞠躬道歉，並表示將全面檢討實驗執行與教學管理流程。教育部常務次長朱俊彰則於同日晚間對外說明，教育部已成立專案小組，預計下週進入校園提供學生必要的協助與支持。他強調，依據目前掌握情況，涉案教練已符合解聘要件，已責成校方教評會於兩週內完成審議並報教育部備查。不過記者會內容並未解答外界關切的核心問題，資深媒體人沈春華於社群媒體發文質疑，記者會上雖有致歉，卻未釐清真相，並批評校方對記者提問設限，急於結束會議，使外界無法獲得具體說明。沈春華指出，該項被指涉為「精準運科計畫」的實驗，迄今仍未交代清楚其研究目的、設計依據及執行標準作業程序（SOP），更未說明學生數據的保存及應用情形。外界質疑，學生是否被充分告知實驗內容並簽署同意書？是否曾出現「不配合就無法取得學分」的壓力？是否涉及非專業人員執行抽血行為？校方與教師對此均未做出明確回應。事件中，一開始實驗主持人聲稱抽血人員均為合格護理人員，然而在記者會結尾，周台英教練卻坦承曾找學長代為抽血，再度鞠躬致歉。這番發展引發外界更多疑慮，質疑實驗過程中是否存在違反倫理規範或醫療法規之情形。沈春華直言，「時至今日，我們也沒有聽到，校方和老師是否認知學生的身心健康和權益是如何受到了傷害？還有誰應該負起相關的責任？除了口頭的道歉，校方還能為學生做什麼？說清楚講明白，很難嗎？」沈春華認為，這場記者會後，感覺民眾又被集體扎了一針，「有人說這起事件背後水很深，所以呢？學生和社會大眾只是需要一個真相。有真相，才能真正安慰到受害的學生；有真相，才能避免下一個傷害的發生。」
周台英研究論文遭國際期刊認定涉「不道德行為 」 確定遭期刊撤稿
台灣師範大學爆出女足隊學生遭教練威脅「抽血換學分」醜聞，該研究計畫主持人陳忠慶與當事教練周台英終於在昨（19）日出面道歉。然而，周台英此前靠著逼女足隊學生抽血收集實驗數據，相關研究論文早已登上國際期刊《運動科學與醫學》（Journal of Sports Sciences and Medicine，JSSM），引發外界譁然。有網友表示，17日寫信給《運動科學與醫學》期刊的主編告知此事，昨（19）日已接獲主編回信，表示編輯委員會已決議因作者的不道德行為撤回該文章，並在9月份出版的期刊中刊登「撤回通知」；此外，周台英的論文指導教授兼研究計畫主持人陳忠慶，昨日也坦承計畫執行過程中「有缺失」，已請期刊協助撤稿。19日下午，神隱多日的台師大終於召開記者會，由師大校長吳正己率領教練周台英、計畫主持人陳忠慶等人上台，向女足隊受害學生鞠躬道歉。計畫主持人陳忠慶也在會中表示，執行國科會計畫的第一年，他因為出國研究不在台灣，沒有注意到執行細節，為此向大家致歉。並表示自己已經在18日寫信跟期刊單位要求撤稿，但因為國外時差，還沒收到回覆。另外還有2篇研究因有共同作者，尚未跟他確定，待收到回覆後，會盡快撤稿。記者會後，吹哨者簡奇陞深夜在Threads發文表示：「記者會結束的那天凌晨，我知道此事會成事，我要回去當普通人了！後續的就交給有肩膀的大人們了。」貼文發出後，有網友就在回文中表示，他曾在7月17日寫信給《運動科學與醫學》期刊的主編及副主編，說明該刊上刊登的該篇論文，研究過程中涉及嚴重的人體試驗不當行為，多名學生運動員被迫參與研究並進行不安全的血液採集，嚴重違反《赫爾辛基宣言》，請求他們立即撤除該篇論文。這名網友指出，他在19日下午接過期刊主編回信，指出《運動科學與醫學》編輯委員會已決定因作者的不道德行為而撤回該文章。並將在9月份出刊的《運動科學與醫學》中刊登撤回該篇研究論文的通知，同時說明撤回的原因。最後，這名網友也向簡奇陞致意：「謝謝您讓台灣的環境變得更好。」
女足案台師大稱血液已銷毀 黃豪平痛批「答非所問」：氣到笑出來
台灣師範大學女子足球隊爆發的「抽血換學分」醜聞持續延燒，該研究計畫主持人陳忠慶教授及教練周台英於昨（19）日召開記者會說明，卻因一句「研究資料與血液樣本皆已銷毀」，引爆新一波輿論怒火。對此，藝人黃豪平發聲直言，這種避重就輕的回應方式，就像「我問你靠什麼吃飯？你回我用嘴巴」一樣荒謬，完全沒有解答外界的核心疑惑。這起案件中，外界最關心的焦點是：「球員們的血液究竟被用在何種研究？最終流向何處？」然而，陳忠慶在記者會上的解釋，卻將重點放在事件的結尾。他表示，研究倫理委員會（REC）於去年11月初實地查核後，認定研究的執行過程存在缺失，因此委員會最終做出決議，要求將所有研究資料依規定銷毀，其中便包含了已採集的血液樣本。此話一出，立刻引起譁然。許多民眾認為，這番說詞不但沒有澄清疑慮，反而更讓人懷疑是企圖掩蓋真相。黃豪平便在社群平台Threads上，直接留言回應媒體剪輯的記者會片段，精準點出大眾的憤怒所在：「不是，是問你（血）去哪裡了，你跟我說都銷毀了，大眾要知道的是什麼研究需要這樣抽（血）？那是抽到哪了？」黃豪平認為陳忠慶的回答，完全忽略了問題的本質，只交代了樣本的最終位置。他也透過比喻來形容這種感受，怒批「啊不就跟『我問你靠什麼吃飯？你回我嘴巴啊』，一樣北爛嗎？」隨後更轟「這年頭記者會好像都只會越開越氣哈哈哈，氣到笑出來。」該留言迅速引發廣大共鳴，吸引4千多名網友按讚。許多網友也紛紛留言表達對校方回應的失望與不滿，「完全是答非所問，講了跟沒講一樣」、「啊要怎麼銷毀？你都隨便倒洗手台嗎？還是你們這群吸血鬼都自己喝掉了」、「所以血是拿去喝了嗎？到底是什麼驚天動地的研究，需要讓學生每天被抽那麼多血？」、「問你為什麼想吃滷肉飯，你回我『用嘴巴吃』，大概就是這種感覺」、「陳忠慶每句話都越來越小聲，越來越心虛，比周台英還誇張那種」、「血都抽心酸的？」（圖／翻攝自Threads）
師大名教授嘆「常軟弱迷失」致歉女足 吹哨者暖回：很想老師你
國立台灣師範大學女足抽血案受害學生簡奇陞19日表示，周台英教練與校方已在記者會中道歉，她的目的已達成，因此未來不再接受新聞媒體採訪。而台師大國文系教授、作家徐國能日前在社群平台發文表示，願師大女足繼續快樂踢球，「此刻我也許該反省，是不是常常忘了當初為什麼選擇當個老師」。對此，簡奇陞在下方留言表示，到現在還是很想念老師，也因此知道了文字的力量跟溫暖。文章曝光後，馬上獲得大量網友點讚。台師大女足隊爆出強迫學生「抽血換學分」醜聞，教練周台英脅迫隊員配合研究抽血，並控訴學校消極處理。師大校長吳正己19日與周台英出面道歉，並表示校評會對於霸凌的決議，已經啟動重審，並將於2週內完成決定。徐國能19日在Threads上貼出踢足球的影片，並配文寫道，師大女足，願妳們繼續快樂踢球、學習成長，「此刻我也許該反省，是不是常常忘了當初為什麼選擇當個老師？」徐國能說，自己在學術體制裡，經常軟弱迷失，為了些虛幻的東西，違背了自己，但他珍惜每一次的相遇，懷念一起上課的時光，並坦言「我不是一個很好的老師，但你們都是最好的學生，對不起。」而在台師大針對女足抽血案的記者會結束後，簡奇陞也回應該篇貼文，她留言表示，「到現在還是很很很想老師你，說實在的我以前不知道你是誰，因為你上課好謙虛、好客氣，真的很少有人對競技系學生這麼客氣」，她透露，徐老師讓她們想寫什麼就寫，沒有框架跟規定，想寫就寫。簡奇陞接著表示，直到後來去查了徐國能的名字，看了其作品《第九味》，才知道他是這麼有資歷、這麼有智慧的人，而這些他都沒有讓學生知道，「看著你的影子我長成了這個樣子，也知道了文字的力量跟溫暖」，最後她更笑說，徐老師還會接高中生的電話。
周台英為女足抽血案鞠躬道歉 吹哨者簡奇陞回應了
台師大女足抽血案延燒，受害學生簡奇陞今（19）日透過人本教育基金會發表聲明，表示既然周台英教練與校方已在記者會中道歉，他的目的已經達成，未來將不再接受新聞媒體採訪或政論節目錄音。國立台灣師範大學爆發女足球員抽血爭議，事發後校方19日召開記者會對外說明，校長吳正己（左）向受害的球員及其家人表達最深歉意，教練周台英（右三）坦承曾以非醫護人員為球員抽血。（圖／報系資料照）國立台灣師範大學爆發女足球員抽血爭議，事發後校方19日召開記者會對外說明，校長吳正己（左）向受害的球員及其家人表達最深歉意，教練周台英（右三）坦承曾以非醫護人員為球員抽血。（圖／報系資料照）簡奇陞說：「我的目的已經達到了，我想要的也得到了。接下來的事情，就交給大家了。我只會接受深度專訪、學校演講或公益活動等。」他以「上台、下台、一鞠躬」形容自己的態度，並強調從今天起，原則上不再參與新聞類節目的訪談。不過，他也指出，若未來是針對體育圈反思、過程回顧的深度專訪，或與公益活動相關的內容，他仍願意出面參與。他希望藉由此事件，能促使台灣體育圈有正向轉變，無論是足球或其他運動科班的制度，都能因此得到改善。