拆遷房
」
數錯樓層…屋主裝潢6樓新房2年「驚覺是8樓」 協商結果網笑了
大傻眼！中國江蘇連雲港有一名屋主，裝修房子2年，赫然發現是別人家，只因為數錯樓層，6樓裝成了8樓，好在對方人很好，雙方協議後同意換房，消息曝光引發一番議論。董女士解釋，當時裝潢的時候，社區電梯沒有啟動，而每戶人家的鑰匙就插在門前，也沒有貼門牌號碼，她的家是6樓，當時裝修忘記數樓下的2層樣品屋，直接從上面開始數樓層，結果誤裝成8樓。董女士指出，6樓跟8樓上面沒有門牌號碼，當時6樓門口有一個窗戶網，於是交代裝潢工人，是門口有個窗戶的網，結果好巧不巧，8樓門口也有個窗戶的網，就這樣裝錯了。董女士誤把6樓裝潢成8樓。（圖／翻攝自微博）好在雙方協商後同意換房，董女士坦言：「人家對方的房子，他們2年沒回來，（我們）就裝修了2年，後來物業發現了，後來通過朋友聯繫到了對方，對方同意跟我們換房子」。消息一出，引發熱烈討論，網友都感到不可思議，「房子都交付了，門牌號沒有」、「這麼狗血的事，誰的責任？」、「哈哈哈2年都沒發現啊」、「裝修2年得多大的耐心，多大的工程啊」、「這就換啦？」不過，也有人懷疑真實性，「換房怎麼操作，過戶需要契稅吧」、「假新聞吧，商品房不可能不給電梯，拆遷房都是認識的不可能裝錯，拆遷的2年沒去看房子拿鑰匙，那除非拆了幾十套」。
癌末女「遺產全給老父」 丈夫女兒氣炸提告…法院判決出爐
大陸江蘇省一名謝姓女子2021年被確診為直腸癌，生病期間住在父親和弟弟家由2人照料，弟弟還為她墊付了部分醫療費用。謝女在患病期間曾手寫遺囑乙份，明確表示其所有金錢財產均由父親繼承，張姓丈夫和2個女兒均不享有繼承權，並將名下1套拆遷房屋和車庫轉讓給父親，過世後卻演變成爭產大戰。《瀟湘晨報》報導，謝女生前與丈夫育有2女，2021年被確診為直腸癌，生病期間主要住在父親和弟弟家，並由他們照料，弟弟還為她墊付了部分醫療費用。謝女在患病期間曾手寫1份遺囑，明確表示其所有金錢財產均由父親繼承，丈夫和2個女兒均不享有繼承權。2023年4月，謝女在去世前1個月與父親簽訂房屋轉讓契約，以人民幣10萬元（約新台幣44萬元）的價格，將其名下1套拆遷房屋和車庫轉讓給父親。不久後，該房產即登記至謝父名下。沒想到，謝女去世後，丈夫和女兒卻一狀告到法院，認為謝女生前的房屋轉讓行為損害其合法權益。原告方認為，雖然房屋登記在謝女一人名下，但當時拆遷份額中有小女兒的份額，補繳的購房款是夫妻共同財產，而且該房屋的轉讓價格不合理，要求法院撤銷該轉讓行為。為徹底化解矛盾，通州法院興仁法庭深入調查分析，準確掌握了謝女名下的喪葬費、撫恤金等財產情況，為計算可繼承遺產數額並進行分割打下基礎。同時，法庭邀請村委會、婦聯參與調解，其中婦聯對謝女的2個女兒進行心理疏導、村委會對謝姓父子進行家庭和道德觀念的感化，法庭則就撤銷權、繼承權以及共有財產份額相關的法律法規進行釋明，讓各方明白自身的權益以及界限。此外，興仁法庭庭長洪峰和承辦法官趙永剛還前往謝家，聆聽各家庭成員的想法、需求和期望，尋找解決問題和平衡各方的可行性方案。多方努力下，謝、張2家的關係得到緩和，並達成調解，案涉房產過戶給小女兒，張家給付人民幣15萬元（約新台幣66萬元）差價，糾紛得到實質性化解。
今是「正四廢」大凶之日 農民曆：只能做這4件事
農民曆在傳統社會中，是許多人選日子的重要工具，至今依舊有不少習俗會按照上面指示來度過，而今（28）日在農民曆上所謂的「正四廢」，除了「4件事」能做外，其他都諸事不宜。農民曆上今（28）日正四廢凶日。（圖／翻攝自科技紫微網）據「科技紫微網」顯示，今日為農曆5月30日，屬於夏至期間，而今也是所謂的正四廢日，除了祭祀、拆遷房屋、解除災厄、清掃宅舍等4件事之外，其他事情都不適合在今日做。而「四廢」日就是指在春、夏、秋、冬這四個季節里，五行能量最弱的日子。若命帶此煞，人體弱多病，精力體能較差，意志力薄弱，做事容易半途而廢，虎頭蛇尾，有始無終；如果原局以及行運全無印劫生扶，又受到兇神惡煞的克制，則主其人往往會有傷殘；或者因為官司、口舌，而遭遇牢獄之災；或者為僧道之命；行運則遇兇愈兇，一生無成。相對也有「四相」日，是四季產生的氣的日子，該時段則宜栽種、遷徙、遠行、養育、營造等。
獲贈3套房她反悔拒養奶奶 老婦告上法院撤銷贈與
老一輩的人常有養兒防老的觀念，但中國江蘇省蘇州市1名老婦，卻在自己將拆遷所得房產給了李姓孫女後，遭到對方反悔，不願贍養老婦，不得已之下，老婦只得將房子出租，並收取房租以貼補養老院費用；豈料，李女知情後認為奶奶無權出租房子，竟將租客訴法院，孫女的作法讓老婦相當心寒，遂將李女一狀告上法院，最終法院判決婦人勝訴。根據《頭條新聞》報導，蘇州市1名老婦人，因丈夫與兒子相繼過世，女兒也自願放棄拆遷利益，遂於3年前將拆遷所得的房產全部給了孫女，雙方約定好李女需提供一棟房屋給老婦居住，同時承擔贍養義務。豈料，老婦的孫女取得拆遷房後，從未探望和照顧過奶奶，無奈之餘老婦只得將該房出租，用房租來貼補養老院費用。沒想到，孫女得知奶奶將房子出租後，認為其沒有權利這麼做，竟將租客訴至法院後被駁回；孫女的做法讓老婦感到十分心寒，遂將孫女訴至法院，同時要求撤銷對孫女的老宅拆遷份額贈與。法院審訊時認為，受贈人不履行贈與合約中約定的義務，贈與人可以撤銷贈與。最終，法院判決支持老婦的訴訟請求。新聞曝光後，許多網友也紛紛留言，「還好還能撤銷，真正孝順的人不給房子都會照顧，不孝順的人給了也不管」、「法院判的好！老太太把房賣了，拿錢去好的養老院，人家照顧的更好」、「這孫女腦子進水了，得3套房還不願養老人」、「這孫女太噁心了！就不該給她房子！自己留著房子多好。」