拒答
」 民調 賴清德 民進黨 台灣民意基金會 柯文哲
賴清德上任後首次出訪 6成5民眾肯定拼外交
賴清德總統於11月30日首次出訪南太平洋友邦，台灣民意基金會今（17）日公布民調，有6成5民眾肯定賴清德這次南太拼外交之旅，1成8不肯定。基金會董事長游盈隆分析，這傳達一個清楚的訊息，台灣人喜歡，甚至渴望看到國家元首出國拼外交，哪怕是蕞爾小邦也無妨。賴清德總統今年11月底啟動上任以來第一次元首外交共七天六夜，除訪問南太平洋三友邦之外，還過境美國夏威夷和關島。台灣民意基金會詢問民眾，是否肯定賴總統這次出國拼外交？結果發現：24.1％非常肯定，41.1％還算肯定，13.5％不太肯定，4.4％一點也不肯定，13.8％沒意見，3.3％不知道、拒答。民意顯示，二十歲以上台灣人中，6成5肯定賴總統這次南太拼外交之旅，1成8不肯定，1成7沒意見或不知道。台灣民意基金會今（17）日公布民調，有6成5民眾肯定賴清德這次南太拼外交之旅，1成8不肯定。（圖／截自台灣民意基金會網站）游盈隆認為，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣人喜歡，甚至渴望，看到國家元首出國拼外交，那怕是蕞爾小邦也無妨。賴總統此次出訪南太平洋三友邦，馬歇爾群島、吐瓦魯、帛琉，三國人口加起來約10萬左右，比新北市林口區人數還少，但重點是國家元首出訪，要讓世界看見台灣、認識台灣、喜歡台灣。他進一步分析，從政黨支持傾向看，賴清德此次元首外交獲跨政黨的支持，連中性選民也有過半數的肯定。其中民進黨支持者，9成2肯定，2.4％不肯定。國民黨支持者，4成3肯定，3成8不肯定；民眾黨支持者，5成7肯定，3成2不肯定；中性選民，5成1肯定，1成7不肯定。游盈隆表示，賴清德上任首次出訪，也獲得跨族群的肯定與支持，河洛人有7成肯定，1成5不肯定；客家人，5成2肯定，1成9不肯定；外省人，4成6肯定，3成3不肯定；此外，這次南太拚外交也獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨職業背景、跨地域的普遍多數肯定。
六都市長人氣民調 盧秀燕第一
財團法人台灣民意基金會今（25日）發表「國人對當今六都市長的欣賞與不欣賞」即時民調，結果顯示，台灣人最欣賞的六都市長依序是：台中市長盧秀燕第一、高雄市長陳其邁與台北市長蔣萬安並列第二、新北市長侯友宜第三、桃園市長張善政第四、台南市長敬陪末座；最不欣賞的六都市長排名則依序是，陳其邁、黃偉哲、侯友宜、蔣萬安、張善政與盧秀燕。民調詢問，「在目前六都市長，蔣萬安、侯友宜、張善政、盧秀燕、黃偉哲、陳其邁等六人當中，您最欣賞的是哪幾位？（可複選）」結果發現：台灣人最欣賞的六都市長，依序是：台中市長盧秀燕45.7%一馬當先、高雄市長陳其邁與台北市長蔣萬安皆27.7%並列第二、新北市長侯友宜17.9%屈居第三、桃園市長張善政13.3%搶下第四、台南市長10.4%敬陪末座、5.7%都不欣賞，9.4%沒意見，1.7%不知道、拒答。基金會董事長游盈隆表示，在台灣現行政府體制下，六都是政治明星的搖籃，也是培養國家未來領導人的重要位置，受社會大眾矚目。他交叉分析民調結果說，其中盧秀燕目前的高人氣，非其他五都市長可比。欣賞她的人來自四面八方，不分年齡、教育和全國各地；此外，她獲得可觀的國民黨、民眾黨支持者和中性選民的青睞，連民進黨支持者中也有二成七的人欣賞她。獲得廣大人民的善意支持是無價的政治資產。相關發現強烈暗示盧秀燕已經羽翼豐滿，將在台灣政治過程中展翅高飛。游盈隆指出，陳其邁受台灣民眾欣賞程度，僅次於盧秀燕，和蔣萬安並駕齊驅，令人意外。因為長期以來，他被視為民進黨高人氣的政治明星之一，前途無量。而相關發現也透露，陳其邁仍獲明顯過半數民進黨支持者及高雄市民欣賞，但和盧秀燕人氣已有一段不小的差距。如何急起直追，是一個嚴肅的課題。至於並列第二的蔣萬安，游認為有後起之秀的樣子，因為家世特殊和他始終保持不卑不亢的態度，市政表現雖不突出，但仍獲得台灣社會不少民眾的好感與支持。民調報告分析指出，新北市長侯友宜自2024總統大選飲恨後，鋒芒內斂，持盈保泰，仍獲相當可觀民眾的欣賞、肯定與支持，儘管和過去顛峰時期已無法相提並論。張善政此次沒能獲得全國性亮麗的排名，屈居倒數第二。但在桃園市主場還是勇奪第一，連高人氣的盧秀燕在桃園也只能坐二望一，搶回了一點面子。另外，游盈隆認為，黃偉哲此次未能獲得全國性理想排名，並不令人意外。因為他個人向來行事低調，不擅長造勢的風格，再加上受台南市近幾年治安、貪腐、光電爭議事件頻傳所累，其他重要市政建設沒獲得外界的注意。這份民調也詢問：「在目前六都市長，蔣萬安、侯友宜、張善政、盧秀燕、黃偉哲、陳其邁等六人當中，您最不欣賞的是哪幾位？（可複選）」結果發現：台灣人最不欣賞的六都市長，依序是：第一，高雄市長陳其邁27.1%；第二，台南市長黃偉哲16.8%；第三、新北市長侯友宜13.7%；第四，台北市長蔣萬安13%；第五，桃園市長張善政9%；第六，台中市長盧秀燕8.9%；11.3%都不欣賞，21.9%沒意見，3.5%不知道、拒答。民調訪問期間是2024年11月11-13日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017人，市話712人，手機305人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
行政立法衝突不斷 四成七民眾歸咎民進黨
財團法人台灣民意基金會今（19日）發表十一月民調報告，關於朝野政黨持續衝突對立的責任歸屬，民調結果顯示，二十歲以上台灣人中，46.8%認為民進黨應負較大的責任，27.9%認為國民黨與民眾黨應負較大的責任；基金會董事長游盈隆表示，這項發現表示，經過近半年朝野對立衝突不斷，執政的民進黨確定在民意的戰場上輸了。民調詢問：「賴政府上台迄今已五個多月，行政權與立法權衝突不斷，朝野政黨持續對立，誰應負較大的責任？執政黨或在野黨？」結果發現：46.8%認為民進黨（執政黨）應負較大的責任，27.9%認為國民黨與民眾黨（在野黨）應負較大的責任，9.1%認為朝野責任相當，9.5%沒意見，6.8%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，幾乎一面倒認為執政的民進黨對過去五個月台灣政局衝突不斷應負較大責任。游盈隆分析說，這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，經過近半年朝野對立衝突不斷，政局擾攘不安，執政的民進黨確定在民意的戰場上輸了。如果明天在野黨發動倒閣，賴總統順勢解散立法院，重新改選，形勢將明顯不利民進黨。台灣民意基金會進一步分析發現，將過去半年行政權與立法權衝突不斷，朝野政黨持續對立，原因歸咎於執政的民進黨，這種現象已遍及全社會。不分性別、年齡、教育程度、省籍族群、職業背景和地理行政區域，都呈現多數人將台灣政局的紛擾歸咎於執政黨。其中，從6 都16 縣市的角度來看，只有台南市民多數歸咎在野黨，其他五都16 縣市都呈現多數歸咎民進黨。報告指出，從年齡層看，不分老少，每一個年齡群組都顯示，多數人都將朝野持續對立衝突歸咎於民進黨。具體地講：20-24 歲，五成歸咎民進黨，二成二歸咎在野黨，二成朝野各打五十大板；25-34 歲，五成六歸咎民進黨，二成歸咎在野黨，一成朝野各打五十大板；35-44 歲，四成五歸咎民進黨，二成八歸咎在野黨，9.1%朝野各打五十大板；45-54 歲，五成歸咎民進黨，二成九歸咎在野黨，9.6%朝野各打五十大板；55-64 歲，五成四歸咎民進黨，三成一歸咎在野黨，4.9%朝野各打五十大板；65 歲及以上，三成三歸咎民進黨，三成一歸咎在野黨，8.5%朝野各打五十大板。此民調訪問期間是2024 年11 月11-13 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017 人，市話712 人，手機305 人；抽樣誤差在95%信水準下約正負3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國會職權修法釋憲結果 四成三民眾不接受
憲法法庭上個月25日對「國會職權修法」做出部分違憲的判決，財團法人台灣民意基金會今（18日）發表「國人對『國會改革立法』釋憲結果的態度」即時民調，二十歲以上台灣人中，三成一可接受憲法法庭對這項釋憲判決，四成三不接受，不接受者比能接受者多。基金會董事長游盈隆指出，此民調結果顯示，司法院憲法法庭的權威正遭遇多數民意的挑戰，尤其對高度爭議的政治性案件的釋憲則較缺乏說服力，後續恐發生更強烈的紛爭。民調詢問：司法院憲法法庭，10月25日，針對「國會改革立法釋憲」做出判決：「部分合憲，部分違憲，但實際上絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」。請問您接不接受大法官這樣的判決？結果顯示：12.6%的民眾非常接受，18.5%還算接受，23%不太接受，20%一點也不接受，13.4%沒意見，12.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成一可接受憲法法庭「立院職權修法」釋憲判決，四成三不接受，不接受者比能接受者多12個百分點。也就是說，多數民意不接受憲法法庭「國會改革立法」釋憲判決。游盈隆表示，這項發現傳達一個重要訊息，那就是，司法院憲法法庭權威正遭遇多數民意的挑戰，未能立即定分止爭，化解朝野政治衝突。這類似2017年同性婚姻釋憲案出爐後的社會氣氛，但因這次釋憲涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更強烈，更層出不窮。台灣民意基金會分析民調結果，從這次大法官釋憲判決的整體社會反應看，普遍反應不佳，多數不能接受，只有若干群體，如20-24歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教人員、學生及農民呈現多數能接受的狀況。除此之外，不分性別、年齡、教育、省籍族群、職業背景、行政區域，都呈現多數不接受這次釋憲判決。游盈隆分析受訪者的政黨傾向指出，社會多數不接受這次釋憲判決理由不一，主要有兩種：一種是不接受「部分合憲，部分不合憲」，主要來自綠營支持者；另一種是不接受「絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」，主要來自藍營支持者。前者傾向認為藍白聯手推動立院職權修法，從過程到結果應「全部違憲」；後者傾向認為「絕大多數國會改革主張都合憲」。這份民調報告指出，比較台灣社會對過去七年司法院大法官所做出全國矚目的三大釋憲案判決的反應，包括「2017同性婚姻釋憲案」、「2024死刑釋憲案」、「2024立院職權修法釋憲案」，根據台灣民意基金會歷年相關調查研究，上述三大最具爭議性的釋憲案判決，社會接受度最高的是「死刑釋憲」四成七、其次是「同性婚姻釋憲案」四成三，第三是「立院職權修法釋憲案」三成一。由此可見，司法院大法官釋憲對社會性案件，即便是高度爭議的同性婚姻或廢死，較具有說服力與權威性，但對高度爭議的政治性案件的釋憲則較缺乏權威性與說服力。此民調的訪問期間是2024年11月11-13日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017人，市話712人，手機305人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
川普打算向台灣收保護費 民調顯示五成一國人不同意
財團法人台灣民意基金會今（15日）發表「關於川普欲向台灣收取保護費的民意反應」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，三成九同意「為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國防衛台灣，也是值得的」，五成一不同意。基金會董事長游盈隆分析說，「保護費」問題可能成為未來四年美台關係新變數，進一步牽動台灣內部政局及兩岸關係的演變。美國總統當選人川普今年7月接受媒體專訪時說：「台灣應支付美國防衛台灣的費用；美國無異一家保險公司，而台灣沒給我們任何東西。」川普欲向台灣收取保護費之說，因此甚囂塵上，引發熱議。民調詢問：「關於川普所提台灣保護費問題，有人說：『為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國防衛台灣，也是值得的。』請問您同不同意？」結果發現：10.1%非常同意，28.6%還算同意，25.1%不太同意，26.3%一點也不同意，7.6%沒意見，2.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成九同意、五成一不同意，不同意者比同意者多12個百分點。游盈隆指出，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，在目前這個時間點上，過半數台灣人對川普選前所提「保護費」的說法還不想買單，即便是為防止中共武力犯台。這暗示，「保護費」問題可能成為未來四年美台關係新變數，美台關係可能更好也可能變壞，並進一步牽動台灣內部政局及兩岸關係的演變。民調進一步從性別分析，當男性公民對「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國協防台灣」看法嚴重分歧時，女性公民多數傾向不同意。具體地講，男性公民中，四成七同意，四成七不同意；女性公民中，三成一同意，五成六不同意。從年齡層看，40歲以下年輕人較傾向同意「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國防衛台灣」，40歲以上較傾向不同意。具體地講，20-24歲，六成四同意，三成三不同意；25-34歲，四成六同意，四成八不同意；35-44歲，四成一同意，四成九不同意；45-54歲，三成五同意，五成七不同意；55-64歲，三成三同意，六成三不同意；65歲及以上，三成二同意，四成九不同意。從教育背景看，不同教育程度者對「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國協防台灣」一事有不同的反應，而高教育程度者顯得接受度較高。具體地講，大學及以上教育程度者，四成六同意，四成八不同意；專科教育程度者，二成八同意，六成三不同意；高中/高職教育程度者，三成六同意，五成八不同意；初中/國中教育程度者，四成一同意，四成九不同意；小學及以下教育程度者，二成七同意，三成八不同意。從政黨傾向看，不同政黨支持者對「為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國協防台灣，也是值得的」有明顯不同看法。民進黨支持者多數同意，國民黨與民眾黨支持者多數不同意，但有程度的差別。具體地講，民進黨支持者，五成八同意，三成六不同意；國民黨支持者，一成九同意，七成七不同意；民眾黨支持者，四成四同意，五成三不同意；中性選民，三成同意，四成九不同意。此民調訪問期間是2024年11月11-13日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017人，市話712人，手機305人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
柯文哲京華城案民意分歧 34％民眾不認為司法公平審理
民眾黨主席柯文哲因京華城案被羈押禁見已47天。隨著兩個月羈押期限到來，檢方的辦案壓力可想而知。「柯文哲案到底有沒有獲司法公平審理？」最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，4成7認為柯文哲在京華城案有獲得司法公平審理，3成4不認為，1成9很難說、不知道、拒答。民調詢問：「前台北市長柯文哲因京華城案被羈押禁見已超過一個月又七天。一般說來，您認為柯文哲有沒有獲得司法公平審理？」結果發現：47％認為他有獲得司法公平審理，34.2％認為他沒獲得司法公平審理，10.2％很難說，8.6％不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，4成7認為柯文哲在京華城案（以下簡稱柯案）有獲得司法公平審理，3成4不認為，1成9很難說、不知道、拒答。台灣民調基金會游盈隆教授分析，這項發現傳達了兩個訊息，一個是，台灣社會對柯案是否獲得司法公平審理沒有共識，但多數認為他有獲得公平審理；另一個是，認為柯案沒獲得司法公平審理的人有3成4；在台灣，一個百分點約19.5萬人，3成4代表的是超過660萬人對柯文哲案抱不平，這是一個不可忽視的現象。和上個月相比，國人對柯案是否獲得司法公平審理的態度有明顯不同，認為柯案有獲得司法公平審理的人增加6.7個百分點，認為沒有獲得司法公平審理的人增加7.8個百分點，表示很難說或不知道的人減少14.6個百分點。游盈隆表示，上個月北檢對前台北市長柯文哲疑涉京華城案展開大規模搜索行動，進而要求聲押禁見，台北地院兩次截然不同裁定，最後在9月5日獲准聲押禁見，輿情譁然，許多社會大眾也難分辨實情；經過一個多月沈澱後，原先無法判斷柯案是否有獲得司法公平審理的人終於形成明確的態度。這項發現傳達一個重要的訊息，那就是，這起驚動國內外疑似政治貪腐醜聞，經過一個多月司法行動後，台灣社會對柯案是否獲得司法公平審理依舊看法分歧。游盈隆進一步的分析，有三點值得一提：第一，從年齡層看，20-34歲，過半數不認為柯案有獲得司法公平審理，而55歲以上，過半數認為柯案有獲得司法公平審理；35-54歲，則是多數認為柯案有獲得司法公平審理。第二，從教育背景看，不同教育背景的人對柯案是否獲得司法公平審理，看法不一。在大學及以上教育程度者中，43.7％認為柯案有獲得司法公平審理，45.1％認為沒有；專科及以下教育程度者中，明顯過半數或多數認為柯案有獲得司法公平審理。游盈隆接著指出，第三，從政黨支持背景看，民進黨支持者，81.4％認為柯案有獲得司法公平審理，8.6％認為沒有；民眾黨支持者，87.4％認為柯案沒有獲得司法公平審理，7.8％認為有；國民黨支持者，39.7％認為柯案有獲得司法公平審理，44.7％認為沒有；中性選民，31.1％認為柯案有獲得司法公平審理，29.2％認為沒有。
死刑釋憲最新民調「47％能接受」 多數人認為民進黨贊成廢死
台灣民意基金會今（22）日公布民調，針對大法官日前作出「死刑釋憲」結果，有4成7的民眾大體上能接受，4成1不能接受。另有高達4成1的民眾認為民進黨贊成廢死，認為民進黨反對廢死的不到3成，顯示相對多數的人認為民進黨就是一個贊成廢死的政黨，但看法仍然紛歧。9月20日，在全國矚目下，司法院憲法法庭針對死刑釋憲案，做出「合憲，但需採更嚴格標準」的判決。台灣民意基金會今天發表「死刑釋憲、中共軍演與台灣民主」民調，對於法院憲法法庭做出的判決，有15.9％非常能接受，31.4％還算能接受，15.3％不太能接受，26.1％一點也不能接受，6.2％沒意見，5.1％不知道、拒答。國人對民進黨是否贊成廢死的認知。（圖／報系資料庫）基金會董事長游盈隆表示，換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，4成7大體上能接受大法官，4成1不能接受。能接受的人比不能接受的人多5.9個百分點。他進一步分析，首先，從性別角度看，男性公民中，4成5可接受，4成7不能接受；女性公民中，5成可接受，3成7不能接受。女性顯得比男性更能接受大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決。從年齡層看，年紀越輕，越能接受大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決；從政黨支持傾向看，民進黨支持者較能接受大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決，而國民黨與民眾黨支持者高比例不能接受。從教育背景看，不同教育類別對大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決有不同反應。具體地講，大學及以上教育程度者，5成5接受，4成2不接受；專科教育程度者，4成4接受，5成1不接受；高中/高職教育程度者，4成4接受，4成6不接受；初/國中教育程度者，5成接受，2成9不接受；小學及以下教育程度者，2成9接受，3成2不接受。從職業背景看，不同職業類別對大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決有不同反應。具體地講，軍公教人員、學生、基層白領人員、勞工、自營商/企業主較能接受此項判決，而高階白領人員和退休人員則較不能接受；家庭主婦呈現4成可接受，4成不能接受；農民則是能接受的略多於不能接受的。從政黨支持傾向看，民進黨支持者較能接受大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決，而國民黨與民眾黨支持者高比例不能接受。游盈隆表示，具體地講，民進黨支持者，5成9接受，3成1不接受；國民黨支持者，3成5接受，5成7不接受；民眾黨支持者，3成7接受，5成8不接受；中性選民，4成8接受，3成3不接受。「在這項議題上，中性選民罕見和民進黨支持者立場較接近，是有趣的現象」。至於國人對民進黨是否贊成廢死的認知，民調中詢問「在您看來，民進黨在「廢除死刑」議題上，是贊成廢死，還是反對廢死？」結果發現：40.8％認為民進黨贊成廢死，28.9％認為民進黨反對廢死，15.3％很難說，15％不知道、拒答。游盈隆認為，換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，對民進黨究竟是不是一個贊成廢死的政黨，看法相當分歧，儘管相對多數的人認為它就是一個贊成廢死的政黨。他說，這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，在全體台灣人眼中，民進黨尚無主張「廢死」的清晰形象。有趣的是，民進黨支持者對民進黨是否贊成廢死，看法相當分歧，31.4％認為贊成廢死，34.3％認為反對廢死，34％很難說、不知道。游盈隆表示，相形之下，國民黨與民眾黨支持者都有高比例的人認為民進黨贊成廢死，前者有49.9％，後者有54.5％。中性選民則是，37.2％認為民進黨贊成廢死，16.4％認為民進黨反對廢死，46.4％很難說、不知道。民進黨形象有無清晰「廢死」特質，到底有何政治的重要性？他說，這只要看台灣社會主張維持死刑的人高達8成5就可一窺究竟。根據台灣民意基金會今年5月全國性民意調查，20歲以上台灣人中，8成5反對廢除死刑，1成贊成，5.4％沒意見、不知道。而且，他說，這其中有6成3強烈反對廢除死刑。8成5反對廢死，代表的是一股極強大的社會力量，任何站在其對立面的政黨都可能被碾壓的不成人形。根據最新民意，當只有4成國人認定民進黨贊成廢死，代表民進黨已幸運地躲過一劫。
逾七成民眾認同賴清德國慶演說 游盈隆：難得的跨政黨共識
財團法人台灣民意基金會18日發表「關於賴清德總統國慶演說的民意反應」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，七成一贊同賴總統「中華人民共和國無權代表台灣」的主張，而且從政黨支持傾向看，不僅民進黨支持者高度贊同，國民黨與民眾黨支持者也一面倒表示贊同。基金會董事長游盈隆說，整體來講，這呈現難得一見的跨政黨共識。民調詢問：「賴清德總統雙十國慶演說中說：『中華人民共和國無權代表台灣』，請問您贊不贊同？」結果發現：45%非常贊同，25.8%還算贊同，11.1%不太贊同，9%一點也不贊同，7.3%沒意見，1.9%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，七成一贊同賴總統「中華人民共和國無權代表台灣」的主張，二成不贊同。游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚且重要的訊息，那就是，賴清德總統的這項主張其實是台灣社會的高度共識。台灣民意基金會就政黨支持傾向分析，發現賴總統「中華人民共和國無權代表台灣」的說法不僅民進黨支持者高度贊同，國民黨與民眾黨支持者也一面倒表示贊同，其中民進黨支持者，九成三贊同，5.7%不贊同；國民黨支持者，五成五贊同，三成六不贊同；民眾黨支持者，六成九贊同，二成七不贊同；中性選民，六成贊同，一成九不贊同。游盈隆說，是賴總統自今年520上台以來，引起台灣社會最強共鳴的主張。此民調訪問期間是2024年10月13-15日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話757人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民眾對司法偵辦柯文哲看法分岐 游盈隆：逾660萬人抱不平
財團法人台灣民意基金會17日發表「台灣社會對柯文哲案的最新態度」的十月即時民調，結果顯示，四成七的民眾認為民眾黨主席柯文哲在京華城案中有獲得司法公平審理、三成四不認為。基金會董事長游盈隆分指出，這代表有超過660萬人對柯文哲案抱不平，這是一個不可忽視的現象。民調詢問：「 前台北市長柯文哲因京華城案被羈押禁見已超過一個月又七天。一般說來，您認為柯文哲有沒有獲得司法公平審理？ 」結果發現：47%認為他有獲得司法公平審理，34.2%認為他沒獲得司法公平審理，10.2%很難說，8.6%不知道、拒答。也就是說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成七認為柯文哲在京華城案有獲得司法公平審理，三成四不認為，一成九很難說、不知道、拒答。「這是一個不可忽視的現象。」游盈隆表示，這項發現傳達了兩個訊息，一個是，台灣社會對「柯案是否獲得司法公平審理」沒有共識，但多數認為他有獲得公平審理；另一個是，認為柯案沒獲得 司法公平審理的人有三成四，在台灣，一個百分點約19.5萬人，三成四代表的是超過660萬人對柯文哲案抱不平。游盈隆指出，和上個月相比，國人對柯案是否獲得司法公平審理的態度有明顯不同，認為柯案有獲得司法公平審理的人增加6.7個百分點，認為沒有獲得司法公平審理的人增加7.8個百分點，表示很難說或不知道的人減少14.6個百分點。游盈隆分析說，上個月北檢對前台北市長柯文哲疑涉京華城案展開大規模搜索行動，進而要求聲押禁見，台北地院兩次截然不同裁定，最後在9月5日獲准聲押禁見，輿情譁然，許多社會大眾也難分辨實情；經過一個多月沈澱後，原先無法判斷柯案是否有獲得司法公平審理的人終於形成明確的態度。然而經過一個多月司法行動後，台灣社會對柯案是否獲得司法公平審理依舊看法分歧。此次民調訪問期間是2024年10月13-15日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%、手機30%，有效樣本1077人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
最新民調曾投蔡適應的綠粉仍堅定罷樑 趙少康指就是「輸不起」
中廣今天召開記者會，公布基隆市市長謝國樑「罷樑案」的最新民調結果，結果顯示，同意罷免支持度是22.32％、不同意罷免者為45.15％，另有19.68％不去投票、12.85％不知道或拒答。至於謝國樑上任至今的施政表現，有50.6％滿意、32.38％不滿意、17.03％不知道或拒答。媒體人趙少康今天分析指出，若以基隆市約30萬7913名選民數字，乘以同意罷免的22.32％，就是有將近7萬人，仍表示會投票挺罷樑，其實這個數字，與民進黨上屆市長候選人蔡適應的的得票數差不多，除了驗證民進黨支持者「就是鐵」以外，他直言，民進黨推罷樑，就只是輸不起。趙少康指出，選舉選輸了，多數人想到的應該等4年後再選，但是基隆市新市長上任1年多就被搞罷免，讓謝國樑僅是應付罷免就疲於應付罷免，這也是民進黨的策略，民進黨就是要用罷免謝國樑當成破口，作為接力罷免國民黨立委、發揮骨牌效應，因此，「罷樑」是個沒有正當性的邪惡罷免。他也因此警告，民調看起來雖然暫時對謝國樑有利，但是不能光看民調，基隆市民還是應去投票，尤其對藍營支持者而言，如果不去投「罷樑」反對票，如果罷樑成功，那就是推倒藍營的第一張骨牌，將引爆全台烽火、政治擾攘不安，這絕非民主政治常態，怎麼可以選輸就搞這一手呢，如果那個政黨每次選輸就打這招「我選輸，就打你，我選贏，就都是我的」。趙少康認為民進黨推罷免手法，就像是賭徒「輸打贏要」，若綠委在立院席次不夠，就應該好好表現，好好與在野黨協商。畢竟政治不做妥協，只有堅定求戰「幹到底」，民眾還能對賴清德帶領的民進黨抱有任何希望嗎，如果民進黨執政，在國內都這樣，那對中國大陸還能怎樣呢，兩岸還能和平嗎，台灣怎麼會好？對基隆市長謝國樑就任迄今約1年9個月的施政表現，這份民調顯示，10.84％對謝國樑表現非常滿意、39.76％滿意、20.09％不滿意、12.29％非常不滿意、17.03％不知道或拒答。此外，對於是否知道「基隆東岸商場」爭議，基隆地方法院已經宣判基隆市政府勝訴？65.75％市民知道、34.2％不知道。對於基隆地方法院宣判「基隆東岸商場」 爭議，基隆市政府勝訴的結果滿不滿意？44.54％滿意、僅13.83％不滿意、36.63％拒絕或不知道。另外對於謝國樑罷免案是否為民進黨幕後政治操作的問題？有19.31％非常同意、23.75％同意、24.6％不同意、10.62％非常不同意，其餘不知道或拒答，整體同意比例達43.06％、不同意比例為35.12％，顯示多數民意顯示，認同民進黨有在幕後操作的說法。前北市長郝龍斌分析，民進黨因為國會沒過半，想透過罷免謝國樑來熱身，等明年2月再罷免在野黨立委，要透過積極削弱國民黨立委席次、裂解藍白合，並尋求綠委在國會過半的可能性。
民調顯示４成７贊同賴總統施政 ４成４反對提名姚立明
台灣民意基金會17日公布最新民調結果，對於賴政府近來發布的人事案，四成四大致上支持賴政府任命賈永婕擔任台北101董事長、陳世凱出任交通部長不受社會多數歡迎、多數民意反對賴總統提名姚立明出任司法院副院長及大法官；對於賴清德總統處理人事安排及政策的方式，四成七大致贊同、三成九不贊同。民調詢問：「賴清德總統上任已三個多月。一般說來，您贊不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：15.1%非常贊同，31.5%還算贊同，26%不太贊同，12.5%一點也不贊同，11.3%沒意見，3.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成七大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式，三成九不贊同，一成五沒意見、不知道。贊同者比不贊同者多8.1 個百分點。基金會董事游盈隆分析，贊同賴總統處理國家大事方式的人比不贊同的人只多出8.1個百分點，與上個月比減少了7.2 個百分點，可以說是一個嚴重的警訊。此外，值得注意的是，在過去一個月，非常贊同賴總統處理國家大事方式的人回升5 個百分點，還算贊同者減少5.1 個百分點。顯示過去一個月，他的民意支持規模不變，但強度增強，已恢復到七月的水平。對賴政府任命藝人賈永婕擔任台北101董事長，結果發現：11%非常支持，33.1%還算支持，16.5%不太支持，8.3%一點也不支持，22.7%沒意見，8.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成四大致上支持賴政府任命賈永婕擔任台北101 董事長，二成五不支持，三成一沒意見、不知道、拒答。支持比不支持多19 個百分點。基金會董事長游盈隆指出，這項發現透露了一個訊息，那就是，這是一個還算受社會歡迎的人事安排。卓內閣前交通部長李孟諺因婚外情請辭，由原行政院發言人陳世凱接任，引發議論，民調詢問，「覺得陳世凱出任交通部長是否適當？」結果發現：2.8%非常適當，22.3%還算適當，23.5%不太適當，13.1%一點也不適當，24.1%沒意見，14.2%不知道、拒答。換句話說，對原行政院發言人陳世凱出任交通部長，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，二成五大致上覺得適當，三成七覺得不適當，三成八沒意見、不知道、拒答。游盈隆指出，陳世凱出任交通部長不受社會多數歡迎。箇中原因為何？值得深思。民調詢問：「賴清德總統最近提名前新黨立委姚立明出任司法院副院長和大法官，在野黨強烈反對。一般說來，您是否贊成這項人事安排？」結果發現：10.5%非常贊成，23.9%還算贊成，24.1%不太贊成，19.9%一點也不贊成，14.4%沒意見，7.2%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成四大體上贊成，四成四不贊成，二成二沒意見、不知道、拒答。不贊成比贊成多10 個百分點，多數民意反對賴總統提名姚立明出任司法院副院長及大法官。訪問期間是2024 年9 月9-11 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1016 人，市話710人，手機306人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調曝500萬人質疑羈押柯文哲裁定 民眾黨批司法自毀公信力
民眾黨13日表示，當日台灣民意基金會公布的民調，顯示多數民眾對司法正義存疑，對照京華城案，台北地檢署動作頻頻，卻提不出有力證據，只會加深人民對司法的不信任。身為前台北市長的民眾黨主席柯文哲捲入京華城案遭羈押禁見，關於土城看守所已超過一周。台灣民意基金會民調顯示，高達54.6%的民眾並不同意「柯文哲遭迫害」一說，只有28.6%同意，另有9.6%沒意見。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆指出，主流民意並沒有上綱到賴清德政府帶頭迫害柯文哲，不過民眾黨的悲情訴求與柯文哲過去的鮮明人設，已成功引起部分社會共鳴，並沒有落入「國人皆曰可殺」的過街老鼠窘境。此外，民調也詢問受訪者，9月5日台北地方法院號稱在「不採計新證據」情況下，居然一百八十度改成對柯文哲裁定收押禁見的問題中，有40.3%民眾認為柯文哲有獲得法院公平審理，26.4%則對此認為柯文哲沒有獲得法院公平審理，另有12%認為難以下決定， 21.4%不知道、拒答。對此，民眾黨回應，有高達二成六的民眾，也就是超過500萬人對柯文哲案抱不平，這是非常大的力量，從此可看出不少人對司法公正性是持負面或質疑的態度，對照相關單位動作頻頻卻仍提不出有力證據，只是自毀官箴，加深人民對於司法的不信任。民眾黨說，自從檢廉偵辦至今，屢見特定媒體自稱取得檢廉放的消息，藉以操縱社會輿論，而遭收押禁見的柯文哲百口莫辯，只能無奈讓錯誤的輿論消息一直燒，司法單位與特定媒體相互配合，對柯文哲人格謀殺，民眾黨強烈譴責。據了解，該調查由游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析。而山水民意研究公司受台灣民意基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。而訪問期間是 2024 年 9 月 9日至 11 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（ dual frame random sampling ），市話 70%，手機 30% 。有效樣本 1016 人，市話 710 人，手機 306人；抽樣誤差在 95% 信心水準下約正負 3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
最新民調對柯文哲案態度 超過500萬人抱不平
財團法人台灣民意基金會13日發表「台灣社會對民眾黨主席柯文哲被收押的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，四成認為柯文哲在京華城容積弊案有獲得法院公平審理；五成五不認為柯被收押是政治迫害。基金會董事長游盈隆分析，台灣社會對柯案是否獲得法院公平審理看法分歧，但多數認為他有獲得公平審理；但另一方面，有超過500萬人對柯案抱不平，這不是一個可忽視的現象。民調詢問：「9月5日台北地方法院改變三天前『無保請回』，改成收押禁見。一般說來，您覺得柯文哲有沒有獲得法院公平審理？」結果發現：40.3%有獲得法院公平審理，26.4%沒獲得法院公平審理，12%很難說，21.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成認為柯文哲在京華城案有獲得法院公平審理，二成六不認為，三成三很難說、不知道、拒答。另外，民調報告從政黨支持傾向看，民進黨支持者，六成五認為柯案有獲得法院公平審理；國民黨支持者，三成五認為有，三成四認為沒有，三成二很難說、不知道；民眾黨支持者，八成認為沒有，一成一很難說、不知道；中性選民，二成認為有，二成一認為沒有，五成八很難說、不知道。45歲以上，多數人認為柯案有獲得法院公平審理，45歲以下則呈現一半認為有，一半認為沒有的狀況。資料顯示，認為柯案沒獲得公平處理的人，大學以上教育程度者佔52%。民調詢問：「有人說『柯文哲被收押禁見，是賴清德政府的政治迫害。』請問您同不同意這個說法？」結果發現：9.8%非常同意，18.8%還算同意 30.1%不同意， 24.5%一點也不同意，9.6%沒意見，7.1%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，約二成九大致上同意柯案是賴清德政府的政治迫害， 但有高達五成五不同意。「柯文哲雖被收押，但距『國人皆曰可殺』尚有一段遙遠的距離。」游盈隆分析，這項發現同樣傳達了兩個訊息：一個是，台灣主流民意不認為柯案是賴清德政府的政治迫害；另一個是，有二成九的人認為柯案是政治迫害，意味民眾黨的悲情訴求已引起某個程度的社會共鳴，一場新而可觀的政治衝突已經成形。 民調詢問第三個問題：「一般說來，您對台灣司法有沒有信心？」結果發現：11.6%非常有信心，32.6%還算有信心，30%不太有信心，19.9%一點也沒信心，4%沒意見，2%不知道、拒答。換句話說，四成四大致上對台灣司法有信心，五成沒信心。沒信心的比有信心的多5.7個百分點。游盈隆指出，這項發現透露了一個重要的訊息，當柯案鬧的滿城風雨的敏感時刻，台灣社會多數人對司法卻是沒有信心的；也就是說，多數人對司法正義的降臨有強烈的不確定感。游指出，「這絕非真正民主法治國家的常態，也間接說明為何台灣人期待司法改革如大旱之望雲霓。」這項民調訪問期間是2024年9月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1016人，市話710人，手機306人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
羅時豐兒涉強盜罪「紙遮臉」拒答問題 父子重金聘同一位大律師
金曲歌王羅時豐的小兒子羅森宇去(2023)年10月捲入聚眾鬥毆案，起因為一名胡姓男子報案表示，在女友住家遭人用空氣槍、球棒脅迫、痛毆，女友還被擄走。警方約談涉案5人，羅時豐兒子被發現也在名單中，今（23）日士林地院首開庭，羅男在友人陪同下現身法院，約30分鐘後，庭審結束，他以沈重的步伐走出法院，還刻意以紙張遮下半張臉。羅時豐么兒涉強盜罪遭起訴。（圖／翻攝畫面）羅森宇在友人陪同下，今（23）日現身士林地院，由於本案採不公開審理，約30分鐘後庭審結束，他以沈重的步伐走出法院，還刻意以紙張遮下半張臉，試圖避免記者拍攝到他的全臉。當他聽到「會不會覺得讓爸爸失望？」時，羅未作回應，隨即上了友人的車離開。據了解，羅時豐為愛子請來的辯護律師陳建中，是遠見律師事務所的合夥律師，曾任高雄法院刑事及民事庭法官，並且擔任多家上市上櫃公司的常年法律顧問，背景相當卓越，包括羅時豐和製作人侄子（張敏慎）鬧翻，也是由陳建忠發聲明解釋， 顯示羅時豐想為愛子爭取最輕量刑，因加重強盜罪，法定本刑為7年以上有期徒刑，屬刑事犯罪中的重罪。警方查獲證物。（圖／警方提供）回顧這起案件始末，余、鄭、蔡、梁姓男子和羅森宇為朋友關係，去年10月29日下午，余得知女友收到胡姓男子糾纏訊息，夥同4人至內湖某處洗車場集合，並由余攜帶兩支球棒，鄭攜帶空氣槍，於隔日凌晨12時50分，一同前往余男女友住處。凌晨1點左右，余男女友趁胡男上廁所時，將住處大門打開，5嫌進入屋內後，由羅森宇持空氣槍進入廁所，並以槍抵住胡男頭部，再掐住其頸部拖行至房內，胡男見人數眾多，被迫跪在地面，其餘人等遂徒手毆打，期間鄭、余則是拿球棒狂毆，造成胡男頭部外傷、左臉瘀青腫脹、四肢多處鈍挫傷、左上臂大片瘀青、紅腫、左膝也瘀青和左上背瘀青等等。余男同時取走胡男的iPhone12 PRO MAX後，拿自己的手機翻拍對方手機內的照片、影片，蔡負責翻找胡包包內的財物，而胡男趁著5嫌不注意趁隙逃離，胡男事後驗傷報警處理，警方循線查獲5名犯嫌。由於5人均否認，加上檢方根據余男手機數位採證資料，認定沒有直接證據，全部處分不起訴；胡男被控妨害性自主部分也獲不起訴。
星生代／楊凱帆主持《大陸尋奇》意外成朋友話題 曾一人衝上海瘋尋「陳欣怡」住哪
說到播出已經34年的超長壽節目《大陸尋奇》，應該是無人不知無人不曉，近年來節目力求年輕化，也多了主持生力軍；一出道就幾乎都在拍戲的楊凱帆，近期加入節目主持行列，她坦言過去的戲劇作品因為不是爸媽會看的類型，所以他們都不知道她每天到底在忙些什麼，直到接了《大陸尋奇》的主持工作，讓爸媽很開心，「因為他們的朋友都會看節目，還會跟他們說『我有看到你女兒喔』，他們覺得很驕傲，瞬間變成我的超級鐵粉。」主持超長壽節目《大陸尋奇》對楊凱帆來說是個超新鮮的體驗。（圖／翻攝自楊凱帆臉書）過去楊凱帆拍過不少戲劇，不過都不算是太主要的角色，她表示她很喜歡演戲，不過她也知道新人很看機緣，常常試鏡試了半天都沒上，或是拍了半天最後剪光光，成績不上不下，工作太少不知還要不要繼續下去，還必須偷偷跟爸爸拿錢生活，「我媽說很後悔小時候給我看太多兒童劇讓我想當演員」，這些都會讓她想得太多壓力過大，「《大陸尋奇》這個工作機會是我心情上的一個轉折，一方面覺得應該要多方嘗試，另一方面也覺得應該要有一個大家都知道的作品，就算要一個人去一個完全不了解的環境，我也很樂意試試看。」雖然開始忙於主持工作，但楊凱帆對演戲也充滿熱情。（圖／翻攝自楊凱帆臉書）楊凱帆本來就是個很喜歡讀歷史書、看古裝劇、有老靈魂的年輕人，所以對於要去探訪一些古蹟文物對她來說都頗有興趣，「坦白說我雖然有老靈魂，但以前是真的沒有認真看過節目，就是偶爾家裡在看會瞄到一些畫面，但後來跟朋友聊天才發現，原來大家都會唱節目主題曲，大家都知道節目最久的主持人是熊旅揚」，這節目忽然變成了朋友間的話題。她在大一時就曾跑去印尼當國際志工，也曾因為很迷偶像劇《命中註定我愛你》，自己跑去上海「朝聖」女主角陳欣怡戲裡生活的地方，「所以我不用經紀人陪，一個人去大陸出外景也完全沒問題。」楊凱帆有老靈魂喜歡老東西，其實年紀還輕。（圖／侯世駿攝）從學生時期就常一個人跑出國，楊凱帆對於要自己去大陸出外景一點也不擔心。（圖／侯世駿攝）不過畢竟以前都是在拍戲，去大陸出外景主持節目還是會發生很多她意想不到的事，「我們平常看很多大陸影片，但自己真的在拍，才發現很多地方以為我們是自媒體沒申請不讓我們拍攝，或是受訪者在聊天時話題源源不絕，一開拍他兩句話就沒了，我必須自己會說故事或引導對方再多講一點，還有千辛萬苦跋山涉水要去『抱佛腳』，到目的地才知道正在施工中根本不能靠近，只好趕快找替代方案。」甚至有次他們去某名人的出生地想做訪問，事前準備了許多很正面的問題，對方卻以一句「不想消費往生前輩」拒答，也令她十分錯愕。楊凱帆也曾對演藝事業感到迷惘，不過天蠍座不服輸個性讓她更努力。（圖／侯世駿攝）出外景遇到許多意想不到的狀況，都讓楊凱帆感覺多了更多寶貴經驗。（圖／侯世駿攝）與家人感情很好的楊凱帆很在意他們對她工作的看法，她笑說有次請家人幫她上網留言充人氣，結果大家竟然都已讀不回，她覺得很難過，後來她才知道原來爸媽沒有立刻回應，是因為在研究到底要怎麼留言幫她打氣，她也透露她為了主持順利還去了文昌宮拜拜，但沒想到都擲沒筊，「後來我跟神明保證我會非常努力，才擲出聖杯，所以我要更加油才行。」上周她也再度出發前往四川重慶及青海展開27天拍攝行程，期盼希望這次能更順利完成拍攝任務。場地 | The Color Shisha Bar地址：台北市大安區敦化南路一段161巷69弄2號1F服裝 | NCORE.W地址：台北市敦化南路一段161巷38號家人默默的支持給楊凱帆很多力量。（圖／侯世駿攝）小檔案本名：楊凱帆生日：11月15日星座：天蠍座主持：大陸尋奇戲劇：關於未知的我們、模仿犯專長：游泳、排球、鋼琴
檢調奔立院搜綠委辦公室 立院指依慣例派員配合
民進黨立委林宜瑾立院辦公室今天上午10時許突遭檢調搜索，外傳她被檢舉「助理費」「標案爭議」疑涉不法，林宜瑾則在臉書發文自清，強調會讓證據證明其清白。立法院也透過新聞稿說明，檢調搜索委員辦公室，是依法律規定及立法院慣例辦理，檢方先通知立院院方，院方才派員陪同前往立委辦公室，基於偵查不公開，院方對詳細案情並無所悉。檢調今日前往立法委員林宜瑾位於中興大樓辦公室搜索，一度誤傳檢調要到位於中興大樓7樓的民眾黨立委黃珊珊辦公室，後來證實檢調搜索標的其實是位於中興大樓8樓的林宜瑾辦公室。南檢上午搜索林宜瑾立院辦公室的行動非常低調，只有兩人前往搜索，行動結束後，大批媒體追問「是南檢還是北檢」，相關人員揮手拒答，稍後傳出，台南地檢署今天也同步林宜瑾台南服務處搜索。針對檢調搜索民進黨新潮流系立委林宜瑾北、南辦公據點，台南市民進黨團回應也相當謹慎，有綠營議員私下表示，藍綠白民代都有因助理費觸法的前例，究竟是民代自身的問題，還是助理費制度還有再配合「實務」修法調整的空間，中央與地方單位應該好好深入瞭解。議員還說，議會黨團已經否認搜索行動與綠營派系內鬥有關，同時強調賴總統上任後，檢調偵辦不法沒有分黨派派系，政治人物只要觸法，就須負擔應負的責任。
八月民調出爐 四成七民眾贊同賴清德施政
台灣民意基金會20日公布八月份民意，結果顯示二十歲以上台灣人中，四成七大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式、對卓內閣施政表現有四成三大致上滿意。基金會董事長游盈隆分析說，這項發現傳達了一個重要訊息，賴清德總統蜜月期已經結束，但仍身處多數民意支持的悠哉狀態中。民調詢「台灣新總統賴清德上任已一個多月。一般說來，您贊不贊同賴清德總統處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：10.1%非常贊同、36.6%還算贊同、19.4%不太贊同、12.1%一點也不贊同、16.3%沒意見、5.4%不知道、拒答。換句話說，二十歲以上台灣人中，四成七大致贊同賴清德總統處理國家 大事的方式，三成二不贊同，二成二沒意見、不知道。游盈隆運用美國政治學者 Richard A. Brody 對「總統蜜月期」的研究，分析指出，，賴清德總統八月聲望，也就是「總統職務表現贊同率」，下滑到46.7%，同時「總統職務表現贊同率」（Presidential Job Approval Rating）減去「總統職務表現不贊同率」（Presidential Job Disapproval Rating）只有 15.2 個百分點，基於這兩項判準，做出「賴清德總統蜜月期已經結束」的論斷。他說，這隱含下一階段政治過程的挑戰與考驗將接踵而來，尤其如果社會支持不斷流失，執政將愈趨艱辛。游盈隆分析說，從最近三個月的民調變化可以發現，贊同賴總統處理國家大事方式的人，從五月58%一路下滑到八月 46.8%，支持者減少 11.2 個百分點。如果鎖定賴清德總統的強烈支持者，從五月20.7%大幅下滑到現在的 10.1%，也就是說，短短三個月「鐵粉」流失10.6個百分點。若換算成人數，10.6個百分點約等於206萬人。他說，這不能不說是一個極大的損失「而且這不僅是量的流失，也牽涉質的流失；一 言以蔽之，支持強度的流失。」游盈隆說，總統聲望高低是總統職務表現好壞所決定，而總統職務表現好壞端看三方面而定：一是重大人事安排；二是重大政策決定與執行；三是總統政治風格，特別是能否促成朝野政黨同心協力。他說，循這三大脈絡去檢視賴清德總統近期的作為，當能為過去三個月賴總統聲望的起落找出真正的原因另外，民調詢問：「行政院長卓榮泰上任也快三個月了，一般說來，您是否滿意他所領導內 閣的表現？」結果發現：6.1%非常滿意，37%還算滿意，25%不太滿意，9.1%非常不滿意，17.3%沒意見，5.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成三大致上滿意卓榮泰內閣整體施政表現，三成四不滿意，一成七沒意見，5.4%不知道／拒答。滿意比不滿意多 9 個百分點。游盈隆分析說，卓內閣已安然度過前三個月，但隨著民怨浮現，未來施政將倍感壓力。游盈隆指出，卓內閣上台三個月，運作尚稱平順，這明顯和三個因素有關：一、卓榮泰廣結善緣的從政風格；二、賴執政團隊「不碰爭議性問題，優先處理有社會共識的議題」的施政策略；三、內閣各部會還沒出大紕漏。然而，游盈隆認為，沒有大開大闔的改革，自然沒有大好，也不會有大壞。但長此以往，要如何落實「AI 內閣」（Active & Innovative Cabinet），符合賴清德總統與人民的期望？社會相當好奇。
七成四民眾關心奧運表現 游盈隆：台灣選手不孤單
財團法人台灣民意基金會16日早上發表「國人對2024巴黎奧運的一些態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，高達七成四關心台灣選手在2024巴黎奧運的表現，二成二不關心。基金會董事長游盈隆說，這項發現傳達了一個清楚的訊息，相對其他國家陣容龐大，台灣選手只有60人，但不孤單。民調詢問：「一般說來，您是否關心台灣選手在這次奧運的表現？」結果發現：19.9%非常關心，54.1%還算關心，17.3%不太關心，4.3%一點也不關心，3.1%沒意見，1.2%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，高達七成四關心台灣選手在 2024 巴黎奧運的表現，二成二不關心。對於台灣這次同樣以「中華台北」的名稱參賽，民調結果顯示，有4.8%非常喜歡這個名稱，35.5%還算喜歡，25.4%不太喜歡，16.2%一點也不喜歡，16.7%沒意見，1.4%不知道。游盈隆指出，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成喜歡我國以「中華台北」名稱參加奧運，四成二不喜歡。國人對我國用「中華台北」名稱參加奧運的意見分歧，喜歡與不喜歡旗鼓相當，但不喜歡者略多一些。其中非常喜歡的只有不到百分之五，而非常不喜歡的有一成七，台灣人並不樂意用「中華台北」名稱參與奧運。 民調詢問：「這次奧運比賽期間，有國人拿繡有台灣字樣的毛巾，或「台灣形狀地圖」進場，卻被工作人員和中方人士粗暴搶奪。對此現象，您會不會感到忿忿不平？」結果發現：35.8%強烈感覺不平，38.2%還算感覺不平，14.3%不太有感覺，3.5%一點也沒感覺，6.1%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，高達七成四對國人在奧運會場持象徵台灣的物品被粗暴對待一事有忿忿難平的感覺，一成八沒有感覺，國人普遍難以接受台灣在國際正式場合被蓄意不公平對待。羽球國手「麟洋配」在奧運奪金，民調詢問，他們被說成「這是中國人的驕傲」，請問您同不同意？」結果發現：5.1%非常同意，15.3%還算同意，25.7%不太同意，46.3%一點也不同意，6.3%沒意見，1.3%不知道、拒答，二成大體上同意「麟洋配」擊敗中國選手奪下奧運金牌一事是「中國人的驕傲」，但有高達七成二不同意。游盈隆說，當全台為麟洋配奧運奪金歡喜慶祝時，國民黨立委翁曉玲說「那是中國人的驕傲」，等於在廣大回教徒面前吃豬肉，公然挑釁意味十足，難怪輿情大譁，批判聲浪高漲。台灣民意基金會調查，關於參與國際性組織、會議或活動，台灣人最喜歡使用的名稱，詢問：「一般說來，您覺得我國參與國際性組織、會議或活動，最好是用 什麼名稱？台灣、中華民國、中華民國台灣、中華台北，或其他？」結果發 現：39.9%台灣，22.8%中華名國，20%中華民國台灣，8.8%中華台北，7.2%沒 意見，1.4%不知道。游盈隆分析，如果能有選擇，台灣人喜歡用「中華台北」的人不到一成，少之又少；另外，台灣人目前對台灣最好用什麼名稱參與國際性組織、會議或活動，看法非常分歧，完全沒有共識，這絕非好現象。此次民調訪問期間是2024年8月12-14日，對象以全國為範圍的二十歲以 上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%、手機 30%。有效樣本1075人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
五成民眾不信大法官獨立性 游盈隆：減弱公信力與權威性
台灣民意基金會15日公布民調結果，若憲法法庭最後做出「立院職權新法違憲」的判決，四成九民眾大致上能接受，16日進一步發表最新民調顯示，二十歲以上台灣人中，有五成對大法官獨立自主性沒信心；約四成一大致上對法官是欣賞和肯定的，但也有五成存有反感；四成七對情治單位人員大體上是欣賞和肯定的，三成二存有反感。民調詢問受訪民眾：「一般說來，您對司法院大法官的獨立自主性，有沒有信心？」結果發現，有15.3%非常有信心，26.8%還算有信心，26.8%不太有信心，22.9%一點也沒信心，4%沒意見，4.3%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成二基本上對大法官獨立自主性有信心，五成沒信心。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個微妙且重要的訊息，那就是，半數國人對大法官獨立自主性存疑，而這將一定程度減弱憲法法庭的公信力與權威性。民調結果也顯示，民眾對台灣法官的印象或感覺，有3.2%非常好，37.3%還算好，32.2%不怎麼好，17.8%非常不好，4.3%沒什麼特別感覺，5.2%不知道。也就是說，約四成一大致上對法官是欣賞和肯定的，但也有五成存有反感。反感的人比好感的人多9.5個百分點。游盈隆說，法官做為社會正義的最後防線，應該是人民渴望獲得正義的最重要依靠，但在台灣有如此高比例的人民對法官感覺不好，值得深入探究。不過，與七年前同樣的調查做比較，台灣人對法官的感覺出現戲劇性的轉變。好感的人上揚 16 個百分點，反感的人下降 15.3 個百分點，這一來一往，大幅提升了對法官的好感，同時也顯著降低原本一面倒對法官的反感，「這是一個奇蹟式的大轉變。」相較於法官，民調結果顯示，對檢察官的印象，有4.8%民眾感覺非常好，49.3%還算好，24.7%不怎麼好，9.6%非常不好，6.3%沒什麼特別感 覺，5.3%不知道。二十歲以上台灣人中，五成四對檢查官大體上是欣賞和肯定的，三成四存有反感。好感的人比反感的人多 20 個百分點，檢察官形象在大多數台灣人心目中是正面的。對於「一般而言，您對台灣情治單位人員（國安局、調查局等）的印象或感覺如何，好還是不好？」這個問題，有4.5%民眾回答非常好，42.7%還算好，23.5%不怎麼好，8.1%非常不好，11.5%沒什麼特別感覺，9.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成七對情治單位人員大體上是欣賞和肯定的，三成二存有反感。好感的人比反感的人多15.6 個百分點。游盈隆分析說，台灣人對情治單位人員的感覺雜陳，但在多數人心目中尚稱正面。與七年前同樣的調查做比較，台灣人對情治單位人員的感覺有相當明顯的轉變，好感的人上揚 8.7 個百分點，反感的人下降 5.9 個百分點，這一來一往，改變了原本好感與反感參半的狀況，更讓有好感的人高出反感的人近 16 個百分點。這是台灣人對情治單位人員態度的大廻轉，是一個正向的發展，意義非凡。此訪問期間是2024年7月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人； 抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話 70%，手機30%，有效樣本1073人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負2.99個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度 加權，以符合母體結構。
逾五成民眾認同賴清德 民進黨支持度下挫
台灣民意基金會16日公布「政治新局、憲政風暴與台灣人對國家公務員的感覺」民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，三成九覺得前行政院副院長鄭文燦捲入涉貪案會嚴重降低其對民進黨政府的信任感，四成一不這麼認為；五成大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式；政黨傾向方面，三成三支持民進黨，二成一國民黨，一成六民眾黨，其他小黨合計4.9%，二成五中性選民。民調詢問：「前行政院副院長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收受賄賂，桃園地方法院和檢察官都認為他犯罪嫌疑重大。這個事件會嚴重降低您對民進黨政府的信任感嗎？」結果發現：17.2%非常嚴重，22.2%還算嚴重，21%不太嚴重，20.3%一點也不嚴重，14.1% 沒意見、其他，5.2%不知道、拒答，總計有三成九覺得前行政院副院長鄭文燦捲入涉貪案會嚴重降低其對民進黨政府的信任感，四成一不這麼認為。民意顯示，二十歲以上台灣人中，五成大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式。（圖／台灣民意基金會提供）對於「台灣新總統賴清德上任已一個多月。一般說來，您贊不贊同賴清德總統處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：15.1%非常贊同，34.8%還算贊同，19%不太贊同，12.2%一點也不贊同，12.8%沒意見，6.2%不知道、拒答。基金會董事長游盈隆指出，換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，五成大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式，三成一不贊同，一成九沒意見、不知道。他認為，這項發現傳達了一個訊息，賴清德總統蜜月期還沒結束。對於行政院長卓榮泰上任一個多月的施政滿意度，民調結果發現：8.5%非常滿意，37%還算滿意，19.4%不太滿意，10.7% 非常不滿意，14.7%沒意見，9.7%不知道、拒答，也就是有四成六大致上滿意卓榮泰內閣整體施政表現，三成不滿意，一成五沒意見，一成不知道／拒答，滿意比不滿意多 15.4 個百分點。盈隆分析，這項發現傳達了一個訊息，卓內閣上台五十天，獲得多數民意肯定，尚稱舒適地運作中。民調顯示，20歲以上台灣人三成三支持民進黨，二成一支持國民黨，一成六支持民眾黨，其他小黨合4.9%，二成五中性選民。與上個月相比，台灣人政黨支持傾向出現明顯變化，民進黨下挫4.3個百分點，國民黨與民眾黨谷底反彈，支持度雙雙回升，國民黨增加2.7個百分點，民眾黨增加1.7個百分點，時代力量回升2.1個百分點，中性選民下滑2.5個百分點。游盈隆分析，民進黨支持度七個月來首度下挫，鄭文燦涉貪案造成社會震撼無疑是單一最大因素；他認為，本次調查時間在鄭文燦被收押禁見之前，否則衝擊會更大。除此之外，自今年初總統大選勝選後，民進黨支持度一路長紅，但和在野黨關係持續緊張，政局動盪，前景不明，也是支持度下滑重要因素。訪問期間是2024年7月 8-10 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市70%，手機 30%，有效樣本 1073人；抽樣誤差在 95%信心水準下 約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會 (TPOF)。圖說：