接見
」 鄭文燦 柯文哲 羈押 貪汙 羈押禁見剴剴之死/保母姐妹涉凌虐男童致死 北院裁定延押2個月
北市一對劉姓保母姐妹涉聯手虐死1歲男童剴剴,兩人手段兇殘,不僅對其出手打罵、令其裸體罰站,更以爬滿蟑螂的紙杯裝廚餘或燒焦物,每天僅餵食一次。北院今裁定2人自9月18日起延長羈押2個月,並繼續禁止接見通信。男童剴剴自2023年9月起交由與兒福簽約的劉姓保母姐妹照顧,卻在同年12月24日出現呼吸困難等症狀,送醫搶救仍不治。剴剴送醫時全身多處瘀傷、缺牙、下體黑青等嚴重傷勢,使醫師直覺有異進行兒虐通報,全案因此曝光。檢方2024年4月18日依凌虐兒童妨害身心發展致死、私行拘禁致死、傷害致死等罪起訴劉姓保母姐妹,據起訴書,劉姓姊姊長期以不聽話為由,以繩索、布條綑綁剴剴四肢、利用口罩等物遮蓋他的眼睛,並將其身體「對折」綑綁;還將其塞入水桶或擁擠角落雜物旁。劉姓妹妹曾目睹剴剴掙脫欲逃跑,仍將他重新綑綁塞回水桶。劉姓姐妹也曾令剴剴裸體於陽台等處罰站至睡著,若其不從,則以腳踹、毆打、怒視及大聲喝斥、辱罵男童,使其畏懼不停發抖,身體也因長期綑綁而變形且不對稱。兩女更曾以指甲刮傷剴剴右頸,造成撕裂傷及全身多處新舊不同擦挫傷、瘀傷、裂傷等嚴重傷勢。剴剴因長期受虐造成營養不良、肺炎等,於2023年12月23日晚間出現嘔吐、手腳冰冷、食慾不振、活動力下降等情形,但無人將他送醫,直至翌日凌晨被發現失去意識,到院前因全身多處外傷及瘀傷,造成皮下軟組織出血、壞死及血液、組織液淤積,組織細胞血液灌流不足,因低血容性休克不治身亡。
偷渡漂流來台!陸男海上報警求助 接線員:要報地址
一名31歲中國籍王姓男子於13日從浙江省寧波市搭乘橡皮艇,經歷了長達6天的海上漂泊,於14日清晨在新北市後坑溪出海口附近約100公尺處,自行撥打國際救援電話999求救,當時接線員最初對王男的說法感到疑惑,要求對方確認好地址再打。據了解,王男乘著橡皮艇出現在新北林口的坑溪出海口,海巡人員到現場後,發現王男有嚴重脫水現象,立即由救護車送往林口長庚醫院。王男聲稱因爲在大陸負債,才想偷渡到台灣重新生活。海巡署訊問後,接著移送地檢複訊,經檢方調查,王男疑似有人接應,並非一人獨自駕船來台,王男涉犯《入出國移民法》未經許可入境犯罪嫌疑重大,有逃亡、勾串之虞,向法院聲請羈押禁見。新北地院深夜裁定,王男有羈押之必要,並禁止接見通訊。王男與接線員的通話內容也曝光,從通話中可以聽到,王男表示,自己從中國偷渡到台灣,並需要海上救援隊的協助。接線員最初對王男的求救情況感到困惑,甚至懷疑這可能是玩笑話,要求王男重新確認位置後再撥打回來。隨後王男表示,自己手機電量僅剩3%,接線員則表示,「那你地址要報給我耶,你確認一下你再打進來,我這邊只定的到你是八里,沒有辦法,除非你打市內電話才能正確定位」。王男在慌亂中提供了經緯度座標,但因通話過程中的雜訊和定位問題,救援工作一度受到阻礙。最終王男在定位確認後被成功救援。由海巡人員協助將他救援上岸。
31歲陸男搭橡皮艇偷渡來台!法院裁定羈押禁見
一名31歲大陸籍王姓男子,昨(14)日上午乘著橡皮艇在新北林口的坑溪出海口上岸,釣客發現報警後,海巡署將人帶回訊問,之後再移送新北地檢署複訊,檢方複訊完畢,認為王男涉犯《入出國移民法》嫌疑重大,有逃亡、勾串之虞,新北地方法院裁定羈押禁見。昨日上午,王男乘著橡皮艇出現在新北林口的坑溪出海口,海巡人員到現場後,發現王男有嚴重脫水現象,立即由救護車送往林口長庚醫院。晚間海巡署訊問後,接著移送地檢複訊時,見到媒體他立刻大喊,「我大概率要被遣返回中共啦,但是,我希望遣返到第三方國家」,被一旁海巡人員要求別說話,王男卻情緒激動表示,「我有言論自由啊,為什麼不讓我說啦。」經檢方調查,王男疑似有人接應,並非一人獨自駕船來台,王男涉犯《入出國移民法》未經許可入境犯罪嫌疑重大,有逃亡、勾串之虞,向法院聲請羈押禁見。新北地院深夜裁定,王男有羈押之必要,並禁止接見通訊。據悉,王男一路從大陸浙江省台州市乘坐橡皮艇艇來台,卻自稱來自大陸浙江省寧波市牛尾塘,因爲在大陸負債,才想偷渡到台灣重新生活。
納智捷n⁷ 交車擴大助攻 裕隆8月營收近70億創6年新高
裕隆(2201)旗下納智捷電動車n⁷ 擴大交車,推升裕隆8月營收達69.99億元,年增8.98%,創6年來同期新高;累計前8個月營收為579.26億元,年增率11.76%。納智捷電動車n⁷ 銷售再度繳出佳績,累計領牌突破5,000輛,預計民俗月結束後,9月領牌將回到1千輛水準,全年銷售目標仍維持1萬輛。此外,今年帕運台灣13位選手取得3銀2銅,締造近4屆帕運的最佳成績。總統賴清德於11日在總統府接見2024巴黎帕運代表團全體隊職員,同時裕隆集團也安排6輛純電休旅n⁷ 和國產福祉車V7共同組成迎賓車隊,給予選手們尊榮禮遇,向他們的不凡成就致敬。裕隆集團自2019年啟動「捐一台車到捐一里路」創新移動服務,已服務超過7萬人次,移動里程數超過150萬公里,相當環台超過1,254圈。11日在總統府接見巴黎帕運代表團的迎賓車隊,特別邀請裕隆集團公益策略夥伴、長期投入中高齡女性二度就業的「台灣微光行動協會」合作,協助提供職業駕駛,共同歡迎帕運勇士們凱旋歸國。裕隆集團以公益平台「愛的里程數」、自主品牌納智捷支持台灣帕運勇士為國爭光,為每位代表國家出征國際賽事的台灣英雄加油打氣、驕傲喝采。展望未來,裕隆集團將持續用創新移動服務實現移動平權社會,讓熱愛運動的身障朋友們勇敢追夢。
彭振聲今遭檢方提訊 調查「異常金流」是否收賄
前台北市副市長彭振聲因涉及京華城案遭到聲押禁見,而台北地檢署也於今(10日)提訊彭振聲,重點會針對在他在北市都委會中的主導角色,以及是否在威京集團提高京華城容積率的過程中受到了柯文哲的授意。此外,檢方也關注彭振聲的異常金流,調查其是否涉及接受威京集團的賄賂。前台北市副市長彭振聲於本月2日因涉入京華城弊案遭羈押禁見。台北地方法院指出,彭振聲所涉及的罪名嚴重,且其獲取的利益及賄賂金額龐大,案件對國家實行刑罰權的公益價值甚高。由於案件犯罪隱密,蒐證困難,加上涉案人數雖少但均身居要職、具備財力和影響力,因此案件的風險仍然存在。法院進一步認為,現今網路與通訊軟體的發達,彭振聲有能力透過秘密方式與他人溝通串供,僅僅具保已不足以有效防止證據勾串。為確保司法權的有效執行,避免彭振聲與相關涉案人員進行串證,法院審酌後認定,有必要對彭振聲實施羈押並禁止接見與通信。檢方今天主要針對柯文哲是否在京華城案的相關公文上蓋「甲章」,究竟是彭振聲自行決定,還是受柯文哲指示行事。據悉,彭振聲目前仍否認收賄及圖利的指控。檢方將根據他今天的供詞,評估是否有必要將其轉為「汙點證人」。此外,彭振聲在都委會內更換持反對意見的委員一事,也被質疑是否是受柯文哲的授意,檢方將參考前都委會執行秘書邵琇佩的證詞,對彭振聲進行訊問。
柯文哲遭羈押禁見住多人房 親友「送物品」僅能透過律師
民眾黨主席、前北市市長柯文哲涉及京華城弊案,2日無保請回後,北檢抗告,昨(5)日再開羈押庭,被羈押禁見送往土城看守所。台北看守所也表示,柯文哲處於羈押禁見狀態,親友如需送物品,只能透過律師處理。柯文哲上週經歷了三天三夜的審訊後,台北地檢署依貪汙治罪條例中的圖利罪及違背職務收賄罪,向法院聲請羈押禁見。9月2日凌晨,台北地方法院裁定柯文哲無保請回;然而地檢署對此裁定不服,於9月3日下午5點左右提出抗告。9月4日高等法院撤銷台北地院的裁定並發回重審,最終在9月5日,台北地院裁定柯文哲羈押禁見,柯文哲也在晚間被送往土城看守所。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由,法院指出,經過訊問,柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令,卻仍堅持推動,意圖明顯,迥然若揭,最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款,柯文哲涉嫌圖利罪,犯罪嫌疑重大。法院指出,為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性,且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上,確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供,因此為保全證據並保障公共利益,法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所,並禁止接見及通信。根據《中央社》的報導,台北看守所表示,柯文哲於昨日下午6時33分抵達後,依照羈押規定進行了安全檢查和健康狀況記錄,並安排他入住多人舍房,確保與案件相關的其他被告分開。看守所副所長陳啟森指出,由於柯文哲處於羈押禁見狀態,親友如需送物品只能透過律師處理。至於柯文哲的情緒、食慾及舍房內的狀況,陳啟森強調,這些涉及個人隱私,不便透露。
柯文哲遭羈押!看守所首日三餐曝光 恐每天洗冷水澡
民眾黨主席柯文哲捲入京華城案,於昨(5日)被裁定收押禁見。而柯文哲也在昨日下午5點50分被押上囚車送往台北看守所,北所安排他入住三人房。據了解,柯文哲在北所的第一日三餐中,早餐是銀絲卷配奶茶等簡單菜色,且由於看守所有熱水管制,柯文哲可能得每天洗冷水澡,舍房內也沒有冷氣。柯文哲於8月30日遭到檢調搜索並被帶回,經過近70小時的訊問後,原先台北地院於9月2日凌晨裁定無保請回,但隨後台北地檢署提出抗告。台北地院於9月5日第二次召開羈押庭,法官裁定柯文哲羈押禁見。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由,法院指出,經過訊問,柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令,卻仍堅持推動,意圖明顯,迥然若揭,最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款,柯文哲涉嫌圖利罪,犯罪嫌疑重大。法院指出,為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性,且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上,確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供,因此為保全證據並保障公共利益,法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所,並禁止接見及通信。柯文哲也在昨日晚間被押往看守所,並獲分配到三人房。看守所為他準備了晚餐,包括香滷豬腳、紅燒魚丸等,但是否進食由柯自行決定。而根據看守所9月的菜單,柯文哲今日的三餐為,早餐銀絲卷配奶茶;午餐黑胡椒豬肉、炸魚、海帶芽蛋花湯;晚餐紅燒牛肉、蔥燒培根、芹香貢丸湯。此外,因看守所在電力和水資源使用上有規定,柯文哲的房間沒有冷氣,可能每天都要洗冷水澡。至於柯文哲的律師團,當被問及是否會提出抗告時,雖未發表正式回應,但柯文哲的律師鄭深元於今一早8時15分就現身看守所,不排除是為抗告做準備。面對大批媒體追問,鄭深元低調快步走,「先律見好不好」,不願意對案情多做說明。
柯文哲遭北院裁定羈押 網見「迥然若揭」傻眼
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,2日才被台北地院無保請回,檢方不服提出抗告成功,昨(5日)裁定結果出爐,柯遭收押禁見,前往土城看守所過夜。台北地院也隨後公布判決理由,但當中出現的「迥然若揭」一詞引發熱議,許多網友對此感到疑惑。台北地院公布了柯文哲涉入京華城弊案的判決理由,法院指出,經過訊問,柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令,卻仍堅持推動,意圖明顯,迥然若揭,最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款,柯文哲涉嫌圖利罪,犯罪嫌疑重大。法院指出,為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性,且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上,確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供,因此,為保全證據並保障公共利益,法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終,法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所,並禁止接見及通信。由於在法院的新聞稿中,提到「柯文哲明知將容積率超過560%批給京華城違背法令,卻仍堅持執行,意圖明顯,迥然若揭,並因此讓共犯沈慶京及其京華城獲取200億餘元的不法利益,」法院認為柯文哲積極介入京華城案。然而該新聞稿中的「迥然若揭」引發網友批評,有人質疑法官是否誤用了成語。有網友在PTT八卦版上發文表示,「迥然若揭是啥?法官自以為國文很好?」說明「迥然若揭」並非標準成語,應是法官將「迥然不同」與「昭然若揭」混用,但兩者含義差異極大,「還以為法官國文很好,不會成語就不要亂用好嗎」。根據教育部國語辭典解釋,「迥然」是指差異很大的樣子;而「昭然若揭」是指形容含義或真相非常清楚,顯而易見。文章曝光後,許多網友也質疑法官的語文水平,「一開始看到也是滿頭問號」、「重點就只有一個 法官認為他『明知』」、「這很明顯是形似字分辨錯誤」、「你是想吃雞鴨飯嗎」、「你書讀得比法官多?」、「不可質疑法官」、「賣弄文筆結果出包」。
在野黨主席被押 侯漢廷籲在野黨應速從法界新生代紮根才能避司法追殺
針對北院裁定羈押民眾黨主席柯文哲,而且限制通信與接見,無黨籍議員侯漢廷今天指出,民進黨長期在大學法學院、司法國考生界扎根,建立關係。他以自身觀察為例,大學及研究所時期,就只聽過民進黨辦活動、從沒看過在野黨辦活動,「在野長期不做」,因此,一旦這些法學新生代考上律師、檢察官,會用什麼眼光看待在野黨也不難想像,如今柯P的處境就是例證。他分析,柯文哲被羈押後,藍營唇亡齒寒,在野黨能否繼續制衡執政黨也成為問號。他分析,柯文哲原本有能量扛起制衡執政黨的大旗,但如今他被聲押,外界或認為立委黃國昌可能接柯的班,但他直言黃國昌「很難」,除因黃出身綠營,仍有許多藍營支持者對他不信任,過去還曾多次為難過中天、人格魅力也比不上柯文哲,頂多只能鞏固小草,白營力量要外擴會很困難,在此之下,制衡執政黨的重擔勢必落在國民黨身上,對國民黨是相當嚴苛的考驗,若接不起來,藍營也會有問題。台北地院認定柯文哲在京華城案中罪嫌重大,有羈押原因及必要,裁定羈押禁見,雖然之前時代力量主席徐永明也曾因案遭法院羈押,但是時代力量在檢方聲押同時就將徐停權,而柯文哲則是近年第一位「任內就被羈押」的在野黨主席,也引發民眾黨強烈抗議政治介入司法,國民黨主席朱立倫在柯未被羈押前也公開聲援柯,藍營會不會繼白營之後「落難」,也成為外界觀察重點。侯漢廷今天在網路節目中示警,法界長期以來被視為與民進黨關係比較好,原因有很多,在野黨很少經營司法界關係是原因之一。他在大學時期,就只有看過綠營在校園中辦活動,從來沒看過在野黨辦過類似活動,如果在野黨不主動出擊,這些法律系、法研所的學生,能夠瞭解在野黨的理念進而認同嗎?再加上法研所、法律系的老師原本就以親綠的學者居多,養出一批批檢察官、法律人員當然「自然就親綠」,還形塑「只要聽民進黨的意見辦案,自然就容易升官發財」。侯漢廷說,在這種親綠氛圍下,司法界雖然還是有藍綠白都辦、不分顏色的檢察官,但是他們承受的壓力可想而知,在野黨現在不僅在政治領域抗衡執政黨是苦戰,現在還有司法領域也是苦戰。但即使如此,他仍認為民眾黨如果號召群眾衝北院,「這不是一種理想的方式,不可取」,畢竟如果民眾黨去衝可以被容忍,黑道也去衝可不可以,以前在野黨批評太陽花衝進政院不可取,現在又該怎麼自圓其說?「但民眾黨現在恐怕也想不到別招,那怎麼辦?」,侯漢廷認為,民眾黨動員衝北院北檢,勢必消耗原有已經受到衝擊的能量,對民眾黨相當傷,即使要輪流守在北撿前面「請問要守幾天、能守幾天?」。他認為,柯文哲被羈押只是開始,未來柯文哲一定會被起訴、還被判有罪,檢方一定會想盡辦法策反其他關係人咬住柯P,接下來戰場就移到司法,而且時間會拖很久,在野黨必須設法型塑力抗執政黨政治干預司法的形象,才能繼續維持立院藍白合,爭取多數選民認同。
快訊/最新畫面曝! 柯文哲上銬進囚車
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案,其遭到北檢聲押禁見後,2日凌晨北院裁定無保飭回,北檢3日不服提抗告後,高院4日下午發回北院更裁,而5日下午北院重開羈押庭後,裁定柯文哲羈押禁見。稍早柯文哲也上銬在法警的陪伴下走上囚車,專車只送他一個人前往土城看守所,看守所今晚晚餐內容為香滷豬腳、紅燒魚丸、炒食蔬,湯品則是小魚味增湯。民眾黨黨主席柯文哲遭北院裁定羈押禁見後,立刻被專車送往土城看守所。(圖/劉耿豪攝)新北警方則全力戒備,看守所周遭路段遭管制,更部屬170名警力維持現場秩序,以免有突發狀況發生。土城分局指出,臺北看守所周邊依法均為禁止集會遊行區域,為維護周邊秩序及交通順暢,5日18時起管制立德路部分路段(青雲路至永豐路間),請用路人提前改道行駛,避免耽誤行車時間。北院告示螢幕上顯示對柯文哲「准予羈押併禁止接見通信」。(圖/民眾提供)
柯文哲遭羈押禁見! 北院裁定理由曝:證詞與沈慶京等人不一
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案,其遭到北檢聲押禁見後,2日凌晨北院裁定無保飭回,北檢3日不服提抗告後,高院4日下午發回北院更裁,而5日下午北院重開羈押庭後,裁定柯文哲羈押禁見,其相關理由也曝光了。北院指出,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等顯示,柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城違背法令,竟仍執意為之,致使沈慶京等獲不法利益二百餘億元,其圖利犯罪嫌疑重大。北院表示,就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件,不過柯文哲是單純圖利沈慶京,或是與沈慶京期約,甚至收受違背職務賄賂,仍有待檢察官進一步證據查明。法官呂政燁表示,由於偵查為浮動狀態,將會隨證據及資料獲得逐漸形成具體犯罪輪廓,甚至進一步轉成賄賂罪重刑,或許柯文哲為避免受到重刑,暫時坦承部分事實,仍有可能在後續對案情避重就輕,甚至翻供,抑或是勾串共犯或證人,且柯文哲的證詞與已經被羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一,認定有事實足認柯文哲有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。呂政燁也指出,考量柯文哲權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定,無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於柯文哲逃匿時沒入保證金之具保擔保之。呂政燁強調,為保全證據,且經衡量後,本案貪污犯行,造成沈慶京等在京華城獲有二百餘億元之不法利益,影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故認為無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定,羈押被告於台北看守所,並禁止接見、通信。
北院裁示柯文哲羈押禁見 民眾黨應變小組緊急開會
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,高院4日撤銷北院裁定,發回更裁。北院重開羈押庭後,開了近2.5小時後結束,並在下午5時分宣布裁定結果,柯文哲確定羈押而且限制通信接見,警方在五時許已經在北院前架起欄杆,並且開始清理北院前的車道,推測是為了方便載有柯文哲的囚車前往看守所。針對柯文哲被法院裁定羈押,原本在接受廣播媒體專訪的民眾黨立委黃國昌,也在收到消息後,緊急中斷廣播節目受訪,並證實已經收到柯文哲被押的訊息「我們現在要緊急開會」,隨即倉促離開現場。據了解,民眾黨原本就研判北院今日下午的裁定結果是無保請回,一是重保,但即使是重保,柯文哲也會拒絕交保,以捍衛自己清白,至於羈押的可能性應該不高,但結果傳來,卻是對民眾黨而言,最嚴重的羈押柯文哲,而且禁止通信與禁止接見。不過,稍早黃國昌在受訪時也說,不論是哪種結果,對柯文哲與民眾黨而言,都僅是「漫長抗戰的剛開始」。外界好奇,針對黨主席被羈押,民眾黨會如何處理,不過,民眾黨中評會主委李偉華昨日已經強調「沒有開除的問題」,民眾黨相信柯文哲清白,但如今柯文哲確定被收押,民眾黨人士也私下坦承「對柯的處理,勢必會面對外界雙標的質疑」。
快訊/柯文哲慘了!捲京華城案遭收押禁見 律師「點頭」抗告
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,歷經三天三夜的審訊後,北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪,對柯文哲聲押禁見,2日凌晨北院對其裁定無保飭回;3日北檢不服裁定,於下午5時許提起抗告,高院4日撤銷北院裁定,發回更裁。而根據最新消息,北院重開羈押庭後,裁定柯文哲收押禁見。稍早,柯文哲的律師鄭深元、陸正義與蕭奕弘步出法庭時面色凝重,對於媒體詢問是否抗告,鄭深元全程不語,但點頭表示將提抗告。北院告示螢幕上顯示對柯文哲「准予羈押併禁止接見通信」。(圖/民眾提供)
快訊/柯文哲慘了!捲京華城案遭羈押禁見 立刻專車移送土城看守所
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,上周歷經三天三夜的審訊後,北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪,對柯文哲聲押禁見,2日凌晨北院對其裁定無保飭回;3日北檢不服裁定,於下午5時許提起抗告,高院4日撤銷北院裁定,發回更裁。而根據最新消息,北院重開羈押庭後,裁定柯文哲羈押禁見。柯文哲稍晚將上銬,由囚車送往土城看守所,看守所今晚晚餐內容為香滷豬腳、紅燒魚丸、炒食蔬,湯品則是小魚味增湯。回顧整起事故,京華城都更容積率爭議弊案,北檢日前發動大規模搜索,對威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及其助理吳順民聲押獲准,並在傳喚前台北市長柯文哲、前台北副市長彭振聲等人到案,並依涉犯圖利與違背職務收賄罪將2人聲押,其中柯文哲2日被北院裁定無保飭回;而彭振聲則被聲押獲准。北院告示螢幕上顯示對柯文哲「准予羈押併禁止接見通信」。(圖/民眾提供)對此,北檢不服北院裁定,3日下午提起抗告,高院4日認為,從彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事長朱亞虎與時任都發局總工程司─都委會前執行秘書邵琇珮的證詞等內容,顯示柯文哲有積極介入京華城案的情形,相關案情仍有究明之必要,因此撤銷北院無保請回之裁定,發回更裁。法官對於裁示柯文哲羈押禁見的三項說明全文條列如下:一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人;況被告所述,仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO等所述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔,且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定,亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之;為保全證據,且經衡量後,因本案為貪污犯行,造成共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益,影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故認確無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定,羈押被告於臺北看守所,並禁止接見、通信。
韓國瑜出席論壇 勉兩岸四地企業三緣聚合替民謀福
立法院長韓國瑜今天出席第10屆海峽兩岸暨港澳經貿論壇,再度金句連發。她在致詞時強調,「中華文化是大家的根」,中、港、澳、台四地企業能齊聚一堂,聚合「地緣」、「人緣」、「商緣」,讓三緣聚合,合作潛力無窮。韓國瑜還向在座企業界人士表示,世界上有兩種工作,一種是牧師帶領信眾,走向主耶穌的正面道路,讓他們看清楚方向;另一種是魔術師,讓非常清醒的人看不清楚其手法,否則他就沒有飯吃。政治人物與企業菁英也一樣,很多人不見得了解時代趨勢的發展,在這個AI時代來臨的時候,需要讓很多搞不清狀況的人,能有一條清晰認知的道路,引領所有廣大民眾追尋更美好的生活、更美好的產業。「第10屆海峽兩岸暨港澳經貿論壇」今日在台北登場,包含中華民國工商協進會理事長吳東亮、中國工業經濟聯合會執行副會長路耀華、香港中華總商會副會長曾智明,及澳門中華總商會副理市長黃國勝等多位工商界人士,共襄盛舉,韓國瑜也應邀出席。韓國瑜致詞時說,兩岸四地從2012年首度舉辦論壇迄今,堂堂邁入第10屆,已成為兩岸工商團體間的年度盛會。回顧這十幾年來,該論壇總是引領時代潮流、聚焦新科技、開創新市場,並在產業升級方面獲得顯著成就。這背後是兩岸四地工商業界的智慧與努力,他要對在座企業家的卓越貢獻,代表立法院致上最高的敬意。韓國瑜並強調,「中華文化是我們的根」,中、港、澳、台四地企業齊聚一堂,在中華文化孕育下,「地緣」、「人緣」、「商緣」三緣聚合,合作潛力無窮。韓國瑜說,一般在學國防科技及軍事的人,時常朗朗上口的一句話是「沒有國安,沒有理性」;學警察、治安的人,也是朗朗上口的說:「沒有治安、沒有理性」;而政治家、企業家則是非常清楚:「沒有信心、沒有一切」,所謂「窮山惡水出刁民」、「貧賤夫妻百事哀」、「金錢非萬能,沒有金錢萬萬不能」,因此,沒有經濟,就沒有底氣。韓國瑜指出,今年論壇主題分別是人工智慧(AI)及企業永續。他前天在立法院接見的美國訪團,成員是企業界及科技界的精英分子,也在討論類似議題,台灣這片土地已具備將來發展AI的充分條件,今日論壇同樣討論AI主題,表示AI時代真的來臨了。他表示,全球面臨局勢極為不穩定,台灣在全球經濟生態圈看起來地理面積非常小,但是小小的台灣具有無窮盡的生命力,台灣的土地占全世界萬分之三,2300萬人口占全球將近79億人口的千分之三,但是台灣工業產品卻占全球的百分之三。 他指出,今年6月瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的「2024年IMD世界競爭力年報」(IMD World Competitiveness Yearbook),台灣排名第8名,誠如吳東亮理事長所言,台灣未來實現「AI產業化、產業AI化」已經勢不可擋,面向未來,現在就是非常關鍵的時刻,當前美國主流大學都在研究AI,新加坡政府舉全國之力在發展AI,如今在場的工商學界在2024年這個時間點,號召兩岸四地的好朋友們、產業科技界及學界的菁英一起探討AI,是最適當的時機,而AI正是未來最好的發展潛力。
快訊/柯文哲再開羈押庭 法官「這裁示」恐影響收押結果
民眾黨主席柯文哲陷京華城弊案,5日二度開羈押庭,外界認為檢方已補足事證,不過據了解,北院承審法官表示,為保護被告防禦權,檢方抗告提的新事證,不能當成二度羈押庭的考量範圍,這宣示是否影響結果,仍有待觀察。柯文哲跟彭振聲因京華城弊案,遭搜索約談,2日北院法官認柯犯罪嫌疑不大,無保請回,彭裁定羈押禁見。據悉,北檢密集訊問台北市都委會執行祕書邵琇珮和威京集團主席沈慶京等人,補強相關證據,3日提抗告,4日「逆轉勝」。高院合議庭表示,柯是否如他所說「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,對本案毫無所悉,還有究明必要,4日撤回原裁定,發回北院重審。法官認為,全案要回到2日開庭狀況,所以不管是檢方新抗告理由,或是補強卷證,都不在審理範圍,避免在檢察官限制閱卷時,對被告造成突襲,影響辯護權。柯文哲2日的無保請回遭到高院撤銷,所以回復到被檢察官逮捕聲請羈押的狀態,要依法留在候審室,等律師接見和開庭,至是否要用戒具,由戒護的法警判斷。
「天龍國第一署」碰過一堆怪人 律師:北檢不會被小草嚇倒
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,2日凌晨北院對其裁定無保請回,3日北檢提抗告,4日高院撤銷北院裁定,發回更裁,柯文哲今(5日)早9點30分再開羈押庭,強碰過去曾被民進黨前主席施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁。挺柯民眾(小草)為此已成功申請愛國西路的集會遊行路權,再度集結替他聲援。而律師林智群也認為,「北檢什麼奇奇怪怪的人都碰過,不會被小草嚇倒的。」林智群5日凌晨在臉書發文指出,「台北地檢署是天龍國第一署,那邊不能集會遊行,但奇怪的人也很多。」尤其是北檢門口常有人陳情或抗議,雖然只有1個人不算集會遊行,至於有什麼樣的人?林智群表示:「有拉白布條的,有戴恐龍帽子走來走去的(那個人走了好幾個月,後來就不見了),有開發財車在那裡逗留的(車上貼一堆抗議海報)。」林智群續稱:「之前還有像柯賜海這種奇怪的人(私以為他是四叉貓0.1版,可惜他那個時代網路沒那麼發達,沒辦法收donate ),還有一個阿婆一天到晚提一個袋子到處陳情(裡面裝她老公的頭顱),陳定南接見她時,阿婆還把東西拿出來,嚇壞大家。」因此,「北檢什麼奇奇怪怪的人都碰過,不會被小草嚇倒的。」貼文曝光也引發網友熱議,「以前我在那附近總統官邸當憲兵,還有看到在早上拖隻死豬跑來官邸陳情的!趕走後,又發現出現在北院!跟死豬上的蒼蠅一樣又臭、又吵、趕不走!」「帶著老公頭顱四處陳情的有印象,20幾年前的事,纏上當時的法務部長陳定南,後來柯賜海還會出現在她陳抗場合指導」、「當年柯賜海沒有自媒體這種東西,所以被記者聯合抵制之後就沒了」、「看來北檢夜市又要開張了!」「北檢挺住啊!加油!」
接見美台商業協會訪團 卓揆盼台美簽署「避免雙重課稅協定」
行政院長卓榮泰4日接見「美國台灣商業協會」(USTBC)訪團一行時表示,美台商業協會是台灣非常重要且珍惜的民間夥伴,感謝該協會持續推動台美雙方政府、民間等關係往來,期盼台美未來順利簽署「避免雙重課稅協定」(ADTA),進一步解決雙方經濟往來與投資障礙,為半導體與電動車等關鍵領域,創造更多機會,成為台灣未來加入「印太經濟架構」(IPEF)的基本條件,共同實現印太地區的繁榮與發展。卓榮泰致詞時表示,今日上午他出席「SEMICON Taiwan 2024國際半導體展」開幕典禮,「美國在台協會」(AIT)在谷立言(Raymond Greene)處長帶領下參展,內容相當豐富,顯示美國在半導體產業方面,與臺灣保持良好交流與合作。今日下午,他也欣見「柯拉克科技外交研究院」主席柯拉克(Keith Krach)率領來自科技、半導體、量子、電腦等領域的產業領導人前來行政院。美台商業協會是台灣非常重要且珍惜的民間夥伴,不論是聯繫美國政府、舉行各產業論壇等方面,已成功協助台美雙方發展彼此信賴的夥伴關係。去(2023)年,台美雙方貿易額達1,275億美元,包括台積電、環球晶、聯發科等台灣半導體公司均在美投資,美商科林研發也來台設立研發中心,Google、Amazon持續加碼投資台灣,顯示台美雙方不僅是民主夥伴,在科技與經濟往來更是合作無間,使民主供應鏈愈來愈堅強。卓營泰說,台美雙方在台美「經濟繁榮夥伴對話」(EPPD)及「科技貿易暨投資合作架構」(TTIC)架構下,在5G及電信安全、供應鏈與投資、能源轉型等領域,已展開各項合作。去年雙方簽訂「台美21世紀貿易倡議」首批協定,目前也正積極進行第二階段各項談判,期盼未來順利簽署「避免雙重課稅協定」(ADTA),進一步解決雙方經濟往來與投資障礙,特別是為半導體與電動車等關鍵領域,創造更多機會,成為台灣未來加入「印太經濟架構」(IPEF)的基本條件,共同實現印太地區的繁榮與發展。卓榮泰說,賴清德總統相當重視且一再強調要全力發展半導體、人工智慧、軍工、安控、次世代通訊等「五大信賴產業」。此外,政府規劃設立「百億青年海外圓夢基金」,明年將選拔國內優秀青年赴海外學習尖端科技,進行專業研究,希望與世界先進國家及知名學府合作,共同培訓更多高科技人才,以協助本國產業發展,並與當地國建立更多合作交流,也期盼柯拉克主席、韓儒伯會長與在座業界先進,給予這些台灣青年學子更多照顧及學習機會。柯拉克主席致詞時表示,他們深知充滿活力的台灣可以強化整個自由的世界,如果沒有自由的台灣,威權主義勢力將危害各地的自由,因此支持台灣,可說是美國兩黨最具有共識的議題之一,而美台雙方也以「沒有自由,就沒有繁榮」作為相互往來的原則,並共享諸多共同價值。柯拉克指出,許多美國頂尖企業,特別是科技公司,都希望來台投資,促進創新及採用可信賴的科技,進一步推進更多美台雙方相互投資,以確保整體生態系蓬勃發展,並維護供應鏈的安全。柯拉克科技外交研究院於去年宣布籌建「台灣創新與繁榮中心」(TCIP),盼促進美台雙方投資,並在許多層面上提升台灣的國際地位。此外,柯拉克科技外交研究院也在近期成立「科技外交學院」(Tech Diplomacy Academy)的線上平台,在國家安全相關科技領域上培訓全球公私部門領袖,也希望與台灣合作發展開發與「五大信賴產業」相關課程。
彭振聲遭羈押禁見原因曝光 北院:共犯涉嫌畏罪潛逃
民眾黨主席柯文哲與台北市前副市長彭振聲因涉入京華城弊案,被台北地檢署依違背職務收賄罪及圖利罪聲押禁見。台北地院也於今(2日)凌晨裁定柯文哲無保請回,彭振聲則羈押禁見。據了解,彭振聲被羈押的原因之一是共犯邵琇珮涉嫌畏罪潛逃。據了解,北院裁定書指出,彭振聲涉嫌違反《貪污治罪條例》第6條第1項第4款中對於主管或監督之事務圖利罪,罪嫌重大且有相關證據支持,該罪名最輕刑期為5年以上有期徒刑。彭振聲與應曉薇、沈慶京等人之間的犯意聯絡及行為分擔等重要事實,仍需進一步釐清,因此有羈押的必要。彭振聲被羈押的原因之一是共犯邵琇珮涉嫌畏罪潛逃,邵琇珮曾擔任台北市政府都市發展局總工程司,是京華城案審議的都委會執行祕書。北院認定,彭振聲作為台北市副市長及都委會主席,扮演了此案中的關鍵角色,對案件內情瞭若指掌,且與其他共犯具有相似利益。北院表示,共犯應曉薇和沈慶京在訊問中均否認犯行,並因有串證之虞而被羈押禁見。邵琇珮則因涉嫌畏罪潛逃,更加顯示彭振聲與其他共犯可能配合作出不實陳述的動機。北院認為,彭振聲涉及的罪名重大,且所獲圖利和賄賂的金額極為龐大,因此本案對國家行使刑罰權具有極高的公益性,且由於案件中的犯罪行為隱密,蒐證困難,涉案人數雖少,但均為要職,具備相當的財力和影響力。為防止彭振聲與其他嫌疑人串供,法院認定有羈押必要,並禁止接見與通信。彭振聲律師李岳洋則在結果出爐後受訪表示,彭振聲本人對於結果感到非常訝異,心情也覺得非常難過,將提出抗告。
對京華城案已有不實陳述! 彭振聲遭羈押禁見詳細理由曝光
台北市前市長柯文哲、前副市長彭振聲遭控涉嫌圖利京華城容積案,檢方於30日對兩人展開馬拉松式訊問,以貪污罪偵辦,並於31日深夜聲請羈押,羈押庭於1日晚間8時召開,2日凌晨,法院宣布柯文哲無保請回,但彭振聲卻因嫌疑重大,遭羈押禁見。法院指出,彭振聲是京華城案的會議主席兼專案管理人,在京華城案上屬關鍵角色,且與應曉薇、沈慶京為共犯,三人均有不實陳述,有串供之虞,因此裁定羈押禁見。以下為北院宣判全文↓一、犯罪嫌疑重大部分被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪,犯罪嫌疑重大,有卷內事證可稽,且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。二、羈押原因部分:(一)本案被告與應曉薇、沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實,均尚有未明,有待檢察官釐清。(二)被告固辯稱:伊是依照都委會通過的決議去做,伊都是依法行政云云。然.被告(彼時為都委會之會議主席、本案之PM即專案管理人)於都委會多次會議,或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案小組之召集人。(三)被告彼時為臺北市副市長,並為都委會之會議主席、本案之專案管理人,堪認其為本案之上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格,利害本多有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯,其等前此經本院訊問後,亦均否認犯行,並均為本院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃中。綜上,堪認被告與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。(四)本件既有諸多重要待證事實未明,而被告、共犯均已有不據實陳述之情形,其等間亦有互相配合為不實陳述之動機及可能,故應認有相當理由足認被告有勾串共犯之虞。三、羈押必要性部分:(一)本案所涉罪名本已重大,且所圖得之利益及賄賂之金額均極為龐大,故國家實現本案刑罰權之公益甚重。(二)考量本案所涉犯罪本質上有相當之隱密性,蒐證極為不易,此由本案實際上動員諸多人力蒐證可見一斑。另本案涉案人數非少,或位居要職或有相當財力,而均有相當之影響力,然本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞之證人始能完整還原。綜上,堪認本案案情晦暗的危險性仍高。(三)現今網路及通訊軟體發達,被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串,而具保亦非預防串證之有效手段。綜上,衡酌羈押對被告權利之限制,及以羈押手段防免被告與共犯勾串,確保本案司法權行使之有效程度,認有羈押及禁止接見、通信之必要。