提名大法官
」 大法官 司法院 尤伯祥
總統府公布大法官被提名人 司法院正副院長張文貞、姚立明
現任大法官15人，其中包括司法院長許宗力、司法院副院長蔡烱燉、大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元等7人將於今年10月31日任期屆滿。對此，總統府30日召開「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，提名人選有，首位女性司法院長張文貞、司法院副院長姚立明，另外五位大法官分別為何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡。總統府於今年7月15日核定成立「113年司法院大法官提名審薦小組」，審薦小組將協助總統提名大法官人選。蕭美琴副總統今早主持「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，公布新任大法官被提名人選。蕭美琴指出，5位大法官任期將於今年10月31日屆滿，為了讓大法官任期順利銜接，總統依據憲法增修條文，提名張文貞為大法官並為司法院長，姚立明為大法官並為副院長，並在今日咨請立法院同意。蕭美琴表示，張文貞是首位女性司法院長被提名人，熟悉司法改革，姚立明富有參與憲政改革的經驗，洞悉台灣民主發展脈絡，兩位都有憲法學專長，期待不同世代超越黨派組合，領導推動司法改革，也期許台灣司法不只有國民法官，全體司法官更應該是人民的法官，維護社會公益的信心。蕭美琴說，總統會繼續推動司法改革，因此正副院長人選需要具備持續推動司法改革決心，以及領導司法行政的能力，司法體系應該以價值領導為重要導向，徵詢各界意見審慎思考後，決定提名年輕新銳的國際法律學者張文貞擔任大法官並為院長，跨黨派領袖的姚立明擔任大法官並為副院長。司法院大法官並為院長被提名人張文貞女士，現任國立臺灣大學法律學院特聘教授、國立陽明交通大學科技法律學院合聘教授、財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會董事長，美國耶魯大學法學博士。曾經擔任總統府人權諮詢委員會委員、司法改革國是會議分組委員，並多次擔任釋憲案之鑑定人，最為指標的案件，例如釋字第 748 號「婚姻平權」法案，其均能秉持學術專業，提供前瞻且宏觀的專家意見。司法院大法官並為副院長被提名人姚立明，現任財團法人國會觀察文教基金會董事長，德國畢勒佛大學法學博士。姚在德國求學期間，專研憲法理論，曾在國立中山大學、中國文化大學教授與憲法相關的課程，長達20多年。長期關注台灣民主發展，撰文剖析時政，對憲政體制、政黨政治及國會運作等有深刻且豐富的論述，也曾擔任立法委員，熟稔政府體制，是跨越不同黨派的政治意見領袖，並擅長運用深入淺出之表述，與社會各界進行溝通。大法官被提名人何賴傑現任國立政治大學法律學系教授，德國杜賓根大學法學博士。專精刑事程序法領域之研究，自德國學成歸國後，長期任教於國立政治大學，曾任法律學系系主任、法學院院長及該校主任祕書。另曾擔任司法院刑事訴訟法研修小組委員、刑事訴訟改革成效評估委員會委員，協助政府推動改革，也曾為 112 年憲判字第 14 號法官迴避案，提供專家諮詢意見，尤其關注人權保障，重視法治價值，對於大法官維護自由民主憲政秩序之核心職能必能有所助益。大法官被提名人陳運財，現任國立成功大學法律學系教授，日本神戶大學法學博士。長期任教東海大學、國立成功大學，從事刑事訴訟法領域之教學與研究，著作豐碩。在實務參與上，曾擔任大法官釋憲案件及最高法院刑事大法庭之鑑定人，參與機關法案草擬、研修工作，提供法學專業意見。尤其具台、日刑事訴訟法比較研究專長，以日本裁判員制度之研究，協助創建我國「國民法官」制度，將理論化為實證 並發起成立台日刑事法研究學會，積極促進兩國刑事法界學術交流。大法官被提名人王碧芳，現任最高行政法院法官兼審判長，國立臺灣大學法律學研究所碩士。歷任3審法院法官，長期辦理行政訴訟審判業務。任職台北高等行政法院期間，所主筆的《菸酒稅法》第 21 條規定違憲爭議釋憲聲請，經司法院作成釋字第 641 號解釋審理關廠工人案，判決影響深遠 任職最高行政法院審判繁雜土地案件，建立多則重要終審法院見解，，也曾擔任大法官書記處處長，熟悉釋憲實務，且銜命推動憲法訴訟法修法，讓台灣之釋憲制度邁入新的里程碑。大法官被提名人廖福特，現任中央研究院法律學研究所研究員，英國牛津大學法學博士。長期在中研院以國際人權法及憲法為研究主軸，並於國立台北大學、東吳大學等校教授相關課程。所撰國際人權法著作是台灣本土實踐的重要基礎，也曾參與規劃國際人權條約國內法化之藍圖，並投身「國家人權委員會」之成立倡議、設置規劃與運作諮詢，對於促進我國人權法制與國際人權公約接軌，著力甚深。大法官被提名人劉靜怡，現任國立臺灣大學國家發展研究所教授兼所長，美國芝加哥大學法學博士。長期在台灣大學及中研院從事憲法、資訊、科技及人工智慧法學之研究與教學，中外文論著均豐，法學專業深受肯定。
大麻爭議延燒 綠扯朱立倫曾見美國「挺麻」議員 藍怒批指鹿為馬
國民黨昨日爆料，藍白美國大選觀選團成員是因拒絕綠營邀約，與美方大麻CEO同桌餐敘，才被綠媒誣指藍營「只想購物」「不顧外交」，綠媒今天還加碼指控，國民黨主席朱立倫也曾接見「力挺大麻合法化」的美國眾議員康納，酸朱立倫根本是自己打臉。對於綠媒指控，中國國民黨發言人楊智伃表示，民進黨觀選團，不配合外交部安排既定行程，卻與疑似「兒虐」的大麻廠商CEO聚會，大翻車後竟然還瞎扯朱主席與美國國會議員的會面，拿國會議員與兒虐經歷的大麻商人來做類比，顯然是想迴避民進黨脫團行程與大麻商人有關。楊智伃說，針對世界各國議員，藍綠兩黨均有交流，去年二月時任蔡英文總統與游錫堃院長，也都曾接見這位美國聯邦眾議院康納訪團，印證外交部與民進黨駐美辦事處明明可以開大門走大路，直接與美國議員溝通聯繫，為何民進黨訪美觀選團卻堅持，必須通過具有兒虐經歷的大麻商人穿針引線才能拼外交？楊智伃批評，民進黨繼續用這種指鹿為馬、天壤之別的對比，無差別攻擊在野黨，卻不曾看到賴清德主席對內好好整頓，民進黨內部毒品黑金詐騙氾濫的議題，民進黨雲林縣前縣議員顏旭懋被法院判定為販毒集團金主，幫助販毒集團走私安毒；民進黨台北市黨部前評委召集人之子趙介佑因販毒、詐欺被判8年6月有期徒刑；在去年民進黨提名大法官在憲法法庭減輕販毒量刑，根本就是幫毒梟開後門；民進黨黨團總召柯建銘兒子涉大麻案更被輕輕放下。她進一步表示，民進黨對黑金毒品詐騙爭議不斷打假球，跟大麻商人的聚會也是含糊不清，在最應該團結做外交的時刻，卻只汲汲營營的想透過抹黑造謠來針對在野黨。她呼籲，賴清德主席應該好好整頓內部問題，好好的交代清楚為什麼要接受大麻商的招待？不要失去民心，更失去格局！前民進黨立委郭正亮則表示，大麻是否該合法化，在美國也有很大爭議，大致而論，民主黨的自由派政治人物多傾向力挺大麻合法化，但是硬要扯在野黨主席曾接見過支持大麻合法化的美國議員「一定扯不動」，因為大麻在美國或許能合法，在台灣就是不准，說不定未來選上美國總統者在從政初期都曾挺過大麻合法化，那這樣豈不是扯不完？郭正亮說，美國觀選團這件事的重點，就是「民進黨成員為何堅持脫隊與大麻CEO餐敘」，為何拒絕參加的國民黨成員按照外交部原訂行程參加，卻反被綠媒打成「耍官威」？由於外交部已針對民進黨訪員與大麻CEO餐敘表示「尊重」，顯示與大麻商人的會面，不是外交部安排的，估量外交部也沒有膽量，敢更動綠營民代早已講好的行程，剩下問題就是民進黨得自己出面說明對大麻事件的看法，畢竟「販賣大麻商人」與「力挺大麻合法化的美國議員」，商人將本求利、議員為廣結善緣什麼都能支持，民眾當然能分辨。因此，中華民國總統、在野黨主席可以大方接見挺大麻合法化的美國議員，但不代表在中華民國就能合法使用大麻。
賴清德核定成立大法官審薦小組 副總統蕭美琴任召集人
現任大法官15人中，包括105年11月1日就任的許宗力、蔡烱燉、許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元等7位大法官，任期將在10月31日屆滿。總統府15日表示，賴清德總統已核定成立「113年司法院大法官提名審薦小組」，審薦小組將協助總統提名大法官人選，咨請立法院同意。總統府發言人郭雅慧表示，現任大法官15人，其中105年11月1日就任的許宗力院長、蔡烱燉副院長、許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元7位大法官，任期將在今（113）年10月31日屆滿，為使大法官任期銜接，發揮憲政功能，總統將依據憲法增修條文規定，提名包含正、副院長在內的7位大法官人選，咨請立法院同意後任命。郭雅慧說明，大法官是憲政的守護者、人權的捍衛者。總統為行使憲法賦予的提名職權，已核定一百十三年司法院大法官提名審薦小組設置要點，敦聘蕭副總統美琴、司法院賴前院長英照、謝前副院長在全、林前大法官錫堯、全國律師聯合會陳前理事長彥希5人為提名審薦小組委員，並指請蕭美琴擔任召集人，賴英照擔任副召集人。郭雅慧表示，審薦小組將襄助總統以公開、公平、公正方式提名大法官，預訂於7月16日召開第1次會議，展開審薦工作（依慣例不含正、副院長），會後將發布新聞，在總統府官網刊登徵才公告，並函請機關、學校及團體推薦，接受社會各界推（自）薦大法官候選人。
死囚律師「1句話」讓家屬心痛 作家痛斥：菁英廢死強迫原諒
憲法法庭昨（23日）進行死刑辯論，37名死囚訴訟代理人李念祖提到，任何人都沒有資格結束他人的生命。對此，作家漂浪島嶼痛斥，看在受害者家屬眼中，何其偏頗虛假，要菁英廢死強迫原諒，就仗勢而行。作家昨（13日）在粉專《漂浪島嶼--munch》發文表示，套套邏輯是誰先殺了誰的，「任何人都沒資格結束他人生命」放在已經殘殺他人是生命的死囚身上，成為一種反諷，破壞全稱命題的神聖宣告，看在受害者家屬眼中，何其偏頗虛假，要菁英廢死強迫原諒，就仗勢而行，還搬出「任何人都沒資格結束他人生命」，簡直就是無視殺人，只究死刑，喊到讓社會心好痛。作家指出，廢死運動如果不能在替代刑罰、補償制度上努力，讓被害家屬接受，社會釋懷，一直在喊那種自打嘴的超人價值，簡直是越走越倒退，最後就是遭到反噬。作家直言，一場憲法大秀已完成，沒有甚麼讓人折服的進步價值，說穿就是靠提名優勢，玩起菁英過半的決定遊戲，司法要政治化，民主國家就是民意解決，立法院不管用，就下屆直接換掉總統，重新提名大法官，再重新審理釋憲一番。作家嘆，反正時光長長久久，十年後再恢復死刑，對於所有家人已死，早已傷心無望的家屬，也不差新添時間的折磨等待。另外，他也引述廢死聯盟聲明，表示「殺人兇犯不應該被修補，應該被銷毀」。
連司法院官員都難逃長官性騷 藍問司法院長都不用負責下台嗎
性騷風暴持續延燒，連主掌法律的司法院官員都難逃魔掌，媒體披露司法院懲戒法院前院長李伯道涉性騷女部屬，司法院居然以「大局為重」未立即移送法辦，反讓其稱病退休，讓國民黨立法院黨團感嘆，連司法院都無法保證自家官員不被性騷，民眾如何期待司法院能為受害者伸張正義，除要求涉案司法院長許宗力、林輝煌負責下台，也重申反對大法官同意任命案的立場。立院今天處理大法官同意權任命案，國民黨團因抗議蔡總統提名大法官不當，集體退出投票，黨團也召開記者會，針對司法院也鬧出性騷吃案疑雲強烈抗議。黨團副書記長吳怡玎說，該位司院被騷擾受害者是懲戒法院書記官長，本身在司法院內地位就很高，但當被害者告訴長官，只期盼不再被騷擾、加害者儘速受懲戒，但李伯道已屆臨在一個月退休，迅速安全下樁，還可以每月安安穩穩領約19萬元退休金，這難道就是被害人要的公道嗎？她說，被害人是遭要求吃案或長官要求吃案，這都要查清楚。立委鄭麗文指出，司法院性騷被害人的聲明書宛如自白書，並不像控訴書，反而更讓人感到心痛，不難看出被害人因擔心遭二次傷害，文中還在替林輝煌講話，如果連身為司法人員者都無法幫自己伸張權力，還要顧及包庇者的立場，那民眾及性騷案受害者還能期待司法還公道嗎？立委游毓蘭說，遭性騷者一旦決議申訴，需有多少勇氣才能站出來，該案性騷犯李伯道卻居然能申請退休，國民黨團已考慮推動修法，明訂涉性平事件，涉性騷事件，一旦確定，就不能辦理退休，降低性騷案的發生國民黨團立院總召曾銘宗強調，懲戒法院院長由司法院長提名、由總統同意，也是司法院第二號人物，此次性騷對象竟然是司法院第三號人物書記官長，黨團除了要求司法院趕快還受害人公道，也要求司法院長許宗力、懲戒院長林輝煌都負責下台，才能展現司法改革、整飭紀律的決心。《CTWANT》提醒您：尊重身體自主權，遇侵害請撥打113、110。
尤伯祥遭質疑教唆串證 司改會力挺還說他唯一適任大法官
總統府日前公布大法官被提名人名單後風波不斷，被提名人之一的民間司改會出身的律師尤伯祥，遭曾經起訴和審判前雲林縣長張榮味林內焚化爐貪污案的檢察官蔡啟文、審判長康樹正指控，認為尤涉嫌教唆證人偽證，連民進黨雲林縣籍的立委蘇治芬也質疑尤。不過民間司改會下午召開記者會，公布大法官被提名人評鑑報告，反而認為尤伯祥是唯一適任大法官職務者，引起司法界和法學界側目。總統府提名大法官人選4人名單，分別是：監察院秘書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五，以及民間司改會出身的律師尤伯祥。不少司法官和法學教授聞訊後，對於尤伯祥被提名為大法官，詫異萬分。民間司改會等團體組成的「民間監督司法院大法官人選聯盟」在記者會指稱：尤伯祥是位得以期待，堅持憲政理念、擁護人民基本權利，得以專業而富「憲法熱誠」的，執行憲法所付託予大法官之核心任務的適當人選。不論品德操守、憲政人權理念、學識及專業能力等各面向的檢視，都足以通往此結論，應適任大法官職務。另兩位大法官被提名人朱富美和陳忠五，民間司改會等團體認為兩人品德操守、學養、專業與品格，並無不適任大法官職務。至於蔡彩貞則被司改會認為是唯一一位不適任大法官職務者，指她在學識及專業能力部分，缺乏對社會多元面向的關懷與論述能力，不具備大法官所應有的格局、視野與廣博學識能力。總統府5月30日公布尤伯祥等4名大法官被提名人選，尤伯祥遭外界質疑適任性，隔天尤伯祥等4人發表共同聲明表示尊重，但拒絕在立法院行使審查與同意權前對外表示意見。尤伯祥等4人聲稱為尊重立法院依憲法增修條文行使對大法官被提名人之審查與同意權，在接受立法院審查前，未便對外表示意見。
大法官提名「親綠色彩重」 民眾黨質疑：司法院要變司法局？
總統府5月30日公布4位大法官被提名人，被外界指出有親綠色彩，民進黨6月14日就召開臨時會，於6月21日行使大法官同意權。民眾黨今（14）日表示，大法官人選被指具有親綠色彩及爭議，且審查時間倉促，大法官在憲政上的地位至關重要，因此必須嚴格審查。立法委員張其祿表示，大法官其實是行政權、立法權和司法權三者之間，是民主政治3個權力的基石，司法權也有制衡的意味，而大法官職權包含解釋憲法、違憲審查、總統副總統彈劾案以及政黨解散。張其祿直言，1997年修憲之後，就希望大法官任期能夠交錯，但是卻被前總統馬英九打破，而這次的大法官提名之所以引起爭議，而蔡總統明知所有大法官皆來自同一個政黨的提名，是違反憲政與制衡的精神，仍將錯就錯，「立法院變立法局，我看司法權也要變司法局了！」若大法官全數由同一總統提名，其獨立性及公正性就將喪失，還可能淪為黨同伐異的工具。張其祿舉例，民進黨在國會中有多數席次，以輾壓式通過選罷法修法，造成「剝奪更生人參政權」之爭議，若將來有人對此提起訴訟請憲法法庭進行違憲審查，在所有大法官皆來自民進黨的提名下，就可能失去了衡平性與公正性！此外，立委陳琬惠表示，2011年及2015年馬英九總統任內兩次提名大法官，雖然遭外界批評程序草率，但從總統府公布提名人到行使同意權，至少分別還有62天、50天。但蔡總統執政以來，時間竟然越來越短，2016年與2019年時，分別只有54天與31天，而這次從總統提名到行使同意權更只剩下3個禮拜，如此倉促就要立法院為執政黨背書，實在有諸多不宜，「民眾黨身為小黨有非常多無奈，最後民進黨還是會用輾壓式讓此事強行通過。陳琬惠更表示，這次大法官人事審查只有1天公聽會、1天審查會，就要進行表決，質疑「這不是過水，什麼才是過水？」這次大法官人選親綠色彩嚴重之外也有非常大的爭議，陳琬惠舉例說明，提名人之一的監察院秘書長朱富美，其配偶就是檢察總長邢泰釗，未來當檢察總長指派最高檢察官參與憲法法庭的時候，難道沒有利益衝突迴避的問題嗎？另外，司改會出生的律師尤伯祥，不僅親綠色彩嚴重，更捲入教唆證人、偽證爭議。民眾黨也呼籲，這麼快時間就要審過，盼所有委員們，一起做最好的把關，一定要嚴審，雖然倉促仍應該要「問好問滿」。
提滿滿不給新總統空間？大法官提名爭議 立委籲民眾自救
針對蔡總統提名大法官人選，立院很可能在本月中旬召開臨時會審查，不過，因為蔡總統堅持大法官全額提名、完全不留給下任總統有提名空間，再加上提名人選一片綠油油，尤其是名單中的「廢死律師」尤伯祥，還遭踢爆涉嫌教唆證人偽證，引發軒然大波，檢改團體「劍青檢改」今日更發表聲明，強調台灣大法官動輒凌駕立法權之上，恣意「廢法」及「造法」，質問未來大法官是否會為捍衛一己名聲，運作憲法裁判結果？令人憂懼， 呼籲本屆4位被提名大法官明確表態，對於「律師接觸證人」法制長期規範闕漏，是否支持重建法制？立委江啟臣今天也在臉書上指出，當司法超然獨立無法期待，民眾自己的公平正義只能自己救。江啟臣說，回顧美國大法官任命史，在2016年2月，距離總統大選還有9個月，大法官史卡利亞（Antonin Gregory Scalia）因病猝逝，時任總統歐巴馬提名賈蘭德（Merrick Garland）遭到參議院拒審，當時參議院多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）說：「美國人民對於大法官人選有權發聲，這個空缺必須交給新任總統任命。」！他指出，蔡政府完全執政後，過去從促轉會、NCC、中選會的人事任命，到監察委員提名，通通利用國會多數強渡關山，從獨立機關到憲政機關一片綠油油，這次提名的四位大法官同樣也遭外界質疑都是綠友友，其中更有被提名人遭爆教唆偽證之事、先生是檢察總長者，面對各界反彈，蔡政府不以為意、堅持提名，無視司法獨立的重要，斲傷司法審判公信，摧毀民主憲政制衡機制。江啟臣強調，憲法賦予總統大法官提名權力，但更重要的是要守護憲法所保障的司法獨立，確保司法審判公正，讓社會公義得以實現，絕不容將國家名器私相授受，把五權納為一權，滿足政黨私利。「一個任期剩不到一年的總統，是否適合替新民意決定握有司法最終解釋權的人事任命？」，江啟臣反問蔡總統，當提名人選又具特定意識形態，人民如何期待司法超然獨立、實現公平正義？江啟臣指出，大法官是憲法的守護者，為捍衛自由民主之憲政秩序，維護法治，保障人民基本權而存在，是公平正義的最後一道防線。要捍衛司法獨立、還是破壞司法公信，就在總統的一念之間。如果總統一意孤行，就請所有民眾在明年的1月13日，用選票討回公平正義！
大法官被提名人遭爆曾教唆串證 檢察官審判長皆曝黑歷史
總統府秘書長林佳龍今天（30日）下午宣布尤伯祥等4人被總統提名大法官，不料晚間就有士林地檢署檢察官蔡啟文挺身指責尤伯祥，指他20年前在前雲林縣長張榮味涉及林內焚化爐貪污案件中，擔任其中一位共犯的委任律師時，涉嫌教唆串證。蔡啟文表示，當初他起訴這個案子，還親自到庭論告，親眼看到這個證人手上筆記有先前的別的證人的證詞紀錄，證人還說是「昨晚律師（也就是尤伯祥律師）幫我排練！」讓蔡啟文大為詫異。蔡啟文受訪時表示，尤伯祥不適任大法官，大家也對他當時做的事情不會忘記，他這幾年一直以拯救死刑犯等身分活躍在鎂光燈下，拯救死刑犯雖然有意義，但其實不是他一個人的功勞，只是他比較愛講，而其他參與的法界人士就不願站在鎂光燈下講，尤伯祥等於是掠奪其他人的功勞。蔡啟文還在臉書指出：「這等人品，卻一路透過訴訟案件的包裝，以及對於政治事件發生後的結果的（正確）判斷，成為大法官的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息。」蔡啟文透露，自己本來不想提此事，大家也明明知道尤伯祥做過這些事，以前認為尤要這樣包裝就讓他去吧，但是現在狀況不一樣，他一路包裝到現在被提名為大法官，而大法官的職務應該是需要受到尊敬的人才能坐上去，不能就這樣過去，大法官的職務太重要了，蔡啟文強調自己沒有甚麼政治立場，但不能再繼續沉默、置之不理了。蔡啟文並在臉書公開當時尤伯祥涉嫌教唆偽證的經過。另外，當時張榮味的林內焚化爐貪污案開庭時，負責審理此案的審判長康樹正，今晚也在臉書披露此事，康樹正PO文提到：「這是一位大律師涉有串證之虞？1.事先接觸。2.筆記本有問有答，而且是一問一答，和備忘錄不同。3.詰問內容和筆記本記載相同。因為重要才公諸於世‧‧‧」康樹正曾任金門地院院長，現已退休。此外，民進黨雲林立委蘇治芬也將康樹正臉書上述貼文轉貼在自己臉書上，蘇治芬質疑：「尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人偽證。」許多雲林鄉親及法界和政壇人士看到後議論紛紛。
快訊／大法官被提名人選傳曝光！ 朱富美、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥
司法界今天晚間流傳一份總統府提名大法官人選4人名單，分別是：監察院秘書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五，以及民間司改會出身的律師尤伯祥。一般認為，總統府將在下周公布提名名單。這份外傳的大法官被提名人4人名單中，朱富美在法政界歷練豐富，具有台大刑法博士學位，司法官訓練所22期結業的她留學美國印第安那大學布魯明頓分校取得法律碩士，曾任最高檢察署主任檢察官、總統府第一局副局長、行政院參事兼組長等要職，目前是監察院長陳菊所屬的秘書長，朱的先生是檢察總長邢泰釗。蔡彩貞畢業自台大法律系、台大商學碩士，司法官班第21期結業。蔡目前是最高法院審判長、曾任司法院刑事廳廳長、士林地方法院院長，現任女法官協會理事長。蔡獲得司法院和最高法院推薦為大法官人選。陳忠五是台大法律學院教授、「台灣法律人」法學雜誌召集人。尤伯祥出身自與綠營關係密切的民間司改會，曾任台北律師公會理事長、現任「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會」董事長。前總統馬英九提名任命的黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官將在今年9月任期屆滿，總統府根據大法官提名作業慣例，3月間正式展開4位大法官提名作業，本次提名的4位新任大法官應於10月1日就職，總統府考量立法院會期及審查所需時間，預計在立法院本會期（第10屆第7會期），將提名人選咨請立法院行使同意權。
大法官寒假作業2／英系全面執政憲法法庭 副總統賴清德插旗難
司法院大法官組成的憲法法庭被認為是「第四審」法院，負責「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」、審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統彈劾案」，堪稱全國「最大的法官」。15位現任大法官中，前總統馬英九提名任命的黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官將在今年9月任期屆滿，其餘11位則為總統蔡英文提名任命。總統府預定3月間展開4位大法官提名作業，未來經立法院同意後，全體大法官都是蔡英文提名出任，形同蔡政府在司法院和憲法法庭全面執政。根據大法官提名作業慣例，總統通常會在春節後，委請副總統組成「司法院大法官提名審薦小組」，召集人由副總統擔任，副召集人則是歷任司法院長，再找退休大法官、社會賢達出任審薦小組成員，接受各界提名，除了NGO等民間社團可以推薦大法官人選，符合資格人士也可自我推薦。由於蔡英文總統和賴清德副總統兩人關係「微妙」，加上司法院大法官提名審薦小組召集人的權限不小，有機會左右大法官提名人選，進而影響未來釋憲走向，突顯審薦小組召集人的重要性。儘管蔡英文在第一任總統任期時，都是委請時任副總統陳建仁擔任審薦小組召集人，但這次是否會循慣例找賴清德擔任審薦小組的召集人，外界很關注。黃虹霞（右一）等4位大法官今年任期屆滿，未來15位大法官都將是蔡英文總統所提名任命。（圖／報系資料照）另外，今年9月卸任的大法官黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益，分別來自律師界、法務部、學界及最高法院，按照慣例，蔡英文須依上述4位大法官出身領域，提名適當人選，一般認為有志擔任大法官的法界人士將會設法透過政黨有力人士、擔任NGO社團負責人，或尋找與執政黨關係密切的民間社團推薦，爭取在審薦小組作業時脫穎而出。資深法界人士指出，由於憲法增修條文對於大法官任期、以及能否再任的定義曖昧不明，使得前總統馬英九和現任總統蔡英文在提名大法官時各自解讀，結果是馬英九在總統任內，破壞憲法增修條文原先設計總統每4年提名、同意半數大法官的機制，因此產生馬英九在第一任總統任期內，就可提名超過2/3大法官的結果。蔡英文則是在第一任總統上任之初，原本提名時任公務員懲戒委員會委員長謝文定、司法院秘書長林錦芳擔任司法院正、副院長，傳言遭獨派反對後，改提名台大法律學院前院長許宗力、最高法院法官蔡烱燉擔任司法院正、副院長，雖然後來兩人提名案在立法院順利過關，但因許曾任大法官，使得他的司法院長和大法官資格備受司法界質疑。國民黨立院黨團認為蔡英文總統提名呂太郎等4位大法官有特定政治傾向，在議場外手持標語，拒絕背書投票。（圖／報系資料照）此外，由於蔡英文和許宗力創造了大法官得以再任的模式，不少法界人士擔心造成不良示範，恐讓有志再任大法官者審理憲法訴訟案時投鼠忌器，避免得罪特定政黨或有力人士，以爭取再任機會。特別是大法官還負責審理「政黨違憲解散案」、及「總統、副總統彈劾案」等高度政治敏感性案件，動見觀瞻，因此也讓大法官的獨立審判空間產生不少想像空間。
川普等7人確診！大法官提名典禮恐為「超級傳播者大會」 多數人沒戴口罩
美國總統川普與夫人雙雙確診新冠肺炎，震驚全球，足見病毒已全面入侵白宮，人人自危。由於自上月26日在白宮花園舉行「大法官提名人選」公布典禮後，已陸續有7名官員確診；外界擔心，這是一次超級傳播的事件。前白宮顧問康威（Kellyanne Conway）昨（2日）宣布，自己的新冠肺炎檢驗呈現陽性；她透露，「我的症狀是輕微的咳嗽，整體感覺沒有很差，已就醫並且進行隔離。一如既往，我的心與受病毒影響的每個人同在。」值得關注的是，康威為大法官提名典禮會後，第7人確診。除了川普夫婦、川普幕僚希克斯（Hope Hicks）等3人確診，先前還有分別來自猶他州的麥克·李（Mike Lee）、來自北卡羅來納州的提利斯（Thom Tillis）等2名參議員確診，加上聖母院大學校長詹金斯（John Jenkins），以及最新的白宮顧問康威，總共已有7人確診。根據英國《dailymail》報導，聚會大約來了100多人，大部分人都坐很近，甚至還有擁抱及握手舉動，但幾乎沒戴口罩。由於在典禮後，已有7人經檢驗後陸續呈現陽性結果，外界擔憂這是一次超級傳播事件，川普的團隊中恐怕還有更多人染疫，只是發現確診時間的早晚問題。
美國總統大選川普與拜登第一場辯論 在混亂插嘴中進行
美國總統大選第一場電視辯論會在台北時間今(30)日早上九點舉行 ，尋求連任的美國總統川普及代表民主黨角遂總統的前副總統拜登( Jeo Biden) 接受福斯新聞主持人華勒斯（Chris Wallace）提問，主題包括最高法院大法官人選提名、新冠肺炎疫情、種族及示威暴力、經濟復甦、全球暖化及大選公正性等問題。川普在日前提名大法官巴雷特（Amy Coney Barrett) 遞補剛剛去世的最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）引發爭議，因為金斯伯格曾遺言表示，希望在大選後由新任的總統提名，但川普在辯論中回答表示，他們( 共和黨）贏了選舉，當然有權利提名大法官，而且巴雷特是相當優秀的人選。但拜登則說，美國人民有權利用選票決定他們想要的大法官，尤其是本次總統大選已經有部份通信選票早已投下，應該等到選舉結果出爐再提名大法官；他也對照鏡頭向觀眾呼籲，用選票表達自己的立場。川普在辯論中持續不停插話打斷拜登的回答，讓拜登在回答第二個問題時直接轉頭對川普說，「你可以閉嘴嗎？」不過，在討論到如何因應疫情與重振經濟時，川普仍不停插話，遭到打斷的拜登又忍不住說，「你可以閉嘴一下嗎？」主持人告訴川普，他的團隊同意每位侯選人都有二分鐘的時間，發表自己的意見不見，不被打斷，希望川普能尊重這項承諾。「這個人，基本上什麼都沒做。」拜登批評，川普對防治新冠病毒疫情毫無計劃，造成美國疫情嚴峻。川普則反駁，他在防制新冠肺炎疫情上做了很多事，連很多民主黨的州長都肯定他的做法，他唯一失敗的地方對付「假新聞」，他認為自己遭到新聞媒體刻意抹黑。對於近來美國發生的種族衝突，川普說，他獲得全美各地的執法單位支持，因為他能維持法律制序，他更批評拜登連提都不敢提起執法人員，因為那樣一來會失去他的激進立場支持者。川普說，他要回歸到美國的基本信念，改正教導人們痛恨自己國家的錯誤教育。拜登則指責，川普的支持者看不起不同膚色的人、看不起貧窮的人，他要恢復社區族群的和平，他也獲得執法人員的支持。川普則嗆聲反問，要拜登指出任何一個挺拜登的執法單位；拜登回覆說，現在沒時間說這些事情。主持人問川普是否願意譴責白人至上主義，川普並未直接回應，而是說，目前出現的爭議都是從左派的觀點，而不是從右派的立場，他說，這些問題都是左派的問題。拜登指評，美國在川普當總統後變得更病、更窮、更暴力、更分裂，川普則批評拜登的兒子是失販者，被踢出軍隊，一直失業，直到拜登當副總統才找到工作。拜登反駁，他的兒子在伊位克一年，得到銅心章，他激動地說，「我的兒子不是魯蛇，他是愛國者」，他承認，兒子在回國後一度有藥物濫用的問題，但已經改正。對於氣侯全球暖化問題，川普承認有一部分的暖化是由於人類的污染所造成，但他說，多年以來一直聽到加州大火，要防範這種災難必須要做好森林管理，他反而認為，因為現在車上有太多電腦，造成車價太貴了，造成有很多二、三十年的老車在路上，應該要製造更多更安全的車輛，但他也不反對電動車。川普質疑通信投票的可靠性，他指責，有些郵寄的選票可能會被選擇性毀棄，他呼籲他的支持者要親自投票所去投票；拜登則說，他會承認選舉的結果，因為如果他當選，他不僅是民主黨的總統，也是共和黨的總統。