摸鳥
」 猥褻
補教狼師猥褻6男童 二審遭判10年
台中市1家補習班男老師，自2021年起2年多期間內，分別在教室、廁所等處各對6名7歲男學生猥褻、性交、拍攝裸體照，多達28次，被害童控師「摸鳥鳥」、拍照，還說「很想把他踹到月球，被外星人吃掉」。一審依對未滿14歲男子為性交等罪，判該師12年6月刑期，男師上訴，二審考量已與3童家長和解，改判10年，仍可上訴。7歲男童「小堂」從小不愛穿內褲，2023年間突然主動向媽媽說要穿小內褲，媽媽起疑追問，小堂爆料，補習班輔導老師不但摸他「小雞雞」，還拍照；媽媽察覺有異報警，警方在同年5月9日到北屯區補習班及該師住處搜索，查扣手機及電腦，赫然發現不雅影像。判決指出，狼師2020年7、8月起在該補習班擔任兒童課後輔導老師，自2021年2月2日至2023年5月8日期間，分別在補習班的教室、廁所及倉庫等地，各對6名國小1年級男童猥褻、性交，並拍下裸體、性影像共28次。其中，1男童在未滿7歲時就慘遭毒手2次。一審時，狼師坦承拍攝影片、喜歡年紀小男童，但否認違反男童們意願。但小堂氣憤說，很生氣老師對他做那些事，很想「把他踹到月球上，被外星人吃掉」。另有男童母親證稱，兒子告知老師要拍照時，他用手遮住，但被老師拿開。一審法官依拍攝、製造兒童性影像、對未滿14歲男子為性交等罪判刑12年6月，男師不服提起上訴。二審考量，男師坦承犯行並與3男童及父母達成和解，撤銷原判，改判刑10年，仍可上訴。
超噁！林口「怪阿伯」國小附近出沒 尾隨女童還當街摸鳥猥褻
新北市林口區近日出現暴露狂，一名年約70多歲的男子常在麗園國小周遭出沒，尾隨女童外還當街露鳥並做出猥褻舉動，導致學童和家長人心惶惶，市議員李宇翔29日在議會質詢此事，要求教育局、警察局加強防範及應變，避免發生無可挽回的憾事。根據現場畫面，該名男子在國小附近徘徊，眼神還不斷盯著剛下課的女童，甚至屢屢尾隨，並當街拉下拉鍊露鳥，還直接做出猥褻舉動，甚至在公車站牌都毫不避諱，家長氣得錄下噁心畫面向李宇翔陳情。李宇翔29日在議會質詢此事，表示此男子出沒已讓家長和學童人心惶惶、惴惴不安，而男子的噁心舉動不斷發生，詢問如有女童遇上此人該如何面對，並要求教育局、警察局則應加強防範及應變。教育局長張明文表示，在校內部分，請志工、導護及老師加強學童上下學保護措施，會優先給予校方人力及裝備預防。警察局長廖訓誠指出，在校外若涉及公然猥褻，警方依法查處，若有精神疾病，則依《精神衛生法》處理或有證人舉報，同樣依法辦理。
男搭北捷「手伸進褲檔」連摸三站 人母急拉走小孩痛斥「是有多癢」
外出搭捷運，遇到行為怪異的人，務必多加留心！北市有一名女子，近日搭台北捷運時，發現一名神情怪異的男子，上捷運車廂後，先是窩在博愛座坐著，接著竟把手默默伸進褲襠內，大庭廣眾之下，竟不斷做出疑似「摸鳥」的猥褻動作；期間有不知情的幼童上車後，本來想坐到「摸鳥男」旁邊，但幼童母親見苗頭不對，一把快拉走小孩。而這名「摸鳥男」一摸就摸了三站，目前警方已受理該項性騷擾頭訴，將循線釐清這名男子身分，並請他到案說明。據《ETtoday新聞雲》報導，他們近日接獲一名北捷女乘客透訴，本月19日上午，她從從公館站搭捷運時，上車後見到一名男子先是神情怪異窩在博愛座，後來卻悄悄把手伸進褲子內，並做出搓揉下體的猥褻動作。後來車子行經台電大樓站時，本來有個孩童上車後，打算要坐在該男子旁邊，但媽媽眼尖已先行瞄到這名「摸鳥男」的詭異舉動，趕緊把孩子一把拉走。投訴者表示，這名「摸鳥男」光是搓揉下體的動作，至少連續過了三站，直到看見有人錄影，才趕快停止，並在古亭站下車。後來這名女投訴者，在以手機錄下「摸鳥男」的猥褻動作後，隨後在中正紀念堂向站務人員通報，目前警方正在釐清男子身份及動向，後續將會聯絡該男子到案說明。
搭車坐妹男友旁！妒夫氣炸「有摸鳥」逼發毒誓 奪命叩278連發…她崩潰求離
新竹1名婦人和楊姓丈夫結婚近40年，婚後育有2名子女，原本生活看似美滿，不料男方天性善妒、霸道，不僅禁止妻子和異性對話，還時常監控手機，只要心生懷疑就逼她向神明發誓，就連分居後也不罷休，竟1天狂打278通電話騷擾，逼得婦人忍無可忍，決定向法院訴請離婚。根據判決書，女方主張，楊男生性多疑、霸道，平時禁止她和異性接觸，如有違背則不分青紅皂白斥責辱罵，例如2018年6月間，夫妻倆一起跟團出遊，她因為容易暈車，上了巴士便逕自坐到前排座位，不料回家後丈夫勃然大怒，質疑她和鄰座的胞妹男友過從甚密，還嗆「怎麼知道你們有沒有摸大腿、摸鳥」。老婦接著控訴，丈夫後來逼她到神明廳發誓，自己也選擇忍讓，直到去年7月間，楊男趁機偷看她的手機，發現電話簿裡存有胞妹男友的電話，不僅當場暴怒將手機摔毀，還和上前勸架的長子發生推擠，讓年幼的孫子和媳婦驚嚇不已，母子倆遂決定在外租屋，不料男方竟1天狂打278通電話騷擾。針對老伴指控，楊男則反駁，夫妻倆出遊當天，妻子一上車就和胞妹男友坐到第二排，他只好先在第三排就坐，並提議對方往後坐，誰知她一直沒有理會，直到導遊詢問「這是誰的老公？」女方才心不甘情不願移動，讓他十分難堪，但此事未到需要離婚程度，反咬妻子是為了侵吞保險才提離婚。新竹地院審酌，婚姻生活之基礎，原應出於夫妻之情感及信賴等關係，並使兩造在精神、物質上互相扶持依存，而楊男屢屢懷疑女方交友狀況，並施以各種貶抑人格尊嚴行為，導致原告隨長子遷居，且雙方分居已超過1年，堪認2人婚姻關係已產生嫌隙、難以維持，決定判准原告之離婚請求。
【熟女逗雛鳥1】幼兒園長摸幼童生殖器還吐舌 小男孩懼上學罹「性傷害症候群」
台中市某私立幼兒園遭家屬控訴，幼兒園女園長在2年前趁6歲的兒子在廁所要小解時，先是餵食糖果，接著以協助小便當藉口，強行拉下男童的外褲及內褲，過程中幼童因害怕，尿液不慎濺到園長的手，園長竟觸摸幼童的生殖器長達數分鐘，並伸出舌頭作勢要舔，讓男童從此畏懼上學，事後還出現明顯「性傷害症候群」，家屬花大錢讓孩子讀私立幼兒園，沒想到換來孩子一輩子的陰影。男童在便利商店指出園長在廁所內拿給他的同款糖果。（圖／讀者提供）男童母親小惠（化名）表示2年多來，她帶著孩子到處就醫、做心理諮商，卻始終不見孩子改善，小孩反而經常性的動怒、做惡夢，甚至還出現模仿園長「摸鳥」等怪異行為，家屬驚覺不對勁，多次仔細追問卻未果，只因男童是自閉症患者，平時鮮少說話，讓小惠和丈夫相當焦急。直到有一次在餐桌上，男童拿著湯匙假裝是生殖器來逗弄，並說出：「園長摸我的啾啾」才讓整件事情曝光。本刊調查，2018年7月某天，幼兒園園長將男童叫到走廊問話，男童因緊張答不出來，先是回到教室要喝水，接著再到廁所要小便，該名女園長一路跟著男童到了廁所，看見男童有尿意，便詢問男童是否需要幫助他上廁所，男童搖頭拒絕，接著園長卻拿出糖果給男童，並強行脫下他的褲子，將他的生殖器握在手中強行幫助排尿，男童被園長突來的舉動嚇壞，不小心尿到園長的手上，女園長歇斯底里地斥責男童，還表示：「你再尿到我，我就拿刀子割你的肉來吃。」男童畫出事發當天園長跟他進到廁所，先給他糖果後強行脫褲並撫摸生殖器的示意圖。（圖／讀者提供）接著，園長持續握著男童的生殖器，直到男童勃起，園長竟對著男童詭笑並伸出舌頭，男童呼喊不要並以雙手摀住臉，羞愧到不能自己；事後，園長還警告男童不可以告訴任何人，此後男童開始出現怪異反應，除了害怕上學外，還會趁著姊姊睡覺時，爬到她身上做出「騎馬」的動作，小惠詢問男童，沒想到男童竟說：「園長也會這樣騎我。」小惠控訴該名女園長行為偏差，且園方嚴重坦護自家人，小惠一家多次尋求各界幫忙卻處處碰壁，讓她心灰意冷。男童經精神鑑定小組鑑定完後，確認除了本身的自閉症外，更有創傷後壓力症候群。（圖／讀者提供）小惠拿出孩子的精神診斷證明，表示孩子經精神科醫師鑑定確實有創傷後症候群，也拿出男童事後自己繪製的「現場示意圖」，但事後，園長卻沒有道歉的意願，讓小惠相當氣憤，怒批：「根本拿小孩的童年開玩笑。」
色保全騙友人「給妳看一樣東西」 竟脫褲露鳥想上她
夏姓保全前年值夜班時邀約女性友人探班，佯稱「要給妳看一樣東西」，將友人帶到廁所內強抱、摸鳥，事後友人傳簡訊質問「你以為把你那根露出來，我就會讓你上」、「我是你意淫的對象」，夏回應「乖」、「只是想說抱抱你」安撫，高院依強制猥褻罪判夏男徒刑1年3月，可上訴。判決指出，夏男2018年2月20日趁值夜班之際，藉故帶女性友人至大樓地下室廁所，趁四下無人，夏表示「要給妳看一樣東西」後，竟脫褲露鳥強抱她，不顧對方抵抗，要求女方撫摸他下體，友人嚇得當場直呼「把褲子穿起來」，夏還拉住友人的手去碰觸他下體，導致對方掙扎時碰觸到夏下體。庭訊時，夏否認猥褻，但被害人提供她事後質問夏的簡訊「你是不是覺得我很好騙？所以昨天才對我做那種事」、「還是他媽的一直以來都是你意淫的對象」，夏則回應「沒有好嗎」、「乖」試圖安撫。當對方逼問「你真的以為你把你那根露出來我就會讓你上嗎？」夏還以「只是想說抱抱妳而已」回應。法官不採信夏說詞。一審依強制猥褻罪判夏男徒刑1年3月，夏男提起上訴，遭高院駁回，仍判夏男徒刑1年3月。
色男邀女賞燈「戳陰揉奶」 威脅不從推入愛河
高雄1名蘇姓男子前年3月邀1名智能障礙女子小惠（化名）賞燈遊愛河，結果蘇男醉翁之意不在酒，趁著四下無人，竟對女子上下其手，還強拉女子的手摸他的生殖器，導致小惠下體受傷，且為了掙脫而跌倒。經高雄地院審理後，依強制猥褻罪判蘇男3年8個月徒刑，可上訴。判決書指出，蘇男從事資源回收工作時結識小惠，2018年3月2日晚間，蘇男邀約小惠到高雄愛河看花燈，蘇男停好車後，竟起色心，大膽的在路邊，將手伸進小惠褲子強摸狂揉她的下體和胸部，導致小蕙下體外側挫傷出血。但蘇男此時仍未罷手，強逼小惠「隔褲摸鳥」，揚言「不照做，就把妳推入愛河」，小惠強力掙脫後不慎跌倒。小惠事後身心受創，回家後告訴父母，蘇男的惡行才因此被揭發出來。蘇男到案後矢口否認犯行，辯稱不小心靠太近，才害小惠跌倒，但小惠向法官說，「他摸我尿尿的地方，還搓我的奶奶」、「拉我的手去摸他的小鳥」、「他說要把我推到愛河，我不會游泳，怕爬不起來會死掉。」等語，法官勘驗小惠說詞和驗傷證明，確認蘇男的犯行，將他判3年8個月徒刑，全案可上訴。
噁男逛燈會猥褻智能障礙女 逼「隔褲摸鳥」：不做推妳入愛河
一名蘇姓男子結識一名女子小惠（化名），邀約她一同前往高雄愛河逛燈會，卻趁四下無人，明知女方患有中度智能障礙，強摸女方下體、揉胸，更逼她摸自己的生殖器，嗆她「不照做，就把妳推入愛河」，導致小惠下體受傷，且為了掙脫而跌倒。經高雄地院審理後，依強制猥褻罪判蘇男3年8個月徒刑，可上訴。根據判決指出，蘇男從事資源回收工作時結識小惠，2018年3月2日晚間邀約小惠到高雄愛河看花燈，停好車後他竟起色心，明知小惠心智有缺陷，還大膽地在路邊，伸手進她的褲子強摸狂揉她的下體和胸部，導致小惠下體外側挫傷出血，褲子鈕扣掉落，他卻仍不罷手，逼小惠「隔褲摸鳥」，嗆「不照做，就把妳推入愛河」，小蕙強力掙脫還跌倒。事後小惠告訴父母，蘇男的惡行才被揭發。到案後蘇男否認犯行辯解，他只是搭肩膀不小心靠太近，才害小惠跌倒，褲子鈕扣掉落，並聲稱不了解小惠的身心狀況。小惠則以幼童語氣害怕地說「他摸我尿尿的地方，還搓我的奶奶」、「拉我的手去摸他的小鳥」、「他說要把我推到愛河，我不會游泳，怕爬不起來會死掉」。法官勘驗小惠說詞和驗傷證明，確認蘇男的犯行，認定蘇男為一己私慾對女子猥褻，審理後，依對心智缺陷之人犯強制猥褻罪，判蘇男3年8個月徒刑，全案可上訴。
台中大遠百女廁遭色狼入侵 手機偷拍櫃姐尿尿還尻槍
台中市1名擁有碩士學歷的趙姓男子，上月潛入台中大遠百女廁，竟用手機自隔間上方偷拍美女櫃姐小咪（化名）如廁、還看照片摸鳥打手槍，直到櫃姐上完廁所後整理儀容，從鏡檯中的反射驚見有異狀，嚇得趕緊找來其他同事將趙男活逮並報警處理，訊後依妨害秘密罪嫌送辦。警方調查，該起偷拍案發生在上月6日下午，地點位在台灣大道上的「大遠百」地下1樓女廁，小咪發現有一支手機朝著她剛剛上完的廁間拍攝，且在發現有人察覺時，趕進迅速收下，小咪趕緊告知樓管並調閱監視器畫面，果然發現有1名男子走進女廁內數小時，而且會在廁所內邊看圖片邊打手槍。據了解，趙男會在女廁內使用「聽音辨位」招數，只要有高跟鞋聲音進入女廁，就會開手機拍攝功能放在女廁上頭，然後開始偷拍「喀擦、喀擦」，但警方詢問，趙男辯稱因內急才跑錯廁所。但受害的小咪聽到趙男說詞根本不採信，要求樓管通報警方並把趙男留在現場，直到警方趕抵後檢視趙的手機，果然發現百張櫃姐如廁的不雅照，該女廁的垃圾桶也有類似精液殘留的衛生紙。警方查出趙男有碩士學歷且已婚，並育有3名子女，辯稱因工作壓力大才會偷拍打手槍紓壓，員警將進一步清查是否有其他櫃姐遭偷拍，訊後除將全案依妨害秘密罪嫌送辦。
「要給妳看一樣東西」 保全男脫褲露鳥猥褻女友人
台北一名夏姓男子利用擔任大樓保全員職務之便，於去年值夜班時邀約女性友人小花（化名）探班，伺機將小花帶到廁所內強抱、摸鳥，法院依強制猥褻罪判夏男有期徒刑1年3個月，可上訴。判決書指出，夏男2018年2月20日趁值夜班之際，藉故帶小花至大樓地下室廁所，趁四下無人，夏男語帶猥褻向小花表示「要給妳看一樣東西」後，竟脫褲放鳥強抱小花，不顧小花抵抗，露出自己的生殖器要求女方撫摸，小花嚇得當場直呼「把褲子穿起來」，但夏男仍一意孤行，小花為求自保只好勉強摸鳥敷衍夏男。事後心有不甘的小花，一狀告上法院，法官經查發現兩人之後訊息往來，女方提到「你是不是覺得我很好騙？所以昨天才對我做那種事」、「還是他媽的一直以來都是你意淫的對象」，夏男則回應「沒有好嗎」、「乖」等語句試圖安撫。當小花逼問「你真的以為你把你那根露出來我就會讓你上嗎？」夏男還以「只是想說抱抱妳而已」等推拖之辭回應。僅管夏男當庭辯稱當日未強制猥褻小花，但法官審酌訊息內容後仍依強制猥褻罪判處夏男有期徒刑1年3月，全案仍可上訴。
住通鋪旅店對鄰床男伸手「摸鳥」 辯「有和對方眼神交會」
羅姓男子去年投宿台北市一家背包客旅店，由於該旅店價格便宜，多是打通鋪格局，羅男竟趁夜深人靜之際，將手伸入被窩突襲旁邊另名正呼呼大睡的男子「老二」，法官審理時，羅辯稱跟對方曾有眼神交會，他只是要試探對方有無意思，還說「他不要，就會轉身啊！」高院依乘機猥褻罪判他徒刑6月，得易科罰金。而被害男子日前申請性侵被害補償金，獲補償5萬元，檢方已先墊付，將向羅男提告追償。判決指出，去年8月28日凌晨2時許，羅男投宿台北市某背包客旅店，見被害男子熟睡，於是先在被害人覆蓋棉被外側，碰觸他的下體，當時，被害人發覺有異，用腳踢開羅的手，但羅隨後竟直接將手伸入被窩，撫摸對方大腿及下體，被害人被驚醒，抓住羅的手，然後報警偵辦。羅男辯稱，他投宿的旅店是著名的同志聚集處，關燈時被害人不只1次看他，他以為對方也有意思，才在關燈後去試探，而且期間對方沒反抗，他認為若對方「不要」就會轉身。一審法官審理認為，案發現場的旅店是否供同志聯誼聚集，被害人有沒有眼神示意，或有無裸露身體拍照、被害人入住目的為何，都無法證明被害人在清醒時，有無意願與羅發生性行為或猥褻行為，羅不能尊重他人身體自主，在深夜趁被害人睡眠中撫摸，犯後否認犯行，還稱對方有意讓同志碰觸，態度不佳，判刑8月。羅男上訴高院，高院改判羅徒刑6月，得易科罰金18萬元，另，被害男子日前申請性侵犯罪補償，請求精神慰撫金40萬元，但檢方審議後，先墊付被害男子5萬元補償金，並將向台北地院提民事訴訟，向羅男追討這5萬元。