支持者
」 川普 立法院 民眾黨 民進黨 柯文哲
韓國瑜無法進入議場怒表態「我不可能一直消失」 原打算開記者會譴責暴力
立法院19日晚間，由綠營破窗闖入議場，到20日藍營成功攻佔，朝野對立劇烈，民進黨祕書長林右昌更號召支持者參加青鳥行動。還原昨日衝突，立法院長韓國瑜因綠營突襲，二度想進入議場開會都被阻，因此韓國瑜向朝野黨鞭說，在議事規則下的攻防他都尊重，但半夜破窗的行為就是沒有要談，只想打架，他無法站上主席台必須向全民交代，因此倘再無法開會，將公開對外舉行記者會譴責暴力，並要求「各政黨」黨主席約束自家人的脫序行為。立院人士透露，韓國瑜一直秉持包容朝野攻防，只要大家在正常的議事攻防下，他都不會置喙，也不會阻止。但19、20日已經到了無法可談的狀況，不像國會改革大家在議場開門前推擠衝突，竟然出現破窗、找助理擋門的狀況，這已經超出了朝野攻防的框架。據了解，綠營19日晚間破窗闖議場，再加上當天下午韓國瑜召集協商，綠營也直接甩態不出席，韓國瑜認為已經呈現無法溝通的狀況下，因此已略有不滿。韓國瑜20日上午抵達議場後，曾在9點開會時二度想要步入議場開會，雖然有藍委、駐衛警協助組成人牆，但綠委殺紅了眼阻撓，民進黨立委王美惠甚至一把抓住韓國瑜衣服，讓韓國瑜摔倒，韓國瑜一直到11時許終於進入議場。韓國瑜起初在後方休息是跟朝野黨鞭說明，開會時間到，他一定必須進去議場，如果一直無法進入議場開會，他就只能舉行記者會，對外說明他「為什麼不能正式開會」。韓國瑜在會中也強調，主席台大家都占過，但都是在議事攻防可容許的範圍內，大家要夜排，或是白天在議場開門前推擠搶遞案，他都尊重，但有些超出規範去做的事情「就太多了」。韓國瑜向各黨鞭表示，立院外面集中這麼多人，現在是每個人都要號召人衝進來嗎？這樣根本就不用開會，他不樂見。韓也強調，如果立法院只剩拳頭，到時候就很可怕，他想堅持的是完成他該做的法定工作。韓國瑜在會中強調，如果他一直無法順利進入議場，他就必須對外舉行記者會，正式對外界一個說法，立法院長沒辦法進去開會，並非他怠惰，「我不可能一直消失」，同時記者會中，他也會譴責立院發生的脫序攻防行為，並且會呼籲各黨黨主席，約束自家人的行徑。韓國瑜最後留時間讓朝野黨鞭協商、深思，因為舉行記者會譴責是最後手段，最終在國民黨突進搶回主席台，韓國瑜順利於11時許上台開會後，記者會計畫也因此取消。
立法院三大案通過 柯建銘批藍白「引狼入室、亡國滅台」
立法院在藍白合力下，以相對多數三讀通過了《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》。但朝野因針對修正議案的內容各有不同看法，再度發生激烈衝突以及爭執，立法院外也聚集大批群眾，抗議法案在缺乏共識以及討論之下，強行通過有違民主。對此，民進黨團總召柯建銘21日表示，藍白此舉是要終極滅絕台灣民主，呼籲支持者切勿悲觀，府、院、黨、黨團會竭盡所能，來守衛台灣。柯建銘表示，經過昨天晚上，相信很多台灣人民都非常痛心失望，夜未眠。他作為一個台灣民主的老兵，31年來一直在國會戰場上，昨天那個畫面，是永遠無法抹滅的。談及此次修法，不只是國會擴權，毀憲亂政而已，藍白是要亡國滅台、引狼入室，終極滅絕台灣民主、終極把台灣消滅，這是何等嚴重的事情。柯建銘表示，10年前的太陽花，21天他都在現場，最終幫忙太陽花世代順利走出立法院。上次國會擴權，有青鳥飛起、大法官判定違憲。但這次通過滅國三大惡法（選罷法修惡、憲訴法癱瘓憲法法庭、 財劃法掏空國庫 ），比上次國會擴權嚴重千百倍，這三個法案直指台灣的心臟，讓台灣無法呼吸，要讓台灣民主窒息。「藍白兩黨的意圖明顯，就是要讓台灣永遠處於動亂之中。」柯建銘強調，府、院、黨、黨團絕對會竭盡所能，來捍衛台灣，守衛台灣，呼籲各位要有信心、不要悲觀，絕對要站出來，團結在一起。為了救國家，甚至牽動國際局勢，台灣扮演關鍵槓桿角色，這是歷史責任，歷史責任在身上的時候，絕不會迴避。
藍白合力通過三大案 朱立倫：捍衛民主決心回應全民期待
立法院20日在朝野爭執、爆發激烈衝突之下，三讀通過了《憲法訴訟法 》《公職人員選舉罷免法》、《財政收支劃分法》。對此，國民黨主席朱立倫表示，三大護民主法案是全國民眾的期待，是捍衛台灣民主的決心，呼籲身為民進黨主席的總統賴清德，放下街頭暴力的權力魔戒，回應少數服從多數的選舉結果。朱立倫表示，2024年大選後，國民黨立法院黨團肩負多數民意的期待，即使面對執政黨的暴力杯葛，必須通過所有福國利民的法案。特別是25年沒有修正的《財政收支劃分法》，所有地方縣市首長都支持修訂財劃法，過去中央政府壟斷財政預算，地方政府不分執政在野，無論地方財政壓力多大，都只能屈服於中央獨斷、偏頗的預算分配。朱立倫指出，修訂《財劃法》勢在必行，過去幾個月以來，本黨秉持負責任的態度，不只收集所有執政縣市的意見，更參考民進黨前、現任地方首長的修法意見。為了地方政府能落實憲法規範，為了讓地方能夠快速建設發展，學者專家的意見及考量中央地方的施政需要再作修正，最終匯集成今日通過的新財劃法。「三大護民主法案的通過，是全國民眾的期待，是全民的勝利，更是多數民意面對少數暴力杯葛的壓力下，展現捍衛台灣民主的決心。」朱立倫提及，遺憾的是在修法的過程中，執政黨的民進黨秘書長竟帶頭動員包圍在野黨黨部與國會，還有立委違法破窗施行「國會戒嚴」干擾議事正常運作，甚至有立委慫恿激動的支持者衝入國會，意圖全面癱瘓立法院。但凡這些作為，都讓民進黨「打著民主，反民主」的威權性格在國人、甚至是世界面前展露無遺。朱立倫抨擊，作為執政黨主席的賴清德總統，不僅對民進黨秘書長的鼓譟、立法委員們意圖癱瘓國會的行徑不加制止；迄今，更不願意正面看待國會因應民意期待而做出的修法成果，仍然利用言不及義的詞彙，忽略民進黨團在修法過程根本不願討論、行政院堅持不提出《財劃法》院版等「無賴作為」的事實，蓄意栽贓在野黨。他向賴清德喊話，放下街頭暴力的權力魔戒，回應少數服從多數的選舉結果。台灣的民主發展，不該走戒嚴的回頭路，不僅國人在看，全世界也都盯著台灣的民主看。而賴清德，是否選擇成為下一個尹錫悅，存乎他一念之間。
柯文哲聲請交付「辭黨主席聲明」北院准了 法官「1舉動」惹怒民眾黨挨轟
民眾黨主席柯文哲涉京華城案、政治獻金案，被羈押禁見近4個月，台北地檢署偵查已近尾聲，柯透過律師具狀向台北地院聲請解除禁止通信，交付辭黨主席聲明，當初裁准羈押柯的法官呂政燁，認為該聲明僅為黨務，並不影響檢方偵查，19日除裁准柯將辭職聲明交付予民眾黨祕書長周榆修外，裁定書更自行詮釋民眾黨黨章，宣告辭職聲明一旦送出，柯辭職生效。呂政燁曾被前民進黨主席施明德爆料為「綠色法官」，因此呂政燁代民眾黨宣告柯辭職生效，20日引發外界及法界諸多議論。民眾黨昨痛批法官自行公布柯文哲的信函內容，甚至主動詮釋民眾黨黨章之舉不當。民眾黨強調，該黨相關章程運作應由黨內部開會處理，而非法官自行透過主文宣告判定「辭職生效」。另北檢下周將偵結京華城案、政治獻金案，依貪汙等罪起訴柯文哲等多人，預計將對柯文哲求處重刑，檢方20日上午第11度提訊柯，下午第14度提訊前北市副市長彭振聲，讓柯、彭進行「最後答辯」，訊後還押2人。據了解，柯仍否認犯罪，並未認罪。北檢還指揮調查局北機站20日首度以證人身分約談前民眾黨發言人、現任台北市議員陳宥丞，查證柯文哲販售KP競選小物，侵占支持者政治捐助金流，另有約20位「小草」聲稱曾捐錢給柯，向北檢自首涉犯圖利罪嫌。在押的柯文哲16日透過律師，具狀向台北地院聲請解除禁止通信，要將辭去黨主席聲明交付給祕書長周榆修，法官呂政燁函詢檢方意見後19日裁准，昨日早上送達台北看守所，交由柯文哲簽收，並傳真裁定主文、辭職聲明給北所。裁定指出，柯文哲的黨主席辭職聲明，並未與其所涉犯貪汙犯罪嫌疑相關，純是一般黨務運作事宜，應無勾串共犯或證人、湮滅證據之虞，不妨礙羈押禁見柯的目的，且不影響偵查不公開。裁定書還進一步上網下載台灣民眾黨網頁的「台灣民眾黨黨章」指出，依據黨章第三章第二節第十六條規定，僅規定黨主席請辭後處理方式，並未明定黨主席請辭程式，依法理，應以請辭意思表示到達，即生辭職效力。故柯聲請准許解除其辭黨主席聲明的禁止通信而交付祕書長，此種解除通信確可發生辭職效力，屬於合法且有效的行為。換言之，准許柯辭黨主席聲明交付該黨祕書長，即生辭黨主席職的法律效力，且不影響檢察官偵查作為，又無勾串共犯證人、湮滅證據之虞，柯聲請有理由，應予准許。
藉機打萬安1／綠營否定雙城論壇 防蔣萬安聲勢漲
台北、上海城市論壇（雙城論壇）上周在台北市順利落幕，但本屆雙城論壇成行之前，執政黨先否准了陸方人員與隨行媒體名單，又要求台北市長蔣萬安應向上海市訪團提出釋放在廣東被捕的台人；當對方釋出陸團遊台的利多時，陸委會又說上海市只是地方政府，不能算數。政壇人士指出，綠營的出發點，只是不樂見蔣萬安在兩岸議題上大得分，聲望更上一層樓，否則2026年縣市長選舉，民進黨不但在台北市無人可挑戰蔣萬安，蔣的外溢效應還能帶動其他選區藍營的選情。上海市長華源17日在雙城論壇開幕時釋出陸團遊台利多，宣示將推動上海居民赴台旅遊，陸委會隨後在18日發五點聲明，重申政府推動兩岸健康有序交流，恢復兩岸旅遊的政策沒有改變，但強調上海市只是地方政府，不是它在雙城論壇講就算數。陸委會強調，歡迎中國大陸旅來台觀光立場不變，相關機關在去年8月公布的規劃基礎上已做好準備，但也「附帶條件」指出，只要陸方不是出於政治目的、「不附帶條件」、不會隨時為脅迫而叫停，我方都表示歡迎。上海市副市長華源在雙城論壇中表示，將積極推動上海居民赴台團隊旅遊。圖為上海市黃浦區外灘濱江步道上的遊客。（圖／中新社）一位藍營幕僚指出，執政黨自己提出附帶條件，卻質疑對岸會有附帶條件，甚至在雙城論壇登場前就先提出條件，要陸方停止軍演，才讓論壇順利進行；而且海基會祕書長羅文嘉在論壇開始前就喊話，要蔣萬安在雙城論壇向上海訪團反映，要求跨省市釋放在廣東被捕的3名台籍一貫道信徒，當上海訪團代表大陸中央，但當對方釋出利多時，又說訪團只是地方政府，根本是雙標。前立委蔡正元在政論節目上就舉例說，現在台北市是和上海市進行雙城論壇，但3名一貫道信徒是在廣東被逮，「請問上海到廣東有多遠？這關上海什麼事情？」蔡正元批評，海基會這樣的要求，無異「要辦戶籍謄本結果跑到衛生所」，要蔣萬安在雙城論壇找上海處理，其實是在找麻煩、設圈套。藍營人士批評，陸委員會主委邱垂正（右）及海峽交流基金會董事長羅文嘉（左）無法發揮兩岸事務上的應有功能，卻又藉機打擊蔣萬安。（圖／報系資料照）台北市府發言人殷瑋也對此表示，北市府並沒有接管海基會，蔣萬安更不是海基會董事長，海基會希望北市府在雙城論壇出面協助溝通，卻又不讓上海市台辦主任金梅來台參加論壇，自相矛盾又打臉自己。他指出，海基會若是真心想協助一貫道信徒，真正做法不是政治操作和消費，而是循各種可能的管道表達真實意見，但海基會做不到的，蔣萬安會循適當的管道全力協助。國民黨北市議員鍾沛君直言，陸委會、海基會救援一貫道信徒無果，就趁著雙城論壇「出口轉內銷」，把自己無能變成鬥爭題材，要蔣萬安「幫忙」。但她認為，幫忙救援只是說給綠營支持者聽，真正目的是要藉機搞臭雙城論壇、打擊蔣萬安，若是蔣萬安開口成功，那就抹紅「國共一家親」，若是不成功，那就攻擊雙城沒用。
青鳥行動集結立院外 數千人要求停止開會
立法院程序委員會排定今（20日）於院會審查《選罷法》、《憲法訴訟法》與《財政收支劃分法》三大爭議法案，台灣公民陣線執委會通過決議發出動員邀請，號召青鳥公民運動夥伴上午九點於立法院外濟南路集結，截至中午為止，主辦單位估計現場有5000人。群眾在立院旁的濟南路高喊口號，並向警方在立法院側門外設立的柵欄推擠，一度有民眾不適倒地送醫。此次集會由台灣公民陣線與台灣經濟民主連合主辦，並邀台灣勞工陣線、台灣人權促進會、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、民間司法改革基金會及社會民主黨、時代力量、小民參政歐巴桑聯盟、綠黨、台灣基進等政黨合作，提出回復國會合議制之民主秩序；退回《選罷法》、《憲法訴訟法》與《財政收支劃分法》修正案；國民黨立院黨團總召傅崐萁下台；藍白莫作傅隨跟班及要求賴總統出面協調等五項訴求。現場主持人上午10點多宣布現場已有超過1000人，主辦單位中午指出，已有5000民眾聚集在濟南路，現場群眾有時在主持人帶領下、有時自主呼喊「委員加油」、「停止開會」等口號，因有支持者激動向立院側門推擠，群眾間也有人帶領呼喊口號「不要衝」。上午11點多左右，一位站在欄檻前的抗議民眾疑似因為受到推擠，身體不適，進入圍籬內後倒地休息，隨後由救護車送往就醫。台灣經濟民主連合智庫研究員陳思妤指出，立法院作為民主國會，應符合憲法國民主權原則與民主原則之意旨，然而，傅崐萁集團卻將委員會會議室大門封起，完全將不同意見「噤聲」，徹底摧毀國會合議制之民主秩序；呼籲藍白莫作傅隨跟班，冬季青鳥已規劃在六縣市舉辦「濫權立委究責會」，若三大惡法闖關，他們將再深入個別立委選區，推動落選運動，並呼籲賴清德總統應出面協調，積極捍衛自由民主憲政秩序。
藍營駐守4天無用！綠委夜間「突襲闖議場」佔領主席台
立法院會20日排審《選罷法》、《憲訴法》及《財劃法》修法，國民黨力拼3大法案三讀，預防民進黨阻攔，17日起就在立法院門外搭帳篷。昨（19）日大批綠委突襲進入，甚至拆掉窗戶進到議場集結，並占據主席台，讓留守的國民黨立委措手不及，反應過來時，綠委已全數進入議場。為拚三大爭議修法，國民黨立委自17日下午就開始在議場前搭起2頂帳篷，輪班守住議場。昨日晚間，綠委突襲從側門闖進立法院議場，綠委鍾佳濱、陳俊宇更把窗戶拆下殺進議場，以兵分三路用各種方式成功突圍，藍委反應不及，雙方發生衝突。綠委王義川、郭國文、陳培瑜、邱議瑩等人，輪流在議場內拍照打卡，稱「守護民主，51戰隊進來議場了。」綠委摸黑進入議場。（圖／民進黨Threads）民進黨團總召柯建銘凌晨也在臉書上發文喊話台灣人民，「島嶼再天光，台灣人民站出來，最後一個月，救台灣，救全球民主！」柯建銘指稱藍白的如意算盤，週二先行排隊守住立院前門，待今天早上7點議場開門，搶先佔領主席台；週二程序委員會排案，今（20）天院會前3案為選罷法、憲訴法、財劃法；在立法院長韓國瑜配合下，不做任何發言，用極短時間強行通過以上3法。民進黨團不得不在昨晚9時以迅不掩耳，破窗進入議場後門進入立院，先行佔領主席台，讓在前門的國民黨立委不及反應，白排3天。柯建銘指出，從今日到1月21日的未來一個月，在立院休會前，是守護民主、守護台灣最關鍵時刻。若選罷法通過，就是沒有罷免，如此藍白與中國唱和下，未來3年可恣意妄為提出毀憲亂台的各種法案，徹底破壞台灣民主，憲政體制。至於憲訴法修法，柯建銘痛批徹底破壞憲政體制釋憲制度，讓大法官無法釋憲，以後藍白恣意訂定任何違憲法案，皆為合憲性，「有如一把利刃，插在憲法心臟。」財劃法部分，柯建銘表示破壞財政紀律，從中央搶6612億給地方，搶錢不負義務，「老人年金、健保、捷運、軌道建設等公共建設要負責嗎？」如此必違憲，但國民黨若強推憲訴法通過後就都合憲，中央缺錢無法執政，所有社會福利、長照等皆無法做。民進黨深夜用突襲方式闖入議場，有綠營支持者對此感到憂心，向綠委們喊話：「你們被反操作是破壞議場進去的，請不要用『衝』這個字眼，外面已經有人造謠你們用『衝』的進去，網路組闢謠得很辛苦！」綠委黃捷留言回應：「國家都要毀滅了，用走的還是用衝的，有差嗎？革命還怕踩到草皮嗎？」
恐怖校園2／得師鐸獎甜美校長真面目曝光 議員認：不只一人反應她有問題
新北市板橋區某明星國中校長因傾聽孩子聲音而得師鐸獎，其近日卻因遭指控霸凌代理教師恩恩（化名）而被調查，其前任同事也指控該校長喜怒不定，時常會飆罵老師，導致同事們身心俱疲，甚至得求助身心科。新北市議員黃淑君也向本刊承認不只一人向她反映過該名校長的問題，希望教育局迅速介入調查還原事件真相。據了解，該校長曾在新北和中部任教，多年來在教育界營造甜美專業形象，因陪伴孩子走過青春期而備受肯定，還曾得到師鐸獎殊榮。但該校長卻遭指控對代理老師言語霸凌，僅因老師在站導護時勸戒學生小心安全未與她打招呼，竟將老師叫進辦公室痛罵，不但對其人身攻擊，還以「校長有絕對人事權」威脅對方，老師則擔心自己工作不保，得知懷孕後也只能被迫含淚放棄小生命。該校長的黑歷史卻不僅於此，過去曾共事過的老師更留言指控該名校長時常傳訊息責罵老師，導致同事們害怕自己的手機響，甚至還有同事想從4樓教室跳下去，更有多人因她而去看身心科，新北市民進黨籍議員黃淑君也證實確曾收到多位老師陳情。恩恩因受校長惡言相向而提出霸凌申訴，調查過程卻長達4個月，讓她身心俱疲。（圖／黃威彬攝）「真的不只一位老師反映她有問題。」黃淑君提到，她手上有3、4位老師的陳情，陳情人則皆為該校長在歷屆任期內的同事，若再加上與恩恩同校的老師，受害人至少5、6位，而該校長不反省個人行為，竟還四處造謠攻擊自己。黃淑君說，該校長在外宣稱綠營正在針對她，導致地方支持者對自己頗有誤解，直到拿出證據才讓真相大白，而教育局對此霸凌案卻一拖再拖，調查過程長達4個月都還沒有結果，校長自請小過也遲遲沒有真的懲處，呼籲教育局盡快公布還原事情真相，期望改變制度好「接住」被霸凌的弱勢代理教師們。校長回應表示，今年的確與該老師在溝通時出現情緒激動問題，事後曾向老師致歉都不被接受，而她任教多年，把代理老師都當作家人般照顧，對自己的溝通方式也已進行調整。新北市議員黃淑君揭露此件校長霸凌案，呼籲教育局謹慎調查以還原事情真相。（圖／周志龍攝）教育局則強調，受理此霸凌案後立即依「新北市政府員工職場霸凌防治與調查處理作業原則」，邀集教育行政、法律及諮商與臨床心理學等專家學者擔任委員組成調查小組進行調查，調查報告已於16日正式通知陳情人。至於校長至今仍在教育第一線的部分，教育局表示，該校長因情緒管控不佳，致學校聲譽受損，已行政懲處小過一支以資警惕，該校長對於個人言詞處理不當向該師表達歉意，並深刻檢討改進，會持續努力調整改善領導溝通模式。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
特斯拉股價下挫8% 回吐美國總統大選後部分漲幅
特斯拉股價於美東時間18日下跌逾8%，創下川普勝選後最大跌幅。自11月5日美國總統大選以來的6週內，該股上漲了75%，並於11日攀升至歷史新高，超越2021年歷史高點紀錄。英國第2大銀行巴克萊銀行的分析師在18日的1份報告中寫道：「與我們交談的大多數投資者都對特斯拉上漲的幅度感到震驚，並且考慮到該股與基本面如此脫節，他們對如何處理該股票感到越來越困惑。」特斯拉股價的回檔恰逢大盤重跌之際，其中那斯達克指數暴跌3.6%，此為科技股指數今年表現第2差的1天。據悉，川普的勝選帶動了川普概念股飆漲，其中特斯拉11月股價總共上漲了38%，這是自2023年1月以來的最佳月度表現，也是有記錄以來的第10個最佳月度表現。根據聯邦選舉委員會的文件，特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）是川普的主要支持者，並為此次選舉的競選活動投入了2.77億美元。報導指出，世界首富馬斯克即將領導川普下屆政府的「政府效率部」，預計該部門將與印度裔共和黨人拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）一起發揮諮詢辦公室的作用。這個新職位恐使馬斯克對聯邦機構的預算、人員配置以及放鬆對特斯拉的監管產生重大影響。例如馬斯克在曾在10月的特斯拉財報電話會議上透露，他打算利用自己在川普政府內部的影響力，建立「自動駕駛汽車的聯邦審批程序」。不過根據昆尼皮亞克私立大學（Quinnipiac University）在18日公布的1項民意調查發現，有高達53%的美國選民不贊成馬斯克「在川普政府中發揮重要作用」。
遭爆利用「折扣碼」抽佣 陳智菡駁：入人於罪非常擾民
台北地檢署追查民眾黨主席柯文哲政治獻金案，有媒體指出，調查局北機站發現，民眾黨利用「網紅帶貨」的銷售手法吸引選民捐贈政治獻金，再用「折扣碼」發放競選小物，進而從中抽佣分潤，抽佣金額疑似來自政治獻金。民眾黨團主任陳智菡今（18日）說明，木可公司提供的競選小物就是純粹的商品販賣，而非政治獻金，檢方如今刻意入人於罪，她不會接受如此恐嚇。陳智菡今天表示，民眾黨公職同仁昨天配合檢調釐清相關案情，但也終於親身經歷，什麼叫做黨檢媒一體，檢察官才說不要公開偵查內容，結果隔天馬上就有媒體配合放話。陳智菡說，調查局、北檢搞混許多基礎事實，「政治獻金歸政治獻金、木可小物歸木可小物」，木可公司推出的競選小物，就是純粹的商品販賣行為，根本不是政治獻金。她說，若無法釐清事實，其實就是入人於罪，而且是非常嚴重的擾民行為，「等於所有我們做的合法行為都被認為非法」。陳智菡指出，檢方現在的做法不但脫離實務，而且是刻意入人於罪、誣陷好人，經過一整天的連續訊問，問題幾乎都一樣，不斷地在迴旋、重複跟挖坑，不斷地偷偷置換概念、設陷阱。她痛批，如果販賣小物就是侵占政治獻金，完全就是錯誤理解。如果檢察官有如此錯誤理解，不難想像現在為何有這麼多恐龍法官，跟實務完全脫節，用虛構事實、片面理解的資訊入人於罪，這些事情都必須適可而止。陳智菡指出，偵訊時的確有提到木可公司是否有提供黨內同仁勞務報酬，但是卻一直把勞務報酬說成網紅帶貨、折扣碼抽佣，她也很明確地告訴檢調這完全不是抽佣。木可公司去年底推出競選小物，這不是政治獻金，而民眾黨當時在打總統大選，當然希望提高候選人的支持度、好感度與曝光度，所以配合宣傳競選小物，木可公司也提供折扣碼回饋給支持者。陳智菡續指，民眾黨幫忙宣傳、出席活動，確實有獲得木可公司給予的勞務報酬，但這根本就不是抽佣、或者是帶貨，他們也不是網紅，這些都已和檢調說明、交代，請問有任何證據，是他們有因為業績得到經費嗎？為何要刻意入人於罪？陳智菡強調，檢方拿著片面資訊、錯誤理解要扣罪名，把商業行為曲解為侵佔政治獻金，還有什麼是做不到的？難道民眾黨人從事勞務報酬，得到薪水、費用都不合法，都要被抓去關嗎？她是不會接受如此恐嚇的。民眾黨發言人吳怡萱則說，民眾黨實際付出勞務、幫忙宣傳商品，從木可公司取得的勞務報酬被抹黑成「抽佣」，現在更無限上綱來自政治獻金。但木可商品不代表就是「募款小物」，勞務報酬也不代表抽佣，甚至是不法所得，檢方搞不清楚還配合媒體、側翼名嘴誤導視聽，「我們實際經歷一次，何謂黨檢媒一體的人格摧毀，原來不用等下周二，放話抹黑隔天就來。
批國民黨暴力阻擋立委開會 林右昌籲各政黨理性支持者站出來
立法院16日審議《選罷法》國民黨立委阻擋民進黨立委進入開會，硬闖讓修嚴法案出委員會。民進黨秘書長林右昌昨（17日）在民進黨直播節目中表示，如此毀憲亂政、摧毀民主的行徑，引起輿論譁然，面對當前的挑戰情勢，並不是政黨間的利害關係，呼籲各政黨的理性支持者都應站出來，讓此議題成為社會大眾關心的議題，共同守護台灣民主。林右昌抨擊，過去立法院議事攻防尚在一定範圍內，但昨天國民黨利用暴力將民進黨及民眾黨委員阻擋在委員會外，更離譜的是，國民黨還在國會搞戒嚴，在內政委員會逕自宣讀、初審通過修法，即使民主發展至今，也未曾發生過的如此荒謬至極的行徑。他質疑，每一次國民黨立院黨團總召傅崐萁從中國大陸回來，就是立法院大亂之時。未來依照國民黨現在如此亂搞下去，無異是毀掉民主，甚至宣告立法院關門。林右昌說，國民黨主席朱立倫放縱、默許立院黨團作為，應該負起最大的責任，而且，立法院院長韓國瑜早已知有此情事，卻無法阻卻。林右昌要求，韓國瑜應加速處置國民黨此一違法行為。林右昌重申，面對當前的挑戰，民進黨一路守護至今，明天開始已有公民團體將站出來，呼籲不同政黨的理性支持者也都應站出來，共同支持民進黨團在立法院捍衛民主，讓黨團的所有成員更有力量，讓此議題成為社會大眾關心的議題，共同守護台灣的民主。
黃珊珊還可能投錯票？北市議員想起一件事這樣說
台北市議員詹為元今天指出，人難免有可能不小心投錯票，但立法委員投錯票不是小事，而且立委若不只一次投錯票，外界就難以接受，畢竟立委投票前，黨團都會先沙盤推演，再加上考試委員投票是記名投票，還會投錯票，就會讓選民起疑，是否有可能藉著「不小心投錯票」表達對特定人士的另類支持，例如投錯票的對象是昔日恩師、友人或同學、認識的長輩等等，而這些人也有請託，立委才藉著投錯票變相展現對這些投票對象的支持。詹為元說，回顧2018年台灣大學遴選校長，民進黨祭出「拔管」欲對付管中閔，吵得沸沸揚揚，時任內政部長葉俊榮冒著與層峰唱反調的風險，同意管中閔出任台大校長，黃珊珊就曾在臉書上PO文指「不愧是我大學的葉俊榮老師」。而黃珊珊今天投錯票的考試委員候選人柯麗鈴，就是葉俊榮的太太，也就是黃珊珊的師母。詹為元說，黃珊珊投錯票是不是與柯麗鈴曾是她的師母有關，他不知道，但就算真的與此有關，用「人情義理挺師母」還是有人會認為可以解釋的通，但不論如何，民眾黨團在今天的投票就是沒有團進團出，會不會因為民眾黨團有言在先，黃珊珊身為不分區立委無法投給特定對象，才投錯票？真正原因只能靠民眾黨團去調查，但這也是他認為身為立委卻投錯票，引用立委黃國昌所言「那你有什麼資格當立委」？他說，有媒體披露黃珊珊也曾替司法院長候選人、她的昔日大學同窗張文貞遊說，但此事的關鍵並非黃有無替人遊說，而是非綠支持者，看到媒體披露黃珊珊與張文貞關係，潛意識就會出現問號，擔心黃珊珊會不會在大法官投票又不小心投錯票？這才是問題核心，畢竟民眾黨內的對立似有日益嚴重跡象，藍營支持者更是原本就不太信任黃珊珊，尤其黃珊珊從政以來與許多不同政黨都曾經合作過，不少非綠選民對她的信任感仍不足，他建議黃珊珊投票時真的要格外小心，別再投錯。立法院近日進行司法院正副院長及大法官被提名人同意權審查，有媒體報導，指民眾黨立委黃珊珊接觸國民黨團總召傅崐萁，希望遊說國民黨支持其大學同學、司法院長被提名人張文貞。黃珊珊受訪時則喊冤指顯然是造謠。因為提名大法官的是民進黨，民眾黨8席立委去遊說50幾席國民黨立委，這有可能嗎？她還說，民眾黨有自己的主體性，提出的法案都會有自己的版本，對於大法官也會有自己的立場，不需要見縫插針。
賴清德上任後首次出訪 6成5民眾肯定拼外交
賴清德總統於11月30日首次出訪南太平洋友邦，台灣民意基金會今（17）日公布民調，有6成5民眾肯定賴清德這次南太拼外交之旅，1成8不肯定。基金會董事長游盈隆分析，這傳達一個清楚的訊息，台灣人喜歡，甚至渴望看到國家元首出國拼外交，哪怕是蕞爾小邦也無妨。賴清德總統今年11月底啟動上任以來第一次元首外交共七天六夜，除訪問南太平洋三友邦之外，還過境美國夏威夷和關島。台灣民意基金會詢問民眾，是否肯定賴總統這次出國拼外交？結果發現：24.1％非常肯定，41.1％還算肯定，13.5％不太肯定，4.4％一點也不肯定，13.8％沒意見，3.3％不知道、拒答。民意顯示，二十歲以上台灣人中，6成5肯定賴總統這次南太拼外交之旅，1成8不肯定，1成7沒意見或不知道。台灣民意基金會今（17）日公布民調，有6成5民眾肯定賴清德這次南太拼外交之旅，1成8不肯定。（圖／截自台灣民意基金會網站）游盈隆認為，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣人喜歡，甚至渴望，看到國家元首出國拼外交，那怕是蕞爾小邦也無妨。賴總統此次出訪南太平洋三友邦，馬歇爾群島、吐瓦魯、帛琉，三國人口加起來約10萬左右，比新北市林口區人數還少，但重點是國家元首出訪，要讓世界看見台灣、認識台灣、喜歡台灣。他進一步分析，從政黨支持傾向看，賴清德此次元首外交獲跨政黨的支持，連中性選民也有過半數的肯定。其中民進黨支持者，9成2肯定，2.4％不肯定。國民黨支持者，4成3肯定，3成8不肯定；民眾黨支持者，5成7肯定，3成2不肯定；中性選民，5成1肯定，1成7不肯定。游盈隆表示，賴清德上任首次出訪，也獲得跨族群的肯定與支持，河洛人有7成肯定，1成5不肯定；客家人，5成2肯定，1成9不肯定；外省人，4成6肯定，3成3不肯定；此外，這次南太拚外交也獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨職業背景、跨地域的普遍多數肯定。
尹錫悅發動短命戒嚴背後關鍵原因 南韓右翼網紅「陰謀論」影響甚鉅
南韓總統尹錫悅因宣布戒嚴令在國內引發巨大的政治風暴，後續尹錫悅不僅遭到南韓國會彈劾成功，甚至讓其所屬的執政黨國民力量黨面臨嚴重分裂。而有媒體發現，尹錫悅發動戒嚴的原因，包括選舉舞弊、反國家勢力，與南韓右翼YouTuber高成國的理論幾乎完全相同。高成國的YT頻道擁有110萬訂閱者，經常在網路上傳播極右翼的敘事，過去也有多次指控選舉舞弊，攻擊政治對手的紀錄。綜合外媒報導指出，其實早在尹錫悅於2022年就任總統時，尹錫悅便邀請許多右翼YouTube活動人士參加就職典禮，其中甚至任命一位曾宣稱中國共產黨干預南韓政治的YouTuber負責公共部門人員的培訓機構。外界認為，尹錫悅這些舉動，代表著自身與極右翼媒體之間有著高度聯繫與信任度。也有批評者表示，尹錫悅許多言論、政策立場其實與這些右翼YouTuber的十分接近。報導中提到，南韓民眾對YouTube的依賴程度極高，根據韓國新聞基金會（Korea Press Foundation）的調查顯示，2023年有53%的南韓人透過YouTube獲取新聞，遠高於全球30%的平均水平。《朝鮮日報》也曾於2018年調，調查結果顯示，70%參加極右翼集會的人主要依賴YouTube作為資訊來源。而也是因為YT在南韓社會的普及化、依賴性提高，這也讓南韓社會的政治立場愈發兩極化。國民力量黨黨魁韓東勳辭職時，就曾提到「保守派之所以會分裂，要歸咎於這些右翼媒體」。韓東勳警告，若保守派被陰謀論者和極端YouTuber影響的話，在未來會連生存的空間都沒有。韓東勳強調，保守派如果被這些「商業化」的恐懼內容給吞噬的話，保守主義將失去立足之地。報導中也提到，尹錫悅發布戒嚴令後，右翼YouTuber高成國就曾公開支持這決定，並呼籲右翼支持者要上街抗議，更強調這是「治理國家的最後手段」。高成國認為，如果尹錫悅能夠仔細聆聽YouTuber的聲音，就能真正的理解支持者的想法。但這類型的言論反而引發更多質疑，甚至有人認為評尹錫悅太過依賴、信任右翼媒體，沉迷在YouTube的陰謀論世界中。南韓社會學教授申鎮旭（Shin Jin-wook）表示，尹錫悅的言論與美國前總統川普（Donald Trump）十分相似，當傳統媒體攻訐自己時，尹錫悅也指控這些媒體是假新聞，轉而依賴YouTube等社交媒體來接收、傳遞訊息。
談林襄遭影射佔位...體育主播提藝人、啦啦隊「地位已互換」：藝能界真的偏弱
女星黃小柔、Vicky最近上節目爆料某「流量女星」私下沒禮貌，搭高鐵佔位，節目曝光後引發風波，外界將矛頭指向近期風頭正健的啦啦隊女神林襄、林穎樂2人，儘管2人數度出面闢謠，但輿論指責也未平息。對此，前緯來體育台主播組組長、資深體育主播蔡明里今（16）日也透過Threads發聲，分享自己對此事的看法。認為這起風波背後，是如今台灣娛樂圈中通告藝人、啦啦隊受重視的地位「已經互換」，所以「用蹭的方式最快」。還補踩一腳：「或許也可以解釋，啦啦隊在台灣能冒出頭的原因，因為，藝能界真的偏弱啦！」女星黃小柔、Vicky近期上節目《小姐不熙娣》爆料，之前搭高鐵出外景時，有後輩坐了Vicky的座位不讓，還滑手機冷回「那邊還有空位」，讓她們痛批對方沒家教、沒禮貌。黃小柔提到對方，給出線索包含20多歲、流量很大、有經營YouTube頻道，網友挖出相關線索，將矛頭指向啦啦隊女神林襄、林穎樂。雖然2人都已出面否認，但佔位風波依舊延燒，如今林襄、Vicky雙方的網路社群帳號下，各自有對方支持者留言怒嗆「講清楚」。對此，前緯來體育台主播組組長、資深體育主播蔡明里16日上午在Threads發聲力挺啦啦隊員，直言這起風波背後，其實反映出的現象是通告藝人、啦啦隊在娛樂圈中受重視的地位「已經互換」，還指出通告藝人用這種方式博取關注，是「用蹭的方式最快（也沒招了）。」蔡明里進一步提到：「這或許也能解釋啦啦隊近年在台灣能夠快速竄紅的原因，因為，藝能界真的偏弱啦！」資深體育主播蔡明里16日上午在Threads發聲力挺啦啦隊員，直言這起風波背後，其實反映出的現象是通告藝人、啦啦隊在娛樂圈中受重視的地位「已經互換」。（圖／翻攝Threads／tml8888）在蔡明里發文下，不少網友留言，「團長小心，雖然是事實」、「團長你好敢講」。還有網友表示：「團長這樣寫，讓我好意外啊！」蔡明里則留言回應：「會嗎？台綜我不常看，但蠻明顯的吧？」還有網友留言：「這次十二強，日本網友已經在說台灣啦啦隊成員的待遇勝過日本偶像了，出入被單眼簇擁抓拍、有自己的明星商品。是台灣華頭華腦演藝圈還不能接受自己過氣了。」
近六成民眾贊成公投綁大選 學者：執政黨堅持分離將付代價
財團法人台灣民意基金會今（16日）發表國人對「恢復公投綁大選」態度的即時民調，基金會董事長游盈隆指出，結果顯示，二十歲以上台灣人中，五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成；贊成比不贊成多27.3 個百分點，也就是說，目前台灣社會絕大多數民意贊成恢復公投綁大選。民調詢問：「關於公投的舉行，您贊不贊成公投與選舉恢復合併舉行？」結果發現：25.1%非常贊成，34.1%還算贊成，17.3%不太贊成，14.6%一點也不贊成，6.9%沒意見，1.9%不知道。游盈隆分析說，這項發現傳達一個清楚而重要的訊息，那就是，在野黨目前力推恢復「公投綁大選」修法，具有非常雄厚的民意基礎。民進黨若大動作捍衛公投與選舉分離的現狀，將付出慘痛的政治代價。游盈隆指出，這次的結果與最近一次2022年10月的調查相比，台灣人對「公投綁大選」的態度沒什麼改變，贊成「公投綁大選」者增加1.7個百分點，不贊成者減少2.6個百分點。他說，由此可見，台灣絕大多數人支持「公投綁大選」有其一致性與穩定性。國人對「恢復公投綁大選」的民調結果顯示，有五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）游盈隆說，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，五成三贊成，四成反對；國民黨支持者，六成七贊成，二成七反對；民眾黨支持者，七成贊成，二成七反對；中性選民，五成八贊成，二成七反對。由此可見，「公投綁大選」獲得跨政黨的強力支持，包括來自民進黨過半數支持者的力挺，事實上，「公投綁大選」本是民進黨的傳統訴求。游盈隆說，「公投綁大選」獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨族群、跨統獨、跨民族認同的一面倒支持。這對今日極力反對「公投綁大選」的民進黨執政當局是莫大的諷刺，因為公投是民進黨核心價值，民進黨曾不遺餘力地推動公民投票運動，而「公投綁大選」正是民進黨的重大訴求。這項民調的訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
林襄粉絲嗆「帶風向波及無辜」！Vicky不甘示弱回應：你有本事去挺到底
女星黃小柔、Vicky最近上節目《小姐不熙娣》爆料，之前在搭高鐵出外景時，有後輩坐了Vicky位置不讓，還滑手機冷回「那邊還有空位」，黃小柔揭露線索20多歲、流量很大、有經營YouTube頻道，網友挖出相關線索，將矛頭指向林襄。林襄發聲明否認，風波越演越烈，有網友跑到Vicky的社群上出征，「說不出（是誰）等於就是捏造污衊她們，請對她們兩位道歉！」佔位事件風波延燒，被網友挖出可能的人選林襄與林穎樂都已雙雙否認，如今更有林襄的支持者跑到Vicky的IG下留言怒嗆，「要就指名道姓說出來，不要為了通告費，讓無辜的人受傷害。」Vicky也不甘示弱的回應「誰是無辜的人？你說出來？」另外一名網友情緒更為激動，直接爆粗口怒嗆，「他X的要不要出來說明情況？網路帶風向讓無辜的兩位遭受網暴，請問這就是你們過氣藝人蹭熱度的做法嗎？要就說出名字是誰，並對外澄清不是她們，說不出等於就是捏造污衊她們，請對她們兩位道歉。」Vicky與網友直球對決，在底下回應「你是不是應該去找那些覺得是她們的網友？！你有本事去挺到底！到我這裡發什麼瘋？？」、「禮貌！！你是不是也覺得是她？……拜託你們可以冷靜一點嗎？！」、「從頭到尾都是你們隨風起舞！到底誰被網暴？？ 你去支援你的愛！別在來打擾一個不是咖的人母！」兩人一來一往火藥味濃厚，對話停留在Vicky的回應，看似意有所指，「麻煩你就去支持你的愛！別在我這搞什麼分擾了！如果你真相信她，你不會出現在這𥚃！」也有其他網友替Vicky發聲「笑死，你好氣喔！明顯就是她（林襄），所以才不想回應。」林襄的粉絲跑到Vicky的IG下嗆聲。（圖／Vicky IG） 在 Instagram 查看這則貼文 從 Instagram 分享的貼文
僅上任146天！疑因支持彈劾遭問責 南韓執政黨魁韓東勳宣布辭職
南韓總統尹錫悅的彈劾案雖然於14日下午通過，目前南韓國會正在積極的增選憲法法庭的大法官，以便推動彈劾案的後續處置。但目前有消息指出，尹錫悅所屬的國民力量黨，其黨魁韓東勳（한동훈）疑因反對尹錫悅戒嚴、放任旗下議員支持彈劾案等事情遭到問責，目前已宣布辭去國民力量黨黨主席的職務。而這時，距離其上任才過了146天。根據南韓媒體報導指出，發表辭職聲明時，韓東勳多次向國民道歉。他首先向因「戒嚴事態」受苦的民眾致歉，並深深鞠躬。他也向因彈劾事件而心痛的支持者表達歉意，表示自己未能帶領黨找到更好的解決方案。他坦言，過去努力尋求其他方法來避免彈劾危機，但最終未能成功，並將責任歸咎於自身能力不足。而韓東勳也解釋其辭職原因，主要是因為5名民選最高委員相繼請辭，導致最高委員會無法運作，這也讓他無法再正常履行黨代表的職責。韓東勳認為「最高委員會崩潰」，因此選擇辭去職務。據了解，自從尹錫悅發布戒嚴令後，國民力量黨黨主席韓東勳第一時間就表示「尹錫悅發布戒嚴令是違法的」，但當下並未組織國民力量黨的議員前進國會支持戒嚴取消法案的通過。國民力量黨黨魁韓東勳。（圖／達志／美聯社）在尹錫悅短暫戒嚴結束、尹錫悅本人成為外界攻訐的對象時，國民力量黨內一直都有兩種聲音，年輕世代的議員為了維持選民的支持，所以一直希望尹錫悅立刻辭職。而另一派則希望透過彈劾、憲法法庭等曠時費力的方式，延後「南韓總統選舉」的時間，彈劾派的人認為可以透過這段時間來加強國民力量的穩定性，避免政權被交付到在野黨手上。而韓東勳就是在此情況下，先是說服尹錫悅接受「有序退位」，找到第三方式滿足黨內需求。但「有序退位」在尹錫悅的態度激怒民眾後，就變得不切實際。而面對輿論以及在野黨的彈劾案，韓東勳也曾表示「請議員憑自身意願決定是否支持彈劾案」。而當彈劾案於14日下午通過後，韓東勳就在黨內遭到責問。報導中也提到，韓東勳的辭職，同時代表著國民力量黨將進入「非常對策委員會」的模式，以此應對黨內高層領導真空的危機。未能帶領黨渡過這次危機，並多次表示抱歉，深感自己辜負了支持者的期望。
四成九民眾贊成代理孕母卻不能入法 游盈隆：主要是政治問題
衛福部修訂《人工生殖法》，因代理孕母制度引發議論，最後決定代理孕母脫鉤處理。財團法人台灣民意基金會今（16日）發表「國人對「代理孕母」合法化的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，四成九贊成「代理孕母」合法化，四成一不贊成，贊成比不贊成多8.9個百分點。基金會董事長游盈隆指出，此結果也就是說，目前台灣社會多數民意贊成代理孕母合法化。民調詢問，「『代理孕母』在台灣，有人贊成，有人反對。一般說來，您贊不贊成『代理孕母』合法化？」民調中也解釋，代理孕母是指：有需求的一方請代理孕母生子，產下的嬰兒成為需求方的子女。通俗的說法是「借腹生子」。結果發現：13.9%非常贊成，35.1%還算贊成，25%不太贊成，16.1%一點也不贊成，8.2%沒意見，1.7%不知道。民調結果顯示，民眾有四成九贊成「代理孕母」合法化，四成一不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）「一言以蔽之，代理孕母制度在台灣遲遲不能建立，主要是政治問題，不是社會不能接受。」游盈隆指出，「代理孕母」（Surrogate motherhood）議題早在1970年代就浮現，它涉及複雜的法律、倫理、醫療、哲學、宗教層面問題，世界各國基於國情有不同的處理方式。這次民調結果的發現傳達了一個訊息，那就是，台灣代理孕母制度遲遲不能建立，主要原因不是缺乏多數民意支持，而是女權運動相關壓力團體杯葛及朝野政黨對立使然。民調報告也從五個面向分析結果值：首先，從性別角度看，男性顯然比女性更願意接受「代理孕母」制度。具體地講，五成七男性公民贊成「代理孕母」合法化，三成二不贊成；同時，四成一女性公民贊成「代理孕母」合法化，五成不贊成。 第二，從年齡層看，55歲以下，多數人贊成「代理孕母」合法化；而55歲以上，多數不贊成。具體地講，20-24歲，五成五贊成，三成不贊成；25-34歲，六成贊成，三成四不贊成；35-44歲，六成三贊成，三成六不贊成；45-54歲，四成八贊成，四成六不贊成；55-64歲，四成三贊成，四成五不贊成；65歲及以上，三成五贊成，四成六不贊成。 第三，從教育背景看，教育程度越高，似越能接受「代理孕母」制度。具體地講，大學及以上教育程度者，六成一贊成，三成四不贊成；專科教育程度者，五成八贊成，三成五不贊成；高中／高職教育程度者，四成三贊成，四成七不贊成；初中／國中教育程度者，三成二贊成，五成七不贊成；小學及以下，二成九贊成，四成四不贊成。 第四，從職業背景看，除家庭主婦及勞工多數反對「代理孕母」外，退休人員贊成與反對各半，其他七類職業類別都呈現多數贊成，包括自營商／企業主、高階白領人員、基層白領人員、軍公教人員、農民、學生、及失業／待業人員。 第五，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，四成五贊成，四成四不贊成；國民黨支持者，五成贊成，四成七不贊成；民眾黨支持者，七成三贊成，二成六不贊成；中性選民，四成四贊成，三成九不贊成。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
南韓YouTuber爆「戒嚴時期」暗殺韓東勳計畫：嫁禍給北韓
近日韓國知名YouTuber金裕俊公開聲稱，他收到情報顯示，戒嚴期間有人計劃暗殺執政黨國民力量黨黨魁韓東勳，以及對其他政界人士發動襲擊。這一消息在政界掀起波瀾，各方對其真實性和意圖展開激烈爭論。根據韓媒報導，金裕俊在13日以證人身份出席國會科學技術資訊廣播通信委員會的質詢時表示，他從一個「友好國家駐韓大使館」獲得線報。據其透露，暗殺計劃包括在押送過程中殺害韓東勳，以及對曹國、楊正哲和金裕俊等人進行襲擊，並以假裝營救為名製造混亂。此外，情報還提到將朝鮮軍服埋藏於特定地點，然後宣稱這是北韓策劃的行動，甚至有計劃通過殺害美國士兵來誘使美國對朝鮮發動攻擊。金裕俊還提及收到生化恐怖主義相關的信息，並強調目前無法完全證實這些情報的真實性。對此，國民力量黨強烈譴責金裕俊的言論，指控他散播陰謀論以擾亂國家穩定。該黨媒體特別委員會批評其為「慣於造謠的人」，並舉例稱他曾多次捏造不實事件，例如總統尹錫悅飲酒謠言等。院內代表權成東則表示，暗殺韓東勳的說法完全不可能，稱這些指控是毫無根據的「假新聞」，意圖在政治敏感時期干擾該黨的運作。與此同時，民主黨對此持謹慎態度，表示正在核實相關情報。部分民主黨議員透露，一些與戒嚴相關的報告已經透過國會國防委員會的公開調查得到確認，但對於暗殺和恐怖行動的指控仍需進一步調查。國防部則對金裕俊的說法提出質疑。代理國防部長金善浩在國會質詢中表示，目前並未掌握任何與暗殺計劃或生化恐怖主義相關的線索。他強調，此類指控的真實性需要在進一步調查中確認。另一方面，美國駐韓大使館也否認曾向金裕俊提供任何相關情報。金裕俊的爆料迅速在南韓社會上引起廣泛討論，支持者認為這可能揭露了隱藏的政治陰謀，而批評者則認為此舉可能是為吸引輿論關注的手段。無論真相如何，這一事件已進一步加劇了執政黨與在野黨之間的對立。