攻衛
」
國軍防彈衣採購爆弊案！不肖廠商進中國製交貨賺1.7億價差 邱國正今早證實
據《鏡週刊》的報導稱，近期國防部軍備局招標45萬公尺的防彈纖維布，沒想到協力廠商攻衛防禦公司（GONG WEI Defense）竟然暗中跟中國公司下單來魚目混珠，由於該案攸關近22萬三軍將士在戰時的安危，國防部長邱國正對此也震怒下令徹查，全案已移交檢調究責。《鏡週刊》指出，軍備局2018年11月陸續招標45萬公尺的防彈纖維布，大同與大眾公司在隔年1月以總價2.4億餘元得標後，再委由協力廠商攻衛防禦公司生產該批防彈布料，不過，軍備局2019年4月驗收第一批貨時，懷疑攻衛防禦公司違反進口貨物原產地不得為中國製的合約規定，因此拒收，至今也未能通過驗收，導致雙方爆發合約糾紛鬧上法院。《鏡週刊》接獲的爆料更指出，原來全案在檯面上由大同與大眾出面投標，實際上卻由攻衛防禦公司負責承製國防部軍備局所需的該批防彈纖維布，而雙方也早已簽好合作約定，接著攻衛防禦再暗中向中國江蘇中益特種纖維有限公司下單，直接開出軍備局招標的規格，並在攻衛防禦收到貨品後，再透過大同向軍備局交貨履約。根據《鏡週刊》取得的密約顯示，2019年1月軍備局與大同公司完成簽約的一週後，江蘇中益特種纖維公司與攻衛防禦公司便隨即簽訂密約，而由於攻衛防禦下單的聚乙烯纖維布規格與數量，剛好又與軍備局招標的45萬公尺相同，更誇張的是，攻衛防禦向中益訂購的防彈纖維布總金額只有7190萬元，若跟大同與大眾向軍備局標到的2.4億餘元相比，則會得出1.7億元的金額差距，意味著得標和交貨過程形同賺取暴利。對此國防部作出3點回應表示：1.契約規定廠商應出具產地證明及在國內產製。2.本部依契約履約督導11次，大同及大眾公司工廠有機具，但現場未生產，無法確認布料在工廠內產製，另廠商亦無法提供原料來源，本部日前接獲檢舉後，即將全案移送司法機關偵辦。3.本案依契約辦理交貨延遲計罰及解約沒收履約保證金，另依工程會調解未刊登政府採購公報。攻衛防禦公司則為此辯護稱，該批防彈纖維布料全都在台生產，絕無向中國廠商直接下單在轉交貨，此前國防部已派員到廠視察生產過程，歷時一個多小時，均錄音錄影為憑，其中疑點還有待相關單位釐清。國防部長邱國正。（圖／報系資料照片）今天（12日）稍早國防部長邱國正赴立院備詢前也接受媒體採訪表示，「不管做任何軍品都有清楚規範不能使用陸貨，軍備發生什麼問題都將依法送辦，目前該案已經走入法律程序，就看結果為何，但軍備局的標案絕對會按規定來走，不會逾越任何規範。」至於攻衛防禦公司是否真的採用中製布料的問題，邱國正則直言據相關單位查明後屬實。
警察肉身擋彈2／警政署讓劣績廠商低價搶標 立委怒批「拿員警生命開玩笑」
全國員警近期陷入防彈衣「空窗」窘境，原本是應該一人一件的個人裝備，卻因為警政署去年採購出現驗收不合格，導致防彈衣汰換時程銜接不上，目前防彈衣已成為基層員警的「共用裝備」，令外界大感意外，地方議員和中央立委紛紛關注相關議題。據了解，去年得標5萬多件防彈衣的廠商「光研企業公司」早被政府多次列為「拒絕往來廠商」，卻仍一再從政府手上得標，頗值得玩味。光研企業公司除和警政署有交手經驗外，海巡署、移民署和國防部等機關也曾向該公司購買防彈衣、防彈板和防彈盾牌等裝備，可謂是業界知名廠商。據政府資料指出，光研企業公司曾在2003年、2009年、2013年和2020年間多次被列為「拒絕往來廠商」，但令人傻眼的是，當光研企業公司因去年防彈衣採購出包被警政署列為拒絕往來廠商後，竟還能持續得到警政署和移民署的標案，讓揭發此事的時代力量立委邱顯智嘖嘖稱奇。邱顯智受本刊採訪時指出，光研企業公司曾和警政署長年打官司，後來不知道為什麼，該公司多次以低價得到警政署標案，但也因為一分錢一分貨，該公司所製造的防彈衣就算是依照美國國家司法委員會快20年前的抗彈標準，也無法檢測過關，導致現在員警有「肉身執勤」的風險。邱顯智直呼，招標流程有問題，常理講若5萬件防彈衣有保固年限，應逐年分批採購，每次一萬多件，就不會發生5萬多件一次時限到期，且廠商又無法通過測試的狀況，這應該對廠商追查究責，甚至要求損害賠償。他也質疑，警政署設計的標案也有問題，為何到最後防彈衣採購均價是一件5、6千元，廠商成品也無法測試過關，「根本是拿員警生命在開玩笑」，這後續要去追查是否有人謀不臧的狀況，為什麼會發生現在的問題？據業界人士指出，競標政府防彈衣的廠商就只有特定幾家，包括光研企業、萬寶程國際、通國防護裝備、攻衛和尚極實業，且這幾家廠商又各有關係；當有廠商被政府列為拒絕往來戶時，相關企業還可以繼續「支援」競標。光研企業這幾年把防彈衣的價格殺很低，去年2月那批均價落在6千元之下，前年的價格甚至壓在5500元附近；警政署以限制性招標給萬寶程國際的價格也不合理，直逼1萬2千元，萬寶程前一次競標的價格也才落在8千多元，實在不懂警政署的標準何在？