放火罪
」 縱火 城中城 放火 黃格格 無期徒刑
太想撿寶特瓶賣錢！婦人故意「放火燒山」：等人帶水瓶來滅火
大陸貴州一名羅姓婦人，日前多次故意在森林裡用打火機點燃雜草，想藉此引起大火，警消及時趕抵現場撲滅火勢，所幸並未造成任何人員傷亡。後來，警方發現了形跡可疑的羅姓婦人，經過質問，對方才坦言是「為了撿寶特瓶拿去賣」。根據陸媒《澎湃新聞》報導，事情發生在本月1日下午，貴定縣大龍場發生了森林火災，警方接獲通報後，迅速偕同貴定縣林業部門、消防部門等等展開救援，也迅速在當日就將大火撲滅。報導指出，警消人員同時在現場進行勘驗、調查，在進行排查工作時，警方發現了形跡可疑的羅婦人，而經過盤問後才知，原來她就是森林大火的肇事者。羅婦人說到，她心想有人帶著水上山滅火時，會留下大量的寶特瓶，自己就可以順手撿去賣錢，所以她才多次運用打火機，將山林中的雜草點燃。目前，羅婦人也因嫌「放火罪」被當地警方依法刑事拘留。對此，微博網友紛紛留言表示，「應該直接在山上批發礦泉水賣，那不是賺得更多」、「她可能盤算著一個人去滅火至少能帶2瓶水，50個人就能收100個瓶子」、「不知法也該知道放火燒山是違法行為」、「生態環境保護意識淡薄，缺乏法律意識，放火燒山須坐牢，務必加強法制與環保宣傳」、「重點不該是為何讓大媽為了生活產生這種想法嗎」。
不滿前員工網路言論！苗栗老闆放火燒毀6機車2汽車 判刑3年8月
苗栗縣一名郭姓老闆因不滿前員工張姓女子，在網路上發表不實言論，2023年10月間傳訊威脅道歉無果後，憤而酒後縱火，燒毀多輛機車及汽車，牽連至住宅建物，這起火災造成重大財產損失，郭最終被以《放火罪》判刑3年8個月，案件仍可上訴。據了解，這起事件源自郭老闆對張前員工在臉書上的發言感到不滿，認為該發文內容涉及其負面消息，抹黑其名譽，2023年10月9日，郭透過通訊軟體Line傳訊給張，表示「無中生有的事，被你講成這樣」，並威脅「我知道你家在哪，也知道你在哪裡上班，最好跟我道歉」，還補充道「或者我鬧到你沒完沒了」，儘管張女未回應，郭老闆心中的怒火卻未減，反而越想越氣。隔天凌晨1時許，郭老闆在酒後搭車前往張所承租的套房，進入位於1樓的停車空間，拿出隨身的打火機點燃多張衛生紙，將火引至張的機車上，機車的坐墊、腳踏墊及置物箱等部位瞬間被點燃，在點火後便迅速離開現場，未採取任何滅火措施，不料火勢迅速蔓延，燃燒的不僅是張的機車，還波及到停在現場的其他車輛。當消防隊趕到現場撲滅火勢時，已經有2輛汽車及6輛機車被燒毀，並且建物的2樓套房牆面多處被燻黑，紗窗也因高溫熔融，現場一片狼藉，事後，郭老闆雖然坦承自己放火，但否認恐嚇的指控，辯稱只是要求張為發文道歉並刪文，檢方認為郭的行為已構成嚴重犯罪，依《殺人未遂罪》提起公訴。一審法院認為，郭放火的行為雖在凌晨發生，但並不能因此推定其有意圖燒毀建築或致人於死的故意，因此依《放火罪》判處他3年8個月刑期，儘管郭與張達成和解，並承認犯行。但法院依然認定其行為構成威脅他人人身安全，台中高分院在二審中認定，郭點火後未採取任何滅火措施，導致火勢擴大延燒，由於事發地點為現供人使用的出租套房，1樓停車空間屬於建物的一部分，因此郭的行為符合放火燒毀現供人使用住宅的未遂罪構成要件。最終，法院撤銷原判，改判3年8個月，刑責依較重的罪名處理，全案仍可上訴。
男子從小多次縱火 ：媽說家裡不能玩 燒死1人下場曝
桃園一名中度智能障礙的26歲辛姓男子，從小就多次縱火，2022年走進一家公寓燒雨衣，火勢蔓延燒8戶，一名印尼籍女子喪命，6人燒嗆傷。而檢察官問陳男為什麼多次縱火，他回，「媽媽說家裡不能玩火。」最後高院依殺人罪判陳男14年，執行完畢後監護治療5年。判決書指出，辛男自幼即有中度智能障礙，國小三年開始出現行為問題，高中開始有偷竊及放火行為，他有基本溝通理解及生活自理能力，明知縱火行為犯法，對他人生命、身體、財產造成之危害甚大還是犯案。2022年10月13日，辛男先拿路邊機車上的雨衣，再到某公寓樓梯間內，持自備打火機點燃雨衣，過程中，辛男在一旁徘迴確認火勢燃燒後才離開，火勢蔓延燒到騎樓內機車及高壓電板，繼續往上燒，４名住戶察覺異狀倉促下樓逃生，而印尼籍女子因為逃生不及，導致全身大面積二至三度燒灼傷，引發熱休克，送醫後不治。檢察官曾問辛男，「你會在家裡玩火嗎？」辛男回，「媽媽告訴我在家裡不能玩火」。檢察官又問他為何要該處犯案，辛男說，「因為我想在那沒有人經過，所以我就在那邊縱火。」據悉，辛男無經濟獨立能力，又不受家人管控，經常遊蕩直到犯罪，如偷竊或放火，被警察通知帶回，辛男服藥遵從性不佳，家屬難以約束或規範被告危險行為。高等法院認為，辛男有放火罪等前科，其家庭約束能力薄弱，難以期待其自行規律、固定就醫及服藥，無故放火及殺人之行為對社會治安危害重大，判辛男14年。可上訴。
宜蘭男子酗酒失控反鎖屋內企圖點燃瓦斯 遭警方辣椒水和電擊器制伏
宜蘭縣枋寮警察分局，於昨（18日）晚間7時許接獲報案，指稱枋寮鄉隆山村金山路附近發生家庭糾紛，發現42歲的葉姓男子因長期失業情緒低落，在家中酗酒發洩情緒，甚至將自己反鎖在屋內並威脅要放火，所幸警方及時介入，阻止悲劇的發生。據悉，葉男因長期失業於家中酗酒澆愁，未料酒後情緒失控，在家中大肆摔東西發洩，還將自己反鎖在屋內，並威脅要點瓦斯，警方意識到葉男可能會在密閉的環境中引燃瓦斯，造成更大的傷亡，因此在屋外持續與葉男溝通並勸誡其冷靜應對。直到晚間9時左右，葉男打開家中的鐵捲門，手持著開山刀和打火機，與警消人員對峙。警方時刻關注其動態，正在葉男欲點燃瓦斯的危險時刻，消防隊員立即啟動水柱噴射，警方也及時上前使用辣椒水和電擊器成功制服葉男，事後經方將葉男送往枋寮醫院治療，僅有輕微擦傷。警方將此案列為家庭暴力事件，並協助申請緊急保護令，葉男將依據刑法第173條《放火罪》，和第305條《恐嚇公共安全罪》被移送偵辦。
高雄城中城大火奪46命 主嫌黃格格逃死「無期徒刑定讞」
高雄市城中城大樓2021年10月14日的一場大火，造成46死43傷慘劇，主嫌黃格格一、二審均被判無期徒刑，檢方上訴要求改判死刑，全案上訴到最高院，結果在今（25日）出爐，最高院駁回上訴，仍判處無期徒刑。回顧整起案情，黃格格2021年10月13日晚上在郭姓男友借住的城中城大樓1樓木製隔間，和友人飲酒後，疑似不滿男友和前女友舊情復燃，將驅蚊的淨香餘燼倒在沙發坐墊上後離開，引發嚴重火勢，最終導致46人身亡。檢方認定黃格格有故意犯意，依殺人、放火燒毀他人住宅等罪嫌起訴，並建請法院判處死刑。一審認定黃女無意傷害住戶，只成立放火罪和過失致死罪，被判處無期徒刑。案件上訴二審，黃格格將沉香餘燼丟在沙發上，使沙發起火延燒整棟大樓，有殺人不確定故意，改依殺人罪論處，但「間接故意」殺人不符公民與政治權利國際公約「情節最重大之罪」，不能處死刑。二審認為，黃格格有低度教化可能，量處殺人罪最重的無期徒刑，因無期得服刑滿25年且須有悛悔實據才得假釋，依其年紀，可申請假釋時年近78歲，符合降低社會風險目的。最後法院今天駁回上訴，全案定讞。
為挽回男友竟放火燒家…妹子瞎扯「電磁爐煮麵起火」被打臉 下場超慘
大陸女子夢夢（化名）今年4月因感情不順借酒澆愁，為了挽回男友，她酒後一時衝動，竟在租屋處點燃屋內窗簾，拍攝起火視頻「嚇唬」男友，甚至在窗簾已起火的情況下，還將打火機投入火苗導致火勢蔓延，造成屋內窗簾、臨近床鋪及多處雜物嚴重燒損，所幸火勢被房內的灑水裝置撲滅，未造成人員傷亡。綜合陸媒報導，夢夢今年4月和男友吵架，一氣之下用打火機點燃租屋處窗簾，並將畫面拍下傳給男友，希望對方回心轉意，甚至將打火機丟入火苗，導致火勢進一步蔓延，房內多處毀損，所幸房內的自動灑水裝置及時啟動，很快將火勢撲滅，未造成人員傷亡。大陸女子為挽回男友，竟放火燒家。（圖／翻攝自微博）警消獲報趕到現場時，夢夢供稱自己使用電磁爐煮麵，操作不當才造成失火。經過初步勘查，警消發現事有蹊蹺，因為電磁爐位置離實際起火點較遠、無焦黑痕跡，可以排除是電磁爐使用不當失火的辯解。看著公寓內蔓延的煙霧，夢夢認識到事態嚴重性，如實交代了犯罪事實，積極賠償公寓損失並獲得了諒解。夢夢以放火的方式危害公共安全，雖然尚未造成嚴重後果，但其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的規定，構成放火罪。最終，夢夢被法院判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年。夢夢認罪認罰，願意接受法律懲罰，為自己的衝動和錯誤買單。
9旬翁分手後找前女友被打槍 氣炸放火燒舊愛家！判決結果出爐
大陸江西省一名年逾9旬的老翁與前女友分手後多次找女方未獲回應，一氣之下在對方家縱火。法院經審理認為，被告人與他人因感情糾紛發生矛盾，晚上在村民居住區放火，危害了公共安全，尚未造成嚴重後果，其行為構成放火罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。《南方都市報》報導，據江西省高級人民法院消息，2017年6月，年逾9旬的阿發（以下皆為化名）與同村的阿香開始戀愛。2022年7月，阿發與阿香發生感情和經濟糾紛，導致雙方關係破裂。之後，阿發仍然多次去阿香家找阿香，但都被其拒之門外。2022年11月21日晚，阿發再次來到阿香家，並叫其還錢，但阿香一直避而不見。阿發便使用隨身攜帶的打火機點燃了阿香家東邊窗口的紙殼，並將點燃的紙殼從阿香家瓦房的窗口投入瓦房內，導致房屋內木柴、木梁等物品被燒毀。案發後，阿發家屬賠償了被害人損失，取得了被害人諒解。江西省余幹縣人民法院經審理認為，被告人阿發與他人因感情糾紛發生矛盾，晚上在村民居住區放火，危害了公共安全，尚未造成嚴重後果，其行為構成放火罪。法官審酌，被告人到案後能如實供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人犯罪時年滿75歲，依法可以從輕或減輕處罰。被告人家屬積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，法院依法判處被告人阿發有期徒刑3年，緩刑4年。
城中城惡火奪46命 惡女黃格格二審判無期徒刑
高雄城中城大火造成46死、43傷悲劇，縱火主嫌黃格格一審遭判無期徒刑。案經上訴，高雄高分院今（30日）二審宣判，依殺人罪判處黃格格無期徒刑。回顧案情，高市鹽埕區老舊大樓「城中城」於2021年10月14日凌晨2點54分發生火警，大樓頓時陷入一片火海之中，直到10小時後才撲滅火勢，最終造成46人死、43人受傷，震驚社會。檢方認定51歲嫌犯黃格格僅因感情猜忌、心生怨恨，竟在酒後情緒失控，藉點火滋事讓郭姓男友難堪，引發重大火災害無辜生命死亡，且黃格格犯後毫無悔意，態度惡劣，因此以放火罪、殺人罪等起訴。一審高雄地院審理後，法官認為黃格格因感情因素，在沙發上放置點燃的沉香，造成大火害死46條人命，判處無期徒刑、禠奪公權終身。案經上訴，高雄高分院今（30日）二審宣判，撤銷放火罪，依殺人罪判處黃格格無期徒刑。
莽男疑「前妻出軌」丟汽油彈燒死工廠老闆 檢上訴二審判反輕判18年
2021年南投37歲的周姓男子，因懷疑陳姓前妻婚內出軌，與黃姓工廠老闆有染，酒後竟拿著汽油彈到黃男住處縱火，黃男瞬間被燒成火球，最後傷重不治。因周男持續否認殺人、放火罪刑，一審遭判20年，二審法官改判18年，酒駕部分加重處5月、併科罰金1萬元。在2020年，周姓男子與陳姓前妻離婚後，陳女在一處民宅工廠工作，而周男因曾對前妻家暴，所以法院也已發下保護令，但在周男懷疑陳姓前妻婚內就出軌，與黃姓工廠老闆有染後，過去他就曾丟雞蛋鬧事，在2021年12月26日，他竟無視保護令規定，酒後拿著汽油彈到黃男住處縱火，導致黃男全身60%面積、2到3度的燒燙傷，最後傷重不治，陳女則因趁隙逃離現場未遭到波及。而後因周男持續否認殺人、放火罪刑，一審依殺人罪判16年、殺人未遂罪8年，合併量處執行20年，檢方則認為刑期過輕，所以上訴二審，但法官因認為，殺人及殺人未遂應合併為一罪，並以殺人罪論罪，因此撤銷殺人未遂刑期。二審時，雖周男已坦承犯罪，但他卻在精神鑑定時，表示希望通姦還尚未除罪化，這樣才能讓前妻及黃男坐牢，因此認為陳男並未深刻反省，依殺人罪處18年，酒駕方面，因陳男是累犯，加重處5月、併科罰金1萬元，全案可上訴。
女女戀情變鬧分手！她竟縱火害3歲童無辜喪命 桃地院裁定羈押
桃園大溪區某民宅2月多發生一起「女女戀」情變，31歲游姓女子與25歲鄧姓女友人鬧分手，爭執之下鄧女恐嚇「要燒死你全家」，幾日後竟真縱火，導致游女3歲女兒全身90％燒傷，當場死亡。檢方今偵結將鄧女起訴，桃園地院訊問後，認被告鄧女犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，裁定羈押。檢方調查發現，鄧女於1月26日前往加油站、持寶特瓶購買汽油，返家後至游女父母房內潑灑汽油，經游女詢問後，鄧女於通訊軟體上坦承「對，我要把你家炸了」，隨後鄧女將剩下的汽油藏在3樓倉庫內。2月7日2人再度起爭執，鄧女拿出剩下的汽油，折返游女與其女兒的房間潑灑汽油，並持打火機引燃，火勢迅速燃燒游女與其女兒，導致游女3歲女兒的頭部、軀幹、四肢2至3度燒傷達90％，當場死亡。桃院表示，有關鄧女2月7日縱火燒死女童案，檢察官以鄧女涉犯放火罪、對未成年人犯殺人既遂罪、殺人未遂罪及恐嚇危害安全等罪嫌向本院提起公訴，其中對未成年人犯殺人既遂罪部分屬於國民參與審判案件。經本院訊問後，認被告鄧女犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，裁定應予羈押。★《中時新聞網》關心您，有家暴事件請撥打113保護專線。
由愛生恨！女朝前男友家10度噴漆砸車還縱火 法官依「這點」輕判
高雄市大寮區王姓女子懷疑林姓男友有小三還對她提分手，因愛生恨，半年來10度到林男家門口砸車、潑漆，甚至半夜朝他家門口潑汽油縱火，所幸火勢及時撲滅。一審王女被依殺人未遂罪判5年6月，高雄高分院認為，王女只針對大門縱火，延燒及不可控制性低，又已與林男和解，改依現住放火罪輕判3年7月，可上訴。林男去年2月委託朋友在臉書社團「高雄大小事」po文，指控王女和他分手後，多次到他住處潑漆、砸車，雖然已經聲請保護令，王女依然故我，2月19日凌晨竟持汽油到他大寮區信義路住家門口縱火，自己也差點引火自焚，所幸消防隊及時滅火。王男不滿每天提心吊膽過日子，大酸「保護令對恐怖情人來說只是一張紙」。案發後凌晨警方便逮捕王女，認定她精神狀況有問題而將她強制就醫。檢方認定她有再犯之虞、聲押獲准，偵查後依法起訴。一審時王女雖坦承犯行，但辯稱只是想嚇嚇林男，沒有殺人意圖，但法官認為，王女縱火可能導致當時已熟睡的林男及其家人逃生不及，已有「不確定殺人故意」，最後依殺人未遂罪判她5年6月。恐嚇、違反保護令部分則判徒刑5月，得易科罰金。王女不服上訴，法官仔細勘驗「火災原因調查鑑定書」，發現王女僅針對不鏽鋼大門潑汽油縱火，沒有刻意添加其他助燃物。大門就位在道路旁，相當明顯，發生火災不到1分鐘就被鄰居發現撲滅，消防局也證稱除了大門沒有其他助燃物。綜合上述判斷，法官推翻原審對王女「不確定殺人故意」的認定，認為用殺人未遂罪判刑不太恰當。審酌王女縱火位置、標的明顯，其延燒可能性、不可控制性相對較低，原審已坦承犯行也與林男和解，加上患有憂鬱症，最後改依現住放火罪輕判她3年7月，可上訴。王女半夜跑到林男家門口潑汽油縱火，所幸火勢及時撲滅。一審王女被依殺人未遂罪判5年6月，高雄高分院認為，王女只針對大門縱火，延燒及不可控制性低，又已與林男和解，改依現住放火罪輕判3年7月，可上訴。（圖／本報資料照）
屏東公墓雜草火警頻傳 依放火罪嫌送辦者迄今已6人
根據屏東消防局統計，從上月25日（228連假首日）到今天下午3時為止，轄區一共接獲上百件雜草火警，其中公墓火警就占了86件之多，期間還發生消防隊員出勤遭水箱車壓傷殉職、老翁整理墓地反遭火噬的不幸事件，縣長周春米上月27日宣布嚴禁民眾放火燒雜草，否則將以「放火罪」論處，屏縣警方近期依法偵辦，里港分局今天又將一名75歲李姓老婦送辦，目前已以「放火罪」送辦6人。公墓雜草火警頻傳，全台各地時有所聞，也讓消防隊員疲於奔命，屏東縣一名蕭姓消防人員，上月26日執勤時發生意外殉職，佳冬鄉一名老翁整理墓地時也引火上身，不幸燒死，屏東縣府2月27日也宣布，未來若公墓內接獲火警通報，警方可根據調查事證，將嫌疑人依放火罪送辦。警方展開調查後，包括萬丹、佳冬、崁頂等地的公墓火警，都陸續找出引火燒草的民眾並依法送辦，里港分局上月底接獲報案，高樹鄉高樹公墓內有民眾放火燒雜草，緊急連絡消防分隊前來滅火，後續訪查周邊住戶並調閱監視器，發現75歲李姓婦人涉有重嫌，通知到案說明，她表示要整理墳墓，所以用打火機燃燒雜草，全案依公共危險（放火）罪嫌函送，也成為近期送辦的第6人。傳統掃墓祭祀時焚燒雜草可說是陋習，若因此引發火災，就可能觸犯消防法第14條相關規定，可處3000元以下罰鍰，如果有肇生公共危險的可能，就會觸犯刑法175條，依法可處1年以上、7年以下有期徒刑，接下來逐漸進入掃墓高峰期，屏東警方將加強查緝此類案件，民眾不得不慎。
屏東掃墓又傳火燒雜草 66歲男子慘遭逮捕
屏東縣長周春米上月27日祭出「放火罪」嚴禁民眾放火燒雜草後，還是有人沒在怕，崁頂鄉3日傳公墓火警，66歲蘇姓男子坦承犯行，訊後依放火罪嫌送辦。（圖／警方提供）屏東縣長周春米上月27日祭出「放火罪」嚴禁民眾放火燒雜草後，還是有人沒在怕，崁頂鄉3日傳公墓火警，66歲蘇姓男子坦承犯行，訊後依放火罪嫌送辦。（圖／警方提供）近日屏東公墓火警頻傳，不僅造成恆春消防員因公殉職，甚至還有民眾在整墓時慘遭火噬，但縣長周春米上月27日祭出「放火罪」嚴禁民眾放火燒雜草後，還是有人沒在怕，繼佳冬鄉2日發生2起公墓火警後，崁頂鄉3日也傳公墓火警，66歲蘇姓男子坦承犯行，訊後依放火罪嫌送辦。東港警分局指出，崁頂分駐所所長陳伯忠、警員陳俊儒2 員，3日中午12點40分獲報稱，崁頂鄉北勢村後廍路段旁公墓有火警，2警到場後發現公墓雜草起火，立即通報消防隊到場滅火。警方對於公墓發生火警不敢大意，立即在公墓內擴大搜索，當場查獲放火嫌疑人66歲蘇男，蘇嫌向警方坦承，他在清掃祖母墓園時，因見太多雜草而放火燃燒進而引發大火。所幸警消到場後立即將火勢撲滅，未有人員受傷及財物損失，蘇訊後依公共危險罪的放火罪嫌送辦。警方呼籲，進行掃墓祭祀時，切勿點火燒雜草避免火災發生，否則可能觸犯消防法第14條規定，可處3000元以下罰鍰，若因而致生公共危險將觸犯第175條，最重可處1年以上7年以下有期徒刑。
阿公點火驅蛇釀5死「精神鑑定報告出爐」 檢方依2罪起訴
台中市大里區一名66歲陳姓阿公，為了驅趕屋內的蛇，竟點燃止滑墊、高粱酒等東西，造成祖孫3代共5人身亡的慘案，檢方依放火罪及過失致死罪嫌起訴。台中市大里區一處民宅今年1月6日凌晨3點發生火警，造成年僅7個月大的男嬰、62歲的妻子、32歲的小兒子、38歲的女兒及12歲的孫子身亡，僅66歲陳姓阿公逃出火場；據悉，陳男患有高血壓、腎衰竭等慢性病，也因意外車禍後截肢，行動不便，且精神不穩定；事發當天，陳男誤將洗腎的止血帶誤以為是蛇，點燃止滑墊和高粱酒來驅蛇，釀成大火。檢警發現，陳男當天精神狀況怪異，隨後將其送精神鑑定，報告出爐後，發現陳男案發時有急性譫妄症，推估未來再犯或危害公共安全的可能性為「中度」到「高度」；檢方認為，案發時陳男辨識能力顯著降低，其行為已涉及放火罪及過失致死罪，將其起訴，同時也建請法院考量陳男有危害公共安全之虞，並有緊急之必要等情，將陳男暫時安置在司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所。
台中祖孫5人葬身火海！阿公點火驅蛇釀悲劇 遭過失致死及放火罪羈押
台中市大里區昨日某民宅傳出大火，造成祖孫3代共5人身亡的慘案，僅有66歲陳姓阿公有逃出火場，並表示他當時點燃止滑墊、高粱酒等東西，是為了要驅趕屋內的蛇，遭檢方依放火罪及殺人罪聲請羈押獲准，法官認為陳男雖涉嫌縱火卻無殺人之意，因此將殺人罪改為過失致死罪。據了解，此民宅大火共造成年僅7個月大的男嬰、62歲的妻子、32歲的小兒子、38歲的女兒及12歲的孫子身亡，當時鄰居看見火光，趕緊將陳男拉出屋外，才讓陳男得以獲救，然而他卻對起火原因反覆其詞，先是表示自己點燃止滑墊和高粱酒來驅蛇，而後又宣稱是用瓦斯爐將止血帶點火後驅蛇。對此，陳男的大兒子表示，父親精神狀況相當不好，常常語無倫次，因此該說法並不可信，同時也強調相信父親不是故意縱火的，如今只能接受現實，畢竟是父親所為，更無奈表示「這是我們家的命。」由於陳男需要定期洗腎，因此昨日下午陳男在警方戒護下洗完腎後移送地檢署偵辦，陳男遭認定觸犯殺人罪及縱火罪，檢方申請羈押獲准，而關於陳男的精神狀況，檢方在查閱相關紀錄後，並無看見相關證明或診斷紀錄。台中地院表示，認同檢方所指控的放火罪，卻認為陳男無意殺人，因此將殺人罪更改為過失致死，另外，也通知犯罪被害人保護協會，啟動相關關懷機制，提供必要協助。
倖存屋主稱點火驅蛇 檢調仍在調查中
台中大里東南路的火警，造成一家3代8口中的5人死亡，對此倖存的66歲陳姓屋主，在霧峰分局成功派出所做筆錄時，向警方供稱是因為想取高粱酒驅蛇，才不慎釀災。對此陳家大兒子則表示，爸爸行動不便，拿不到酒和打火機。他希望不是，也相信不是爸爸做的。雖說目前全案先被依現住放火罪方向，移送台中地檢署偵辦，不過詳細原因還要再調查。
倖存阿公「引火驅蛇」釀5死？ 蛇身竟是「洗腎止血帶」…被列嫌疑人調查
台中市大里區今（6日）凌晨發生一家三代6人，僅66歲陳姓阿公1人獲救的祝融悲劇，且火災起因疑似為阿公「引火驅蛇」引起，但據了解，阿公點火引燃的其實是「洗腎用的止血帶」，不是真的蛇，加上他說詞反覆、疑似情緒不穩，警方除將案情依「現住放火罪」偵辦外，也把握時間偵訊阿公。阿公偵訊期間，對檢警引火驅蛇問題出現前後不一的回答，先稱家裡有蛇才會「高粱酒淋蛇點火」，之後又改口說蛇是妻子帶回來的。最後疑似把點燃的「蛇」甩飛掉落在垃圾桶，才會變成大火。阿公兒子則指出，父親有慢性病、認知功能障礙，說的話不一定為真，並懷疑是家中電器短路引發火災。檢警在偵訊5小時後，將案件依現住放火罪偵辦，並把長期洗腎的阿公列為燒毀所在建物的嫌疑人。台中市地檢署、市政府警察局、消防局也正持續釐清火災原因，以確定罹難者死因及「相關人員」是否涉及刑事責任。台中市消防局指出，該棟位於大里區東南路161巷的民宅，在凌晨3點左右發生大火，阿公獨自住在1樓孝親房，女兒、兒子和孫子則分住2、3樓，消防隊獲報後出動消防車17輛、救護車8輛，直到早上5點25分才完全撲滅。
不滿房產分配不均 她氣炸「縱火燒父母家」還謊稱：懷疑妹妹做的
大陸上海一名張姓女子因不滿父母房產分配不均，竟縱火燒了父母的房子，民警詢問時，還謊稱懷疑妹妹放火，經調查發現縱火的就是張女，因此遭普陀區人民檢察院提起公訴，被依犯放火罪被判處有期徒刑3年2個月。綜合陸媒報導，近日上海的張爺爺和陸奶奶身體欠佳，均由子女照顧，而給子女的房產分配問題，早早就已經召開過家庭會議，房產份額四弟分40%，另外三姐妹各分20%，當時也都得到了大家的同意。不過二女兒張某照顧住在醫院的張爺爺，由母親每月支付人民幣7000元照顧費，她認為自己照顧父親最多，理應分得最多利益，後來欲強行住進父母家，掌握房子分配主動權。6月2日，母親、大姐以及三妹怕張張某私自處理房產，回家取走了房產證及戶口本，張某得知後，氣炸傳訊息表示「別把我惹急了，大不了放火統統燒光，誰也別想！」沒想到6月5日，張某回到父母家，並縱火燒了父母的房子，由於許多鄰居看到她當天經過案發地點，民警便找來她詢問情況，但她緊張兮兮表示「我只是來這打掃衛生，我懷疑是三妹放火的。」不過檢察官收集多方證據，足以證明犯罪嫌疑人張某在案發現場縱火的犯罪事實，11月18日，普陀區人民檢察院提起公訴，張某犯放火罪被判處有期徒刑3年2個月。
黃格格縱火害城中城46人枉死 一審判無期免死
2021年10月高雄城中城大火造成46死、43傷，檢方認定51歲嫌犯黃格格僅因感情猜忌、心生怨恨，竟在酒後情緒失控，藉點火滋事讓郭姓男友難堪，引發重大火災害無辜生命死亡，且黃格格犯後毫無悔意，態度惡劣，檢方以刑法放火罪、殺人罪起訴，建請處以極刑；高雄地院今宣判，依放火罪判無期徒刑、禠奪公權終身。高雄城中城大樓2021年10月發生46死、43傷大火悲劇，高雄地檢署以刑法放火罪、殺人罪起訴黃女，建請處以極刑。(圖／翻攝畫面)2021年年10月14日凌晨2點54分，位於高市鹽埕區的老舊大樓「城中城」傳出火警，大樓陷入一片火海之中，直到10小時後才撲滅火勢，但已造成大樓內46人死、43人受傷，震驚社會。2021年10月高雄城中城大火造成46死、43傷，高雄地院合議庭認為黃格格因感情因素，在沙發上放置點燃的沉香，造成大火害死46條人命，依放火罪判處無期徒刑、禠奪公權終身。(圖／翻攝畫面)檢方根據消防局鑑定報告，認定起火點就在房間內沙發，而黃女平時有亂倒淨香的惡習，且當晚她又與郭發生爭執，酒後企圖點火滋事讓郭清文難堪，火勢延燒導致大量濃煙高溫向上竄升，在各樓層間引起煙囪效應，造成住戶46人枉死，依殺人及公危險罪起訴，並建請法院處以極刑以昭炯戒。高雄地院合議庭認為黃格格因感情因素，在沙發上放置點燃的沉香，造成大火害死46條人命，依放火罪判處無期徒刑、禠奪公權終身。
城中城惡火46死 黃格格一審判無期徒刑
高雄鹽埕區城中城大樓46死祝融案，凶手黃格格僅因和郭姓男友吵架，竟故意將未熄滅的香灰倒在小套房沙發上導致閃燃，進而引發大火，事後狡辯無悔意。高雄地院5日依《放火罪》判黃無期徒刑，褫奪公權終身，可上訴。城中城惡火奪走46條人命。（圖／報系資料照）法官表示，黃女僅因為想要阻斷郭男的戀情，就刻意在小套房內製造火勢，害城中城46位住戶死於非命。但黃女並非刻意要殺害城中城住戶，所以最後依《放火罪》最重的刑度判刑。黃格格在郭男小套房內沙發上縱火。（圖／報系資料照）黃女生性多疑，懷疑郭男與前女友藕斷絲連，兩人時常為此大吵。2021年10月13日晚間10點多，黃與郭找來2名男性友人在套房飲酒聊天，酒過三巡又為感情事大吵，在場男性友人見狀快閃，郭懶得和女友爭辯，也在當晚11點多藉故離開，躲去附近的友人家，獨留黃一人在套房內飲酒。黃姓家屬出庭，痛批為什麼不是判死刑，強調她們一定會再上訴。（圖／報系資料照）黃不斷打電話、傳Line給郭，卻都被已讀不回，她懷疑郭跑去找前女友；隔日凌晨1時許黃女氣到失去理智，想起郭曾嗆她「房子不是我的，有種妳就把這裡燒了」，疑似故意把未熄滅的香灰直接倒在皮沙發後，逕自騎車回家。不到15分鐘，套房內煙霧瀰漫，一名計程車司機徒步經過發現有異，探頭查看驚見火光，正要轉頭拿滅火器搶救時，「砰！」一聲玻璃窗炸開，火勢一發不可收拾，司機只能大喊「火燒快跑！」火勢立刻蔓延至一旁機車和雜物，濃煙因「煙囪效應」不斷上竄，高樓層居民僅數人成功逃出，46人嗆死家中，41人倖存。高雄市政府城中城大火調查報告指出，黃格格用火不當，導致該一樓大批機車延燒，1300度高溫燒到水泥溶解、鋼筋都變形，大樓多數防火門遺失或損毀，根本擋不住濃煙及高溫。檢方表示，黃格格相當狡猾，在13次偵訊過程中都不認罪、供詞反覆，更拒絕測謊，完全不配合辦案。檢方偵查後認定，黃女僅因猜忌怨恨竟酒後失控，故意點火滋事要讓男友難堪，引發大火害命。加上犯後毫無悔意，態度惡劣，建請法院處以極刑並褫奪公權終身，以昭炯戒。針對公部門相關責任，檢方強調「查無其他不法情事而有應負刑責之人」。檢方解釋，城中城7至11樓「未辦理建築物公共安全檢查簽證及申報」部分，因工務局人力有限，針對為數不少的「高強度商業類建築物」列管有其裁量權，難認有廢弛職務之嫌；針對城中城1至2樓安全梯擅自設置柵門部分，經查逃生方向免用門禁卡，工務局未曾查處也無責。至於城中城有未檢修申報消防安全設備一事，消防局多次收到檢舉、派員前往查處，但是城中城管委會經輔導失敗，造成約束、裁處困難，難認消防局有廢弛職務之嫌。針對城中城總幹事李太明，檢方認為他並非城中城區分所有權人，無需對消防檢修相關事務負責。縱使有向住戶酌收費用，也是維持大樓基本運作，難認具有保證人地位、有防止火災發生的義務。