故意犯
」 國民法官 酒駕 高雄 法官 外遇
夫妻多年前收養新生女嬰 她成年後「這些行為」讓2老心死：38年的女兒不要了
多年前，阿國（化名）夫妻在女嬰歡歡（化名）出生不久後，將她收為養女，對其視如己出、全心養育。不料歡歡國中畢業後隨即離家，後來自組家庭。不僅未曾奉養阿國夫婦，也不曾與他們聯絡。更讓2老心酸的是，後來歡歡在外積欠多筆債務，債主卻多次找上阿國夫妻，或以電話或上門催討。阿國夫妻都已年邁，不滿與歡歡之間徒有收養形式，卻無實質親情，於是向法院訴請終止這段持續了38年的收養關係。據《中時新聞網》報導，本案在法院審理時，歡歡經法院合法通知卻未到庭，也未提出書狀聲明或陳述。法官認定，依民法第1081條第1項規定，養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪，受2年有期徒刑以上之刑之裁判確定，而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。法官考量，阿國夫妻與歡歡雖然因收養而有親子關係的形式，但歡歡長期離家未歸，也未關懷、探視養父母，彼此親子關係疏離，雙方徒有收養形式，而無實質父母子女親情之維繫，顯與收養係為成立擬制親子關係之宗旨相違背。法官審酌，既然雙方收養之目的無從達成，並且情節也屬重大，以雙方狀況而言，衡諸常情，一般人實在難以長期忍受，會因而喪失繼續維持收養關係的意願。最終法官認定，雙方養親子間的感情與信賴已生破綻且無回復希望，足認確有難以維持收養關係的重大事由存在。日前依法宣判，阿國夫妻聲請宣告對歡歡終止收養關係，即屬有據，應予准許。
神隱8個月！孟耿如無預警「PO這張圖」更新近況 千人朝聖
藝人黃子佼日前持有多部未成年影片，遭判8個月有期徒刑，併科罰金10萬元，可上訴。他的老婆孟耿如神隱8個月，今（12日）無預警發文，吸引千人按讚。檢警去年展開搜索時，自黃子佼的硬碟中發現其加入網路偷拍論壇「創意私房」，並持有7部未成年少女不雅片。黃子佼認罪後，北檢給予緩起訴處分，條件是需繳庫120萬元並寫1200字悔過書。消息曝光後，引發外界怒火。高檢署認為，北檢偵查未完備，將本案發回北檢，命令續行偵查，台北地檢署之後將全案提起公訴。法官說明，黃子佼持有性影像之兒童或少年人數共35名，且其持有兒童或少年之性影像檔案數量共2259個，該持有行為，顯然同時促使兒童或少年性剝削製品之供需關係存續，提高兒童及少年成為性剝削對象之危險性，其犯罪行為客觀上無情堪憫恕，亦無宣告法定最低刑度過重之情形，無依刑法第59條規定酌減其刑之必要。孟耿如PO出一幅畫。（圖／翻攝自臉書／孟耿如）法官認為，黃子佼雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然考量黃子佼持有之兒童及少年性影像數量非微，對於兒童及少年性剝削防制條例第1條保護兒童及少年之身心健全發展、第39條1項為防免兒童及少年成為性剝削對象之立法意旨危害重大，迄未與告訴人、被害人等達成和解，復黃子佼於本院歷次準備程序、審理中仍否認犯行，難認有悔改之意，經本院斟酌上情及全案情節後，認本案並無暫不執行被告刑罰為適當之情事，爰不予宣告緩刑。時隔9天，孟耿如今（12日）無預警發文，沒有寫下任何字，只PO出一張畫。不少人看完後，紛紛留言「為母則強」、「一切都會過去的」、「人生就是如此酸甜苦辣」、「心中的衝擊，力道很大，木雕創作會更柔和」、「好久不見，一切安好」。
黃子佼判8月理由曝！持兒少性影像2259個、35人受害 法官不予緩刑
藝人黃子佼持有未成年影片，原先認罪，而後又在法庭上改口否認犯罪。台北地院今（3日）宣判，判黃子佼8個月有期徒刑，併科罰金10萬元，可上訴。台北地院判決指出，黃子佼持有之兒童及少年性影像數量非微，對於兒童及少年性剝削防制條例立法意旨危害重大，審理中仍否認犯行，難認有悔改之意，因此不予宣告緩刑。法官說明，黃子佼持有性影像之兒童或少年人數共35名，且其持有兒童或少年之性影像檔案數量共2259個，該持有行為，顯然同時促使兒童或少年性剝削製品之供需關係存續，提高兒童及少年成為性剝削對象之危險性，其犯罪行為客觀上無情堪憫恕，亦無宣告法定最低刑度過重之情形，無依刑法第59條規定酌減其刑之必要。法官指出，黃子佼供稱其係為紓壓方購買本案兒童及少年之性影像，因一己私慾，加入創意私房論壇成為會員，並持有該等兒童或少年之性影像而為本案犯行；黃子佼持有之兒童或少年性影像檔案數量非微，影像檔之兒童或少年陳稱其等遭拍攝性影像時之年齡介於10至17歲，分別就讀國小至高中，並可輕易辨識其等之臉部、身體特徵，包含兒童或少年之學校制服、學生證、社群網站資料、手寫個人年籍等個人資料。法官進一步表示，該等兒童或少年之性影像檔案淪為尋常商品般，上架於該論壇任人挑選購買，且於論壇頁面及檔案標題介紹該等性影像之特色，甚且放置兒童或少年之社群網站、生活照、性影像截圖等資訊吸引會員購買各情，是該等性影像嚴重侵害兒童及少年身心健全發展，犯行所生危害重大。法官提到，黃子佼自陳五專畢業，目前待業中，案發時在演藝圈工作，經濟狀況小康等情，又其未曾因犯罪經法院判處罪刑；黃子佼案發後於偵查中坦承犯行，本院歷次準備程序及審理中均否認犯行，迄未與被害人、告訴人等成立調解，且經本院發函及通知本案被害人、告訴人之意見，併酌以檢察官、辯護人對於被告刑度之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。法官認為，黃子佼雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然考量黃子佼持有之兒童及少年性影像數量非微，對於兒童及少年性剝削防制條例第1條保護兒童及少年之身心健全發展、第39條1項為防免兒童及少年成為性剝削對象之立法意旨危害重大，迄未與告訴人、被害人等達成和解，復黃子佼於本院歷次準備程序、審理中仍否認犯行，難認有悔改之意，經本院斟酌上情及全案情節後，認本案並無暫不執行被告刑罰為適當之情事，爰不予宣告緩刑。
高雄男與女友吵架！ 員警相勸反被罵「吃厚肥肥」法官判決出爐
高雄岡山一名魏姓男子在住處與女友發生口角，警方到場處理。在離開現場前，他對警察辱罵：「警察仔不錯，吃厚肥肥、裝得捶捶（台語）」，因此被依妨害公務罪逮捕。日前，橋頭地院審理此案，認為魏男的行為僅屬於主觀情緒的表達，並無故意犯罪的意圖，且證據不足，最終裁定無罪。檢方指出，今年4月間，魏男在高雄岡山的住處與趙姓女友發生了口角，岡山分局接獲通報後，派3名警員前往到場處理糾紛。警員到場後，魏男竟以台語嘲諷道：「警察仔不錯，吃厚肥肥、裝得捶捶」等語辱罵，因此被依妨害公務罪起訴。魏男在應訊時坦承，當日他喝了酒，與女友發生爭吵後，女友報警。當他下樓準備離開時，恰巧遇到警員到場，面對警員的苦勸，他一時情緒激動，便辱罵了警員。橋頭地院法官在勘驗警方密錄器的影像時，發現魏男與警員的互動僅約1分鐘，並警員要求他填完資料後離去時，他隨口抱怨：「我回去喔？啊我錢都沒拿到耶」，警員建議他尋求司法途徑協助，魏男才一邊轉身離開，一邊說：「警察仔不錯，吃厚肥肥、裝得捶捶」。法官認為，根據現有證據來看，魏男當時已配合警員完成查緝作業，只是在離開前說出情緒性的粗鄙言語。經警員口頭制止後，他並沒有再用其他粗鄙言詞辱罵，隨即遭到逮捕。法官對魏男是否具有妨害員警執行公務的主觀意識表示高度懷疑，加上沒有其他證據證明他是出於妨害警員執行公務的意圖，最終因證據不足，裁定無罪，全案仍可上訴。
雇主「先毆頭再持利刃揮砍」泰籍女移工 檢方依殺人罪起訴
基隆大武崙山5月驚傳命案，一名泰籍女移工遭同鄉的林姓女雇主持刀攻擊並推下邊坡，被發現時已失去生命跡象。基隆地檢署10日偵結，認為林女涉殺人罪，依國民法官法及刑事訴訟法等規定向法院提起公訴。基隆地檢署指出，林女從5月6日起雇用被害女移工，在林女基隆中正區住處工作。同月10日晚間，林女騎車載著女移工前往情人湖大武崙砲台，以安全帽毆打移工頭部，並以利刃揮砍，直至女移工跑進草叢躲避後才罷手，獨自騎車回家。女移工曾發送手機定位向男友求救，其男友雖立刻回撥，卻遲遲沒有人接聽。移工男友因不懂中文，只好向花蓮的友人求助報案，轉報給基隆警方調查。其男友與友人也前往定位處尋找，並於11日清晨6點找到倒臥在產業道路邊坡的女移工，因傷及動脈大量出血，發現時已明顯死亡。檢方指出，林女涉犯殺人罪，屬於國民法官法所定故意犯罪因而發生死亡結果的案件，依國民法官法及刑事訴訟法向基隆地院提起公訴，10日連同在押的林女移審法院。基隆地檢也表示，財團法人犯罪被害人保護協會台灣基隆分會，全程陪伴來台的被害人家屬，提供即時關懷服務及慰問金、喪葬補助、緊急資助等支持。犯保協會基隆分會也委請律師提供偵查告訴代理，並積極和泰國貿易經濟辦事處聯繫，處理後續相關事宜。
急如廁拿10元衛生紙遭起訴 暖心法官引用《八尺門辯護人》金句免刑
雲林縣1名智能不足的大學生，於2024年4月在便利商店內，因急著上廁所，隨手拿1包價值僅10元的衛生紙未結帳便離開，事後被以竊盜罪起訴，然而，法院法官引用影集《八尺門辯護人》的經典台詞，強調應對此案以人性化考量，最終判決免除其刑。據悉，事件發生在雲林虎尾鎮的某家便利商店，當時，這名大學生因突然有如廁需求，隨手拿走1包衛生紙後離去，店長發現後，調閱監視器並發現該學生後來還回到店內，警方獲報到場，發現大學生已將衛生紙使用完畢，並隨即將其逮捕，檢察官隨後以《竊盜罪》名提起訴訟。法官在審理過程中指出，該名大學生智能不足且患有焦慮症和糖尿病，長期以來備受腸躁症困擾，經常有緊急如廁的需求，當天正是因為突發生理需求，才順手取走那包衛生紙，並非故意犯罪；此外，便利商店店長也表示願意原諒，並未要求進一步的賠償。法官審理時引用《八尺門辯護人》中的一句話：「一個人要有多幸運，才能像諸位一樣，坐在這個舒服的位置上，認定這個世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍。」藉此表達對這類輕微案件應以同理心對待，避免過度懲罰，並質疑檢察官起訴的必要性，並強調法律的實施應該考慮被告的整體情況，而不是僅僅針對犯罪行為的表面。最終，法官認為，該大學生在經歷這次的刑事訴訟程序後，已足以讓其警惕，如果再進一步處罰，不僅無助於改善其生活，還可能加重其心理負擔，考量到犯罪情節輕微，並根據《刑法》第61條第2款規定，宣告免除其刑責。
她吃麥當勞「驚見這幕」超傻眼 現在連洗手乳都要外帶了？
麥當勞的洗手乳，在部分客戶之間頗受好評，2023年還曾有大學生詢問「麥當勞為什麼不賣洗手乳」，喊話業者公開販售。不過近日有民眾用餐時發現，竟有客戶自備塑膠袋，將公用的洗手乳「外帶」回家私用，讓她覺得好傻眼。有網友在臉書社團「爆料公社二社」上傳影片，影片中一名黑衣女子在麥當勞洗手間的洗手台前，拿著塑膠袋接在洗手乳出口下，接著就對按鈕猛力連續按壓，裝一半還拿給袋子抖一抖、整理一下之後轉頭繼續裝。畫面被目擊網友拍下公開在社團，並表示「誇張了捏！連洗手乳都可以外帶了。」影片曝光後，引起網友熱烈討論：「有夠扯，什麼都能帶回家」、「有夠無言，省這些是能致富逆？」、「沒錢買洗手乳？全聯一瓶100元有找」還有遇過類似事件的網友分享，「以前我們單位，有對外開放給民眾使用的廁所，掛在廁所牆壁裝飾用小畫框，都會被人拿走。」、「以前在誠品上班有人帶走一整瓶的洗手乳，茶籽堂的。」更有網友指出，這名女子的行為其實已經涉及竊盜罪嫌，「報警，這是偷竊」、「麥當勞內使用是不會怎樣，但是未經允許帶出算偷」、「竊盜罪屬於『故意犯』，有明確犯意把公用物品帶回家，就構成犯罪！」
外籍女看護照顧失智婦致傷家屬怒提告 法院判刑2月可易科罰金
外籍女看護MADIAM GRETCHEN VILORIA照護失智的郭姓老婦，期間疑失去耐心，致郭婦身上多處瘀傷，家屬檢查房內隱藏監視器後，憤而提告，檢方依故意犯傷害罪起訴女看護。屏東地方法院審理後，改以過失傷害罪判刑2個月，可易科罰金，全案可上訴。 郭婦家屬僱用外籍女看護照顧失智郭婦，之後發現她身上有多處瘀傷，檢視郭婦房間隱藏的監視器影像後，發現老婦被女看護粗暴對待，怒報警提起告訴。 女看護供稱，郭婦時常日夜顛倒，晚上不肯睡覺，在凌晨1點到4點至少起身8次照料，她承認照顧郭婦會生氣，但從來沒有傷害郭婦，有可能是郭婦自己撞到瘀青。 屏東地院認為，根據監視影像顯示，女看護有手拍郭婦右臉頰等行為，診斷證明書並無郭婦受有該部位傷害，可認定的是女看護於深夜頻繁起身照料郭婦，因而失去耐性，在調整、碰觸郭婦身體時力道不當致傷，應以過失傷害罪論處。
人妻懷疑老公出軌被罵有病 「就診吃藥1個月」終找到證據：就是他心虛
近日一位人妻表示，直覺告訴她老公出軌，而她一直抓不到證據，每天查他手機和行車紀錄器等，做了很多很瘋的行為，還被老公罵有被害妄想症，她還吃了1個月的藥，最後讓她真的找到證據，心情十分複雜。 原PO在Dcard發文，「我大概從兩、三個月以前就很常覺得心神不寧，就是直覺告訴我老公出軌了，但是就是抓不到證據，在這期間我做了很多很瘋的事情，每天查他的手機，看他的行車紀錄器，在他手機偷下載定位軟體放到他不會用的資料夾，他去陽台講電話的時候躲著偷聽，看他的轉帳紀錄Email。」原PO說，「總之就是所有之前看到有印象的出軌方式，我都努力去查，但就是什麼都沒查到，我知道我很瘋，但我就是覺得他有鬼。」上月老公罵她有被害妄想症，要去看精神科，「那時候我因為一直查不到任何東西，我也覺得自己是不是生病了，為啥會一直猜忌來猜忌去，明明之前都不會這樣。」老公跟小三的對話。（圖／翻攝Dcard）原PO表示，有一些蛛絲馬跡讓她覺得不對勁，如老公主動買飯回家，或是上班時間提前了10分鐘。老公稱，因為換主管，要比較早到不能壓線。原PO說，前幾天老公跟同事去夜唱，老公喝很醉要她載，而同事說還有一支手機沒拿，她才知老公還有公司機。原PO說，「我把他帶回家之後，我就開始翻他的公司機，果不其然就被我抓到了，紀錄不是很完整，我那時候也是在很慌亂的情況下拍的，之前說我被害妄想症原來都是自己心虛，我還傻傻地吃了一個月的精神科藥物，我把我的薪水幾乎都貢獻在我們的家，結果這男的卻把錢花在其他女人身上，帶她吃餐廳、買包包、專櫃保養品送她。」原PO回憶，「一想到這個男的跟別的女的親熱就覺得好噁心，而且在這期間我們還有做愛，覺得自己都被汙染了，我現在只是在想說，我要如何跟爸媽交代，過年的時候還答應他們會生孫子。」原PO嘆，「對不起，我知道我這樣很懦弱，但是我不想傷了父母的心，可是我又覺得好痛苦怎麼辦」此文曝光後，網友紛紛留言「不動聲色去找律師收集證據，至少金錢上補償你」、「那不是懦弱你也沒有問題，問題在這個男的身上」、「太噁了吧，良心是被狗啃了嗎」、「對話應該可以證明對方明知男生有婚姻還故意犯」。
搞烏龍！三重便衣警錯認通緝犯誤抓特戰老兵 全被起訴下場出爐
新北市三重警分局1名便衣警員翁姓男子，因誤認路過的黃姓退伍特戰兵為通緝犯，導致雙方爆發激烈扭打，最終導致警民互告，法院經過審理，於25日宣判黃姓男子無罪，而翁姓警員則因《傷害罪》和《強制罪》分別被判處有期徒刑5個月及拘役10日。案件起於2022年9月20日，三重警分局永福派出所的翁姓便衣警員，在後竹圍街175巷埋伏，目標是李姓通緝犯，當晚8點多，居住在附近的黃姓男子路過此地，因體型與李姓通緝犯相似，翁男便上前搭住黃男肩膀盤問。黃男是退伍的特戰傘兵，誤以為遇到混混找麻煩，便本能地還手抵抗，未料反而加深翁警誤解，認定黃男就是通緝犯，企圖強力逮捕，雙方爆發激烈扭打，黃男甚至過肩摔將翁男撂倒在地，翁警大聲呼救，埋伏的江姓便衣警員趕來支援，但也被黃男踢中胸口，最終，3人皆掛彩，黃男被帶回派出所後，警方才發現是抓錯人。事後，黃男在網上發文並召開記者會，痛批警方傷人，並指控4位警員涉嫌傷害等罪名，翁男則反告黃男涉嫌傷害，檢方調取事發現場監視畫面，認為雖然翁男誤認黃男，但沒有逃離或呼救，反而動手，同時，檢方認為翁警在黃男被制服後，仍對其揮拳、噴灑辣椒水，並辱罵三字經，強拉黃男到派出所廁所沖洗眼睛，涉嫌公務員假借職務機會傷害、公然侮辱與強制等罪嫌，遂對翁男提起公訴，另外3位警員則獲不起訴處分。在法庭上，黃男強調自己無辜，並聲稱翁警未出示證件便動手，讓其誤以為是混混，且父親在身後，不敢還手，只能不停告訴翁警「你認錯人」，但對方仍不聽，繼續攻擊。法院經過審理後，25日下午4時作出判決，黃姓男子無罪，翁警員因假借職務之權力故意傷害，判處有期徒刑5個月；又因假借職務之權力故意犯強制罪，判處拘役10日，可易科罰金，按照新台幣1000元折算1日。
屏東警涉動私刑！警棍狂毆竊賊「捅破脾臟」遭起訴 法院裁定續押
屏東縣恆春分局建民派出所今年初爆發執法過當疑雲，1名詹姓員警逮捕蔡姓慣竊時，疑因對方抵抗且出言侮辱，施以警棍壓制造成蔡男胰臟破裂身亡，且現場3員警都未開啟密錄器，事件曝光掀起議論。屏東地檢署偵查後，今（19）日依公務員假借職務上權力、機會故意犯傷害致死罪將詹男起訴，經法官裁定續押。起訴書指出，被告為屏東縣政府警察局恆春分局建民派出所（下稱建民所）員警，於民國113年2月16日17時40分許，同所傅姓員警因認蔡男涉嫌竊取機車，前往對方入住之旅社，恰見蔡男因而尾隨其後，發現對方至停有失竊機車之光復路空地一帶，遂聯繫陳姓值勤員警到場支援，與陳男一同執行勤務之詹員亦隨同前往。抵達現場後，詹員因不滿蔡男否認犯行之態度，竟假借職務上之機會、權力，基於傷害人身體之犯意，於同日17時48分許起，先將蔡男推至牆邊，並以手壓制蔡男肩膀使其坐下，再以警棍敲打蔡男左小腿及右小腿各1下，致蔡男受有兩側小腿中段內側深達皮下組織之小裂傷之傷勢，接續在蔡男已靠牆坐下且遭壓制肩膀、無反抗且無脫逃可能性之情狀下，竟再以右手持警棍細端戳刺蔡男左脅腹部1下，接續以右手持警棍戳刺蔡男左脅腹部1下，致蔡男受有左脅鈍傷、脾臟裂傷併大量內出血之傷害。嗣於同日18時19分，經蔡男口頭同意搜索，被告即帶蔡男於同日18時27分許抵達旅社搜索，且不顧蔡男至醫院驗傷之請求及無法自行行走需人攙扶之身體狀況，仍於搜索完畢後將蔡男帶回建民所欲製作筆錄，惟於同日20時23分發現蔡男經呼喊無反應且無脈搏，經施以CPR救護並送醫急救，然到院前即無呼吸心跳，並因脾臟裂傷併大量內出血，續發低血容休克，於同日21時29分許宣告死亡。檢察官認為，被告所為係犯刑法第134條前段、同法第277條第2項前段之公務員假借職務上權力、機會故意犯傷害致死罪嫌，因此於113年2月22日向臺灣屏東地方法院聲請羈押禁見被告獲准，並經法院准予延長羈押後，調查證據完畢，業經偵查終結，被告所犯係屬國民法官法適用之罪名，於113年6月17日移審法院審理。屏東地檢署檢察官到庭詳為論述，經法院裁定繼續羈押；本署將考量並徵詢被害家屬意見，依國民法官法之程序，在法庭執行職務。
連江縣貪官收百萬賄款還屠宰梅花鹿！ 監院今全票通過彈劾案
前連江縣政府參議劉德全，今日遭監察院全票通過彈劾案表決，並列出三大原由，監察院表示其擔任建設局局長、產業發展處處長期間，向3家得標廠商索取賄款，並協助兒子詐領高達300餘萬元之計畫補助款，還以「大坵島梅花鹿數量過多」為由濫行指示，以殘忍手法屠殺83頭梅花，並遭判刑，種種行為已嚴重敗壞官箴及有損公務人員信譽及形象，彈劾案通過後，將移送懲戒法院審理。監察院的新聞稿中指出，劉德全利用職務之便，在民國105年到109年間，透各項採購案，先後向3家得標廠商收受近新台幣百萬元賄款。監察院表示，劉德全並在107、108年度地方型產業創新研發計畫，擔任評選委員會主持人及評選委員，參與審議補助案。劉德全明知其2個兒子為規避補助資格限制，卻虛設或借用5間公司申請補助，故意隱瞞借用他人名義申請補助之事，通過該5間公司之補助案申請，前後取得300萬餘元計畫補助款。監察院指出，109年間連江縣政府產發處公開招標的採購案，在胡姓廠商借牌得標後，劉德全在知道採購案契約中沒有認呵宰殺梅花鹿的依據，還以「大坵島梅花鹿數量過多」為由私下指示廠商宰殺高達83頭梅花鹿，文中提及，廠商會先在大坵島後山設置陷阱，待梅花鹿被困住後，再以繩索套住其四肢，最後以刀具刺入其咽喉、心臟或腹部等部位，使鹿隻最終失血死亡，手法非常殘忍，更有違動物保護法規定。監察院提到，劉德全已遭福建連江地方檢察署以涉嫌違反貪污治罪條例、政府採購法、商業會計法、動物保護法及刑法詐欺等罪提起公訴。經福建連江地方法院，以其共同犯對職務上行為收受賄賂、公務員假借職務上機會故意犯背信、公務員對主管事務圖利等5罪，判處有期徒刑9年10月，褫奪公權5年。監察院強調，經監委蔡崇義、趙永清、王麗珍調查相關事證後，認為劉德全已嚴重敗壞官箴，損害政府信譽及公務人員廉潔形象，有違公務員服務法規定，違法失職事證明確、情節重大，提案彈劾，監院彈劾審查會已在7日上午審查全票通過彈劾，全案將移送懲戒法院審理。
連江縣前建設局長收賄百萬！狠心屠殺「83頭梅花鹿」 監院通過彈劾
前連江縣政府建設局局長及產業發展處處長劉德全於任職期間，向3家得標廠商索取賄款，並協助其2個兒子詐領計畫補助款，又濫行指示屠殺大坵島83頭梅花鹿等，行為已嚴重敗壞官箴，損害政府信譽及公務人員廉潔形象。監察委員蔡崇義、趙永清、王麗珍提案彈劾，經監察院審查通過。據了解，劉德全於任職期間，利用職務之便，向3家得標廠商索取約新臺幣（下同）百萬元賄款，並藉由擔任地方產業創新研發計畫之評選委員，使其2個兒子成立之5間人頭公司取得計300餘萬元之計畫補助款。不僅如此，劉男私下指示屠殺大坵島83頭梅花鹿，遭福建連江地方檢察署以涉嫌違反貪污治罪條例、政府採購法、商業會計法、動物保護法及刑法詐欺等罪提起公訴。經福建連江地方法院審理，法官以其共同犯對於職務上行為收受賄賂、公務員假借職務上之機會故意犯背信、公務員對主管事務圖利等5罪，判處有期徒刑9年10月，褫奪公權5年。監委蔡崇義、趙永清、王麗珍調查相關事證後，認劉德全行為已嚴重敗壞官箴，損害政府信譽及公務人員廉潔形象，有違公務員服務法之規定，違法失職事證明確，情節重大，經提案彈劾。監察院彈劾審查會於5月7日上午審查全票通過彈劾，全案移送懲戒法院審理。彈劾理由略以：一、向得標廠商收受賄賂部分：105年馬祖海洋伴手禮發展計畫勞務採購案，劉德全於每期案款撥付後，親自或透過其長子與廠商約定交付賄款之時間、地點並收受之（共4期，第1至3期每期金額各19萬350元，第4期6萬3,450元）。108年度離島產業升級輔導計畫勞務採購案，每期案款撥付後，由其長子出面收受該數筆賄款（共3期，第1期金額5萬7,000元，第2期金額5萬7,000元【與其他債務抵銷，未實際交付】，第3期7萬6,000元）。109年度擴充採購案，每期案款撥付後，由其長子出面收受賄款（第1期金額8萬5,000元，第2期金額8萬8,000元）。二、協助詐領補助款部分：107年度地方型產業創新研發計畫，擔任評選委員會之主持人及評選委員參與該補助案之審議，明知其2個兒子為規避補助資格限制，虛設或借用5間公司申請補助，故意隱瞞該借用他人名義申請補助之事，通過該5間公司之補助案申請，致其兒子等人持製作之不實人事差勤資料及統一發票，向連江縣政府詐得255萬332元補助款。108年度地方型產業創新研發計畫，擔任評選委員會之主持人及評選委員參與該補助案之審議，明知其長子向他人借名申請之補助案，刻意隱瞞該借用他人名義申請補助之事，通過該補助案申請，使其長子持不實之人事差勤資料及統一發票，向連江縣政府詐得69萬8,832元。三、濫行指示屠殺大坵島梅花鹿部分：109年間連江縣政府產發處公開招標「109-110年連江縣推動野生動植物合理利用之管理計畫(勞務）採購案」，由胡姓廠商借牌得標後，時任產發處處長之劉德全明知該採購案之契約項目，並無任何宰殺梅花鹿之依據，竟僅因其主觀上認為大坵島之梅花鹿數量過多，即在不符合採購契約內容之情況下，私下指示該胡姓廠商藉履行標案之機會，宰殺大坵島上之梅花鹿。且宰殺梅花鹿方式，係由廠商在大坵島後山設置陷阱，俟梅花鹿遭陷阱困住後，即以繩索套住鹿隻之四肢，再以刀具刺入鹿隻之咽喉、心臟或腹部等部位，使鹿隻失血死亡，手法殘忍，有違動物保護法第13條規定。
台中航港局技佐收賄發駕照 坐牢咬出9警！科長不認罪判8個月
台中1名56歲宋姓男子2021年間任職航港局中部航務中心技佐，因受賄替船舶業者偽造核發駕照，挨判刑徒刑9年。但宋男在服刑期間，向檢方咬出替台中港務警察做假駕照，總共9人，其中1名李姓科長堅決不認罪，遭檢方起訴，法院審理後依《貪汙》、《使公務員登載不實》、《偽造文書》等罪嫌，分別判宋男3年4月徒刑、李姓科長8月徒刑，其餘8人緩起訴。檢警調查，宋男自1989年起任職於台中港務局，2021年擔任港務局中部航務中心監理科技佐，負責遊艇動力小船的駕照核發、換發及補發。宋男先前因收賄替船舶業者偽造核發駕照而入獄，被判刑9年，他在服刑期間，又咬出曾幫港警製作假駕照，一張收取5000元。根據判決出書指出，涉案的港務警察，分別為台中港警總隊李姓科長，中突堤、北堤、西碼頭派出所之余姓、洪姓、林姓、謝姓、陳姓、吳姓、呂姓警員等9人。審理期間，宋男均認罪，並表示港警透過口耳相傳，得知免試發照內幕，來找他幫忙，自己則向港警收取偽造費2000元。被咬出的9名員警中，8名港警均認罪獲緩起訴處分，但任職台中港警總隊李姓科長堅決否認犯案，強調2人不認識，自己身為警察不會違法云云。不過，法院審理相關證據後，認為李根本不具參加營業用動力小船測驗資格，卻持有該駕照，罪證確鑿。而李員身為警察，卻知法犯法，以《偽造文書》方式取得駕照，犯後又否認犯行，依《公務員登載不實準公文書罪》判8月徒刑。另外，宋男因在偵查中自白，並繳回犯罪所得，依法得減刑，依《貪汙罪》、《公務員假借職務上之權力故意犯盜用公印文罪》、《公務員登載不實準公文書罪》，判處3年4月，褫奪公權6年。
疑似有家暴歷史！持刀殺害25歲妻 中國男子遭判死刑緩期執行
2023年5月15日，中國江蘇徐姓男子在上海持刀殺害25歲的伍姓妻子，最後被依法起訴。而在歷經一年多的訴訟後，法院於19日進行一審宣判，判處徐男死刑，緩期2年執行。為此，伍姓女子的家屬感到憤憤不平，已經揚言準備上訴。據了解，死刑緩期執行又稱死緩，屬於中華人民共和國特有的刑法，與一般緩刑不同的是，死緩的期間，被告是需要入獄服刑的，期間，如果受刑人如果沒有故意犯罪， 即減為無期徒刑；如果確有重大立功表現，則可以減為有期徒刑。而根據中國媒體報導指出，整起事件發生於2023年5月15日下午，徐男找到伍姓妻子在外的暫居處，由於伍女拒絕開門讓徐男入內，情緒激動的徐男，先是在門口隔空與伍女對罵，後續又持磚塊砸破玻璃進入室內，最後竟拿刀械捅刺伍女頸部、腹部等處數刀致其死亡。後續，徐男便報警主動投案。伍女的母親表示，事發地點就是自己與先生在上海的住所，女兒於2022年3月與徐某分居後，就帶著4歲的兒子前往該處居住，在事發前一兩天，女兒還因為兒子生病的事情，與徐男發生衝突。而事發當下，伍女的母親、伍女的小孩也在家裡面，並且全程目睹整個案發過程。伍女的父親表示，徐男與女兒結婚後，多次家暴女兒，女兒早有離婚的打算，只是為了孩子一直隱忍。女兒曾在2022年9月向老家重慶市開州區人民法院提起了離婚訴訟，但被法院駁回。徐男的母親受訪時表示，表示兒子不是做壞事的人，平常「人挺好的」。兒子結婚之後，她不清楚兒子夫妻倆的事，也不清楚兒子有沒有打過媳婦。徐母也提到，兒子殺害伍某青當天給她打電話，要她幫忙帶孩子，她當時想讓兒子把伍某青和小孩一起接回家。面對家暴與故意殺人的指控，徐男開庭時就直接否認，更表示自己攜帶刀械前往伍女暫居處，並非是企圖殺人，而是希望以刀械的方式威脅伍女與小孩跟自己走。後續徐男也表示，自己曾有輕生的念頭，但是在姊姊的勸戒下，徐男才報警自首。後續法院認為，徐男的行為已經構成故意殺人罪，但由於徐男具有自首情節，因此依法從輕處罰，最終判處死刑，緩刑2年執行。但伍女的家屬則拒絕與徐男和解，更要求法院判處徐男死刑，因此面對法院的判決，目前已確定會提出上訴。
審判災難1／國民法官判16案卻推拖年度評估 檢辯資源不對等被批欺負社會弱勢
國民法官法已屆滿一年，然而「週年評估報告」至今難產得拖到九月份，不僅執政黨立委感到不解，民團也是砲聲隆隆，大批國民法官制度美其名是融合參審與陪審，實際上審理已造成多起加重刑責的案例，且國民法官法的案子多由法扶律師辯護，制度變相欺負社會弱勢，嚴重違背當初期待人民參審判的美意。宏祥法律事務所蔡孟翰曾參與彰化地方法院舉辦國民法官模擬法庭的辯護律師，也曾在國民法官制度上路後實際參與，他以第一線辯護律師的觀察分析，該制度的優點在於能讓人民有機會參與審判，不論判決結果是否得到普羅大眾的接受，至少參與其中的國民法官可以更深入地了解法庭的運作。國民法官法審理案例涵蓋最輕本刑10年以上有期徒刑之罪或與故意犯罪因而發生死亡結果者。但他也坦言，由於國民法官是素人，對於法律形成的相關背景並不了解全貌，可能導致審判過程在法庭上出現過度煽情或灑狗血的情節，若以被害人角度而言，這樣的審判過程是否有助於社會和解？或是對受害者家屬二次傷害，這是制度上潛在的隱憂。台灣首起國民法官審判案例，一名不堪長期受家暴的婦女犯下殺夫案被重判7年2個月，律師鄭文龍批評，相較以往類似案例僅判3年，該制度簡直是審判屠宰場。（圖／報系資料照）台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍律師表示，1993年發生鄧如雯殺夫案被判3年，當時社會輿論譁然，為什麼長期被家暴的人還判那麼重，後來台灣馬上就有《家庭暴力防治法》，開始解決家暴的問題；30年之後，首起國民法官審判殺夫案，卻將一名長期受到家暴的婦女判7年2個月重刑；另起一名許姓婦女因失婚、被公司開除及欠債，最終選擇自殺甚至一起帶走年幼的小孩，獲救的許女在一審被判有期徒刑16年5個月。這種案例在通常的審判僅會被判兩、三年，因為自殺是不處罰的，自殺的人是對生活很絕望的人，法律已不期待，「那你罰他有什麼用，還判他16年5個月，這是超嚴重的亂判。」鄭文龍續指，集中審理是很合理的一件事，但問題出在法官的審判觀念都不是很正確，審判過程也過於草率，這幾個被告都有做鑑定的必要，而辯護律師也要求在審判過程對被告作精神狀況鑑定，希望釐清為何去犯下不可被接受的刑案，「但法官都拒絕，也沒有說明拒絕的理由」。因為他們可能就是應付國民法官制度、觀眾，要趕快判完，如果同意申請鑑定，審判可能就會拖半年甚至一年。鄭文龍痛批，國民法官制度專門在欺負社會最底層的人，目前國民法官所審判的案件的被告，幾乎都放棄上訴，被家暴、尋死的人連上訴的能力都沒有，更遑論要有對等的資源系統，該制度的立意應是公平公正審判，要得到量情合理，符合比例原則，「但現在國民法官所判的案子都隨便亂加重是什麼意思？」律師鄭文龍長期倡議陪審制，他未來除了持續遊說立法，也希望爭取在短期內讓有關國家賠償的案子由陪審制試辦審理。（圖／記者方萬民攝）國民黨立委吳宗憲說，我國是成文法國家，法律的認定與英美法不一樣，也因此在成文法的制度下，要讓參審的國民法官在短時間內理解法律並不容易，尤其國民法官每個人的背景不同，相比於職業法官被要求生活嚴謹，秉持專業不被外界干擾，國民法官是否能不被社會輿論、媒體報導渲染而影響判決？皆有待商榷。吳宗憲表示，因為國民法官審理的案子都是重罪，通常由一流的檢察官擔任，但被告卻多由法扶基金會的義務律師代理，導致兩方在資源和能力上存在明顯的不平等，該情形對被告是不利的，所以也有人批評國民法官制度變相欺負社會底層的人，因為他請不起專業的律師。「國民法官是不是也知道收賄是有刑責的？」吳宗憲擔憂，國民法官並非如專業法官出身，也不像德國有任期制，國民法官在台灣通常只審理一個案子，尤其僅領微薄報酬的國民法官遇到被告出價100萬收買，是不是容易心動？他說，因為目前審理的案子大多是經濟弱勢的被告，當有權有勢的被告出現，政治與金錢勢力就會將手伸入法庭了。民進黨立委鍾佳濱則表示，過去社會普遍對於某些審判過輕，因而希望人民參與審判，按照過去的邏輯，現在國民法官的案子判比較重，不是應該符合社會期待嗎？鍾佳濱也針對國民法官制度實施以來的三個需要補強的面向，首先是檢辯資源不對等，導致國民法官案件大多使用法扶律師，但律師的酬勞不足以應付密集審理的情況，甚至可能影響訴訟品質；其次，國民法官的培訓和宣導工作不夠充分，部分人民因缺乏信心或能力，而不願擔任國民法官；第三則是，國民法官與職業法官之間的對等性也存在問題，外界普遍擔心職業法官會影響國民法官的判決獨立性。鍾佳濱指出，國民法官法當初設計希望試辦6年，而每年度結束都需要出一份評估報告，以檢視整年度的施行概況，但現在2024年已過4個月，司法院竟推拖評估報告需要9月才能提供，「審計部4月前就把決算報告送來立法院，那司法院的評估報告怎麼會比政府決算報告還困難？這部分我認為需要盡快改進。」司法院針對評估報告推託一節表示，成效評估報告區分為「國民法官問卷調查報告」、「國民參與審判案件實施情形」、「成效評估報告」3大冊，預計分別於4月、7月、9月位序公告，並無所謂必須等到9月始能出版之情形。
前女警「賓利姐」開警車載詐團男友回家 詐104元油錢！判決出爐
台北市前女警「賓利姐」邱女，因連買高鐵3個座位、上下班賓士豪車代步引起議論，從警期間幫詐團男友偷查個資，開警車載男友、翹班去夜店狂歡，詐領執勤薪資等遭調查。針對邱女詐領加班費、油錢部分，台北地院依2個《詐欺取財罪》判有期徒刑5個月；再依《詐欺得利罪》判有期徒刑3個月，後者不得易科罰金。經查，邱女警專31期畢業，家境富裕，2014年分發到台北市中山警分局，為了上班方便，買BMW代步，後來改換千萬賓利車，作風高調；2015年邱女花費5千多元買下高鐵一排3個座位，大剌剌光腳放在椅子上自拍PO文，「其實我有個怪僻，我不喜歡座位旁邊有人」，炫富行為上了媒體版面。邱女涉嫌之詐欺案，根據判決書指出，邱女在中山分局警備隊隊員任職期間，於2013年3月18日凌晨1時至7時上班，擔服待命及第二值班期間，蹺班逃勤3小時23分鐘，事後虛偽填報值班、超勤加班費，詐取975元。又於4月13日凌晨2時至4時之間，逃勤41分鐘，詐領195元超勤加班費，並開著巡邏警車載男友返回新莊化成街住處，再開回分局，將公務車當作私人交通工具，使承辦人陷於錯誤而前往加油，邱女從中詐取104元油料費。台北地院認定邱女2次逃勤詐領加班費，構成《詐欺取財罪》，詐取油料費則屬《利用職務上機會故意犯詐欺得利罪》，邱女在準備程序時自白認罪。法官審酌邱女身為警察，貪圖私人不法利益，公私不分，有悖職守，影響社會大眾觀感，有損公務員形象，誠屬不該，犯後坦承犯行，並如數繳回犯罪所得，依2個《詐欺取財罪》各判4月、3月，合併執行5月徒刑可易科罰金；另1件《利用職務上機會詐欺得利罪》，因是《貪污罪》，判處須入獄的3月徒刑，不得易科罰金。
國民法官新制爆爭議！酒駕致死案 台中院檢互控違法
國民法官新制爆發院檢爭戰。台中丁姓工人酒後開壓路機不慎輾死同事，台中地檢依酒駕致死罪起訴，但台中地院認為，該案是「故意犯罪因而發生死亡結果者」，應由國民法官審理，檢方起訴違反法令，判決不受理；檢方則上訴，指地院逕自不受理才違反法令，此案刑成台中院檢互指對方「違反法令」，案經台中高分院認定，檢方缺失可補正，判決發回台中地院。檢方起訴指出，2020年底某日下午4時許，丁男喝酒後駕駛膠輪壓路機在工地施工，因酒後注意力下降，倒退行駛時撞上後方同事，送醫急救死亡，警方到場時丁男酒測值0.44毫克，檢方認定丁涉犯不能安全駕駛致人於死罪，提起公訴。台中地院認為，依新公布施行的《國民法官法》規定，「故意犯罪因而發生死亡結果者」適用國民參與審判程序，由該院國民法官專庭審理。但本案檢察官逕依普通程序提起公訴，起訴程序違背規定，且無從補正，就丁被訴部分，應依刑事訴訟法規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。檢方不服提出上訴，主張《國民法官法施行細則》第83條、第85條及刑訴法規定，起訴程序違背規定，屬可補正範圍，且從法理可知，應行國民參審案件，若有違反卷證不併送規定，法院「應通知檢察官取回」但一審不受理判決，卻無任何論述，也未優先依《國民法官法施行細則》通知檢察官取回卷證、更正起訴書內容，反控地院才違反法令。台中高分院二審認為，本案確實應為國民參審案件，台中地院應依《國民法官法施行細則》第83條規定，通知檢察官取回卷證，非屬不能補正。
高雄城中城大火奪46命 主嫌黃格格逃死「無期徒刑定讞」
高雄市城中城大樓2021年10月14日的一場大火，造成46死43傷慘劇，主嫌黃格格一、二審均被判無期徒刑，檢方上訴要求改判死刑，全案上訴到最高院，結果在今（25日）出爐，最高院駁回上訴，仍判處無期徒刑。回顧整起案情，黃格格2021年10月13日晚上在郭姓男友借住的城中城大樓1樓木製隔間，和友人飲酒後，疑似不滿男友和前女友舊情復燃，將驅蚊的淨香餘燼倒在沙發坐墊上後離開，引發嚴重火勢，最終導致46人身亡。檢方認定黃格格有故意犯意，依殺人、放火燒毀他人住宅等罪嫌起訴，並建請法院判處死刑。一審認定黃女無意傷害住戶，只成立放火罪和過失致死罪，被判處無期徒刑。案件上訴二審，黃格格將沉香餘燼丟在沙發上，使沙發起火延燒整棟大樓，有殺人不確定故意，改依殺人罪論處，但「間接故意」殺人不符公民與政治權利國際公約「情節最重大之罪」，不能處死刑。二審認為，黃格格有低度教化可能，量處殺人罪最重的無期徒刑，因無期得服刑滿25年且須有悛悔實據才得假釋，依其年紀，可申請假釋時年近78歲，符合降低社會風險目的。最後法院今天駁回上訴，全案定讞。
盜女同事帳密控科主任性騷 三總型男牙醫慘了…求緩刑遭打臉
台北市內湖三軍總醫院一名謝姓型男牙醫師，因不滿同院牙科主任管理方式等，遂於去年3月12日在院內登入員工意見電子信箱，打算透過匿名方式抒發意見，卻因故無法登入，竟盜用陳姓女同事的帳號密碼，寫下「真的受不了牙科某主任每次開會都公開酸人」、「有些甚至是性騷擾」等語，遭處有期徒刑4月。判決書指出，謝男為三軍總醫院牙醫師，其於民國112年3月12日下午1時41分許，在醫院辦公室內基於侵入公務機關電腦、行使偽造準私文書之犯意，未經陳女同意，無故輸入對方之帳號、密碼，入侵公務機關電腦，登入員工意見信箱，以陳女名義發表「真的受不了牙科某主任每次開會都公開酸人」、「有些甚至是性騷擾」等語。士林地院審酌，被告身為依法令服務於公務機關之公務員，未能恪遵紀律而為本案犯行，欠缺法治觀念且有違官箴，兼衡其無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行，素行及態度均稱良好，並考量被告所為致生損害於告訴人及三軍總醫院程度，及其自述係因一時便宜始為本案犯行之動機，判處有期徒刑4月。另外，被告雖請求宣告緩刑，法院查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟考量被告接受高等教育，具有高於平均智識程度及社會經濟地位，未能謹慎行事而為本案犯行，犯後尚未賠償告訴人所受損害，亦未能修復雙方關係，暨前述量刑因素後，量刑已屬從寬，若再予緩刑宣告，恐難達警惕效果，因認本案不宜宣告緩刑。