旅美教授
」 高虹安 翁達瑞 陳時奮
快訊／被陳時奮反控誣告成立！高虹安遭判刑10個月：深感遺憾會再上訴
旅美教授陳時奮在2022年在社群貼文中稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高虹安提告加重誹謗，獲不起訴處分後，陳時奮又反控高誣告，台北地院今（21）日上午判高虹安有期徒刑10月，對此她回應「本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」回顧整起事件，陳時奮2022年以筆名「翁達瑞」發文，指控高虹安2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲，另外，陳時奮指出高虹安還被指導教授李傑除名，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高虹安認為她的學位沒問題，告陳時奮加重誹謗罪，去年3月判決出爐陳獲不起訴，陳接著反控高虹安誣告。今日上午台北地院對此案做出裁決，判高虹安誣告罪有期徒刑10個月，全案可上訴。對於法院判決，高虹安回應會再上訴，「本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」
快訊／告陳時奮被控誣告 高虹安一審判決出爐
旅美教授陳時奮在2022年在貼文忠稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高控涉嫌加重誹謗不起訴，陳又反控高誣告，雙方多次交鋒，高虹安批陳「莫名其妙」、「亂搞」，陳則說高「狡辯裝笨」，21日台北地院一審判高虹安10月徒刑，可上訴。據悉，陳時奮當時用筆名翁達瑞發文，控高虹安的美國辛辛那提大學博士論文抄襲，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高認為她的學位沒問題，告陳加重誹謗罪，不過去年3月陳獲不起訴，陳又反控高虹安誣告。陳時奮出庭說，他是「善盡公民責任的大學教授」，高在玩文字遊戲「狡辯裝笨」，而西方政治人物這樣做是「死罪」，他發文只是想讓選民知道高的誠信問題。高虹安則強調，本案是審「誣告」無關著作權，而她的論文引用資策會2篇期刊論文，都是當時她在資策會擔任第一作者或共同參與，沒有標明出處是她的疏忽，但不等於抄襲。
桃檢「超級大動作」逮捕鄭文燦 翁達瑞揭3關鍵：缺1就是濫權介入政爭
海基會董事長、前桃園市長鄭文燦驚爆貪汙收賄，桃園地院今（6日）下午裁定500萬元交保，並限制住居、限制出境出海。對此，旅美教授翁達瑞分析關鍵3點，表示檢方逮捕、聲押禁見鄭文燦的舉措若缺了其中任何1點，就有濫權、介入政爭嫌疑。翁達瑞在臉書發文指出，桃園地檢署逮捕鄭文燦、向法院聲請羈押禁見的「超級大動作」，在法治社會代表鄭文燦「犯行明確」、「有逃亡之虞」、「有串證之虞」共3大關鍵，且3者缺1就是桃檢濫權，並有介入政爭的嫌疑。翁達瑞除指此案可能要等待偵辦結果，甚至是最後的審判，也呼籲鄭文燦積極面對，「若有冤屈，那就全力捍衛清白。若真有涉及不法，也要坦然認罪」，也強調司法不應淪為打壓政治異己的工具，「若最後的偵辦或判決結果無法合理化桃檢的大動作，法務部必須有所作為」。政治清廉與司法公正是缺一不可的重要價值。鄭文燦疑涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」並收賄，該工業區東側農業帶約49.68公頃土地辦理都市計畫區段徵收案，其中24.89公頃作農業用地。但該區旁另筆9.5公頃土地地主組成重劃會，向桃市府申請自辦重劃，並在因農地依法未能納入案後，賄賂鄭文燦強行闖關，儘管賄款最終因內政部退案而退回，但關鍵金流已被掌握。桃園地院透過新聞稿證實，鄭文燦於2017年9月收受500萬元，2018年8月交還廖姓人士；但法官認為無法證明為犯罪所得，加上另4名涉案被告遭收押，故駁回檢方聲押鄭文燦，裁定500萬元交保，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
高虹安整天「戰法院」 先審親綠學者誣告案、再問助理費案
新竹市長高虹安涉及詐領助理費案和誣告案，2023年12月27日整天都將在台北地方法院度過，上午是親綠的旅美教授陳時奮（筆名「翁達瑞」）、控告她誣告案開庭，下午則是高於立委任內涉嫌詐領助理費案，原本法官排定兩案在不同時間開庭，但高因為公務關係，所以改排同一天開庭。陳時奮在臉書粉專「翁達瑞」貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，引用大量資策會論文卻未引註，被辛大指導教授除名，高虹安為此控告陳時奮涉加重誹謗罪，北檢不起訴後，陳時奮轉向北院自訴高虹安涉犯誣告罪。北院今年10月曾傳喚高虹安、陳時奮出庭，今上午9時30分再次傳喚高虹安出庭。北院下午則再度審理高虹安涉詐領立委助理費案，傳喚高虹安與認罪的黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷一起出庭，預定2024年1月間傳喚王郁文到庭。台北地檢署起訴指控高虹安在立委任內涉浮報助理酬金與助理加班費，共詐得46萬30元，依「利用職務機會詐取財物罪」、「偽造文書罪」，起訴高虹安、前助理黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文等5人。高虹安、王郁文不認罪，黃惠玟等3人則已認罪。
陳時奮吿高虹安誣告 竹市府：民眾已感到厭煩
新竹市長高虹安不滿旅美教授陳時奮指控她論文抄襲，因此提告，北檢不起訴。陳時奮今（6）日在臉書上發文稱「將對高虹安提起誣告自訴」。對此，新竹市府發言人施淑婷表示，很遺憾有心人士再次惡意操作，相信民眾都已感到厭煩。陳時奮去年多次以其臉書帳號「翁達瑞」發文指控代表民眾黨參選新竹市長選舉的高虹安在美國辛辛那堤大學博士論文涉嫌抄襲。高虹安因此提吿，最終不起訴處分。施淑婷指出，陳時奮先前抹黑高虹安遭美國指導教授除名一事。當時美國指導教授發公開聲明證實並無除名。且陳時奮事後也在臉書道歉。美國辛辛那提大學後來也以正式函文聲明高虹安的博士論文並無研究不當等問題。施淑婷表示，陳時奮過去力挺前新竹市長林智堅的兩份論文皆沒有抄襲。但林智堅後續因抄襲而被撤銷兩個學位的事實，大眾都會看在眼裡。所以相信民眾有智慧判斷究竟是誰在抹黑。
翁達瑞妨害名譽不起訴 竹市府發言人：非常失望
旅美教授陳時奮因去年多次在臉書上以帳號「翁達瑞」發文指控當時代表民眾黨參選新竹市長的高虹安美國辛辛那堤大學博士論文論文抄襲，高虹安因此提告，北檢今（31）日不起訴。新竹市府發言人施淑婷對此回應，目前尚未收到不起訴書，但對於台灣的司法竟然無法給予惡意毀人聲譽的人警告、懲罰，實在非常失望。高虹安去年8月時因不滿陳時奮一再誣指她抄襲，且多次在網路上散布關於博士論文抄襲還有被教授除名等不實言論，所以在律師的陪同下赴台北地檢署按鈴控告陳時奮妨害名譽。北檢指出，經調查後，認為陳時奮在九合一選舉期間發表包含論文等言論攸關選民對候選人認識，而高虹安屬於公眾人物，因此陳時奮的言論是針對可受公評之事進行評論，縱使讓高虹安不快，仍受言論自由保障，因此今天將陳時奮不起訴處分。
翁達瑞轟台大影響林智堅選情 王鴻薇：千錯萬錯都台大的錯
被外界視為親綠、筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮最新貼文指出，台大調查不該大張旗鼓開記者會說明，會影響選舉結果。對此，國民黨立委王鴻薇今（28）日在臉書上發文痛斥陳時奮「千錯萬錯還是台大的錯」，如果民進黨繼續全黨戰台大，無疑是繼續與台灣社會對立。王鴻薇指出，陳時奮在臉書發文氣急敗壞的指控台大調查公開影響選舉且大張旗鼓開記者會說明。原來民進黨到現在還在戰台大，民進黨的檢討報告稱論文抄襲是民進黨大敗主因，現在看來原來檢討的不是林智堅，「千錯萬錯還是台大的錯」。王鴻薇表示，說到論文抄襲，陳時奮更是綠營始作俑者，這次選舉陳時奮最先攻擊柯志恩抄襲，再來攻擊高虹安，不過自詡為學者的他卻在沒有足夠證據情況下，讓柯志恩與高虹安兩案最終都石沉大海。如果真的像他說的學術醜聞不該影響選舉，那他急著選前揭發不是打自己臉了嗎？這樣的發言完全不尊重大學自治，周玉蔻也都說自己要改邪歸正了，看起來陳時奮完全沒有要檢討的意思。王鴻薇表示，如今民進黨輸不起就怪學校，台大學倫會的判定相信社會已有共識。現在還在喊林智堅沒有抄襲的可能只剩總統蔡英文，連喊著冤案的陳明通也下台了。如果民進黨如果還執迷不悟，還要繼續全黨戰台大，繼續踐踏學術尊嚴，那無疑是與台灣社會對立，民進黨是真的還沒醒，而且到現在還有這種言論也可能是永遠不會醒了。
誠信受考驗？高虹安助理費風波持續延燒 新竹選情恐出現轉折
新竹市人口約45萬，不是直轄市，但今年九合一選舉卻成為全台選情焦點。先因「小英男孩」林智堅市長辭職參選桃園市長，傳出論文抄襲事件，雖事實明顯，民進黨卻全黨護一人，隨著更多證據曝光、輿論沸騰，「小英男孩」最後不得不黯然退選。在林智堅效應下，民進黨提名的新竹市長候選人沈慧虹選情低迷，民眾黨的高虹安氣勢如虹，封關前各家民調都顯示，高虹安當選機率最大。但隨著永齡基金會與高虹安小金庫的隱祕連結、辦公室公積金傳出私用等媒體爆料事件，高卻始終解釋不清，永齡基金會創辦人郭台銘站上風口浪尖力挺高虹安，新竹市選情可能出現轉折。不可小看選民的智慧高虹安是中產階級家庭出身，從北一女、台師大、台大資工所到美國辛辛那提大學獲得博士學位，職涯從資策會、鴻海集團、2019年獲郭台銘推薦，經民眾黨提名當選立委，到今年獲柯文哲青睞提名競選新竹市長，堪稱「人生勝利組」。新竹市是台灣高科技之都，高虹安科技出身，背後有高科技產業老闆支持，加上林智堅低估選民的智慧，認為有黨國支持就可以任性，咬死不承認抄襲，不但證明民進黨威權、霸道的心態，更凸顯蔡英文的師心自用，天時地利人和讓高虹安集三千寵愛於一身，國民黨提名的林耕仁雖獲新竹市議長力挺，卻落居老三。林智堅市長6年任內，人設與形象成功，政績表現耀眼，政治前途一度看好，民進黨曾為他量身打造，想把新竹縣市合併為直轄市，讓他有機會繼續在新竹紮根，卻天不從人願，在新竹縣杯葛下美夢無疾而終。但蔡英文執意栽培林智堅，不惜沒收桃園黨內初選，並指定桃園市長鄭文燦為他輔選。在鄭文燦光環加持下，林智堅一度勝券在握，但論文抄襲事件不願誠實面對真相，因而人格破產，最後不得不棄選，這不只是林智堅或蔡英文的失敗，更是社會正義的成功、選民的勝利。林智堅殷鑑不遠，高虹安卻又踏上他的覆轍，是高虹安眼拙，看不見眼前的危機，還是太驕傲，認為「人生勝利組」的光環加上郭台銘的加持，外界的質疑不足懼。難道她未察覺，她的心態、判斷力和林智堅一樣偏差、失準，尤其她和林智堅一樣看不起選民的智慧，更令人失望、嘆息。難脫郭台銘利益糾葛自林智堅退選桃園市長後，高虹安歷經民進黨與綠營媒體和網路側翼一波又一波的攻擊，9月20日《鏡週刊》報導高虹安博士論文抄襲，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮隨後跟上，加碼爆料高不但抄襲還企圖掩飾抄襲行為，高立刻提出辛辛那提大學誠信中心回函證明清白，對陳時奮的加碼爆料也解釋得清清楚楚，可見高虹安並非沒有危機處理能力。接著綠營又指控高虹安拿資策會公帑到美國讀博士、返國後又到私營企業兼職，但民進黨政治操作斧鑿太深，讓選民反感，高虹安支持度不減反增。從林智堅與高虹安身上可以看出，選民的智慧不可欺，因此，我們要嚴肅指出，媒體報導高虹安男友李忠庭曾於2020年至2021年擔任高的立院助理，薪資卻納入高虹安小金庫，再上繳民眾黨。李忠庭在永齡基金會擁有正職，年薪高達600萬，卻到立法院擔任高的助理，其中緣由令人費解。有媒體質疑是要在立法院替鴻海推動立法，也有人懷疑這是郭台銘給高虹安的政治獻金，這些質疑傷害性不小，高虹安卻始終閃躲，不願釐清。其中涉及的金流，從永齡基金會到高虹安小金庫，再到民眾黨黨庫；人流從郭台銘到高虹安再到柯文哲，關鍵點在高虹安。高虹安是新竹市長最有機會當選的候選人，柯文哲志在2024總統大選，郭台銘也是媒體看好參選的一號人物，以他們的政治身分與未來性，不該說清楚事實真相嗎？高虹安針對辛辛那提大學論文爭議事件，準備充分，把事實說得清清楚楚，對男友薪資串起的金流卻遮遮掩掩，顯然不是她不能為，而是不願為，或不敢為。郭台銘說新竹市需要一位能跳出傳統政治框架的人，其實，新竹市更需要一位能跳出利益糾葛框架的人。
他質疑高虹安「點滴針頭位置」有點奇怪 翁達瑞也轟：哪家醫院配合作秀？
民眾黨新竹市長候選人高虹安日前因身體不適住院，不過9日下午突到新竹縣政府拜會縣長楊文科，遭酸是在作秀。不僅如此，數位創作者Aeson引述醫師友人說法，質疑點滴針頭位置似乎有點奇怪。《新頭殼》引述數位創作者Aeson說法指出，他的醫師友人表示，高虹安IV cath（指靜脈注射）的位置有點奇怪，那邊是肱橈肌上方（手臂外側），沒有大條靜脈，而且是前臂旋轉時活動度比較大的地方，除非是特別要求要打那邊，不然優先順序不會是手臂外側先，且通常IV cath不會這樣讓病人掛著出院趴趴走。不只注射位置遭質疑，高虹安帶著點滴針頭離開也被放大檢視。筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮也在臉書痛批，「哪家醫院配合高虹安作秀？高虹安高調昭告天下，她身心俱疲，住進醫院了！然後，高虹安又被媒體拍到，她抱病拜訪新竹縣長，可憐的高虹安，右手的袖子捲到手肘以上，手臂上還有打點滴的針頭，高虹安正在上演『苦肉計』。」翁達瑞直言，到這個地步，高虹安還繼續作秀，而且明顯秀過頭。他質疑，「有哪一家醫院會讓病人帶著點滴針頭離開？在美國，醫院讓病人帶著點滴針頭離開屬醫療疏失，若病人因此受到傷害，醫院可要負起法律責任，到底哪家醫院配合高虹安作秀？請衛福部抓出來！」
余正煌明正式提告林智堅 律師說話了
前新竹市長林智堅台大碩士論文被認定抄襲學長余正煌論文，余的委任律師張祐齊對當初護航林的匿名學者陳時奮（翁達瑞）提告妨害名譽明（29）日將開庭，張明日也將當庭正式加告林侵害著作權與妨礙名譽。張祐齊日前受訪表示，網路上涉及對余正煌毀謗部分，會提妨礙名譽告訴；論文本身若有侵害著作權部分，也會參考台大認定抄襲說明，考慮對林智堅提告；假設林有對台大提出行政爭訟，或許也會以利害關係人參與訴訟。林智堅論文門爭議延燒期間，自稱旅美教授的深綠臉書帳號「翁達瑞」連發2篇稱論文門「已經破案」文章，指稱余正煌是抄襲者，當時余已委由張祐齊於8月24日提告，當時也已暗示後續還有其他告訴動作。
疑綠營側翼遭起底！翁達瑞本尊為旅美教授 爭議發文返台偵辦
被質疑是綠營網路側翼，甚至被推敲是「AI人工智慧」的臉書帳號「翁達瑞」，確定是旅美教授陳時奮。陳時奮5日委託律師發聲明坦承，翁達瑞就是他，他因臉書評論多起論文案被告，主動返台配合偵辦，強調其評論屬憲法保障的言論自由，究竟是他誹謗，或是對方濫訴，交由司法定奪。「翁達瑞」一再於臉書發文，先後指新竹市調查官余正煌、新竹市長參選人高虹安與高雄市長參選人柯志恩的論文涉及抄襲，其身分一直是個謎。台北地檢署接獲余等3人告發後，近日剛分案，將陳時奮列為被告，尚未決定傳喚時間。不過官司纏身的他，昨已委任律師洪士傑向檢方說明，經檢察官簡單訊問請回。陳時奮近來的「力作」，是林智堅深陷「球場門」事件時，他在FB發文表示，3位球員受傷看起來不嚴重，都是皮肉傷，中華職棒停賽是小題大作，「背後有不良的政治動機」。此文如同提油救火，引發球員工會與球迷不滿。中華職棒聯盟會長蔡其昌甚至特別至翁瑞達FB留言表示，「停賽是我的決定。」尤其，富邦悍將外野手林哲瑄因撲接飛球受傷，造成左肩關節唇破裂、合併部分旋轉肌撕裂傷，被迫休息8個月，個人與球隊都蒙受鉅大損失。
被論文門波及 高虹安提告「翁達瑞」妨害名譽
「論文門」風暴影響所及，各政黨政治人物都被互相指控的散射砲火波及，民眾黨新竹市長參選人高虹安今天就正式自稱旅美教授「翁達瑞」的陳時奮，只他從去年9月起，就陸續在網路上針對她本人的博士學位提出不實言論，甚至在校方已證明言論不實後仍繼續散佈，對她名譽造成嚴重傷害。自稱旅美教授的「翁達瑞」，因在「論文門」事件中堅稱新竹調查站調查員余正煌才是抄襲者，引發余強烈抗議，委請律師張祐齊針對筆名翁達瑞、本名「陳時奮」提出毀謗控告。而繼余正煌對「翁達瑞」提出毀謗告訴後，高虹安今日也委請律師，並在民眾黨立委陪同下，也到法院按鈴申告「翁達瑞」。高虹安也表示，這是她人生中第一次來到地檢署按鈴申告，因為在過去一年時間中，網路上有個匿名的臉書帳號，叫翁達瑞、真實姓名是陳時奮，持續散播對她的博士學位的各類不實資訊。高虹安說，她原本以為，網路匿名帳號，躲在螢幕後面的不負責任、不實言論，網路上的閱聽者應該可以判別真偽，但「我太天真了」，許多不明就裡的臉書使用者大量分享轉載，甚至特定媒體或名嘴恣意引用不實言論，彷彿隔了一層防火牆，就可以規避責任，讓她不勝其擾。高虹安強調，他沒有顯赫家世，也不是政二代，不論求學、工作都戰戰兢兢全力以赴，她不能允許任何人，因政治因素，惡意詆毀他的學術和專業名譽。他也請陳時奮別再躲在螢幕後面，勇敢出面替自己的言行，負起應負法律責任。
翁達瑞控柯志恩學術不倫 國民黨喊提告抓民主蠹蟲
國民黨日前徵召前立委柯志恩參選高雄市長，卻遭綠營側翼「翁達瑞」指其涉抄襲、學術不倫，讓國民黨文傳會副主委林家興今（2）日氣得痛批，綠營造謠抹黑、敗壞選風莫此為甚，更嚴重傷害台灣民主，並強調若綠營側翼持續無端攻擊抹黑，國民黨絕對會提告。林家興指出，化名翁達瑞的匿名粉專劣跡斑斑，早前自稱「旅美教授」多次指點他人學術成就、宣稱要幫人上法律課，實際上卻屢抹黑造謠攻擊在野黨，甚至被告上法院，並被檢方證實粉專背後為一位陳姓台籍教授。他表示，翁達瑞到處質疑別人學術成就，卻從不說清楚本名、在哪些學校任教，更不提出論文讓外界檢視，這位被公認是綠營的網路學術打手，毫無公信力可言。林家興表示，相較於柯志恩立刻發出7點聲明，完整交代學術歷程與成就，包括歷年研究獲國科會13次研究獎勵，以及校內無數次肯定，學術專業不容質疑，反觀翁達瑞等綠營側翼只敢在網路匿名胡亂拼湊不實資訊，進行政治攻擊。他認為，用匿名粉專爆料的抹黑風氣，傷害公共討論、敗壞選風，更嚴重打擊台灣民主深化，非常不可取，難道這就是綠營選戰風格？不丟泥巴就不會選舉了嗎？林家興認為，綠營在柯志恩參選隔天就開始用各方側翼猛烈攻擊，顯見柯志恩的正面形象、專業歷練能耐都確實對高雄市長陳其邁造成很大威脅。他說，儘管柯志恩表明不喜興訟、不願意增加司法機關負擔，但若綠營側翼持續無端攻擊抹黑，國民黨為捍衛個人名譽及民眾權益，絕對會依照選罷法等法律逕行提告，遏制敗壞公共討論的選戰歪風，更要讓這些破壞台灣民主的蠹蟲無所遁形！
旅美教授考挖土機證照失敗 疑因學歷高被考官玩針對
原在美國密西根大學化學系任職的朱姓教授為了照顧年邁的母親，去年離職返家，希望在母親名下的土地種植果樹創業，因此報名「鏟裝機挖土機雙技能訓鍊班」甄試，朱男在筆試拿到88分成績，但口試卻只有38分，導致他甄試落榜，朱男質疑考官因為他「學歷太高」遭受不公平評分，因此，提出行政訴訟，但法官認為朱男是為了省稅金自行整地才報考，不符合職訓目的，判他敗訴。判決指出，54歲的朱男原畢業於清華大學材料科學工程博士班，曾先後在全新光電、工研院、美國密西根大學化學系等處任職，後因其母年事已高，決定離職返家照顧母親，並欲在母親名下約4甲多的農地進行大規模「機械化」整地開墾與油茶創業，廣種3000顆「細葉山茶樹」，當作主要經濟作物，再以「二氧化碳超臨界流體」萃取「小果粒苦茶油」，行銷全世界。但若僱工整地每日工資約需7000元，且還要花費數個月時間整理，因此打算購入鏟裝機、挖土機等農耕設備自行整地，朱男上網搜尋全國各縣市勞工局辦理鏟裝機挖土機的職業訓練，但大多以證照考試為受訓目標，參訓時間通常未逾50小時，而高市勞工局訓就中心委託民間公司舉辦的訓練時間則高達400小時，且包含機器維修等學習項目，朱男受該課程內容吸引報名參訓。朱男花了2個月時間準備考試，還特地從北部南下應試，雖然朱男筆試成績高達88分，但口試成績卻只拿到38分，總平均為63分，由於他符合中高齡者身分，成績加權3％，最後成績為64.89分，但因最低正取分數為70分，所以只拿下備取第5名的成績。朱男落榜後提出訴願，認為考官以他的「學歷太高」、「筆試成績太高分」或「過去在學校所獲得的教育資源已經夠多」為由，刻意打壓排擠，使他無法正取參訓，將此職訓機會優先讓給他人，這不是「真平等」而是「假平等」，但朱男提的訴願遭到駁回，因此向法院提出行政訴訟討公道。高雄高等行政法院審理時，法官調閱口試時的錄音檔，發現朱男向考官表示，農地現在雜草蔓生，媽媽現在已經90歲，年紀蠻大，有問過地政處，現在由他經營，要過戶、轉移農地，但現在雜草蔓生，不符合農地農用，申請轉移要8000多萬土地增值稅，身故轉移5000多萬遺產稅，但是農地農用種滿芭樂，就零稅金，且因為常常都要整地，打算自己買機械，這跟將來的稅金比起來是天壤之別。高雄高等行政法院法官認為，朱男是為了節約稅賦，又因僱工整地費用高昂意欲減省開銷，打算自主創業、自行購買及自為操作整地器械，到處搜尋各地勞工局所舉辦的免費職訓課程，與甄試招生簡章中記載「就業為導向」的目的不符，因此口試委員給他低分，不能算是錯誤的事實認定，或有違反相關法治國家應遵守原理原則，判朱男敗訴，全案仍可上訴。
談中天被關台 學者認有線電視收視費付錢非公共財沒必要硬扯反媒體壟斷
「中天新聞台換案台」被引伸討論「反媒體壟斷運動」，文化大學新媒體與傳播研究中心主任莊伯仲提醒「『壟斷』有其嚴謹定義，不宜濫用」，無論當年的旺中併購中嘉案、臺灣壹傳媒賣盤案，都是為了讓抗爭更聳動而以壟斷名之。至於一個財團是否可擁有二個電視頻道，得視其屬性而定；若一個集團擁有二家新聞台，新聞內容雷同度高達八成以上，不如釋出一個頻道給有志進軍電視新聞的新業者。莊伯仲說，近期因「中天換照案」，國內的新聞傳播產業很不平靜，紛擾仍未止息。不論同意或反對，眾聲喧嘩本屬常態，自當尊重，但一開口就搞錯的，就不必理會了。例如行政院發言人指新聞頻譜是全民公共財，故換照無關新聞自由；自稱旅美教授者也說廣播頻道是公共財，其分配與使用必須符合公共利益，所以中天撤照是國安問題，無關言論自由，均屬謬誤。他說，事實上，現在的衛星電視和有線電視頻道，其「上天下地」（即節目訊號發送與同軸纜線鋪設）的相關成本均由業者負擔，並未使用無線電波頻譜，而收視戶亦須每月付費訂閱，怎會是公共財（public goods）？依照經濟學教科書的分類，這屬於集團財貨（club goods ，或譯為俱樂部財），頂多具有公共性質而已。至於頻道位置則是人為的劃分，例如國人常說的某新聞台在52頻道或55頻道，係有線電視相關業者針對頻道上架的商業談判結果，亦與公共財無涉。莊伯仲說，回到跟中天新聞台也有關的反媒體壟斷運動，不論2011年旺旺中時併購中嘉案或2012年臺灣壹傳媒賣盤案，他了解反對人士的理念，也認同其部分訴求，但也須指明「壟斷有其嚴謹定義，不宜濫用。」簡言之，經濟學上的「壟斷」是指是經營者具有「市場支配地位」，尤其是具有控制產品價格、數量等交易條件，以及能夠阻礙、影響其他同業進入相關市場的能力，而達到「獨占」地位。以中嘉、壹傳媒併購案為例，即便能完成交易，旺中集團的媒體版圖雖隨之擴大，但離所謂「壟斷」仍有一大距離。當時也有人以「反媒體巨獸運動」名之，併購完成後的旺中集團的確會變大隻，但也稱不上是巨獸。所以當時如稱之為「反媒體併購運動」，或更直接的「反旺中運動」，就切題多了。主其事者或許也清楚這回事，但為了讓抗爭活動更聳動、吸引更多民眾關注，因此仍以壟斷名之。莊伯仲指出，多併購一個頻道就有主宰市場的可能性嗎？依據尼爾森公司的調查數據，同屬年代集團的壹電視新聞和年代新聞，將這兩台收視率加總也不是新聞台第一名。反而值得大家思考是，若單獨一台的收視率遠勝其他台總合而能夠宰制觀眾，算不算另一種形式的壟斷？這不是沒發生過，1970年的布袋戲「雲州大儒俠」收視率高達97％，1982年的港劇「楚留香」也超過70％，恐怕才有資格叫「媒體巨獸吧」！他說，當年反對者的另一個論點，擔心旺中集團一旦買下中嘉有線電視系統，可能會對非自家集團的其他頻道的上下架造成不良影響。不過這叫不公平競爭，屬於「公平交易法」的規管範疇，並不是壟斷，也有正名必要。莊伯仲也指出，至於一個財團是否可以擁有二個電視頻道，這還得視其屬性而定。無線電視因須使用頻譜，這屬於最稀缺的公共財，所以要受最嚴格規管，自不容許。但若是有線電視，除了法無不可外，目前透過壓縮的數位訊號傳輸，一條纜線即能承載數百個頻道，並非稀有財，而且各擁收視族群。因此各台營運上能扮演好同溫層角色，滿足主要收視對象，讓他們相聚取暖，就算符合公共利益了。更重要的是，在這個匯流時代，什麼才是媒體？YouTube、Line TV、愛奇藝、Netflix算不算？可不要小看這些網路平台，以華人第一網紅李子柒為例，她光是在YouTube就有1320萬位訂戶，而這個數字可又超過世界排名第一的有線電視新聞網CNN整整二百萬人次。因此年輕人不捧場訂閱，年長者又退場剪線，有線電視已面臨前無退路，後有追兵的窘境，要怎麼活下去，才是更值得關切的議題。莊伯仲表示，當然，也有人從分散股權的投資角度來看待，認為「不要把所有雞蛋放在同一個籃子」，一集團多頻道才是經營之道，如此主張也是各取所需。但他必須指出，這樣的營運模式如果是不同屬性的頻道，例如新聞台搭配體育台，尚無不妥。但如果同為新聞台，就會面臨新聞資訊重覆的問題。以國內目前一集團擁有二家新聞台的經營狀況來看，新聞內容的雷同度高達八成以上，不僅無法達成新聞媒體的「守望」功能，也有損閱聽人「知的權利」，倒不如釋出一個頻道給有志進軍電視新聞的新業者，這點反而較值得討論。
控小英論文作假 彭文正請檢察官求處死刑
蔡英文總統去年競選時被爆學歷爭議，蔡不滿台大名譽教授賀德芬、媒體人彭文正、旅美教授林環牆一再質疑她博士論文作假，控告3人妨害名譽。台北地檢署昨首度開庭傳喚賀、彭2人，彭當庭要求檢察官起訴他並求處死刑，檢方訊後請回。彭的律師說，此舉是拜託檢察官起訴，因起訴後才能傳喚蔡查明真相。支持者陪同喊加油彭文正應訊後開記者會表示，他對檢察官訊問都不回答，接著便宣讀答辯狀：「被告彭文正詆毀國家元首，稱蔡英文未完成繳交博士論文...天天抨擊假博士假論文，影響蔡英文名譽甚鉅...，請檢察官具體求處死刑，以昭炯戒，以彰國法。」檢察官聽了忍不住憋笑。另賀德芬拒絕出庭，要求檢方拘提她。她聲明控訴檢方延宕案件，未及時保全證據，縱令總統府動用國家機器，集體掩護犯罪，質疑檢方有違法律程序正義，淪為司法幫兇，強調只要傳喚蔡來當庭對質，即可還原真相。至於林環牆人在國外，檢方並未傳喚。彭文正昨由數十名聲援者陪同到北檢應訊，支持者高喊加油，因聲音過大，讓當時也在開庭的主任檢察官出聲制止。40多分鐘庭訊後，彭獲請回。要求傳喚總統對質彭因去年在YouTube節目《政經關不了》、英國開國際記者會，爆料質疑蔡的英國倫敦政經學院法學博士學位作假，另賀德芬去年8月29日開記者會，公布美國北卡大學經濟學系副教授林環牆的調查報告質疑蔡偽造論文及證書。3人同遭總統府告發妨害名譽，彭也反控蔡誣告。北檢經1年調閱資料後，昨開庭調查。庭訊中，彭自嘲坦承詆毀蔡，明知蔡所有大學聘任資料都封存到2049年底，甚至派劉建忻當考試院祕書長處理善後，他仍窮盡各種手段刺探蔡任教和升等過程，「實屬冥頑不靈、惡習不改」請檢方起訴並具體求處死刑。彭當庭發表賀的聲明，賀指蔡去年提告後已歷時13個月，曾再三請求開庭，都被置若罔聞；檢方只要要求蔡提出博士學位證書、博士論文題目、指導教授姓名、口試委員名單和1984年版真本論文，或傳喚蔡出庭對質，就可還原真相。