日本無印良品
」 無印良品 山寨
盜版又贏了！無印良品吿山寨遭駁回 中國法院「神理由」解釋敗訴原因
中日「無印大戰」大陸再下一城，北京无印良品（Natural Mill）繼2019年告贏日本無印良品（MUJI），並讓母公司獲賠人民幣60萬元（約新台幣261萬元）後，再度於日方提出的「商業詆毀不正當競爭」訴訟中全身而退，中國法院以「無印良品及圖」不構成實質性近似為由，駁回原告日本無印良品的訴訟請求。據《北京青年報》報導，作為原告的株式會社良品計畫（下稱日本無印），以「無印良品」為自身獨創的未註冊商標、已在1998年用無印良品商標進入中國大陸市場流通，與無印良品名稱為日本著名設計師設計，並非固有詞彙亦非慣用之表達用語，構成著作權法意義上的文字作品為由，向「中國知識產權局」指控北京无印良品的所有權人與母公司「北京棉田紡織品有限公司」涉嫌商業詆毀不正當競爭、剽竊與搶註「無印良品」。中國知識產權局則認為，「無印良品及其圖」不構成實質類似，日本無印提交的證據不能證明在兩造訴爭商標申請之前，「無印良品」商標已達消費者熟知程度，裁定維持先前的訴爭商標結果，日本無印對此不服，再以相同理由訴至法院並要求人民幣40萬元（約新台幣177萬元）賠償。然而，一審法院再度以「無印良品」的四字詞語不能構成著作權法的保護客體，且訴爭商標與原告所主張1980年已在日本報刊發表的「無印良品及圖」不構成實質性近似，訴爭商標的申請注冊沒有損害原告的在先著作權，駁回原告訴訟請求。令日本無印在中國連吞兩場失敗的法律戰。
「大陸無印良品」商業詆毀糾紛告贏 「日本無印良品」要賠174萬
「北京無印良品」控告「日本無印良品」商業詆毀糾紛案，北京市朝陽區人民法院審理後認為，「日本無印良品」構成商業詆毀行為，判其賠償「北京無印良品」40萬人民幣（約新台幣174.5萬元），並在相應範圍內消除影響。根據陸媒《中國網》報導，北京棉田紡織品有限公司（以下簡稱「棉田公司」）認為，2019年11月10日開始，株式會社良品計畫（日本無印良品）等2被告在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」及線下實體門店中發佈聲明，稱「被其他公司搶注了『無印良品』商標」。棉田公司表示，結合株式會社良品計畫等2被告發佈聲明的前後文，足以導致公眾將上述「其他公司」與棉田公司劃上等號，認為棉田公司搶注了株式會社良品計畫等2被告的「無印良品」商標，是不法之徒，因此對其求償經濟損失300萬人民幣（約新台幣1309.2萬元）、賠償因制止侵權行為支付的合理開支10萬人民幣（約新台幣43.5萬元），並要求株式會社良品計畫等2被告在相應範圍內消除影響。2017年12月25日，北京知識產權法院認定，株式會社良品計畫等2被告的商標侵權行為成立，判決株式會社良品計畫等2被告承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的法律責任，其中就消除影響一節，株式會社良品計畫等2被告需於判決生效之日起10日內在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」、大陸地區實體門店發表為期30天的聲明，以消除影響。2019年11月4日，北京市高級人民法院，維持北京知識產權法院原判決。北京市朝陽區人民法院審理認為，在商標法當中「搶先註冊」已經包含了行為不法的否定性評判。在此前提下，株式會社良品計畫等2被告指稱棉田公司「搶注」商標，既不符合客觀事實，亦屬於貶損性的評判。株式會社良品計畫等2被告實際發佈的公開聲明，客觀上反而存在違背事實的表述，進而實際上貶損棉田公司商譽。北京市朝陽區人民法院最終判決，株式會社良品計畫及無印良品（上海）商業有限公司賠償北京無印良品經濟損失30萬元、制止侵權的合理開支10萬元，共40萬人民幣（約新台幣174.5萬元），並在無印良品MUJI官方旗艦店」、大陸地區實體門店公開刊登書面聲明以消除涉案商業詆毀行為的影響。
日本無印良品又被大陸山寨告 陸網友痛罵「夠不要臉」
中國大陸「无印良品（Natural Mill）」2019年告贏日本「無印良品（MUJI）」，獲賠約新台幣270萬元，山寨品牌告贏正貨，當時引發各界熱議，不過事件仍未結束，「无印良品」近日又再次提告，認為日本無印涉嫌「商業詆毀不正當競爭」，軟土深掘模樣就連中國大陸網民都看不下去。日本無印母公司「良品計畫」2015年遭到中國大陸「无印良品」控告侵犯商標權，北京高等人民法院2019年做出終審判決，要求必須停止侵犯「无印良品」商標專用權、賠償人民幣62.6萬（約新台幣270萬元），還要發表聲明消除侵權影響。當時良品計畫在聲明中表示，因「无印良品」商標已經被其他公司「搶先註冊」，因此良品計畫在中國境內不得使用「无印良品」商標。不過綜合陸媒報導，中國大陸「无印」母公司北京棉田認為，良品計畫在聲明中所用之「搶註」一詞，涉嫌商業詆毀不正當競爭，對其商譽造成損害，因此再度提告。北京市朝陽區人民法院本月25日線上公開審理，尚未做出判決。北京市朝陽區人民法院知識產權審判庭審判員樹磊表示，此案關鍵就在於「搶註」一詞是否帶有虛假、誤導性意涵，造成原告商業商譽受損；北京棉田認為「搶註」就是搶，是否定性詞彙，暗示不正當手段搶先註冊，不過日本無印則認為，「搶註」只是客觀陳述。對此，就連微博網友表示，「無印良品不是日本的嗎？怎麼變北京了？」、「抄襲人家還反過來告正主，夠不要臉」、「不是日本的無印良品先的嗎？難道我記錯了」。
日本無印良品推出「蟋蟀仙貝」！味道「嚐起來像蝦」掀熱議
因應世界糧食危機，近年來「昆蟲食」逐漸受到全球關注，因昆蟲食材除成本低外，營養價值也高，且比起牲畜對環境造成的影響較低。日本無印良品（MUJI）也曾在去年針對「昆蟲食」的概念，表示將研發「蟋蟀仙貝」，現在即將正式上市！下週日本無印良品網路商店將首波預購，消息一出，也在推特上引起討論。日本無印良品去年曾表示將和德島大學共同研發「蟋蟀仙貝」，並於今年春天推出，掀起一番討論。而這款「蟋蟀仙貝」即將上市，將在本月20日於日本無印良品網路商店進行首波預購，未來也將在日本實體店鋪販售，至於海外是否也會開賣，目前尚未提及。（圖／翻攝日本無印良品官網）由於世界人口迅速增長，未來的糧食安全和環境問題是不可避免的問題，而昆蟲食材除了營養價值高、成本低外，與牲畜相比，對於環境所造成的負荷量也更低，聯合國糧食及農業組織（FAO）也建議將昆蟲食品作為牲畜的替代品。日本無印良品官網也指出，「蟋蟀仙貝」所使用的蟋蟀是在衛生安全的環境中飼養的，會將牠細磨成粉後製成，味道嘗起來就類似蝦。（圖／翻攝日本無印良品官網）「蟋蟀仙貝」開賣消息一出後，引起熱議，更成了推特上的熱門關鍵字，網友紛紛表示「終於有大廠注意到昆蟲食品」、「可以理解環保的想法，但或許不用講這麼清楚是哪種昆蟲」，更有網友驚嘆表示「蟋蟀仙貝」原來不是盜版的，而是真的有這樣商品。
無印良品沒有「商標權」 判賠山寨品275萬元
日本知名品牌無印良品MUJI，在2015年時被控告侵犯商標權，而提出訴訟的則是中國大陸山寨版的无印良品Natural Mill，日前北京市高級人民法院做出裁示，日本無印良品及上海無印良品即刻停止侵犯商標權，並應賠償62.6萬人民幣（約台幣275萬元）。其實這起訴訟是在2015由中國大陸「无印良品Natural Mill」及其母公司母公司北京棉田所提起的，並且當時就判決勝訴，不過日本無印良品不服，因此在去年提出上訴，而日前判決正式出爐。日本無印良品及其母公司「株式會社良品計畫」為了進入中國大陸市場，便成立了上海無印良品，不過並沒有註冊商標權，因此才會獲得敗訴的下場。根據中國青年報微信公眾號報導，早在2001年時「无印良品」商標已被中國海南南華實業貿易公司註冊走，且在3年之後將該商標轉讓給北京棉田公司，而該商標使用範圍包含毛巾、床單等棉織品。不過無印良品在2014、2015年時，並沒有注意到該事項，所以在旗下毛巾、浴巾等產品上使用該商標，因此遭到提告，日前北京高級人民法院做出最終審判，無印良品敗訴，將立即停止侵犯北京棉田的商標權，且必須賠償其經濟損失及合理開支共62.6萬元人民幣。