智慧光網
」 陳重文 台智光 台灣智慧光網 蔣萬安 交保
陳重文過去「1天喝10罐可樂」 泌尿醫揭驚人後果
長期攝取過多的糖分會對健康造成影響，國民黨台北市議員陳重文先前涉台灣智慧光網案遭羈押半年，日前交保後首度露面，透露自己把過去1天喝10罐可樂的習慣戒掉，瘦了40公斤。對此，泌尿科醫師戴槐青也表示，「若1天喝下10瓶可樂，勢必重創性功能，亦即導致勃起障礙」。陳重文月初獲交保後，15日首度在議會露面，不少人認為他的氣色變好。陳重文表示，因為現在把過去1天喝10罐可樂的習慣戒掉，也減少攝取澱粉、多吃蔬菜、固定運動，交保出來後沒在應酬、喝酒，剛被羈押時體重為132公斤，現在已降到92公斤，整整瘦了40公斤，以前有高血壓與糖尿病指數都變正常。根據《三立新聞網》報導，泌尿科醫師戴槐青針對「1天飲用10瓶可樂」指出，雖然可樂本身不含直接損害生殖器官的成分，但由於其高含糖量，若每天大量飲用，可能導致血糖飆升，進而引發糖尿病等代謝疾病。戴槐青說明，糖尿病會損害血管和神經，進而影響陰莖血流，最終可能導致勃起功能障礙，重創性功能，「若1天喝下10瓶可樂，勢必重創性功能，亦即導致勃起障礙」。戴槐青還提到，他的診所中也有一位醫師每天喝數瓶可樂，但因不好意思詢問，無法得知該醫師的性功能狀況。他強調，酒精和含糖飲料對血管功能有害，偶爾小酌尚可，但絕不能經常飲用，以維持男性的健康。衛福部也曾在官網提醒，近年來奶茶和其他含糖飲料日漸風行，根據調查研究顯示，國人喝含糖飲料愈多者，其體重愈重，腰圍愈大；且與10年前之調查資料比較，國人的腰圍有明顯增加趨勢，年輕族群增加尤其明顯。國人在選擇飲料時應盡量減少含糖飲料的攝取，或降低糖的含量，以避免攝取多餘的糖分，過多的熱量，如此一來，才可以降低肥胖、高血壓、糖尿病、高脂血症等代謝症候群的風險。衛福部指出，1瓶600c.c.的含糖包裝飲料通常含有250大卡的熱量，如果每天喝1瓶，每個月就會多攝取7,500大卡，這樣的熱量，足以讓民眾每個月增加約1公斤體重。過多的糖會使體內脂肪細胞堆積，還會讓血中三酸甘油酯升高，引發脂肪肝。市面上即雖然有宣稱「低卡」或「零卡」的飲料解決了熱量的問題，但衛福部仍建議多喝水少喝飲料。
收押195天重回議會...陳重文暴瘦40公斤！自曝過去惡習：1天喝10瓶可樂
涉台灣智慧光網案遭羈押半年的國民黨台北市議員陳重文，月初獲交保後，15日首度在議會露面，陳重文透露，交保後瘦了40公斤，現在也把過去1天喝10罐可樂的習慣戒掉，他並表示，目前一審已結束待12月27日宣判，黨籍問題有與黨部溝通，強調就算被開除黨籍，後續也會配合黨團運作，感謝過去的栽培。陳重文昨至議會教育委員會開會，對外表示心情上其實還好，就是等待調查結果，也相信司法會還他清白，議員職務、地方服務都沒有停下來，與台智光案子相關局處議題會盡量避免接觸。陳重文指出，教育是他的本業，所以都是第一個出席教育委員會的議員，日前市長蔣萬安施政報告時，他也有準備題目，但因社會大眾過於關注台智光議題，加上檢方抗告，所以才沒到議事廳質詢，強調「我一直都在，沒有刻意迴避」，闢謠跑掉之說。陳重文說，黨部有找他說明，雖不清楚黨團接下來運作方式，但就算被開除黨籍，也會配合黨團運作，感謝國民黨一路的栽培，目前靜待12月27日一審判決結果。對於不少人認為氣色變好，陳重文表示，因為現在把過去1天喝10罐可樂的習慣戒掉，也減少攝取澱粉、多吃蔬菜、固定運動，交保出來後沒在應酬、喝酒，剛被羈押時體重為132公斤，現在已降到92公斤，整整瘦了40公斤，以前有高血壓與糖尿病指數都變正常。此外，民進黨議員林世宗昨質疑，市府雖已刪減北市警察局監視器區域型傳輸費率，但幹線型傳輸費率還是特別貴，台智光每月進帳141萬元。台北市資訊局長趙式隆表示，11月將重新開會審查幹線費率。
台智光案陳重文200萬交保遭拒 羈押庭判決出爐
台北市議員陳重文因涉施壓台北市社會局租用台智光網路服務，再設公司承接採購案，圖私利321萬餘元。北檢依貪污等罪嫌起訴陳重文；台北地方法19日召開羈押庭審理。法官指出陳重文涉犯貪污等罪嫌重大，加上其政治實力及人脈，恐有機會滯留海外，因此繼續羈押禁見3個月，不服可提準抗告。國民黨籍北市議員陳重文先前因涉嫌透過公開與書面質詢方式，施壓台北市社會局，意圖讓台灣智慧光網公司承攬CCTV監視錄影系統，並從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降，遭地檢署羈押。檢方表示，陳重文雖承認部分犯罪，但對圖利等犯罪事實始終否認，除飾詞矯辯，甚且以「大水庫理論」予以搪塞而避重就輕，犯後態度顯然不佳，請法院從重量刑，以示警惕。另外，檢方針對該案，還起訴陳重文的妻子白惠萍、維鑛公司負責人康立錡、台通光電公司特助李嘉豪等6人。陳重文庭上表示，關押期間右腳受傷，且從腳掌到鼠蹊部都有蜂窩性組織炎，已不良於行，提出希望能以200萬交保，也願意接受電子監控。但是，法官認為，陳重文涉犯貪污等罪嫌重大，本刑為5年以上重罪，趨吉避凶為人性，有高度可能逃亡，審酌他長期擔任議員，其政治實力及人脈，恐有機會滯留海外，規避本案審判，他之前曾有積極聯絡其他證人行為，有勾串證人及共犯可能，因此羈押禁見3個月，不服可提準抗告。
陳重文「蜂窩性組織炎」求交保…遭法官打臉 4大罪名曝光
台北市3連霸議員陳重文涉嫌圖利台灣智慧光網公司，向市政府施壓取得監視器系統合約。台北地檢署今（19日）偵查終結，起訴陳重文共7人，遭控4罪的陳重文在接押庭僅承認2小罪，並稱在押期間右腳蜂窩性組織炎曾住院，且至今未癒，請求200萬元交保及照顧家人，不過法官認為有逃亡勾串之虞，裁定繼續羈押禁見3個月。檢方起訴陳重文社會局公托監視器系統雲端建置圖利案、立錡雲端公司資本不實案、國亨公司資本不實及偽造文書案與立展公司資本不實案等4項犯罪事實，共涉犯至少5年刑期圖利罪、最重5年行使偽造私文書罪、業務侵占罪與資本不實罪、最重3年使公務員登載不實罪。偵辦期間羈押禁見將滿4個月的陳重文，在庭上僅承認立錡雲端公司案的資本不實罪、國亨公司案的行使偽造私文書罪，表示立錡銷售設備給台灣智慧光網去承攬社會局公托監視器系統標案，，應不涉及《公職人員利益衝突迴避法》。還稱檢方起訴他是立錡實際負責人「有很大落差」，表示合夥人康立錡才是公司營運、施工主導者。陳重文表示，婦幼安全一直是他問政主軸，因此關切公托監視器系統，也稱在押期間右腳到鼠蹊部出現無外傷蜂窩性組織炎，因此戒護住院9天，至今仍未痊癒，還有心血管疾病「心跳都140」，加上無法獨力行走，請求法官准許交保、專心打官司。陳重文透露，他家族幾代都住在北投，如今兒子念大學、父母也年事已高，不會逃亡、願用最大誠意，提出與第1次被聲押禁見獲交保金額相同的200萬元保釋金。檢方則指陳重文推責給康男，偵查中交保立刻聯繫證人，有勾串之虞，若不續押禁見，可能動用權勢施壓證人翻供；另康男在本案不論與台智光商談何種條件，均指要問陳重文意思，可見陳是實際負責人，並以議員身分穿梭其中，不法圖利321萬餘元。法官認定陳崇文只承認部分罪名，但檢起訴所列證據勘認其涉犯最輕本刑5年以上重罪且嫌疑重大，加上長期任民代的政治實力、人脈，以及所涉罪數不少，罪名如都成立，刑責可能甚重，增高逃亡可能。且陳重文先前確有積極聯絡證人行為，足認有勾串共犯、犯人之虞，裁定繼續羈押禁見3個月。可抗告。
台智光案！北市議員陳重文圖利321萬「繼續羈押」 北市社會局：受議員高度關心未簽約
國民黨台北市議員陳重文施壓北市社會局施作公托監視器系統，讓台智光辦理建置案，從中圖得不法利益321萬餘元，台北地檢署今（19）日依圖利、偽造文書、業務侵占、公司法、商業會計法起訴台北市議員陳重文與妻子白惠萍等4人，而台北地院也於下午開接押庭，裁定陳重文繼續羈押禁見，稍後將把他送回看守所。台北市社會局表示，公托建置監視器系統一案確實受陳重文高度關心，然台智光事件爆發後，社會局有疑慮，暫時未與台智光公司簽約。檢方認定陳重大圖利321萬元，依貪污圖利、業務侵占等罪嫌將他起訴，全案下午移審台北地院後，法官立即召開接押，庭後裁定陳重文繼續羈押禁見；李嘉豪部分現在才要開庭，稍晚才會決定羈押或交保。據《自由時報》引述台北市社會局長姚淑文說法，「台北市社會局公托機構監視器系統雲端建置案」，係因陸續發生托嬰中心監視影像保存不當導致兒保案件調查受阻。另外，社會局也指出，為回應家長期待，且於托嬰中心兒保案件調查時能還原現場狀況，研議從公托機構開始建置，且衛生福利部2023年12月也開始針對全國公私立托嬰中心研議雲端儲存監視影像的技術設備及運用管理，今年4月26日預告修正「托嬰中心監視錄影設備設置及資訊管理利用辦法」第五條之一，預計將雲端儲存影像資料入法，以利證據保全。姚淑文不諱言，本案確實受陳重文高度關心，社會局本於政策需求辦理，原依2011年台北市政府簽訂之「台北市光纖網路委外建設暨營運案」契約，擬委託台智光公司進行監視器系統雲端建置案工程，但台智光事件爆發後，社會局有疑慮，暫時未與台智光公司簽約。姚淑文表示，若後續產生相關爭議也將交由司法處理，期間配合檢調調查，盼司法勿枉勿縱。回顧案件始末，台灣智慧光網的母公司台通光電，是股票上市公司，兩家公司負責人均為李慶煌，台智光公司於2011年和台北市府簽訂「台北市光纖網路委外建設暨營運案」契約，簡稱台北市光纖BOT案，台智光負責建置台北市轄內光纖網路，並享有25年經營權，期間市府所屬機關就可租用網路服務部分，優先選擇台智光。不過陳重文插手北市府公家機關監視系統標案，相中台智光的光纖網路有競爭優勢，於是先利用議員職權，涉施壓台北市府會局決定依台北市光纖BOT案架構，委請台智光建置轄下各公立托兒所監視系統雲端。陳重文找來共犯康立錡掛名負責人，2023年7月共同成立立錡雲端公司，要台智光向立錡公司採購公托監視系統雲端所需監視器與相關硬體設備，總價1081萬餘元，再轉包給康男獨資的維鑛公司去履約，身為立錡實際負責人的陳重文，涉從中圖利自己不法利益達321萬餘元。
議員陳重文施壓貪污台智光非法獲利321萬 檢察官起訴7人
台北市長期擁有三連霸紀錄的國民黨議員陳重文，近期因涉嫌利用議員職權，圖利電信業者台灣智慧光網公司（簡稱台智光），而遭台北地檢署起訴，檢方指出，陳重文在協助台智光取得合約後，轉而透過立錡公司承攬下包，非法獲利高達321萬元，台智光董事長李慶煌的兒子李嘉豪，也因內線交易非法獲利60萬元，檢察官於19日將涉及此案件的7人依圖利與業務侵占等罪嫌起訴。據檢方調查，台智光成立於2012年，由政府主導，與台北市政府簽訂為期25年的光纖網路基礎建設合約，此後，台智光逐年與台北市的多個局處簽訂服務合約，提供機關網路傳輸服務，根據廉政署接獲的情資，台智光涉嫌以不法手段獲取合約，利用市議員的職權施壓市府，令原本計劃削減的2024年度市警局CCTV網路傳輸預算，維持在高達5億多元的高額合約上。廉政署發現，台智光在2023年底至2024年初，透過施壓手段使合約金額居高不下，而與陳重文關係密切的立錡公司，正是台智光的下游包商，涉案金額高達321萬元，檢察官在3月指揮廉政署展開搜索行動後，對陳重文提起羈押申請，法院裁定200萬元交保，陳重文獲釋後疑似勾串其他關係人，繼續透過律師遙控市議員，強力質詢台智光案，法院因此重新裁定羈押。在追查貪污案件的過程中，專案小組發現台智光的母公司台通光電，於3月首度遭到搜索前，發布公告回購庫藏股，而董事長李慶煌家族涉嫌內線交易，提前買賣股票，非法獲利逾億元，李嘉豪因此被依違反《證交法》聲押禁見獲准。目前，台北地檢署持續追查台智光案件，並將陳重文及其他涉案人士依法追究。
北市議員陳重文起訴 涉台智光案施壓官員「不法利益321萬」
國民黨台北市三連霸議員陳重文涉嫌以議員職權，讓預算案通過，協助監視器業者「台灣智慧光網」拿到合約，不法獲利321萬8480元。全案偵查終結，檢方今（19日）將陳重文等7人依圖利、業務侵占等罪嫌起訴。起訴書指出，陳重文使台智光公司安排向康立錡採購台智光公司辦理台北市社會局公托監視器系統雲端建置案所需使用之監視器及相關硬體設備，並將康立錡及維鑛公司之資訊，提供予台北市社會局作為該建置案所須設備之供應廠商。且經陳重文命康立錡以立錡雲端公司參與台智光公司於2023年9月間就該建置案所需硬體設備辦理之採購程序，台智光公司即於2023年10月16日與立錡雲端公司簽立台灣智慧光網社會局影像系統雲端建置合約書，契約價金1081萬7520元。台智光公司於2023年12月15日將第一、二期款計811萬3040元匯至立錡雲端公司新光銀行帳戶。陳重文於2023年12月20日就前揭811萬餘元中匯出759萬8940元至康立錡獨資之維鑛公司，供維鑛公司進行履約，剩餘金額即為陳重文實質所取得之不法利益，除811萬3040元扣除匯給維鑛公司之759萬8940元所剩下之51萬4100元外，第三期款即契約價金1081萬7520元之25%即270萬4380元，待台智光公司就採購合約驗收完畢後即應給付予立錡雲端公司，故陳重文就此圖得不法利益總計321萬8480元。檢方認為，建請法院審酌，陳重文利用市議員職權及職務上機會，透過質詢及索質、對行政權之干預及施壓等，將台北市光纖BOT案、台北市社會局、台智光公司及廠商康立錡等予以串連，並透由立錡雲端公司之設立，隱身其中且確保自身能從中本案獲取一定利益，且亦確實圖得321萬8480 元之利益，其雖承認部分犯罪，惟對圖利等犯罪事實始終否認，除飾詞矯辯，甚且以「大水庫理論」予以搪塞而避重就輕，犯後態度顯然不佳，故請予以從重量刑，以示警惕。
又是他1／只有5%花在長者身上 陳重文促成的高齡前瞻中心又惹議
涉及台灣智慧光網（台智光）案的台北市議員陳重文遭到羈押，他在聲押庭中辯駁，身為民代能夠坐擁鉅款，都是因為自己投資科技公司與廢棄物清理等環保事業。一名知情人士爆料說，陳重文另經營長照醫護，而他推動市府進行不少高齡健康相關計畫案，經常伺機鼓吹委由台北市立大學的好友副校長國曾國維執行，內情啟人疑竇。據指出， 2020年6月、11月陳重文相繼在市議會總質詢時表示，市府各局處都各具專業，也有相關的經費運籌，然而如果有限的資源都投注在同一方向，可以品質上有落差，也造成資源浪費，因此建議採跨局處全方位整合，成立領先全國的「台北市高齡健康前瞻中心」，並扶植各社區老人健康運動中心，協助高齡運動產業鏈。台北市議員陳重文大力推動跨局處整合，由市府不同單位共同撥預算成立台北「高齡健康前瞻中心」。（圖／翻攝自陳重文臉書）台北市府隨後也真的依其所議，2020年由衛生局、社會局、教育局、體育局共四單位，核撥新台幣590多萬元的預算，以免去公開招標程序的「行政協助」方式，委託北市大規劃成立「高齡健康前瞻中心」，內容包括聘請跨領域專家學者、召開至少兩次會議；並定期召開跨局處的工作小組會議，規劃在台北市社區或學校成立高齡前瞻示範中心，規劃師資培訓與評價機構以及整合長者健康資源、發展系統平台。2021年，台北市政府又由四個局處，花費新台幣1143萬多元，同樣免除公開招標程序，再度委由北市大「行政協助」市府執行「高齡健康前瞻中心」計畫，盤點整合市府各局處的資源，規劃設置樂齡健康中心的場域，規劃培訓樂齡教育與運動師資，匯集跨域資源整合運用，並行銷宣傳。當時的台北市長柯文哲2021年底也在陳重文陪同下，前往參觀台北高齡健康前瞻中心的樂齡健康運動站。根據《行政程序法》第19條規定，行政機關因人員、設備不足等事實上之原因，不能獨自執行職務時，可向無隸屬關係之其他機關請求協助，稱為「行政協助」；市府各局處因為沒有籌設成立「高齡健康前瞻中心」的人力與設備，便以「行政協助」的名義，委由同屬台北市政府轄下的北市大執行該項計畫。知情人士指出，因為外界出現質疑聲，市府在2022年對該計畫改由衛生局名義以限制性招標方式公開招標，當時僅有北市大一家廠商投標，最後由評審給予總評分83.4分，順利以240萬元取得「高齡健康前瞻中心推動計畫」標案。該人士說，陳重文曾任北市大兼任助理教授，與該校教授曾國維關係密切，同為數運動協會的成員，還一起擔任副理事長等職務，陳重文還會不時在臉書上特別標註對方，兩人的關係引起外界非議。前北市議員王浩2022年質詢當時的北市衛生局長黃世傑時指出，「高齡健康前瞻中心」內容空洞，計畫主持人都尸位素餐，質疑衛生局疏於管理、更有酬庸之嫌。（圖／翻攝自議會頻道）前台北市議員王浩就曾質詢指出，市府花費近2000萬元設立「高齡健康前瞻中心」，聲稱要整合資源，「實際上是否只是重複以一樣的名目蒐集經費及酬庸相關人士？」王浩指出，該計畫整體經費有65.9％花在人事費用，其他包括場地租金、資料蒐集費、調查訪問費、管理費及雜支等又占了29％，這些經費佔了整體預算的95％，真正花在年長者身上的所剩無幾。王浩當時要求市府政風單位有必要再加以詳查，是否涉及不法情事，但後來王浩放棄連任，此事也不了了之。北市大秘書室表示，曾國維告訴校方，因為他擁有相關專長，且先前就曾執行中央的相關計畫，因而台北市政府推出前述標案時，他偕同其他學校的教授組成團隊，「自行前往投標」，並受推為主持人，非由北市大指派。另外，秘書室指出，該名擔任陳重文助理的楊姓學生也非曾國維的學生，因為具運動防護專業，是「運動防護人力支援台北市基層運動選手訓練站」的計畫成員，楊姓學生並未在北市大任職，因此不會過問他在外的其他工作。
台智光發函「未給付全額依民法計利息」 蔣萬安強硬回擊：已終止合約
台北市政府先前與台灣智慧光網聯盟（簡稱台智光）簽訂光纖網路服務合約，約定每支監視器每月3M傳輸費率2200元支付費用，但台北市長蔣萬安調查後認為台智光的價格過高，因此在今年4月8日時發函台智光，告知將解除北市警察局簽定的監視器網路子約，且傳輸費率僅支付1761元。不過台智光強硬回絕，認為市府應該按合約規定給專案費率2100元，如未給付全額，將依《民法》規定按周年利率5％方式計息，對此，蔣萬安也再度發聲。據了解，台北市政府過去在柯文哲任內，和台智光簽約，依台智光報價每支監視器每月3M傳輸費率2200元支付費用，但現任市長蔣萬安在經過調查後，認為台智光對市府的報價過高，指出台智光針對一般企業型的報價為每支1761元，如此算來總金額差達1億元。雙方先前也曾因此事議價，商量改為每支支付2100元，但台智光不服解約。對此，北市府則主張從4月8日起，3M傳輸費將依公版費率1761元計價，多出來的差額則不予支付。根據《自由時報》的報導，台智光給北市府的函文中，主張「本公司重申並嚴正否認有就協議書給付他人不法傭金、回扣、賄絡或其他不正利益的情形，在經本件相關之刑事案件或民事案件判決確定前，難認貴局現階段已合法終止」，並針對北市府主張3M傳輸費率僅支付1761元。此外，台智光還搬出《民法》，強調今年3月8日市府已核定3M傳輸費率為2100元，應按照此費率依約定期限給付費用，如拒不給付或未給付全額，將依《民法》規定按周年利率百分之五方式計算遲延利息。對此，蔣萬安也在10日發聲，表示不接受台智光的說法，「接下來一切依合約相關規定，且4月8日已終止合約，此立場不會動搖及改變」。蔣萬安先前也指出，對於台智光案檢調已啟動調查，市府會全力配合，並維持一貫而且堅定立場，就是要釐清事實、調查真相，應讓檢調有充分辦案空間，盡快將真相向外界做清楚聲明。
台通光爆內線交易賺億元 負責人兒聲押、董娘300萬元交保
台通光電（台灣智慧光網聯盟母公司）負責人李慶煌和親友等9人，3月涉嫌在禁止交易期間，涉內線交易買自家股票，不法獲利上億元，23日檢方發動第二波搜索也約談9人，李慶煌和女兒李宜娟請回，妻子謝燕春300萬元交保，李慶煌的兒子李嘉豪遭聲押，李姓親友和石姓員工分別以200萬和50萬元交保台通光上月8日發布重訊，要實施庫藏股買回公司普通股股票，預計3月11到5月10日買回500萬股，每股26至35元，上限金額為11.3億元，公告一出，股價漲超過33元，而3月14日子公司台智光捲貪瀆案，讓台通光股價跌破25元。據了解，李慶煌在重訊發布前涉嫌內線交易，他在禁止交易時透過兒子、女兒等人的名義，賣出台通光股票，不法獲利億元，廉政署23日帶回9人。據悉，台智光在2023年12月到今年1月間，疑似以數百萬元賄款，請議員質詢時施壓，獲得台北市警局CCTV（閉路監視器）的網路傳輸預算，而台北市議員陳重文涉案，名下的2500萬財產來源也不明，經檢察官羈押禁見獲准。據了解，兼任台通董事長的李慶煌當時也被約談，350萬元交保，而廉政署持續追查時，意外發現台通特助兒子等9人也參與其中，涉嫌內線交易。
台通光爆內線交易「爽撈上億」 董座家族9人遭約談
台通光電（台灣智慧光網聯盟母公司）負責人李慶煌及其兒女等親友，今年3月涉嫌在禁止交易期間，購買台通光電股票，不法獲利上億元，涉犯證券交易法之內線交易。台北地檢署今（23日）指揮法務部廉政署搜索9處，約談李慶煌及親友等9人說明。台通光3月8日發布重大訊息，為維護公司信用及股東權益，將實施庫藏股買回公司普通股股票，並削除股份，預定從3月11日起至5月10日間，買回500萬股，每股價格約26至35元，買回總金額上限11.3億，公告一度讓股價漲逾33元。沒想到，檢廉追查發現，李慶煌涉嫌在重訊公布前，禁止交易期間透過兒子、女兒、女兒、兒子前妻等親友員工名義，出脫脫台通光股票，不法獲利初估破億。廉政署今天兵分9路搜索，帶回相關人士共9人到案，訊後移送台北地檢署複訊。台北市議員陳重文因涉嫌圖利，遭到羈押禁見。（圖／報系資料照）據悉，台通光電是台智光的大股東，台智光之所以遭到搜索，是因為廉政署接獲情資，台智光疑似從2023年12月到2024年1月間，以數百萬元賄款或不正利益，請託議員以議會質詢等方式，施壓公務員，藉此獲得較優渥的台北市警局CCTV（閉路監視器）網路傳輸預算，涉案的台北市議員陳重文因涉嫌圖利、且名下有約2500萬元財產來源不明，經檢察官2度聲請羈押禁見獲准。當時，兼任台通、台智光的董事長也遭約談，被檢察官諭令交保350萬元。檢察官指揮廉政署持續清查是否有其他公務員涉案，結果發現台通董事長及其家人，在公告實施庫藏股重大訊息的禁止交易期間，疑似利用親友帳戶進場買賣股票，全案朝違反證交法內線交易罪方向偵辦，預計深夜移送複訊，訊後不排除祭出強制處分。
促台智光調降監視器傳輸費 爭議交政風蔣萬安拚興利
台北市長蔣萬安22日表示，對於北市府近期欲終止2017年與台智光簽訂的警察局專案合約，台灣智慧光網19日已回文表示不服，接下來會啟動跨局處爭議調解小組機制，請台智光到府開會協調。蔣萬安22日出席北市文山區與里長有約座談前受訪說明，面對台智光爭議，市府刻正開始與台灣其他電信業者洽談，希望3M網路傳輸費率回到母約，調降為每月新台幣1,761元的公版費率。蔣萬安強調，北市府針對3M光纖網路，母約月租費就是通版費率1,761元，當然優先希望台智光做到，北市府也沒有放棄彼此溝通管道，但也已經跟主要電信業者洽談備援系統。里長會議中還提到， 2019年時任北市市長柯文哲實施機車停車格收費，但僅「做半套」，騎樓並未強制執法淨空，導致北市部分地區，機車位全空，騎樓卻被機車佔滿的詭異現象。對此，蔣萬安強調，機車格收費除使用者付費外，收益也會用以投注停車格興建、TPASS的1,200都會通補貼等，未來也會做巷弄格位的調整，並持續推進機車退出騎樓2.0，有望在5月完成。停管處長李昆振則攤開資料說明，現階段北市全市收費機車格位有將近6.5萬，佔全數22萬格位的3成左右，未來搭配配套措施後，仍會持續擴大辦理收費，但也鬆口「費用可能會調整」。蔣萬安會後重申，自己仍會把心力放在市政興利，至於爭議案件，無論是台智光案，或是日前前市長柯文哲任內的京華城改建案、北士科地上權案等，自己都已經請政風處調查，只要有任何疑慮甚至不法，一定依法查辦，絕不護短、絕不寬貸。
北市府三大爭議案纏身 蔣萬安：市府「絕不姑息也不護短」
北市政府早前被爆出市議員收受台灣智慧光網負責人賄賂，透過施壓市警局拉高警用監視器採購預算，事件引發案外案，前、后任市長爲此吵得不可開交。另外，京華城案、北士科T17、T18案件，目前同樣正由政風處進行調查。台北市長蔣萬安14日表示，面對相關議案，態度都非常堅定，就是絕不姑息也不護短，勿枉勿縱。 市政府近期遭遇衆多弊案產生，蔣萬安表示，案件將會由政風處來調查，台智光案檢調已在積極偵辦當中，市府全力配合。至於京華城案、北士科T17、T18檢調也已蒐集相關資料，政風處正進行調查、釐清事實。蔣萬安指出，對於任何弊案態度都非常堅定，就是絕不姑息也不護短，勿枉勿縱，配合檢調主動調查。只要有任何證據一定秉於事實讓政風處釐清，既不冤枉也不縱放。另外，有關廉政委員會於前任台北市長柯文哲任期内可聘請府外委員，與目前形勢稍有不同。蔣萬安揭示，監察院曾對當時運作提出糾正，所以政風處藉由監察院的糾正進行轉型，回歸讓政風體系運作，市府絕不會干涉政風調查，讓政風處有獨立辦案空間，任何可能的弊案，都會讓政風處好好釐清、調查。
縱容廠商1／警局監視系統案吵到口乾 柯文哲主政放任弊情悶燒
台北市議員陳重文涉入圖利台灣智慧光網公司的北市警察局監視系統傳輸案，陳員遭到法院羈押禁見。前台北市長柯文哲當年曾大批藍綠在議會聯手污錢，且日前又聲稱「早知合約怪怪的」，但有議員跳出來指控，過去柯文哲口頭都答允「要處理」，實際無所作為，現在急著甩鍋卸責，其實就是縱容弊案的始作俑者。本刊進一步取得台北市議會數次質詢紀錄，內容直指柯八年任內有多次能與廠商協議「啟動接管機制」的機會，一旦啟動接管機制，就無解約所需面臨的監視器斷訊及違約金等問題，但柯市府卻應作為而無作為，導致今天難以收拾的局面。民進黨台北市議員林世宗指出，他長期關注北市警局監系統傳輸費預算案，當年前市長郝龍斌簽下「光纖到府」25年合約就是不合理，但也因為事已成定局，因此決定給廠商營運機會及建置傳輸設備的時間，四年後他發現承攬廠商實無作為。當年為此還召開記者會揭發此事，隨後他即接到廠商寄送存證信函「要他不要亂講話」，甚至遭放話威脅「寧可花1000萬去做公關，都不願意讓議會砍100萬」，廠商行徑如此囂張，他堅持十年監督此事，就是圖那一口氣，不能縱容無理廠商。前台北市長郝龍斌（右）與台智光簽下長達25年「光纖到府」服務案，至今北市府仍拿不到半毛權利金，遭認為當時有圖利財團之嫌。（圖／報系資料照）該案主約其實是「光纖到府」服務市民，附約則為市府監視器傳輸費，而合約明訂廠商年營業額15億以上才開始收取0.5%約750萬元的權利金；廠商還聲稱主約搭配附約很容易就到達營業額15億元上繳權利金門檻，然而至今這項標準仍然達不到，原先預估市府25年可以拿到3.94億權利金可能是一場空。「哪有這麼好康的事？」林世宗當時即主張柯市府應以合約中第18條「重大情事」為由，啟動接管機制，無償取回傳輸設備所有權，只要啟動接管機制，就無解約所需面臨的監視器斷訊及違約金等問題。但柯市府卻回應，廠商「僅是財務高估，與承諾無關」，認為廠商並無不法情事，無法以此為由協議接管，但依權已請政風處理，據了解也無後續。此外，當年北市府宣稱要在四年內成為全國第一個光纖智慧城市，目標為80%的家戶覆蓋率，市府不用出半毛錢，以釋出市有公共設施提供廠商佈建光纖網路，及採購未來通訊服務作為對價的方式來招商，但簽約四年後，覆蓋率僅完成60%，柯市府資訊局也檢驗合格；廠商還訂出108年達成光纖16%出租目標，並預估台北市潛在光纖用戶約16萬戶迴路，但用戶卻未達1%，當時林世宗再次主張既然廠商做不到，且距離目標差距極大，市府就應依約啟動接管機制，但是柯市府回函僅表示「會督促廠商盡快完成」。民進黨台北市議員林世宗（右一）表示，當年與台北市長柯文哲（左一）的便當會，特別告訴柯「光纖到府」是第六大弊案，要求柯上廉政委員會調查。（圖／報系資料照）林世宗回顧說，他在柯文哲上任第一年的便當會上，就告訴柯該案是第六大弊案，要求柯啟動市府廉政委員會調查，得到口頭應允，後續卻無實際作為，僅得到柯認為「該廠商不合情、不合理但合法」的回應。而簽約七年後，廠商在合約承諾北市用戶要達市佔率四成（約36萬戶），但光纖到府服務推出多年，用戶數卻未達千人，與原先預估有極大落差，林世宗又主張市府應啟動接管；但市府推稱，當年廠商內簽時表示「不以賺錢為目的，以服務市民為優先」，合約上最後也沒有明訂任何處罰機制，以至於市府無法依約啟動接管。林世宗說，他還曾跟資訊局索資想了解台智光的客戶數，但資訊局回，這是「營業秘密」恕無法提供。林世宗認為，很多事都是凡走過必留下痕跡，針對該案，柯文哲擔任八年市長理應責無旁貸，他多年來都是向市府主張應「啟動接管」，是最簡單的一條路，接管就不會發生解約會造成的監視器空窗期，甚至須給付鉅額違約金，畢竟市民安全與市民血汗錢都是民代所需把關，因此，林也質疑，「既然柯文哲也覺得廠商不合理，為什麼可以作為卻選擇不作為？」現在卻經常模糊焦點，又說議會聯合貪污，但其實柯市府最無卸責之由。CTWANT記者致電台灣智慧光網公司，該公司均不願受訪，聲稱一切以公司負責人聲明或公司公告為主。
縱容廠商2／前後任市府交鋒讓問題失焦 議員指啟動接管才是解方
國民黨台北市議員陳重文因台北市警察局預算案涉嫌圖利廠商遭檢調收押禁見，也引發前後任市府的隔空對槓，對於合約內容解釋爭論不下，甚至台北市長蔣萬安25日大動作宣布要解除柯文哲任內所簽訂的民國106年費率專案合約，並多次質疑前朝留下的問題，但有議員也認為，雙方已讓問題失焦，解不解約已非重點，若能以合約中重大情事為由啟動接管機制，是最簡單的一條路。台北市警察局監視器傳輸費預算案爭議再起，甚至牽扯到郝龍斌、柯文哲及蔣萬安等三任市長，至今各方立場仍爭論不下。（圖／CTWANT資料照）民進黨台北市議員林世宗表示，他多年來以「用戶未達標準」、「覆蓋率未達1%」甚至是「市府拿不到權利金」等重大情事為由，主張市府應啟動接管機制都遭柯市府無視，但現在行賄案罪證確鑿理應符合「重大情事」，若是接管也無解約斷訊及解約金等問題。因此，他再度書面質詢蔣市府要求必須有作為，資訊局回函表示，「對警察局監視系統傳輸費用社會一案，本局將持續關注該案件的後續發展情形，如符合本契約第18條約定之重大情事，本府將依約辦理。」該案癥結點一直是費率表，預算是依照費率表去算出，而費率表每年市府資訊局都須與廠商議價，林世宗多年來的立場都是市府應以公版TGSN價格為主，但柯市府在民國106年與廠商另訂專案費率約，將3M價格訂於高於公版的2200元，且合約效期至民國125年，無形中也造成局處每年議價的「選擇困難」。今年1月18日，市議會警政衛生委員會最後通過「但書」，應以TGSN費率1761元實支實付，預算始得動支；但在31日的朝野協商中，陳重文又另立但書，認為應以柯市府所簽下的106年專案費率2200元為主。消息人士指出，陳重文當時還「預知」以專案費率約可以砍1900萬元，最後警察局協商後，真的就是1900萬元，「怎麼那麼神？你說多少就是多少」。本案中很弔詭的是兩個但書並行，但最後警察局議價時卻是選擇以專案費率談判。據透露，警察局在最初議價前，有先行文詢問資訊局、法務局能否再與廠商以公版費率議價，兩局處皆回函表示，合約允許另外議價，不受106年專案約綁架，沒想到原先警察局立場相當堅定，還一度表示一旦議價談不攏，願意走法律訟，不料最後卻選擇專案約。「警察局不知道立場為何轉彎？」林世宗質疑說，市府每年都派資訊局副局長與業務處的副秘書長參與會議，「市府是不是有人跟著配合？否則怎麼十年都是如此，談資費的時候是不是有人放水？兩個但書並行為什麼最後卻是選擇價高的費率？」蔣與柯的市府都無法卸責。面對議員質疑，市府資訊局僅表示，交由檢調與廉政署釐清。過去議會有多名藍綠議員同時「高頻率嚴重關心」該案，但檢方目前只收押了一個，新黨台北市議員侯漢廷認為案情不單純，應該還有議員涉案。（圖／劉耿豪攝）新黨台北市議員侯漢廷則認為，如果一個議員、幾個議員、藍綠的議員竟然同時關切一個案子，而且還不是普通關心，而是「高頻率嚴重關心」，說他們只是一時興起，可能嗎？高舉「安全邏輯」要求提升3M，或許還能服人，但後續連費率都要求關切，說沒問題誰信。但檢方目前只收押了一個，若要認真查，依照過去發言紀錄，藍綠應該都還有。他說，蔣市府主張降低費率，是被收押者反對；而柯也主張減少支出，為此曾啟動覆議案，只是兩人都有未爆彈，萬一市府內部有人捲入弊案，兩人都有責。CTWANT記者致電台灣智慧光網公司，該公司均不願受訪，聲稱一切以公司負責人聲明或公司公告為主。
與台智光母約未除另簽子約 李四川：提費率提高因柯任内漠視
北市議員陳重文日前涉嫌收受台灣智慧光網負責人李慶煌賄賂，透過施壓市警局拉高警用監視器採購預算案件持續發酵。有鑒於該事件觸及監視器傳輸費率，引發前台北市長柯文哲質疑蔣市府針對該事件至今不敢召開議會臨時會。對此，台北副市長李四川23日表示，柯文哲留給蔣市府因覆議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照所簽的簽案子約2200元，加當然要編5.5億（最終議價約5.02億）。市議員陳重文先前因涉嫌透過公開與書面質詢方式，施壓市警局，意圖讓台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統，從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降，遭地檢署羈押。由於該合約簽署定案於柯文哲第二任市長任期内，引發前後任台北市長之間的交鋒。柯文哲透露，該廠商為了多圖利，透過施壓議使用3M，但他表示，倘若能用2M就能解決便用2Ｍ，所以他任內警局監視器使用3Ｍ只有23%，77％都是2M。面對柯文哲的質疑，李四川表示，本來不想寫這篇臉書，但看柯市長如此咄咄逼人，他就不忍了。李指出，柯市長說忍了台智光8年，在他看來，因為柯市長8年的漠視才產生今天的結果，不但沒有把母約解掉，還在2017年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路的子約，2020年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。李四川進一步揭露，去年警察局監視器預算是23%用3M，77%用2M，所以柯文哲的預算才會編4.6億，但柯文哲留給蔣市府因覆議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照柯文哲所簽的簽案子約2200元，加上今年增加的量，當然要編5.5億（蔣市府後來議價後變約5.02億）。李四川强調，現今問題不在速率，問題在於費率，不必問蔣市府，所有的答案都依照柯市長所制定。
台智光監視器賄賂案 柯質問蔣萬安：爲何提高編列預算
北市議員陳重文先前涉嫌收受警用監視器業者智慧光網負責人李慶煌賄賂，透過質詢施壓市警局拉高採購預算，遭檢方聲押。不料，該事件觸及監視器傳輸費率，引發柯文哲及蔣萬安兩任台北市長之隔空交鋒。針對蔣萬安指出，警察局的專案費率為柯市長任內所簽訂一事，柯文哲23日受訪時反問，「為何預算前後變成5.5億？」檢調日前獲報，市議員陳重文多次透過公開與書面質詢方式，施壓市警局，讓圖台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統，從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降。市警局最終以新合約費率換算， 最後把預算調整為5.2億餘元過關。事發不久，前任台北市長柯文哲便針對該事件公開質疑現任台北市長蔣萬安市府，監視器案預算增加，引發外界猜想。蔣市府也隨機澄清，稱柯文哲可能忘了，大家關心的專案費率，是在柯文哲市長任內106年所簽訂的。合約内容顯示，3M費率是每月2200元，加上議會但書要求全面使用3M，北市府依照這樣子來編列預算，質問柯「那時候為什麼要簽訂2200費率的專案。」柯文哲表示，擔任台北市長8年内只有兩件事提覆議，一：是重陽敬老金、二：台智光事件。當時是有議員在施壓，警察局長覺得壓力很大，便找了市府秘書長陳志銘及廠商一起進行專案會議，最終證明多數狀態下用2M就能解決，因為科學在進步、軟體在進步，不必需要3M的傳輸速率。柯文哲進一步指出，廠商為了多圖利，透過施壓議使用3M， 後來用最寬鬆標準讓警察局去測試，影像如果會累格（lag)就用3M，如果用2M就能解決就用2Ｍ，所以他任內警局監視器使用3Ｍ只有23%，其實77％都是2M，問題就在於廠商希望100%使用3M。面對蔣萬安的質疑，柯文哲再度提出兩大提問，第一：蔣萬安市府，為何至今不敢召開議會臨時會；第二：爲何4.6億可以解決的事，最終需要編列5.5億？
指控家族與台智光關係密切 民進黨：朱立倫出來說清楚
國民黨籍台北市議員陳重文涉嫌收受台灣智慧光網賄賂遭到羈押獲准，民進黨發言人吳崢、卓冠廷22日開記者會指出，台智光和國民黨主席朱立倫家族關係密不可分，質疑身為國民黨主席的朱立倫知不知情，台智光和國民黨之間層層脈絡關係，甚至是否牽涉其中，要求朱出面說清楚。 卓冠廷表示，此案最無法迴避的就是國民黨主席朱立倫，台智光與朱立倫家族有非常深厚的關係，2012年時任台北市長郝龍斌，因為要建置光纖網路，跟網路廠商台智光簽了25年的長約，甚至簽了一個太上皇合約，擁有優先議價權、使用權，簽約金額也比民間來得高。台智光的大股東是台通光，台通光當時的股東之一，即是朱立倫岳父高育仁家族百分之百持股的「育華投資開發公司」，其中監察人高婉倩，是朱立倫的太太，董事高育仁，是朱立倫的岳父，董事高思博、高思復，是高育仁家族成員，董事長高張明鸞，是高育仁的太太，「這樣的關係，朱立倫不用出來說明？」卓冠廷強調，根據國民黨黨員違反黨紀處分規程規定，黨員涉犯貪污治罪條例、組織犯罪防制條例、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、洗錢防制法、性侵害、賄選等犯罪，犯罪嫌疑重大，經法院裁定以高額保釋金具保、羈押或一審判決有罪，得由中央考紀會先行停止黨權，如今陳重文已經遭羈押，嚴正請問國民黨朱立倫主席的態度為何？吳崢表示，陳重文在市議會護航態度囂張，竟在議會殿堂上要把不願意配合調漲預算的警察局長拔官。得罪台智光從市庫搬錢的市府首長，就會被要求拔除。這樣深深涉入貪腐的議員，除了被查出戶頭數有千萬不明金流、與廠商喝花酒，甚至交保後竟串供企圖煙滅罪證，罪嫌重大在昨日已經被羈押。吳崢表示，台智光就是專門為了承攬台北市政府光纖網路的公司，母公司台通光與台北市府簽了25年的契約，明定台北市政府所屬機關包含台北捷運，都要優先跟台智光簽約。重點是這個在當時簽的不平等條約，台智光母公司台通光背後與朱立倫關係匪淺，就是朱立倫岳父高育仁家族。吳崢說，因此國民黨黨主席朱立倫於公、於私都應該出來面對。於私方面，當時朱立倫家族是如何與台北市政府簽了不平等條約，拿到特殊優惠；於公上，國民黨台北市議會黨團書記長王欣儀不久前才出面痛批檢調調查陳重文，身為國民黨黨主席的朱立倫，應為國民黨在市議會結構性的涉貪案件，以及國民黨護航貪腐的態度，向社會大眾說清楚講明白。
北市議員陳重文意外同框劉姓保母 兩人上銬走向囚車
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地院2024年3月21日裁定羈押禁見。陳重文在北院囚車道上，意外同框虐死1歲幼童剴剴的劉姓保母，引發議論。台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，聲押禁見，遭台北地院裁定200萬元交保，北檢抗告成功，高等法院撤銷交保裁定，北院重開羈押庭，裁定羈押禁見。北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹虐待，幾乎每天只給他吃烤焦或餿食，白天罰站晚上睡覺則雙手反綁成木乃伊，稍有不順就打罵，致額頭骨凹陷、屁股嚴重變形死亡。台北地檢署依虐童致死罪聲押劉姓保母姊妹獲准。北檢為釐清犯罪細節，2024年3月21日提訊在押劉女。據悉，劉女應訊時神情淡然，面對檢方出示相關證據仍面不改色。此外，外籍看護已作證並提供所有影音檔，日前她已經回到母國。全案偵查中，不予證實。劉女還押台北看守所，劉女走在北院及北檢囚車道時，意外被鏡頭拍到，北市議員陳重文與她一前一後走上囚車。陳重文上囚車時，意外同框劉姓保母，引發議論。（圖／趙世勳攝）
北市議員陳重文收押禁見 北檢抗告成功
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，聲押禁見，遭台北地院裁定200萬元交保，北檢抗告成功，北院2024年3月21日重開羈押庭，裁定羈押禁見。北院裁定指出，陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪、第6條之1第1款之財產來源不明罪、《公司法》第9條第1項之資本不實罪的犯罪嫌疑重大，且陳涉犯上列罪嫌彼此間金流錯綜，關係密切。其次，陳重文實質上已因而獲有不明來源財產之利益，所涉具體罪名，仍有待檢察官依調查所獲之具體證據查明。陳為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，確有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。再者，陳重文所涉犯最重之《貪污治罪條例》第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，有勾串共犯、證人之虞，確有事實足認有犯重罪而有勾串共犯、證人之虞。考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，偏向考量公共利益維護，的確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。