曲棍球協會
」 監察院 彈劾
高雄曲棍球狼教練涉性騷停權 遭爆疑重出江湖「仍在非開放場地教課」
高雄一名知名球類的劉姓教練，於今年5月被爆出對多名女學生伸出狼爪，還恐嚇學生講出去就必須退隊，因此被冰球協會停權處份，不過就曲棍球員向本報爆料，劉姓教練仍在教育局已收回的場地繼續教課，根本像沒事發生一樣。該名教練已遭協會停聘，且該場地也並未對外開放，讓市議員鄭孟洳痛批教育局管理鬆散。（圖／民眾提供／任義宇高雄傳真）今年5月10日民進黨高雄市議員鄭孟洳偕人本基金會開記者會表示，高雄有位曲棍球劉姓教練對學生進行性騷行為，包含觸碰國、高中學生胸部、摸腰側、胸側等騷擾行為，更恐嚇學生不能跟家長講，否則會將學生「退隊」。當時曲棍球協會、冰球協會皆深入調查，且冰球協會已將劉姓教練停權，沒想到劉姓教練根本不甩停權一事，仍在教育局已收回的球場上教課，教育局會將球場收回不開放也跟劉姓教練有密切關係，除了他遭爆是狼師外，因此球場為光電球場，且部分施工尚未完成，具有相當的危險性，但劉姓教練仍在此球場舉辦賽事，因此教育局以已違反認養規範將場地收回。不過爆料民眾指出，近日在該場地，都有在場地看到劉姓教練疑似在現場教課，且學生人數還不少，讓爆料人相當傻眼。對於該名教練疑似重出江湖，讓鄭孟洳痛批教育局管理鬆散，指出該名教練已經停權，並被解除認養契約，理應不得進入球場也不得使用，若該名教練如影片與照片私闖場地擅自使用，請教育局嚴格執法報警處理，並加強場地管理。教育局表示，小港區文小二學校預定地設置大坪頂曲棍球場是以認養方式提供社區運動使用，原由高雄市港都直排輪協會認養，惟該協會違反認養契約相關規定，教育局於2024年5月13日函文通知高雄市港都直排輪協會終止認養契約，敘明該球場因光電設施尚未驗收，不得開放使用，並已於球場張貼公告。另因近日多雨，教育局已請託管學校將球場大門封鎖並重新張貼公告，假日亦由學校派人管理。另外，為使該球場有更完善地運用與維護管理，教育局近期將研議以委外或認養的方向規畫辦理。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
支持修憲廢監院 陳菊強調三權分立理想從未改變
立法院國民黨團總召傅崐萁、民眾黨團總召黃國昌近日主張廢監院，民進黨也有30名綠委提案廢除。監察院長陳菊5日說，對三權分立理想從來沒有改變、充滿期待，只要立法院透過修憲的程序廢除監察院，她非常尊重，也完全支持。陳菊今日上午出席「2024婦女就業與經濟國際論壇」，會前受訪時表示，她對三權分立的理想從來沒有改變、也充滿期待，只要立法院透過修憲的程序廢除監察院，「我全力支持、尊重」。至於立委擬凍結監察院預算，她說，這已違反大法官釋字第632號解釋，除非他們視憲法為無物，不尊重憲政程序。是憲法賦予監察院應有的職權，監察院依憲政程序行使職權，如果要廢除監察院，只要透過修憲程序，她非常尊重，也完全支持。針對民進黨立法院黨團總召柯建銘說修憲要先緩緩。陳菊表示，她不了解立法院運作，但她的立場已經說明很清楚。此外，監察院於民國108年間因曲棍球協會案，彈劾檢察官陳隆翔並移送懲戒，懲戒法院判不受懲戒確定。監察院於111年二度彈劾並送懲戒。懲戒法院3日仍判決陳隆翔不受懲戒；監察院說，尊重，為期平息紛擾，將不再上訴。陳菊表示，所有監委獨立行使職權，院長不能干涉監委，任何人都不能干涉，監委是根據事實，所有調查結果她都尊重。
3點聲明再批高涌誠 陳隆翔：「追殺經過」是忘了還是害怕想起來？
監察院日前兩度就曲棍球協會詐領補助款案，彈劾承辦檢察官陳隆翔，被質疑監察權侵犯檢察權，連兩任檢察總長都站上火線力挺陳隆翔。由於提案監委高涌誠等，13日舉行記者會化解外界質疑，陳隆翔14日再度發出三點聲明反擊，指稱「高委員曲解法律及不顧程序正義的功力令人瞠目結舌」。陳隆翔指出，高涌誠說第一次通過的彈劾案文與調查報告會有落差的原因，是因為上一屆監委有不同意見所致。事實上，第一次通過的彈劾案其實經過了兩次彈劾審查會才以低票數通過。換言之，在原先的彈劾審查會中，多數監委否決了高的提案，而高把原提案刪減後，第二次彈劾審查會才通過彈劾，「這不是一案重提的話，什麼才是一案重提？」陳隆翔說，懲戒法院的確定判決，是指縱使提出彈劾案後，有所謂的新事實、新證據，依照《監察法》監察院必須由提案委員外的監察委員9人以上審查及決定成立後，才能以監察院名義提出給法院併案，而不是由個別監察委員可以用調查報告的方式恣意追加，所以後續加碼調查報告才會被懲戒法院不受理，懲戒法院質疑是高涌誠的程序不正義，高應該看清楚彈劾文及懲戒法院的判決理由。最後陳隆翔直指政治追殺一說，表示依照先前公開的約詢譯文，高涌誠曾他說「你不幫我想怎麼解決方法，就是你要逼我們彈劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審」，這段譯文內容連高自己在懲戒法院時並不敢否認，所以懲戒法院才沒有當庭勘驗，何況高自己也曾向表示願公開約詢錄音，「這段追殺陳檢察官的經過，高委員你是忘記了還是害怕想起來呢？」
劍青檢改痛批執政黨和監委 「這麼想幫忙、就幫他吞曲棍球好了」
監察院認為台中地檢署檢察官陳隆翔偵辦曲棍球協會詐領補助款案時有疏失，2019年彈劾經職務法庭判決「不受懲戒」後，監察院本月5日再度彈劾，檢察官改革團體劍青檢改上午發表措辭強烈的聲明，標題為「如果不照你執政黨的意思起訴，就要被監察院重複彈劾嗎？」，痛批監委高涌誠等人，「你這麼想幫他忙，直接幫他吞曲棍球就好了，請不要來干擾司法。」劍青檢改痛批監委高涌誠想幫段宜康的忙，「直接幫他吞曲棍球就好了。」2014年11月間，時任民進黨立委段宜康指控擔任曲棍球協會理事長的前國民黨立委林滄敏詐領補助款，段還嗆若指控非實要吞3顆曲棍球。時任彰化地檢署檢察官陳隆翔偵辦後，認為林滄敏未涉案，全案僅是李姓秘書長與張姓總教練所為，2人已經繳回補助款差額540萬元與68萬餘元的旅費，最後對李、張2人緩起訴。經台中高分檢駁回再議後確定。不料總統蔡英文提名任命的監委高涌誠等人為本案2度彈劾陳隆翔，引起法界強烈不滿。劍青檢改譴責監委高涌誠一再追殺基層檢察官，干預司法，試圖殺雞儆猴，造成寒蟬效應。劍青檢改指出，職務法庭判定承辦檢察官無違失，為何監察院可以重複彈劾，一再追殺？高涌誠被打臉後，不僅不對烏龍彈劾公開道歉，為了扳回已掃地的顏面，自己操刀二度就曲棍球案重複彈劾，完全無視「一事不再理」的基本法理，死命攀咬。劍青檢改質疑曾任民間司改會執行長的監委高涌誠，經常宣稱「救援」和「平冤」，為何本案一反常態，強逼檢察官起訴？難道只因為要幫前立委段宜康「如果我說的不是事實，願當眾吞下3顆曲棍球」的宣示來解套嗎？劍青檢改並對高涌誠喊話：「你這麼想幫他忙，直接幫他吞曲棍球就好了，請不要來干擾司法。」劍青檢改指出，依照「人權律師」出身的「人權」監委高涌誠的超低起訴標準，假如檢察官將直接證據不足的理事長提起公訴，被法院判決無罪的話，責任要算誰的？高涌誠是否就要對承審法官進行彈劾和移送？還是回頭繼續彈劾檢察官蒐證不力？是否執政黨一再縱容少數監委充當政治報復的打手？甚至支持此等干預司法之行徑？「如果不照你執政黨的意思偵辦起訴，就要被監察院重複彈劾嗎？」劍青檢改點名監察院長陳菊，難道所謂「人權」監察院就是這種「人權」法嗎？劍青檢改強調，司法是制衡政治權貴的重要權力，不應縱容政治干預，如今，「人權」監察院的「人權」監委為了護航政治勢力，公然追殺、報復承辦個案的基層檢察官，難道監察院是想要殺雞儆猴，讓全國檢察官噤若寒蟬，對政治正確的權貴違法亂紀之事縮手裝死，服膺於新興政治權貴嗎？蔡總統，這就是您一再提名連任的監察委員嗎？
社論／類東廠的監察院
監察院二度彈劾偵辦曲棍球協會侵占公款案的檢察官陳隆翔，讓檢察總長江惠民看不下去，透過檢察官協會發聲明捍衛司法，批評監院侵越檢察官職權；對照之前監察院要幫前中研院長翁啟惠向懲戒法院提再審平反，監院「順我者生、逆我者亡」的心態明顯，簡直就是「類東廠」。承辦民進黨前立委段宜康曲棍球協會侵占公款案的檢察官陳隆翔，6日罕見遭監察院二度彈劾。（圖／報系資料照）前民進黨立委段宜康2014年在彰化縣長候選人魏明谷造勢場，指控國民黨林滄敏任理事長的中華民國曲棍球協會詐領補助款，段強調「說法不實就吞曲棍球」。承辦檢察官陳隆翔調查後認為林未涉案，處分不起訴。但荒謬的是，林滄敏對段、魏2人提告，法官判賠確定，2人僅登報致歉，那顆曲棍球就一直卡在喉嚨沒有兌現，反而是段宜康向監院陳情，監委高涌誠、蔡崇義竟把球硬塞給承辦檢察官，對陳隆翔提出彈劾，並移送司法院職務法庭審理。監院揮刀亂砍，其他檢察官、法官、學者自是看不下去，紛紛聲援陳隆翔，法務部也發聲明「不容監察院以彈劾的方式介入處理」，最後職務法庭判決不受懲戒確定，但高似乎和段宜康一樣有著「曲棍球情節」，竟再度提案彈劾。反觀高涌誠對因涉「浩鼎案」被公懲會判申誡的翁啟惠卻情有獨鍾，監院不僅推翻過去監委的調查報告，改指查無不法，高更以有「新證據」替翁提再審平反，或許這正是民進黨常辯解的「時空環境不同」，但監院推動自家人的「轉型正義」比促轉會積極，宛如「類東廠」。監察院負有挾制行政機關之責，不應為政黨服務，但從新冠疫情迄今，蔡政府在疫苗、快篩上的採購黑箱，以及防疫政策的種種亂象，監院都能紋風不動，人民還能等到2024年再來修憲廢考監兩院嗎？
段宜康迴避林秉樞網軍案 國民黨送曲棍球諷刺「段老大」
立委高嘉瑜家暴案震驚政壇，高嘉瑜前男友馬文鈺跳出來指控，民進黨新潮流系大老與段宜康與家暴男林秉樞關係匪淺，引發案外案；對此，國民黨台北市議員徐巧芯近日多次質疑，段、林長期關係是否涉及網軍操作，要求段宜康出面說清楚，國民黨今（6日）也寄送一支錄音筆、一顆曲棍球至新潮流辦公室，諷刺段宜康不敢出面。徐巧芯表示，今日是段宜康臉書公佈與林秉樞對話紀錄的第3天，段宜康身為新潮流「老大」，卻對於媒體詢問是否可以回應馬文鈺記者會相關內容時，卻要媒體另尋回應，把自己該回答的問題丟給小議員。她怒嗆，「堂堂一個新潮流的老大，到底要躲到什麼時候？」徐巧芯強調，林秉樞出手闊綽，一頓飯都是好幾千，一個沒工作的人有如此金流，是否涉及網軍業務、逃漏稅？林還冒稱自己是國安人員，涉嫌冒用公務人員身份招搖撞騙，諸多涉及恐嚇、逃漏稅、偽造文書跟冒用身份等法律問題，檢調是不知道？還是不敢查？她呼籲檢調應該積極偵辦。國民黨文傳會也指出，外界質疑段宜康和林秉樞是否為網軍客戶與白手套的共生關係，因此今日國民黨發言人群特地合送錄音筆及曲棍球給「段老大」，除了提醒段宜康「像個漢子」信守當年說要吞曲棍球的政治承諾外，更期待神隱許久的「老大」段宜康盡快出面向國人說明。文傳會表示，段宜康或許以為能切割掉林秉樞，但那隻令段宜康魂牽夢縈、提心吊膽的錄音筆，現在卻可能還在林秉樞手中，內容有多少林與段的對話，甚至暗黑交易？有多少民進黨派系鬥爭互咬內幕？為何一個43歲的年輕人可以短時間坐擁上千萬買古董？全民都想知道。段宜康2014年任立委期間，控訴擔任曲棍球協會理事長的前國民黨立委林滄敏詐領補助款，還嗆若爆料非屬實，要吞一顆曲棍球。結果法院判決段宜康敗訴確定，段至今從未履行承諾，成為政壇笑柄。
檢察官辦曲棍球案遭彈劾 監院不滿未受懲戒、提再審仍遭駁回
台中地檢署檢察官陳隆翔前年遭監察院彈劾，司法院職務法庭判決陳不受懲戒，監院不滿提再審，懲戒法院一審認定再審「顯無理由」判決駁回，監院提起上訴，二審仍遭駁回。監察院2019年5月14日，以6比5通過監委高涌誠提案，彈劾檢察官陳隆翔，認為他在彰化地檢署任內偵辦曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案，以偽造文書、業務侵占等罪，緩起訴李姓秘書長等人，漏未論斷偽造印章、印文及署押等犯罪事實，違反辦案程序，將陳隆翔移送司法院職務法庭審理，不料職務法庭和懲戒法院都認為沒必要懲戒。職務法庭認為，陳隆翔辦案沒有明顯重大違誤、也沒有嚴重違反辦案程序，或違反檢察官倫理規範等情事，去年6月30日判決不受懲戒確定。監察院不服，提起再審，懲戒法院一審維持職務法庭見解，認為原判決適用法規無明顯錯誤，今年3月23日將再審駁回。監察院仍不服，上訴職務法庭的二審，仍遭駁回。
檢察官辦曲棍球協會詐領補助款遭彈劾 職務法庭打臉監院不懲戒
台中地檢署檢察官陳隆翔，因在彰化地檢署任內偵辦曲棍球協會補助款案，遭監委高涌誠提案彈劾，並移送司法院職務法庭審理，合議庭認定陳男沒有違反辦案程序，昨判決陳不受懲戒。監察院不滿表示將提再審，不排除另案彈劾。本案已是監委高涌誠第2次彈劾檢察官被職務法庭「打臉」。對此，陳隆翔回應，判決顯示提案彈劾的監委，以偏頗政治立場檢視，且斷章取義來誣陷他，此彈劾案顯然不合法，期盼監院紀律委員會處理監委違失。監察院擬提再審本案已繼監委高涌誠彈劾北檢檢察官詹騏瑋案後，第2次彈劾檢察官被職務法庭「打臉」，判決不受懲戒，且不懲戒理由幾乎相同。6年前時任立委的段宜康，在彰化縣長候選人魏明谷造勢場上，指控對手林滄敏擔任曲棍球協會理事長詐領補助款，當時承辦檢察官陳隆翔認定林未涉案，僅對協會李姓祕書長緩起訴。監委高涌誠認為，陳對李女以偽造文書、侵占罪緩起訴，但未論斷她盜用公印文等犯罪事實，也沒有將偽造印章、印文沒收，發還李女後結案，嚴重違反辦案程序及檢察官倫理規範，提案彈劾並移送職務法庭審理。檢察官陳隆翔、詹騏瑋不受懲戒理由一覽表陳隆翔怒轟被誣陷職務法庭合議庭認為，李女偽簽署押的行為，在法律屬於吸收關係不另論罪，況且陳已在緩起訴處分書中認定她有偽造署押的行為，而偽造的署押部分，執行檢察官可向法院聲請單獨宣告沒收，陳辦案沒有違失。至於扣案的「彰化縣體育場活動組」圓戮章是否屬於公印，李女是否構成侵占，則為法律見解的範疇，不能成為懲戒事由；陳認定李女基於行政作業便利，將各校教練提供的選手名單委託他人整批刻印，主觀上無犯意，法律見解並無不妥。職務法庭認為，因無證據證明陳男有明顯重大違誤，判決不受懲戒。