更一審
」 無期徒刑 台中 桃園 殺人罪 死刑
男嬰毛髮「驗出安非他命」 竟是離譜月嫂在作怪
桃園市汪姓女子在2019年到2020年間受託擔任月嫂，她卻邊顧孩子邊吸毒，導致的滿月的男嬰毛髮也被驗出安非他命，台灣高等法院更一審依成年人對未成年人犯以非法方法使人施用第二級毒品罪判處有期徒刑8年。可上訴。汪女是被聘用之到府月嫂，她在2019年11月14日至同年12月26日下午5、6時許，負責為雇主烹煮月子餐及照顧甫出生之嬰兒，但她在房間內以燃燒第二級毒品甲基安非他命再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命，使仍處於襁褓階段之嬰兒，被迫吸入含有甲基安非他命成分之煙霧。後來因幼嬰的父親在2019年12月26日下午5、6點後之某時至本案房間察看，在浴廁門口之層架上發現殘留甲基安非他命之削尖吸管1支，隔年1月4日帶幼嬰到醫事檢驗所採集頭髮，再到藥物檢測中心檢驗結果，發現嬰兒頭髮內確實含有甲基安非他命成分。《CTWANT》提醒您：拒絕毒品 珍惜生命
郭瑤琪涉貪茶葉罐收2萬美元判囚8年！她保外就醫8年 滿頭白髮聲請再審被駁回確定
前交通部長郭瑤琪涉貪遭判刑8年入獄服刑，2016年保外就醫至今，她日前又聲請再審，台灣高等法院日前開庭，滿頭白髮的郭瑤琪在律師陪同下出庭，稱沒有收2萬美元的現金，實際上根據銀行的紀錄，時證人帳戶中並未有足夠的美金現金，供述有誤，最高法院認為郭的聲請理由，不足以動搖原有罪確定判決，駁回她的抗告，全案確定。前交通部長郭瑤琪涉收賄被判刑8年定讞，聲請再審再被駁回確定。（圖／報系資料照） 據郭瑤琪的律師團日前提出再審，認為根據確定判決中的證人供述，當時被認定行賄的證人OBU（Offshore Banking Unit）帳戶不可能提出任何美金現鈔；另外證人宣稱，領錢的帳戶中當時僅有匯款、轉帳到美國的紀錄，並未有提領現金紀錄，不可能以美金2萬元現金行賄，請求重啟再審。不過高等法院審理後認為，這些證據仍無法動搖原本的有罪確定判決改判成無罪或減輕，因此不予採信，不准再審。律師團抗告，但最高法院也駁回律師抗告，全案確定。郭瑤琪被控在交通部長任內，收受有意投標台鐵台北車站商場的南仁湖集團負責人父子李清波、李宗賢塞在茶葉罐內的2萬美金，一二審均判郭瑤琪無罪，但更一審改認定她犯下《貪污治罪條例》中的「不違背職務收賄罪」，判處有期徒刑8年、褫奪公權4年。上訴最高法院，最高法院2013年3月駁回上訴，將她改判刑8年，最高法院駁回確定。郭瑤琪入獄服刑，在服刑近2年後，2016年因重病獲准保外就醫至今，此案一直被認定為冤案，案件定讞後，監察院在2017年4月的調查報告，認為應該要提出非常上訴，當時的檢察總長顏大和也為郭提出非常上訴，但被駁回。另外，台灣高等檢察署「有罪確定案件審查會」在2019年6月時再針對本案提出再審，但最高法院也於2020年8月間駁回，如今郭的律師團抗告，但最高法院依舊駁回抗告，全案確定。
狠男勒死女友再將雙胞胎兒「丟入洗衣機悶死」 無期徒刑定讞
彰化縣一名陳姓男子，2019年間懷疑同居女友陪酒與異性曖昧，將女友掐死後，還將兩名未滿一歲的雙胞胎兒子丟入洗衣機中悶死。陳男一審及二審都遭判死刑，更一審改判無期徒刑。最高法院駁回檢方及陳男上訴，依台灣司法心理學會鑑定結果，認為其仍有矯正及再社會化的可能，無期徒刑定讞。台中市一處住商混合大樓，2019年11月3日飄出異味，警方獲報破門後發現一名女子陳屍床上，兩名10月大的雙胞胎兒子則躺在其懷中，已身亡數天。警方鎖定雙胞胎的父親陳男涉案，同月8日中午在彰化縣的網咖將他帶回。據了解，陳男原本在加油站打工，2019年8月失業後在家照顧雙胞胎兒子，他懷疑在八大行業工作的陳女與異性客人曖昧，兩人爭執後陳男情緒失控掐勒陳女脖子致死。12小時後，他又將兩名兒子放進洗衣機，再放入厚重毛毯，無視稚子哭鬧聲，坐在沙發上不為所動，確認其已死亡後才將遺體抱出。台中地檢將陳男依殺人罪提起公訴。台中地院審理認為，陳男殺害陳女及兩子後，為了掩飾，刻意將冷氣溫度調低，並噴灑香水，隨後與友人出門四處玩樂，被害者家屬無法宥恕，陳男也無尋求和解之意，行為殘忍惡性重大，屬兩公約之「情節最重大之罪」，殺害陳女部分判刑13年，殺害雙胞胎稚子部分則判死刑，合併執行死刑，褫奪公權終身。台中高分院二審同樣維持死刑判決，上訴後，最高法院撤銷發回台中高分院更審。台中高分院更一審認為，陳男年幼時歷經父親酗酒家暴，母親又患身心疾病，養成他低自尊、悲觀人格，案發時又面臨失業、女友和男客曖昧等壓力。另外，法官認為陳男願意以繼承母親的不動產賠償給被害者家屬，顯示他悔悟且積極彌補損害，有減輕犯行責任之依據，改判無期徒刑。判決出爐後，檢方及陳男均提出上訴， 19日最高法院駁回，陳男判處無期徒刑定讞。
台中母子三屍案殺害女友、雙胞胎兒 兇手二度判死更一審無期今逃死定讞
2019年發生在台中的母子三屍案，當年男子陳宏嘉懷疑擔任傳播公關的陳姓女友與男客曖昧不清，一時衝動痛下殺手掐死對方，擔心雙胞胎兒子沒人照顧，竟將剛滿1歲的雙胞胎男嬰放入洗衣機中，再用棉被重壓悶死。一二審依成年人對兒童犯殺人罪判處死刑，但更一審則改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案經上訴，最高法院19日駁回檢辯雙方上訴，陳男逃死定讞。當年陳男與陳女育有一對雙胞胎兒子，但陳男不僅不務正業，還在外欠下20多萬債務，家中經濟壓力全落在陳女身上，逼得陳女不得不去從事八大行業當傳播小姐陪酒，到了2019年11月陳男偷看女友手機發現她與客人曖昧，竟狠心勒斃女友，而後覺得雙胞胎兒子沒人照顧很可憐，竟將剛滿1歲的雙胞胎男嬰放入洗衣機中，再用棉被重壓悶死，逃亡期間拿著女友的血汗錢在外吃喝玩樂，在案發3天後於網咖落網。此案會被揭發是因大樓出現不明臭味，警方獲報後循味道破門，發現女子的屍體及一對雙胞胎男嬰屍體被蓋在地上兩條棉被下，當時已腐臭、浮腫、流出屍水。台中地院認為陳男行為殘忍之至，惡性重大至極，對社會安全危害性極為重大且無從寬恕，殺害陳女部分判刑13年，殺害雙胞胎則判處死刑，合併執行死刑並褫奪空權終身，高等法院台中分院也維持一審判決，卻遭最高法院駁回。最高法院認為陳男判死理由不明確，發回高等法院台中分院更審，更一審審理後，改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案仍可上訴，最高法院19日駁回上訴，陳男逃死定讞。陳男上訴稱自己犯案是因「罹患適應障礙症」，最高法院認同此觀點，認為本案並非「情節最重大犯罪」，因此維持更一審法院的見解，駁回檢辯雙方上訴。
桃園「天道盟公主」再度謀財害命 中風翁遭囚禁10天慘死
桃園一名自稱「天道盟公主」的竺姓女子，2016年因貪圖癌末友人吳姓男子的祖產，竟持鈍器毆打吳男致死後並棄屍。一審時，竺女被依棄屍罪判刑2年，沒想到竺女2024年又貪圖一名中風老翁名下的土地，竟將他囚禁後凌虐致死，台中地檢署近日依傷害致死罪嫌將她起訴。據了解，現年51歲的竺姓女子個頭嬌小，卻心狠手辣，父親是基隆天道盟的成員，竺姓女子也有吸毒前科，從年輕時就在桃園一帶自稱「大姐頭」，時常身邊都帶著小弟隨行，因此也被稱「天道盟公主」。2016年，竺女為了貪圖癌末吳姓男友人祖產，竟趁吳男借助自己住所時，以棍棒毆打、刀割皮膚、加熱後水果叉刺或燙等方式凌虐吳姓男子，並長期不予吳男足夠飲食及服用藥物，終致吳在2016年死亡，還將他的屍體棄屍在山中。經桃園地院一審認為，竺女犯棄屍罪判刑2年，二審雖逆轉改判12年，全案經撤銷發回，更一審僅維持一審判2年，可上訴。據《三立新聞網》報導，竺女如今又故技重施，她於2023年在台中海線認識一名陳姓老翁，發現老翁名下有多筆土地後，遂使出美人計色誘對方，讓陳翁配合用名下土地質押借款，隨後又以「辦理土地質借款需地主到場」為由，找來張姓友人幫忙照顧陳翁，又請江姓友人提供住宿，而竺女也承諾會分紅給張、江2人。同年12月29日，竺女將陳翁載到竹南地政事務所，隨後又把陳翁載至海線的飯店囚禁，並把他的手機取走，切斷陳翁對外的聯繫。今年1月8日時，竺女將陳翁載至江男提供的住處，過程中2人爆發衝突，過程中竺女持掃把毆打陳翁頭部、胸腹及四肢，又出腳朝他頭、胸腹猛力踩踏。隔日凌晨0時許，竺女張姓友人發現陳翁已無生命跡象，立即打119叫救護車將陳翁送醫。醫院檢查後發現，陳翁肋骨骨折、左肺扁塌，及腹腔大量內出血，根本就是被「活活踩死」。竺女事後則自逃生梯溜掉，最終仍遭警方逮捕。台中地檢署近日偵查終結，依傷害致死、非法剝奪身體障礙人行動自由7日以上等罪嫌起訴竺女，全案將由國民法官審理，至於張友、江友涉妨害自由部分，另案起訴。
大孝大樓案國民黨勝訴 黨產會：會再提出上訴
2019年黨產會認定已被國民黨賣掉的北市「大孝大樓」，屬於不當取得的財產，因大孝大樓已拆除且移轉他人，黨產會追徵7.8億多元，國民黨不服提起行政訴訟。台北高等行政法院一審判國民黨敗訴，國民黨上訴，經最高行政法院發回更審，北高行政法院更一審15日判決撤銷黨產會處分，可上訴。對此，黨產會官員受訪表示，會再提出上訴。黨產會為釐清國民黨位於台北市愛國東路100號、102號的大孝大樓是否屬不當取得財產，2018年6月舉行聽證會後，2019年5月作成行政處分，認定該房地是國民黨不當取得財產，但忠孝大樓已拆遷改建，經計算等價值後，黨產會追徵7億8275萬元。國民黨等不服，提起行政訴訟。一審國民黨行政訴訟遭北高行政法院駁回，國民黨不服再上訴，經最高行政法院判決廢棄原判決，發回北高行政法院另為調查審理。北高行政法院認為，大孝大樓在1985年間雖由民眾服務總社出面標購房地，但國民黨才是真正買受人，而當時國宅處招標公告所載底價為4億3170萬0000元，國民黨以民眾服務總社名義得標價額則為4億3400萬0000元，已經高於底價。並非以不相當之交易對價。北高行政法院指出，國民黨經由國宅處標售程序購得大孝大樓，其總資產並無增加，僅相當於房地價額之現金轉換成為不動產，與黨產條例第4條立法理由所例示之「贈與」或「轉帳撥用」均純屬資產增加已不相同，況且國民黨購買房地之價額已高於國宅處訂定之標售底價，自難認為不相當之對價，並非立法者制定黨產條例時所預想之「不當取得財產」情形。北高行政法院指出，黨產會處分認定大孝大樓為不當取得之財產，即有未合，其另依黨產條例第6條第3項規定，自國民黨之其他財產追徵價額7億8275萬8715元，亦無可採，國民黨請求撤銷為有理由，應予准許。黨產會官員指出，法官應考量當年是黨國體制中後期，國民黨仍舊是以黨領政，透過民眾服務社屆名買下大孝大樓，完全是以特權購入，因不符承購資格，但卻能購入，事後更轉賣獲利。黨產會官員表示，最高行政法院發回更審是法律適用的問題，不是對事實認定有歧異，也未無否定黨產會提出的事證，但北高行政法院這庭的法官卻認為證據不足，黨產會將在收到判決書後，與律師商量研議，再提出上訴。
玉井縱火案釀7死2傷更二審判無期徒刑 曾文彥面無表情聽判決
2019年在台南玉井犯下7死2傷縱火案的曾文彥，23日在台南高分院更二審視訊宣判中，仍依殺人罪被判處無期徒刑，褫奪公權終身，案件再次進入司法程序，全案還可上訴。曾文彥家境優渥，父親是退休醫生，母親是老師，然而，儘管成長在這樣的環境中，其從小情緒經常失控，家人無力管教，曾試圖藉由玉井真理佛堂前輩堂的收容來感化他，但在期間曾文彥不僅時常與人發生衝突，甚至威脅要縱火，最終，佛堂無奈地將曾文彥請出。2019年12月底，時年21歲的曾文彥，因要求返回玉井前輩堂生活被拒，懷恨在心，竟於12月14日凌晨1點多，攜帶汽油前往前輩堂縱火，由於現場為木質裝潢且僅有一處出入口，火勢迅速蔓延，釀成7死2傷的慘劇，曾文彥在縱火後還返回現場觀看，並在事後打110自首。檢方斥責曾文彥手法殘酷，視人命如草芥，形同「無差別式弒殺」，並依殺人等罪名起訴，具體求處死刑，台南地院一審判決認定曾文彥自首並非真心悔悟，教化可能性低，且犯罪行為造成的侵害極為嚴重，因此判處死刑。然而，二審認為一審未考量有利曾文彥的量刑因素，撤銷改判無期徒刑，經最高法院撤銷發回後，更一審也認為曾文彥所為雖符合「情節最重大之罪行」要件，但一審未考慮5大有利量刑因子，再次改判無期徒刑，最高法院則以更一審引用的醫院鑑定報告與判決理由不符，且曾文彥符合自首但不予減刑的理由欠備，再次撤銷發回。23日上午9點25分，台南高分院更二審在刑9法庭視訊宣判，曾文彥因羈押在台南看守所，也透過視訊聽取審判長宣讀判決，當其得知再次被判處無期徒刑時，臉上並無表情。案件仍有上訴機會，司法程序將繼續進行。
偵查隊長抓賄選討分紅…手比「這數字」暗示：內行一點 最終下場出爐
屏東縣刑大偵二隊前隊長邱奕成先前承辦賄選案件時，竟利用職務之便向檢舉人索取2成獎金，稱「辦案過程中間很辛苦」、「你要內行一點，比較好辦事」等語，並以手指比出「2」手勢，殊不知違法行為已被廉政署掌握，取錢時遭全程蒐證，當場人贓俱獲。案經審理，最高法院判處邱男3年8月徒刑，全案定讞。判決指出，邱男於107年11月18日受理民眾檢舉屏東縣地方公職人員選舉某縣議員賄選案件，因自認其偵查賄選案與有功勞，且知悉檢舉賄選案件，若偵查屬實經檢察官提起公訴後，檢舉人可依「鼓勵檢舉賄選要點」請領檢舉獎金，竟萌生對於不違背職務要求賄賂之犯意，向檢舉人索取2成獎金。邱男於108年9月10日持切結書給檢舉人簽名時，在對方住處前向他表示「辦案過程中間很辛苦」、「你要內行一點，比較好辦事」等語，並且以手指比出「2」手勢，要求賄選案件檢舉獎金之二成。檢舉人因真實身分遭邱男掌握，擔心不配合恐遭曝光，致人身安全受威脅，只好虛偽應允邱男要求賄賂之提議。110年3月18日，邱男駕車搭載檢舉人前往銀行領取獎金80萬元，即將事先已備妥之牛皮紙信封遞交予對方，示意他將約定之檢舉獎金之二成，即16萬元置入該信封內。廉政署接獲情資，沿途跟蒐邱男，並於同日12時19分許在警局前進行攔查，當場人贓俱獲。屏東地院審酌，被告身為警務人員，肩負維護人民對司法信賴之重要角色，理應恪遵法令，廉潔自處，竟利用其偵查賄選案件而知悉檢舉人身分，於受命協助對方請領檢舉獎金流程之際，覬覦高額之檢舉獎金而要求賄款，依《貪污治罪條例》判刑4年；更一審考量邱男認罪，並繳回不法所得，改判3年8月徒刑；案經上訴，最高院維持原判，全案定讞。
29年沒調整…台鐵擬漲票價 交通部回應了
近年萬物飛漲，台鐵票價卻是29年沒有調整，交通部長李孟諺20日重申，台鐵票價最好能合理反映營運成本，並指台鐵已在研擬各種方案，通過董事會後再由交通部審查，考量大環境、營運成本及永續經營，找出最佳選擇方案。談到台鐵票價調漲議題，李孟諺重申最好能適度反映合理成本，以台北－板橋通勤為例，台鐵速度優於公車和捷運，票價卻最便宜，票價調整對台鐵營運品質提升會有很大幫助。另外，台鐵產業工會2017年發起「拒絕加班並依法休假」工會活動，有336人在除夕與農曆春節未出勤，遭當時台鐵局認定曠職，他們請求勞動部裁決為不當勞動行為但遭拒，經提起行政訴訟，台北高等行政法院認為，台鐵局違法、是不當勞動行為，勞動部應依法院法律見解，依其職權作成合法適當的救濟命令。北高行政法院更一審認為，廖宜軍等336人於除夕與農曆春節依法本無出勤義務，台鐵局排定班表時也未徵得336人之個人同意在這些日期出勤工作，台鐵局認定336人未請假即屬曠職，屬違法，構成不當勞動行為。北高行政法院指出，勞動部的裁決委員會是否應命台鐵局撤銷曠職紀錄，不得以曠職紀錄為理由，以考績、記過、扣薪等不利之待遇論處，應由裁決委員會依循本院法律見解，依其職權作成合法適當的救濟命令。
母子3屍案兇嫌逃死 路人男大生高分院外「掏刀割腹」嗆：恐龍法官！
台中在2019年發生震驚社會的母子3屍案，兇嫌陳宏嘉因懷疑在八大行業工作的陳姓女友與男客曖昧不清，活活勒死陳女後，還將陳女一對10個月大的雙胞胎稚子放進洗衣機內悶死。陳宏嘉殺害女友部分判刑13年確定；殺嬰部分一審、二審都判死刑，但台中高分院更一審時，審酌陳犯罪動機受人格特質及巨大生活壓力影響，11日改判無期徒刑，褫奪公權終身。仍可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導，一名就讀某大學的25歲男大生，11日上午到台中高分院聽庭，疑似不滿3屍案主嫌陳宏嘉更一審獲判免死，傍晚在高分院外自殘，再進入法庭大廳內抗議。警消獲報到場，他更向警方氣憤咆哮：「陳男是畜牲，恐龍法官怎麼這樣判！」台中市警局第三警分局指出，該案在11日18時25分獲報，一名25歲男子到台中高分院旁聽台中3屍案更一審，清查與男子亦無關聯，但男子疑似不滿判決結果，走到高分院外以美工刀劃傷腹部造成表皮受傷，再進入院內表達不滿。經查，該名男子為台中某大學學生，並非法律科系，且與該案並無直接關聯性，研判為關注此案的民眾。警方表示，到場時男子情緒已相對穩定，並無傷人意圖，未達妨害公務程度，經治療後已經無生命危險。
將親生子丟洗衣機悶死 軟飯男殘殺妻小3人逃死家屬崩潰問「天理何在」
台中市33歲男子陳宏嘉2019年間，因懷疑陳姓同居人與男客有曖昧關係，竟掐死陳女後又殘殺自己的年僅10個月大的雙胞胎兒子，將孩子丟進洗衣機後悶死，他則拿著陳女的錢吃喝玩樂，並在網咖遭逮捕，而台中地院與高等法院都依殺人將他判處死刑，卻被最高法院發回，高等法院台中分院11日更一審判決，撤消死刑改判無期徒刑，家屬則對此判決難以接受，全案可再上訴。據了解，陳男與陳女育有一對雙胞胎兒子，但陳男不務正業又積欠20多萬債務，陳女不得不下海去八大行業當傳播小姐陪酒，一家四口都靠著陳女賣笑維生，陳男則拿著同居人的錢吃喝玩樂。2019年11月，陳男懷疑陳女與男客有曖昧關係，他竟將陳女狠心殺害，又「一不作二不休」，將孩子丟進洗衣機，並塞進棉被讓2孩子悶死，逃亡期間更是拿著同居人的血汗錢吃喝玩樂，最終在案發後3天於網咖落網。而台中地院認為陳男行為殘忍之至，惡性重大至極，視人命如草芥，對社會安全危害性極為重大且無從寬恕，殺害陳女部分判刑13年，殺害雙胞胎則判處死刑，合併執行死刑並褫奪空權終身，高等法院台中分院也維持一審判決，卻遭最高法院駁回。最高法院認認為陳男判死理由不明確，發回高等法院台中分院更審，更一審則於11日改判他無期徒刑，全案仍可上訴。家屬則對此判決難以接受，陳女家屬表示，案發5年至今，想到3至親遇害都吃不下也睡不著，直呼陳男沒有天良，如今卻未判決死刑，更質問「不知天理何在」。
改判12年！驚世空姐「潑汽油燒死丈夫」 更二審獲減刑理由曝光
台中市前空姐李姓女子，因與楊姓丈夫及公婆積怨已深，2021年間以汽油潑灑小7歲的丈夫並點火，導致楊男送醫治療45天後仍宣告不治，台中地院與更一審均判李女15年徒刑，經高等法院2次發回更審，更二審6日宣判，認李女殺人及放火基於不確定故意，放火部分合於中止未遂，予以減輕其刑，改判徒刑12年。仍得上訴第三審。檢警調查，46歲李姓前空姐與丈夫因愛鳥相識、相戀，交往5個月後結婚；李女曾於臉書社群控訴，公婆知道她比丈夫大7歲後，婚後遭公婆霸凌與刁難，還被婆婆咬傷手臂、潑辣椒油等等，藉機讓網友公審。2021年3月11日上午，李女到加油站購買汽油回住處，將保特瓶內汽油朝在臥室內熟睡的丈夫身上澆淋，並質問關於公婆提告家暴案件一事，是否有對其說謊，過程中李女數次點燃打火機，丈夫情急告知「妳不要不相信，這個有油氣就會燒了」等語，但李女仍回「I DON'T CARE」，並以丈夫對其說謊為由，強令其下跪道歉。判決書指出，李女持打火機逼近丈夫時，丈夫為求自保，起身趁隙拿取放置在地上保特瓶，導致瓶內剩餘汽油四處噴濺，李女見狀說了聲「沒關係」後，即點燃打火機，導致丈夫全身著火，經送醫救治後，於2021年4月25日不治死亡。一、二審均依殺人罪判李女有期徒刑15年。更二審合議庭審酌，李女與楊姓丈夫及公婆夙怨積累，心生不滿，購買汽油返家對丈夫澆淋汽油行兇致死亡，公婆承受失去親人痛苦，犯行造成損害甚重，兼衡李女案發後尚有詢問丈夫狀況之關懷言語，一再當庭對公婆表示非常抱歉，就其殺人及放火部分係基於不確定故意，另放火部分合於中止未遂減輕其刑規定事由，撤銷台中地院判決，改判有期徒刑12年。
狠夫3年前殺妻「關刀插嘴、口塞錢幣」 今改口稱她中邪：我在救她
曾任酒店經紀的男子徐旻誼2019年因案入獄服刑，出獄後返家卻發現曾姓妻子遭人包養，憤而痛毆妻子，並以金屬製飾品關刀插入曾女口中，並用錢幣塞入曾女嘴裡，造成妻子傷重致死。徐男一審時遭判無期徒刑，高等法院更一審5日開庭，徐男在法庭上改口否認殺人，稱兩人都有施用毒品，當時認為妻子「中邪」，自己只是想要救她。不過曾女母親痛批徐男說謊，根本是蓄意殺人，要求法官應判死刑。據《自由時報》報導，28歲男子徐旻誼2019年11月因案入獄服刑，2021年7月10日下午4時許在八德住處探視21歲妻子與2歲兒子時，徐透過查看妻子手機，發現她在自己入監服刑期間被人包養，2人發生爭執。徐男暴怒下，不顧2歲兒子在場，將曾女壓制在客廳地板上痛毆，並持電視櫃旁長約23公分的金屬製關刀及除塵紙滾筒戳擊曾女胸部，再將關刀插入曾女嘴巴，還以祭拜用銅幣塞入她的口中，導致曾女窒息慘死。次日，曾女母親返家後發現女兒遇害，立即打119報警，警方趕抵現場時，發現曾女已倒臥血泊中已死亡，徐男則呆坐一旁，後檢方依家暴殺人罪嫌起訴徐男。桃院審理時，徐男辯稱因曾女施用毒品咖啡後抽搐，以為她中邪，才以關刀、銅錢幣塞入被害人口腔，防止她咬舌，是為了救她。但法官不採信，調查認定徐男因不滿曾女在其入監服刑期間與異性交往，不僅暴力毆打，致曾女傷勢遍布頭、臉、胸腹部多處、傷痕累累、肋骨骨折，還以關刀等物硬塞口中，殺害曾女，將他判處無期徒刑、褫奪公權終身。檢察官和徐旻誼皆上訴，案件經幾番纏訟，全案由最高法院撤銷發回高院更一審。高院更一審5日下午收度開庭，提訊徐男出庭。徐男矢口否認殺人意圖，稱曾女探監時說她被包養，兩人溝通後，因有孩子要養，他沒有反對。徐男又稱他出獄後，夫妻討論過，為了小孩，決定繼續在一起，曾女也保證不會再和包養者聯絡，並承諾將包養者的聯絡資訊、對話紀錄全部刪除，想不到卻還留著和該男子的親熱合照。徐男聲稱，案發前幾天，他和曾女有食用由曾女提供的毒品咖啡包，案發當天他覺得迷迷糊糊，並發現曾女全身抽搐，眼睛往上吊，以為曾女「中邪」，他慌張下拿起客廳電視旁的裝飾品關刀給她咬著防指咬到舌頭，並將銅幣塞到她的口中，拍打曾女背部，「想讓她退駕」，以為這樣可以救她，但是最終無效，替她做CPR也沒有用。他心想「完蛋了」，就拿關刀敲自己的頭自殘，之後就睡著了。徐男強調，自己沒有打算殺害曾女，僅承認傷害致死罪。高院當庭勘驗確認關刀的材質是金屬材質，且堅硬具危險性。法官問徐男有無賠償家屬？徐男稱一審已判決應賠償650萬元，但他未上訴，很有誠意和家屬和解，但無法說出具體的和解條件。律師則主張，徐適用刑法第19條之2的減刑條件。被害人曾女母親當庭駁斥徐男說謊，指雙方已調解太多次了，徐男並無和解意願。曾母說，案發當天，她返家時看見徐男只坐在女兒身旁，她趕緊打119報警，並依照119消防人員的指示替女兒做CPR，因為做CPR到手沒力，才由徐接手做CPR。另針對徐稱事發時意識不清的說法，曾母認為並非實情，她回憶當時中家中窗簾全部被拉上，女兒遇害現場血跡很少，認為已被徐男清洗過，「哪有意識不清？」；曾母律師則認為，徐有殺人的直接故意，至今均未向家屬道歉，或賠償，請求高院判徐死刑。法官諭知候核辦。
台中惡案雙桶屍震驚全台最新判刑曝光 共犯無期定讞主謀死刑未審結
台中在2020年曾掀起一場驚心動魄的雙桶屍命案，令人髮指，此案涉及徐德益、林宥廷等人聯手殺害1名16歲蔡姓少女及1名54歲黃姓男子，隨後將屍體裝入塑膠桶並棄置於不同地點，經過司法審判，林宥廷則面臨無期徒刑的懲罰，而其他幫兇則被判處有期徒刑10年以上，徐德益遭判死刑上訴未審結。這宗案件始於蔡少女及黃男的家人報案失蹤，檢警接到舉報後展開調查，終於在2020年11月16日逮捕徐德益等7名嫌疑人，並在苗栗縣銅鑼山區搜尋到裝有男屍的塑膠桶，同時在徐德益的住處發現裝有女屍的塑膠桶。據了解，這場悲劇起因於王閔正與徐德益等人對蔡少女的不滿，2017年在一次聚會上，2人尾隨蔡少女上樓，先用鐵鎚重擊其頭部，再由徐德益持刀殺害，之後，將屍體裝入塑膠桶藏匿，而對於黃姓男子，則是在2019年被迫上車後注射毒品並槍殺，將遺體塞入鐵桶，倒入鹽巴、用水泥封住，也被裝入塑膠桶後棄置。台中地院一審對徐德益2次死刑、王閔正無期徒刑、以及槍手林宥廷無期徒刑做出判決，其餘共犯則判處10年以上的徒刑，雖然徐德益等人提起上訴，但台中高分院仍然確定徐德益的死刑，以及林宥廷的無期徒刑，其他共犯的判決也沒有改變。然而，最高法院認為徐德益的死刑部分尚待審理，因此並未就此作出結論，而對其他共犯的判決則認為已經明確，刑罰也是合適的，因此駁回上訴，定讞原判。王閔正作為單獨上訴的一方，遺棄屍體罪在2023年12月獲得一審法院的定讞，被判處1年10月的徒刑。其涉及的2件殺人罪部分被發回更審，並於2024年4月獲得台中高分院更一審的判決，判處20年和10年2月的有期徒刑，這一判決仍然可以上訴。
威爾斯美語無預警倒閉！消保會告銀行 更一審仍判敗訴
知名連鎖美語補習班威爾斯美語無預警倒閉後，多名付費學員因向銀行借款或刷信用卡預繳補習費遭銀行索討，消保會提告要求合作金庫等銀行不得向消費者請求2016年後未到期的金額，二審判消保會敗訴，消保會上訴，另追加提告請求遠東銀行不得向消費者要求給付分期款項，台灣高等法院更一審14日仍認定消保會主張沒有理由，判決駁回。消保會可上訴，但相關銀行均不得上訴。消保會提起民事訴訟主張，本件消費者在2013年至2015年間與威爾斯美語簽訂補習契約，消費者並與合作金庫及永豐銀行等金融機構、資融業者簽訂信用貸款契約、信用卡契約或分期付款契約，以預繳補習費方式購買課程。但威爾斯美語在2016年1月間無預警停業，未提供後續補習服務，消保會已代消費者向威爾斯美語終止補習契約，而威爾斯美語另將其對部分消費者之補習費債權讓與這些資融業者，這6家金融業者不得向消費者請求給付2016年1月31日以後之未到期金額。高院認為，消費者僅得向威爾斯美語請求退費或損害賠償，不得以威爾斯美語違約為由拒繳積欠貸款，且部分銀行請求消費者給付信用卡帳款，亦非違反保護消費者規定行為，消保會請求銀行不得向消費者請求未到期之金額，無理由，判決駁回，消保會敗訴。消保會不服，提起上訴，案經最高法院發回更審，消保費另追加依民法第199條（即消費者與遠東銀行簽訂之個別議定條款）規定，請求遠東銀行不得向消費者請求給付分期款項。但高院更一審仍認為消保會主張無理由，判決上訴及追加之訴均駁回。
吸金6300萬只用百萬就和解！ 集團幹部用1招成功換緩刑
2011年「真善美」自治互助聯誼會利用老鼠會手法、吸收2萬會員、吸金19億元，集團成員歐姓及王姓男子等人2013年另起爐灶成立「非凡聯誼會」，吸金3億多元也遭逮，成員遭判4年至8年2月確定。其中，擔任處長的歐男願意與被害人和解且吐出犯罪所得共百萬元，高雄高分院更一審14日改判歐男緩刑，可上訴。王男與莊姓妻子、均曾是「真善美自治互助聯誼會」會員，該會2013年遭檢警查獲後，兩人循相同模式、另成立「非凡聯誼會吸金」，找來何姓女子擔任執行長，歐男與張姓男子則擔任幹部招募會員，推出年報酬率為20.41％至220.8％不等的互助會方案，利用內部晉升、獎金制度，鼓勵會員不斷投入資金或招攬他人加入互助會。「非凡聯誼會吸金」成立不到1年就遭檢警破獲，當時僅吸金8652萬元，王男等人並未因此收手，私下繼續吸金，截至2016年，吸金總額上達2億1890元。由於歐男表現佳，不但升任處長，2015年起還掛名互助會會首，但2016年2月，歐男見紙包不住火，主動至高雄市調查處自首，揭露該會遭搜索後、繼續吸金的非法行為。一審判歐男等人4年6月至9年不等，二審審酌集團成員均坦承犯行，改判緩刑、8年2月不等，歐男獲判1年10月、緩刑5年。案經上訴，歐男被認定參與犯罪程度低，願意賠償部分被害人且和解，經最高法院審理後，認為歐參與吸金金額有疑慮，發回更審，其餘人則判刑確定。更一審調查，歐男認定參與吸金僅6317萬元，參與程度低，且已賠償被害人41萬元，並繳回50萬元犯罪所得，改判2年、緩刑5年，可上訴。
纏訟14年才定案！女大生感冒打針竟全癱 三總澎湖分院醫護判賠1551萬
澎湖汪姓女大生，在2008年因感冒發燒至三軍總醫院澎湖分院求診，並由周姓醫師和鮑姓護理師治療，沒想到在施打抗生素、葡萄糖酸鈣時卻發生疏失，導致她開始抽搐、癲癇，最終因缺氧性腦病變而癱瘓。後來，汪女家屬提告求償，案件纏訟14年後，最高法院日前判定周姓醫師及鮑姓護理師應連帶賠償新台幣1551萬1722元，全案確定。根據判決書指出，汪姓女大生當年僅19歲，在2008年5月20日上午因感冒發燒久久不癒，在隔日前往三總澎湖分院就醫，當時周姓醫師診斷為右側急性腎盂腎炎，要求汪女住院，並為其注射第三代抗生素，翌日再由護理師注射葡萄糖酸鈣。後來，因點滴阻塞，鮑姓護理師將其流速調快後，汪女隨即出現血壓降低、癲癇、休克等症狀，接受急救和轉院治療後仍昏迷不醒，最後因缺氧性腦病變，導致四肢癱瘓，經長期診治仍未有好轉。汪女家屬認為醫師、護理師與醫院均有疏失，因此在2010年提出民事訴訟，求償醫藥、全時看護、勞動力減損、慰撫金等共1551萬餘元。案件經澎湖地方法院審理時，三總澎湖分院主張，係因汪女低血鈣，周醫師指示護理師以靜脈點滴方式施打葡萄糖酸鈣，其醫療行為符合醫療常規，且汪女於葡萄糖酸鈣注射後2小時才發生休克等現象，與藥物使用不具因果關係。汪女指出，她當時鈣離子數值略低，但沒有出現抽筋、腦壓升高等症狀，沒有注射葡萄糖酸鈣的需求，且周姓醫生未注意衛生署的警示，應避免第三代抗生素與含鈣溶液或產品併用，再加上鮑女沒有徹底清洗點滴藥袋，才使得第三代抗生素與葡萄糖酸鈣混合產生沉澱，並導致後續她的症狀產生，因此認為2人均有過失。而一審時法院認定，護理師有疏失，判她和三總分院應連帶賠償新台幣1312萬餘元，醫師免賠；高雄高分院二審改認定醫生有過失，而護理師沒責任，金額也改判應賠新台幣1551萬元；案經最高法院重審，更一審、更二審都認為醫護均無過失，判全部免賠。到了更三審，認定醫師指示持續注射抗生素和葡萄糖酸鈣，卻未要求相隔48小時，並依照證人說法，認定鮑女確實沒有徹底清洗乾淨輸注套，導致2種藥劑少量混打，也有過失責任，判定周男、鮑女和醫院均有連帶賠償責任，須賠償汪女1551萬1722元，並駁回醫院與醫護上訴，全案確定。
女教師遭鐵鎚殺害…性侵還被咬掉乳頭 惡狼5度判死「1理由大逆轉」改無期
高雄一名劉姓男子因不滿被女友分手，酒後途經市場時竟臨時起意搶車擄人，隨後以鐵鎚敲死陳姓退休女教師，過程中他不僅性侵陳女洩慾，犯案後甚至搜刮死者財物，冷血行徑泯滅人性，全案歷經近10年審判。然而，高等法院高雄分院今（7日）更四審宣判，由於劉男強盜殺人犯行屬隨機偶發性，不符「情節最重大之罪」，因此改判無期徒刑，全案可上訴。該案發生於2014年12月間，當時劉男因分手情傷，騎車帶著鐵槌準備去找女友理論，沒想到行經高雄市左營區的哈囉市場附近時，看見陳姓女教師正要開車離去，便心生歹意搶劫車輛，他先是以鐵槌敲暈陳女後，隨即坐上駕駛座，但卻因車輛設有暗鎖無法發動，眼見被害人快要甦醒，他二度持鐵鎚重擊，導致陳女因頭部粉碎性骨折等14處重創傷口，血流不止慘死。不僅如此，檢警勘驗遺體時發現，陳女不僅曾遭劉男指侵，甚至乳頭還被咬掉棄置在車內地毯，被害人皮包中的2千元現金也被洗劫，犯案手法極為殘酷，令人感到髮指。全案纏訟近10年，一審、二審均依《強盜殺人罪》判處劉嫌死刑，案經最高法院3度發回更審，更一審至更三審全都維持死刑判決，劉男5度遭判死刑，怎料更四審今（7日）判決出爐，合議庭認為，劉嫌與被害人素不相識並非計畫性殺人，而是隨機犯案，不符合「情節最大之罪」，因此撤銷原判決，改判無期徒刑、褫奪公權終身；另外針對性侵部分，劉嫌則已判刑10年確定。
台灣醫界心臟內科巨頭陳識中收賄上千萬 高院裁定應執行6年徒刑
前新北聯醫心臟內科主任陳識中，一度被視為醫療界的翹楚，卻因貪污收賄等罪行而蒙上污名，台灣高等法院日前做出裁定，指出陳識中在採購案中收受賄款，已違法不容置疑，並認為其行為嚴重影響國家醫療資源的分配，更涉及國計民生，高院最終裁定應執行陳識中的徒刑為6年。陳識中過去在台北縣立醫院擔任心臟內科主任期間，負責籌措成立心導管中心相關業務，並在採購案中擔任審查招標文件的複審人員，其審查結果直接影響了投標廠商的參與資格，根據調查，陳識中在2009至2010年間，涉嫌在多起採購案中收受賄款。陳識中被控收取多筆賄款，包括「全頁式解析心電圖機採購案」5萬元、「心電圖分析系統採購案」15萬400元、「手提式心臟血管彩色超音波機組採購案」36萬2857元、「心血管照護中心租賃採購案」1155萬4400元，陳識中甚至將其中200萬元賄款匯入當時女友（現在的配偶）的帳戶，企圖掩飾不法所得。一審法院根據《洗錢防制法》和《違背職務收賄罪》，判處陳識中12年徒刑，經過上訴後，二審法院將刑期減至1年至2年6個月不等；最終，最高法院在2012年間確認「高階心臟彩色超音波儀採購案」收賄案的2年徒刑判決，並將其他4案發回高院重新審理。在更一審中，法院考慮到陳識中曾提供全部犯罪所得並自首，以及對調查的合作態度，並且其具有醫學專業知識在公立醫院任職期間所做的貢獻，且至今仍積極參與偏鄉義診，表現出一定程度的悔過和回饋社會的行為；此外，法院也考慮到陳識中的家庭情況，包括父親中風和二哥生病等問題，因此裁定應執行6年徒刑。
最貪理專A客戶3.5億「住豪宅買保時捷」 他和親妹下場慘了
前理財專員周男為了彌補自己投資金融商品虧損，從2008年至2020年來侵吞11名客戶存款計高達3.5億多元，周男住豪宅買保時捷生活豪奢，最高法院依《特別背信罪》判刑11年6月定讞，未扣案犯罪所得沒收，同案被告周男胞妹、黃男等人均因幫助犯，獲判緩刑。民事部分，台北地方法院今判周男等人應連帶賠償銀行1億6509萬餘元、美元121萬1000元（折合台幣約3754萬餘元），可上訴。檢方調查，周男因投資期貨失利，利用職務之便私自挪用客戶的存款，周男從2009年1月開始，藉推銷金融商品或宣稱能私下協助客戶投資，以方便作業為由，要求客戶在多張空白的出款表單上用印或簽名，再將客戶存款轉匯至胞妹及好友帳戶，製造資金斷點後，最後匯進自己的帳戶私用。經查，周男10多年來侵吞6名VIP客戶存款，其中1人被挪用2億9585萬4975元，損失最慘重。直到去年11月，銀行接獲客戶通報，鎖定周男查帳，他聽到風聲後急忙脫產，不但變賣市值尚有200多萬元的保時捷跑車，還找房仲想脫手新北三峽一戶3000多萬元豪宅。台北地院認定周男侵占客戶高達3.1億多元，金額龐大，嚴重傷害客戶對銀行信賴，依違反銀行法《特別背信罪》，將周男判刑10年6月；高院二審指全案再有5名被害人提告、總計11人，且周男案發後僅返還被害人1500萬多元，加重改判至12年4月，創下理專盜領客戶存款最重判決紀錄。全案經最高法院撤銷發回，高院更一審審理認為，周男濫用客戶信賴誆騙款項，又未賠償銀行損失（各客戶所受損失由銀行先行賠償），漠視法紀且不尊重他人財產權，另考量他無前科、坦承主要犯行、返還陳姓被害人部分款項等犯後態度，改判刑11年6月，至於犯罪所得扣除應發還被害人的金額後，其餘沒收。最高法院本月18日駁回上訴確定。