更新
」 柯文哲 京華城 北檢 容積獎勵 都委會
跑道盡頭水泥牆成釀禍原因之一 南韓2機場有相同設計
南韓濟州航空7C-2216航班於29日上午9點從從泰國曼谷飛往南韓全羅南道務安國際機場，但是在降落時滑行出跑道撞擊圍欄爆炸，最終造成179人不幸罹難。而在此次事故中，跑道盡頭的混凝土結構方向指示器（Localizer）成為關注焦點，不少人認為，就是因為該裝置的存在，才加劇了災難的嚴重程度。而據稱在南韓麗水、清州機場，都有類似的設計。根據南韓媒體報導指出，事故發生當下，濟州航空客機因起落架無法使用，所以最終是以機腹著陸，但著陸後仍然呈現高速滑行狀態、無法有效地降低速度，最終整台飛機滑出跑道範圍，撞上方向指示器的混凝土基座，最後爆炸起火。據了解，方向指示器位於跑道尾端約251公尺的非跑道區域，高約2公尺，其中覆有泥土並設有天線，總高度達4公尺。務安機場方面表示，由於現場地勢不平，需要設置土堆來保持水平。英國航空專家里爾蒙特（David Learmount）表示，方向指示器設施的設計理念應該要「易於破損」，這樣才能減少碰撞損害，但務安機場的設計違背這一項原則。里爾蒙特表示「如此堅固的結構，不應該出現在跑道末端。」與此同時，有南韓現役飛行員表示，方向指示器的功能是協助飛機進場，但其設計應避免在事故中加劇損害。該飛行員強調「即便需要更高的天線，也不應以混凝土土堆的形式建造。」務安機場管理方認為，方向指示器的設置完全符合相關規定，並強調該設施2025年剛進行過更新，替換了使用年限已滿的舊設備。國土交通部則在簡報會上解釋，方向指示器位於跑道安全區之外，並未違反設計規範。但有批評者認為，其他機場通常會避免在跑道末端設置如此堅固的結構物。國土交通部也補充說明，表示目前正在調查該設施是否與此次事故直接相關，並將根據調查結果進一步檢討現行標準。國土交通部也提到，除了南韓境內的麗水、清州機場有類似於務安機場的設計外，在美國洛杉磯、西班牙特內里費等機場也有類似設計的方向指示器設施。但國土交通部並未詳細說明其具體結構與務安機場的差異。一些航空專家指出，即便符合標準，跑道末端的設計仍應以飛機安全為優先考量，而不應因設置堅固結構設施，最終導致飛機碰撞後擴大損害。
豐原納骨塔震後毀損 歷經9個月修復完工
台中市豐原區觀音山納骨塔受到今年0403花蓮大地震影響，導致部分骨灰罈櫃位毀損位移，市府將骨灰罈暫置地上引發家屬抗議，為此市府斥資452萬元、歷經9個月修繕總算完工，並將骨灰罈復位，讓家屬們總算能安心過年。在大地震後，豐原觀音山納骨塔5樓部分櫃位毀損位移，有4個骨灰罈、1個骨骸甕因此破損，市府為避免再有骨灰罈碎裂，將700餘個骨灰罈移出櫃位擺放地上，地震後半年多，有家屬向民代陳情，市府未經允許擅自擺放，直到有家屬祭祖才發現，並痛批市府不尊重家屬。在多位民代多次建議後，市府民政局今年10月斥資452萬元啟動修繕工程，納骨櫃位近日整修完工，民政局30日舉行祈福安靈法會，並將市民先人的骨灰罈妥善歸位安置，才讓家屬們放下心中大石。市府民政局長吳世瑋表示，強震造成觀音山納骨堂5樓4座納骨櫃位位移，雖然櫃位沒有明顯損壞，但為避免後續餘震造成2次傷害，經全面查檢，並將受影響範圍的700多個骨灰罈安置，同時動支災害準備金啟動修繕，過程沒有延誤也有跟家屬溝通，如今在新年前夕完工，讓先人都順利進塔安座。市議員張瀞分說，觀音山納骨塔1994年啟用，經歷過921大地震，建築早已老舊，且位於山坡地上，她建議盡快規畫周邊公墓遷葬、改建納骨塔，或強化殯葬環境設施。市府生命禮儀管理處長柯宏黛表示，此次櫃位修繕工程委請專業建築師設計，並加強櫃體耐震措施，櫃位已全面修繕更新，提供更安全、更完善的安置場域。生管處將持續完善各項殯葬設施，全力提升殯葬服務品質。
起亞虎經理1家3口遇死劫！殞命前才更新照片 體育主播悲喊：最後希望沒了
南韓濟州航空7C-2216航班昨天（29日）從泰國曼谷出發，飛往南韓全羅南道務安國際機場，降落時疑遭遇鳥擊，導致起落架故障，高速滑出跑道後撞擊圍牆爆炸，造成179人罹難。事發後，KBO韓職起亞虎證實，球團高姓經理夫妻及3歲兒子都在該航班上，消息一出讓南韓體育主播鄭祐榮悲慟不已。韓媒《南道日報》報導，起亞虎隊公關團隊的高姓經理25日與妻兒一起前往曼谷，慶祝聖誕節和球隊奪冠，原定今天（30日）返國，由於臨時有事，加上濟州航空29日的航班剛好有空位，決定提前回韓國，事發前才剛在IG更新照片，透露這是全家第一次海外旅行，兒子非常興奮，不料竟遇上死劫，一家3人全數殞命。報導指出，高男母親查看乘客名單驚見兒子一家的名字，當場崩潰暈倒；而他3歲的兒子也成為這起空難年紀最小的罹難者。對此，起亞虎球團表示深切哀悼，有同事不捨地說，高經理過去曾擔任地方媒體記者，主要負責報導職業棒球，因其豐富的知識和熱情深受肯定，「他是一位真正熱愛球隊、熱愛棒球的人」。高姓經理事發前才剛在IG更新照片，透露這是全家第一次海外旅行。（圖／翻攝自IG）體育主播鄭祐榮也在社群帳號發文哀悼，「他做事認真，公司所有足球直播組都很喜歡他，而我也是其中一人」，並透露自己跟罹難者相識已久，「直到最後都在等待奇蹟發生，但傳來的卻是除了被救出的人以外，全員死亡，連最後的希望都沒了。」鄭祐榮難過地說，「最後他沒能回來，就連他的家人也是。」另一方面，身為前起亞虎啦啦隊成員的韓籍女神李多慧，雖然事業重心已轉到台灣，但在得知空難發生後也十分悲慟，隨即透過經紀團隊發聲「非常震驚也很心痛，更希望仍有奇蹟，韓國的哀悼周直到1月4日，我也會全心為罹難者家屬們祈福。」
地院裁定柯文哲七千萬交保 李彥秀：不影響藍白在立院合作
民眾黨主席柯文哲等人涉京華城等案被起訴後交保，檢方抗告、高院發回更裁，台北地院昨天重開羈押庭，深夜裁定柯以7000萬元交保。國民黨立委李彥秀今（30日）表示，柯文哲交保金額大幅增加，只能算是「符合預期」，並不代表涉案程度或事證有更新的發展；她認為，不論柯文哲是否續任民眾黨主席，對於國民黨與民眾黨在立法院的合作並不會有任何影響。李彥秀說，柯文哲的7000萬元交保金，金額寫下台灣政治人物第一，遠超出檢方起訴稱柯文哲收賄1710萬元，以及前次交保金額3,000萬元；但是細看7,000萬元交保金額的裁定，等於加上遭指控公益侵占的金額6800萬元，柯文哲交保金額大幅增加，只能算是「符合預期」，並不代表涉案程度或事證有更新的發展。李彥秀認為，地院合議庭從原裁到更裁的「心證」都指向不押柯文哲，地院合議庭昨天深夜的裁定就是交作業給高院看而已；地院合議庭裁定柯文哲等四人，均加電子腳鐐監控。再加上前次地院合議庭裁定「不得有任何接觸同案被告、證人的行為」的限制，對於被告的逃亡與串證的可能已經達到「滴水不漏」的程度，加上鉅額的保釋金額。未來如果不能提出更有說服力的理由，或是柯文哲市長任內其他案件的具體事證，檢方繼續提出抗告試圖羈押柯文哲的成功機會將大幅減少。李彥秀指出，柯文哲在合議庭上表示「民眾黨只剩下沒幾個人沒被傳喚，檢方辦案太有針對性」、「我必須辭黨主席，交給黃國昌處理，不然整個黨務會無法運作。」她說，司法裁判與柯文哲是否有具有黨主席身份無關，事實上前次合議庭的裁定中已經表明「如果涉及日常家庭生活及工作所必須，可以接觸同案被告、證人之」，因此，柯文哲昨天在合議庭上的喊話，顯然更是針對不離不棄的小草以及民眾黨支持者，用「司法迫害」的訴求，凝聚支持者的向心力。「不論柯文哲是否續任民眾黨主席，對於國民黨與民眾黨在立法院的合作並不會有任何影響。」李彥秀說，過去四個月就是「沒有柯文哲的民眾黨」，兩黨在立法院分進合擊，以最近通過的四法為例，《選罷法》通過國民黨版本，《憲訴法》通過民眾黨版本，《財劃法》民眾黨退席沒有參加表決，《揭弊者保護法》對民眾黨而言更是重中之重。她認為，兩黨建立很好的合作默契，既能監督執政黨，也不失各自政黨的主體性。
趙薇婚變早有跡可循？她4年前刪光黃有龍照 昔日「夜會鮮肉男」被直擊
大陸女星趙薇28日閃電宣布，早在多年前就和黃有龍離婚，大動作切割前夫，其實，鬧婚變已傳了多年，過去接受雜誌訪問時，她還悲觀用「灰色」形容愛情，趙薇甚至從2020年開始被直擊刪光夫妻合照，同一年還曾被捕捉到與年輕男子在日本料理店吃晚餐，男方的身份也遭起底。趙薇2021年被大陸當局列為「劣跡藝人」遭封殺，從此消失螢光幕前。（圖／報系資料照）趙薇因《還珠格格》一劇紅遍亞洲，2008年和地產大亨黃有龍結婚，曾是外界公認的模範夫妻，不過自2020年起，有細心網友發現，趙薇在社群平台上刪除了所有與丈夫相關照片，僅留下跟自己相關的動態，加上當時夫妻在網上互動冷淡，讓外界開始揣測兩人的婚姻是否出現裂痕。趙薇與鮮肉一起逛超商。（圖／翻識自微博）對此，趙薇工作室當時發文回應，「捕風捉影累的慌，吃瓜謹慎，好好工作耶」，澄清傳聞。只是，趙薇滅完婚變傳言沒多久，接受雜誌專訪時，她卻悲觀地用「灰色」形容愛情，被問到「女導演應該去拍個皆大歡喜的愛情片」，趙薇則感嘆，「我就是去拍，也只是拍失敗的愛情」，引發外界聯想婚姻是否出狀況。同樣在2020年，趙薇還被拍到與一名年輕男子在日本料理店共進晚餐，隨後一同搭車返回她的豪宅，同年9月，這名男子也被目擊與趙薇一起逛夜市，兩人互動親密。據了解，這位年輕人是叫做柯昱名的攝影師，出身富裕家庭，其母親是知名企業家，他曾在微博上分享和趙薇合作的攝影作品，趙薇還留言稱讚「加雞腿，拍得不錯小夥子」，對此，柯昱名回應，「謝謝姐，後續再努力」。趙薇接著在2021年8月被大陸列為「劣跡藝人」封殺，從此消失螢光幕前，行蹤也就此成謎，鮮少更新微博或IG，最近一次發聲則是是哀悼瓊瑤過世，沒想到當她再度發文更新近況時，去是宣布早已離婚。
以「台北故宮」名義申請商標？故宮回應了：阻卻第三方濫用侵權
近日有媒體報導故宮博物院內部正評估以「台北故宮」名義申請作為商標之一。對此，故宮今（28日）表示，本院全銜為「國立故宮博物院」，歷年參加大陸地區文創展會、司法訴訟，均以完整全銜名稱為之，評估申請「台北故宮」為商標之可行性，目的主要是阻卻第三方濫用本院名義之維權使用。故宮指出，本院全銜為「國立故宮博物院」，歷年參加大陸地區文創展會、司法訴訟，均以完整全銜名稱為之；各項品牌授權、出版品及文創商品，亦均完整全銜載示。評估申請「台北故宮」為商標之可行性，目的並非為取代「國立故宮博物院」之正式名稱或商標，而係增列「台北故宮」為商標之一，作為阻卻第三方濫用本院名義之維權使用，原有商標、全銜均完整繼續使用。故宮提到，近年多有中國地區廠商，以「台北故宮」名義販售未經本院授權之商品，甚至以「台北故宮」名稱冒充本院之被授權方，於市場行銷，侵害本院權益（如：廈門三希御賞文化藝術傳播有限公司案例），造成本院形象及名譽負面影響。為正本清源，故宮委請專業單位評估以「台北故宮」為載示名稱及申請註冊之可行性，以免因本院未使用該名稱（台北故宮）卻欲排除他人使用，造成採取司法救濟舉證之難度。隨著網路商業發達及侵權態樣日益更新擴大，本院擬以「台北故宮」名稱申請商標註冊，意在阻斷消費市場恣意冠名、託辭受有委任等情事，其目的在維護國立故宮博物院權益。故宮說明，本案經於113年12月召開專家學者諮詢會，認為以「台北故宮」取得註冊，應能更有效遏止第三方利用近似商標註冊，或是冒用院方名義行銷之侵權行為。又商標布局跟註冊宜階段性處理，第一步於我國註冊，後續再研議推進到其他國家或區域。本案目前徵詢學術及法律各界意見，本院迄今並無以「台北故宮」名義到大陸地區申請商標之案例，亦未有此規劃。
《影后》同期再聚首！陳庭妮帶老公胡宇威同台出席，外加詹懷雲、林廷憶、林奕嵐一起當唇膏玩家！
《影后》再聚首！這回由陳庭妮帶著老公胡宇威、外加詹懷雲、林廷憶一起出席全新《迪奧癮誘粉漾潤唇膏》的上市記者會！ 談到護唇膏和唇膏，陳庭妮說自己是資深級唇膏玩家，這次特別嘗試偏暖色調的唇膏，覺得非常適合自己，她說「女生不同場合、狀態、妝容、季節都會有不同唇膏的需求，其實顏色差一點自己都知道，品牌推出許多看起來很像，但其實骨子裡都是不一樣的色號，真是太懂大家的心了！」胡宇威被問及是否看得出老婆陳庭妮今天擦的顏色不一樣，胡宇威說：『一定要看得出來，不然就完蛋了！』讓大家哄堂大笑！（圖／品牌提供）另外，今日更邀請因《影后》史艾瑪和流氓一角的備受注目新星林廷憶和詹懷雲到場站台，林廷憶使用的是暖色調新色#077，她表示：「因為我唇色比較深，這款可以蓋過我的唇色！」；而詹懷雲則是塗抹了主打色#063校色粉，他呆萌地說：「化妝師常常說我的唇很乾，讓我意識到應該要開始擦護唇膏，這款擦起來不會黏黏的，很不錯！」，另外也透露說自己覺得女生抹上#001粉色調很迷人！林奕嵐則使用#074的冷色調色號，她說平時自己一周還會去一次唇部角質，自製蜂蜜加糖，透過天然顆粒感去角質，讓後續上唇妝更服貼更滋潤不乾燥！（圖／品牌提供）（圖／品牌提供）DIOR升級推出全新《迪奧癮誘粉漾潤唇膏》，這個從2009年就熱賣之今的經典品項，連JISOO都公開表示過自己隨身一定要有它！這回全新升級，從面貌，從色調、色選到包裝均更新！融合獨家「水漾潤色科技」，《迪奧癮誘粉漾潤唇膏》會聰明的依造自己唇部酸鹼值去調節唇色，為雙唇打造專屬的自然色澤。今年，更迎來嶄新突破，首次加入暖色調配方，注入陽光般的溫暖色澤，演繹柔和粉、蜜桃色、與裸色等絕美色彩。全新冷暖色調X 18款訂製色選。DIOR迪奧癮誘粉漾潤唇膏3.5g/1,400元。（圖／品牌提供）特別設計成以冷色調與暖色調為基底，讓你可以真正找到適合自己的粉嫩色選！此外，更首度推出3款唇部校色色選，不論男女都能輕鬆上手，完美綻放雙唇的自然光澤。 此外，保養配方也升級！蘊含「歐洲甜櫻桃籽油」、「乳油木果油」等養護潤澤成分，讓雙唇超保濕不乾燥；而全新的粉色包裝也令人驚豔，有鑲嵌立體銀色DIOR LOGO點綴，絕對人手想要收一隻支，18款訂製色選，從粉漾、蜜桃與豆沙色調，通通有得選！左上是JISOO色為#001，左下#061、右上#074。/ DIOR迪奧癮誘粉漾潤唇膏3.5g/1,400元。（圖／品牌提供）
又出事！郭富城意外跌落舞台 右手「碰一聲」嚇壞粉絲
郭富城今（27日）起在小巨蛋舉辦「ICONIC世界巡迴演唱會」，連續3天的演出吸引3.3萬人到場，總票房約1.5億，感受到全場熱情後，他笑說：「聽說郭富城的歌迷很瘋狂、很熱情，好像要把小巨蛋震破了，聽到大家的聲音，我覺得這就是我的福氣。」不過首場演出可說是一波三折，先是手受傷濺血，接著又不小心摔落舞台，讓粉絲相當擔心。郭富城帶給粉絲們許多驚喜。（圖／焦正德攝）在唱完〈分享愛〉後，郭富城準備要從升降舞台退場，但疑似是沒算好腳步，不小心從升降舞台跌下去，拿著麥克風的右手還撞到舞台，發出「碰」一聲，幸好看起來沒什麼大礙，還是在下一首歌時上台演出。郭富城也談到一路走來的心情，表示雖然不容易，但自認還有很多可能性，「就是返老還童，開玩笑的，怎麼可能呢？我的可能性是希望在演藝路途有不一樣的變化！」郭富城感謝粉絲們一路支持。（圖／焦正德攝）此次除了挑戰體能極限，郭富城更在舞台上完成「不可能的任務」， 一秒變身為「潑墨畫家」，結合在疫情前培養出的畫畫興趣及自身過人舞技，只見他在演唱〈飛〉時拿著畫筆盛載顏料，展現邊舞邊畫的超強功力，在短短的三分鐘中完成 了潑彩抽象大畫獻給歌迷，頓時把舞林城池變成筆墨舞台，令人驚豔。寵粉的郭富城不僅增添專屬國語歌單，更把先前香港場的衣服更新3套，包括開場「立體花塑舞衣」、「藍調壓花舞衣」、「未來戰士盔甲裝」、「火樹銀花舞衣」 ，每套設計皆花盡心思集時尚、前衛、華麗於一身，再搭配各樣視覺衝擊的華麗頭飾創造出多變髮型，套套皆是「魔鬼藏在細節裡」巧思細節充滿效果。關於郭富城手受傷及不小心跌落舞台，他的經紀人小美回應：「城城沒事，只是在轉升降位時手拿咪（麥克風）碰到台邊，沒事發生！反而之前唱〈越愛越好〉時被衣服珠片刮損手指，但也是沒有大問題，繼續落力（賣力）表演，觀眾反應熱烈！謝謝關心！」
薛仕凌跟狗仔學跟拍 懊悔沒提出這要求
薛仕凌在《死了一個娛樂女記者之後》飾演狗仔攝影記者，他今（27日）出席記者會，聊到對角色的準備，開拍前與狗仔實習，看到這行業辛苦不為人知的一面，薛仕凌說：「蹲點和守人真的很辛苦，也不能玩手機。」但他很懊惱沒跟前輩們要「免死金牌」，以後別偷拍他。林予晞竟收到狗仔送底片理論書，苦笑說彼此都是攝影同好。（圖／鏡文學）薛仕凌、林予晞和王渝萱今出席《死了一個娛樂女記者之後》記者會。薛仕凌提到，跟狗仔練習了兩次，前輩還設樁腳讓他練習跟車，車上還有一本全台藝人車牌號碼和地址的傳家寶，並帶他熟悉台北市各地地下停車場的出入口。他分享，狗仔每次會有三人出班，一人錄影，一人拍照，一人開車，守株待兔工作時間非常長，很辛苦。王渝萱、林予晞、薛仕凌出席《死了一個娛樂女記者之後》媒體茶敘。（圖／鏡文學）但實習結束後，他沒學到任何躲避狗仔的技巧，「很難知道被偷拍吧！」他自認私生活無聊，沒什麼好被跟拍，也理解大家都是出來工作，不會太介意跟拍。林予晞則和曾拍過她的狗仔大哥大和解，對方背得出她老家地址，讓她目瞪口呆，但對方沒更新到她搬家的資訊，後來對方知道她喜歡攝影，送了她一本底片理論書，讓她百感交集，苦笑說：「他跟拍了我這麼多年，我們都算攝影愛好著吧！」
小草拿《刑事訴訟法》上冊怒嗆北檢「不符合書裡任何原則」 作者：我寫在下冊
台北地檢署偵辦京華城案、柯文哲政治獻金案26日偵結，正式起訴柯文哲等9人，其中柯文哲因4案分別被以貪汙治罪條例收受賄賂、圖利、背信與公益侵占起訴，並建議求刑28年6個月。對此，曾擔任民眾黨主席柯文哲總統大選志工、參選民眾黨黨代表的東吳大學法律系大三學生楊曄，公開質疑北檢偵辦柯文哲案違反「偵查不公開原則」，還拿著台大法學院林鈺雄教授的《刑事訴訟法》一書在網上嗆聲，要檢察官們「好好閱讀」。事後，林鈺雄教授本人發文了。昨日，台北地檢署偵辦京華城容積、柯文哲政治獻金等案宣告偵結，檢方對柯的起訴書隨即在網路上公開。網路頻道「486街頭全民調」在街頭採訪時，遇見知名民眾黨鐵粉、東吳大學法律系大三學生楊曄帶著《刑事訴訟法》上冊向北檢嗆聲，要求檢察官好好看看林鈺雄寫的《刑事訴訟法》，「台北地檢署今天做的每一個偵查的行為，沒有一件事，符合這本書裡寫的任何一個原則，無論是無罪推定原則，無論是所謂偵查不公開原則，請問台北地檢署做到哪一點了？」訪問片段在網路流出後，引起網友熱議，因為楊曄手上的《刑事訴訟法》雖然對普羅大眾來說可能陌生，但在法學界卻是相當熱門的暢銷書，讀者甚眾。因此許多網友對楊曄的行為感到困惑不解，「這本書我很熟，偵查跟起訴原則都在下冊，他拿著上冊找不到吧？」林鈺雄教授27上午也在臉書發文分享此事，並表示：「拙著自初版以來，不論何一版本，包含今年更新的13版在內，『偵查不公開原則』皆編入下冊第14章偵查通則」，並表示自己的作品僅是「小眾專業用書」，對於忽然在網路上掀起熱度，被網紅拿來推廣法普「時不敢當」。在發文底下，有網友表示「恭喜老師，以後可能會成為自用送禮兩相宜的好書籍」，林鈺雄教授則回覆：「謝謝鼓勵喔，看起來真的要寫一本普羅版。」
六月傳婚變神隱9天！主動「露臉了」 身邊仍不見李易
六月（蔡君茹）和李易結婚13年，育有2名小孩，不過她在18日被爆料，與小20歲的滑雪教練曖昧。事後，她也和周刊坦言自己做錯事，本來打算跨年夜發布離婚聲明，直到簽字前，才發現自己仍愛著老公，而事情睽違9天後，六月終於在社群平台上露臉了。六月自18日被周刊爆料與小20歲的滑雪教練曖昧，就沒有在公開場合露臉，社群平台也沒有更新。直到事發9天後，她終於在Instagram上，轉發了朋友的限時動態。從六月轉發的限時動態中可以看到，她和一群姊妹一起打卡法式餐廳，其中包括好友方志友、Gigi（林如琦），不過仍未見老公李易的身影。照片中，她身穿咖啡色毛衣，在鏡頭前雙手比YA、捧腮露出微笑，似乎沒有化妝。而根據《ETtoday星光雲》報導，在事情被爆出後，六月25日有透過經紀人回應，坦言自己早就和李易簽好離婚協議，本來預計年底發佈聲明。但事情有了轉機後，夫妻倆便強調「經過多次溝通跟嘗試，決定彼此放下，繼續攜手走下去，謝謝大家關心。」
世界首例！百萬年前「鄖縣人」被高科技復原相貌
極目新聞26日報導，世界考古界的關注焦點「鄖縣人頭骨化石」，首次以「真面目」進入全球觀眾視野。湖北省博物館26日在武漢正式發布「鄖縣人頭骨化石相貌復原」成果，大名鼎鼎的「鄖縣人」1號、2號頭骨化石，在多學科、多領域、跨專業的科研團隊的「巧手裝扮」下，第一次有了清晰可見的容顏。 世界首例百萬年前古人類頭骨化石高科技相貌復原。（圖／極目新聞）1989年、1990年「鄖縣人」1號、2號這兩具古人類骨頭化石先後「重見天日」，震驚中外。著名古人類學家賈蘭坡根據化石出土地命名為「鄖縣人」。根據頭骨特徵，屬於直立人類型，定名為「鄖縣直立人」，根據古地磁法測定，兩具化石距今約100萬年。值得一提的是，2022年5月，「鄖縣人」3號頭骨化石在同一地層被發現。湖北省博物館副館長王先福指出，「鄖縣人」考古成果為實證中華大地百萬年人類演化史。2017年6月，湖北省博物館聯合山西大學、中科院古脊椎動物與古人類研究所、武漢大學和北京聯合大學等多家科研機構，組成多學科、多領域、跨專業的強大科研團隊，啟動「湖北省鄖縣人頭骨化石高精度掃描及相貌復原研究」工作，歷時多年研究，取得初步成果。發布會上，「鄖縣人」1號、2號頭骨化石復原像與複製品同台亮相，對比一看，兩具頭骨化石「新長」出來的眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、肌膚、毛髮栩栩如生，復原像表情深沉，久久對視，一不留神就陷入對「荊楚百萬年」的歷史沉思中。山西大學歷史文化學院教授馮小波曾參與「鄖縣人」2號頭骨化石考古發掘工作，此次他作為科研團隊代表，說明了兩尊復原像的誕生過程。馮小波回憶，2017年，他與時任湖北省博物館館長、湖北省文物考古研究所所長方勤聊天，對方問道，「你研究鄖縣人那麼多年，他們到底長什麼樣啊？」這句話把馮小波問倒了，也是這一問，推動了「湖北省鄖縣人頭骨化石高精度掃描及相貌復原研究」的啟動。其實，早在20世紀90年代中期，馮小波就嘗試對兩具頭骨化石進行掃描，但受限於當時的相關技術不夠成熟，無法解開縈繞在馮小波心頭的若干謎團。直到幾年前更新的科技手段介入，才讓此次相貌復原有了實現可能。馮小波詳細解釋道，研究團隊首先通過高精度工業級掃描器，多次掃描「鄖縣人」1號、2號頭骨化石，科學、精準重建「鄖縣人」頭骨化石模型；然後以顱骨為基礎，以人體頭面部的解剖學規律為依據，在顱骨模型影像上，借助雕塑、繪畫和電腦圖像等造型技術手段，塑上眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、肌膚、毛髮等細部，重建顱骨的生前面貌。經研究，一號頭骨化石，女性，年齡25-45歲，距今約100萬年；二號頭骨化石，男性，年齡25-45歲，距今約100萬年。據指出，此前，北京人、陝西藍田人、四川資陽人、安徽華龍洞人等古人類化石均做過相關的相貌復原工作，但因多數古人類化石保存不完整，缺失大部分顱骨關鍵部位，導致復原像不完美；而保存完整的北京人的相貌復原，中外學者做的結果又不一致。此次「鄖縣人」頭骨化石相貌復原，集合了古人類學家、刑偵專家、三維復原專家、舊石器時代考古專家，是世界上首次對距今100萬年前的古人類頭骨化石開展的科學的相貌復原工作，對古人類化石相貌復原具有極高的參考價值。馮小波舉起「鄖縣人」2號頭骨化石，指著一處凹陷痕跡說，科研團隊此次與資深刑偵專家展開合作，沒想到刑偵專家一看到頭骨，就指出此處凹陷應是鈍器擊打造成，「這個細節就包含了很多資訊。」馮小波表示，兩具頭骨化石中所隱藏的資訊還有很多，接下來科研團隊將繼續深入研究，解開「鄖縣人」身上的諸多未解之謎。「如果有機會，我希望能把與鄖縣人一起發掘的20多種動物化石都復原，這就是鄖縣人和他們的小夥伴們。」王先福稱，湖北十堰市鄖陽區學堂梁子（鄖縣人）遺址先後出土了3具頭骨化石，一度引發各界好奇，「為什麼這裡會有這麼多、這麼完整的頭骨化石？這在全中國、全世界都是極為罕見的。這也是我們下一步需要研究的課題。」伴隨著「鄖縣人」1號、2號頭骨化石相貌復原的完成，兩具化石的原件也即將在湖北省博物館北館展出。
家寧自曝最近戀愛了 前男友Andy也發文「有好消息要宣布」引熱議
百萬YouTuber網紅「眾量級CROWD」的家寧與Andy，在今年10宣佈分手，分手後兩人都各自開設新頻道，日前家寧還因為心靈課程事件遭網友影射加入邪教。26日家寧出席TSE學服季寫真展活動，受訪時笑說最近戀愛了，不過她隨後接著解釋「開始學會愛自己」。而在此之前，Andy更是在社群平台「公開新女友」，引起網友熱議。家寧今出席記者會是她與Andy分手後首度公開露面。（圖／焦正德攝）YouTuber網紅家寧與Andy本來是擁有百萬訂閱的情侶檔，兩人10月宣佈分手後，又各自開設新頻道。先前家寧新頻道的影片，被不少網友認為她分手後舉止怪異，懷疑她加入邪教，而今（26日）她更是在出席學服季寫真展活動時，向記者表示「最近戀愛了」，無預警自曝戀情嚇壞眾人。不過她馬上接著解釋「我分手後變得比較愛笑，最近也戀愛了，開始學會愛自己。」她表示目前單身，聖誕節自己宅在家裡，當被問到選擇伴侶的條件，家寧也表示理想型是偶像劇中的高富帥，外型沒有輪廓，也沒有具體可以參考的模板，家寧也笑說歡迎大家介紹給她。家寧模仿寫真女星的動作在記者會現場讓媒體捕捉畫面。（圖／焦正德攝）家寧還坦言，自己是一有感覺就會愛上的類型，她還說自己現在絕對是個好戀人，經歷的每段感情，都會讓她進步。她也指出目前私下和Andy沒有聯繫了，不過未來不排除會再聯絡，目前兩人是健康的朋友關係，見到面也不會尷尬。而在家寧26日出席活動之前，Andy就在社群平台，以「公開我的新女友」為標題，更新1則影片，表示將在27日晚間向大家宣佈好消息。影片中，Andy與「新女友」互動親密，互相被對方按摩肩頸，「新女友」的身分也引起熱議，網友紛紛猜測有可能是有40萬粉絲的網紅「一樓」。
柯文哲4罪正式起訴 小草趕赴北檢排字「沒證據就放人」
台北地檢署偵辦京華城案、柯文哲政治獻金案26日偵結，正式起訴柯文哲等9人，其中柯文哲因四案分別被以貪汙治罪條例收受賄賂、圖利、背信與公益侵占起訴柯文哲，並建議求刑28年6月。而北檢外也陸續出現小草聲援，在外面以竹蜻蜓排字「沒證據就放人」，聲援柯文哲。北檢26日對柯文哲等被告正式起訴，26日下午陸續有小草抵達北檢外聲援柯文哲，有小草表示，北檢的起訴書內容中，並無實質證據指出柯文哲相關金流，關了柯文哲4個月卻拿不出一點證據，呼籲「司法要公正」，並拿出發光的竹蜻蜓排字「沒證據就放人」。北檢指出，柯文哲以都市更新為競選台北市市長之重要政見，更親自為京華城案等都市發展論壇致詞，同時還是京華廣場動土典禮唯一被邀請的一位政治人物，其明知京華城公司申請最高20%容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例，卻在2020年2月於市長辦公室與沈慶京單獨會面時，各起交付、收受賄賂，更陸續以便當會裁示等一路護航京華城公司，無視眾多基層公務員與都委會委員提出違法質疑，使鼎越公司順利取得土地最高20%容積獎勵之建造執照。北檢表示，柯文哲明知京華城公司不服北市府刪除其120,284.39平方公尺樓地板面積，其提起訴願亦被駁回，竟違背職務於便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」，為京華城案開啟都委會研議程序，而沈慶京見柯文哲履約實行，交代朱亞虎等人尋找威京集團7名人頭，從集團內領取部分款項，由7人各自匯款30萬元，佯裝成捐贈民眾黨政治獻金，實際上卻交付210萬元與柯，事後再由柯文哲的大總管李文宗，傳訊代表柯文哲感謝朱亞虎。隨後，京華城於2022年10月動土，柯文哲更是該動土典禮中唯一被邀請的政治人物，沈慶京也交代秘書從旗下帳戶提領1600萬現金，於動土典禮後親自交付給柯，柯文哲則以excel檔案工作簿內記載，「日期2022/11/1 姓名小沈 數字1500 公司 用途 經理人沈慶京」將其儲存在行動硬碟內，成為其收受賄賂的鐵證。
北檢起訴柯文哲求刑28年 民眾黨：台灣民主至暗的一天
民眾黨主席、前台北市長柯文哲捲入京華城弊案、政治獻金等案，今日遭台北地檢署起訴，求刑28年6月。民眾黨緊急應變小組26日召開記者會，針對北檢起訴內容以及相關爭議進行回應。緊急應變小組召集人林富男表示，北檢對柯文哲求刑28年6個月，但經過4個月偵查，卻無法找到金流證據。柯文哲從來不是會貪污、受賄或貪戀金錢的人。在毫無證據的情況下，北檢透過拼湊方式進行濫權起訴，既無法明確指出具體的地點與時間，意圖對台灣民眾黨進行政治追殺。 「柯文哲是369萬公民支持的總統候選人，對他的政治迫害就等於追殺369萬人的意志。」林富男認為，這是台灣民主史上最黑暗的一天，是總統賴清德政府聯合檢調與媒體，以「抄家滅黨」的方式進行抹黑，目的僅為擊敗政敵。黃國昌則指出，北檢關押柯文哲4個月，卻拿不出確切證據，僅誣指其收受非法賄賂。既不敢公布證據清單，也未於記者會上接受媒體提問，以模糊字眼指控，毫無事實依據，目的在於利用媒體渲染，抹黑柯文哲，製造罪大惡極的形象。 對於外界關注的「1500」金流爭議，黃國昌質疑，北檢在起訴書中未清楚說明具體的時間、地點和金流來源，僅片面引用沈慶京的提款記錄，沒有任何交付現金的證據，硬是將贓款栽贓給柯文哲。批評這種手段完全是政治操作。 另外，黃國昌針對北檢指控柯文哲圖利京華城的爭議表示，柯文哲擔任市長期間參與論壇的行為，何以成為圖利行為？京華城的容積獎勵是依據《都市計畫法》第24條辦理，而非都市更新。 柯文哲的前任市府也曾對文華東方酒店依據同樣法規給予容積獎勵；2014年，賴清德擔任台南市長時，通過內部施行細則，將台南市西區一大面積開發案的容積率從180%提高至400%，差幅高達220%，質疑「為何賴清德可以，柯文哲卻不行？」。黃國昌引用台北市議會京華城調查報告，指出當時副市長彭振聲及前都市發展局長黃景茂均提到，京華城的容積獎勵是經都委會「共識決」通過。然而，北檢卻未依法起訴參與審議的都委會成員，反而起訴並未介入決策的時任市長柯文哲，直言「北檢羅織罪名、無證據入罪，全憑拼湊，完全是政治追殺與司法栽贓」。
柯文哲圖利收賄原因 北檢：籌謀培植政治實力及募集資金
民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金案，北檢今日偵查終結，柯文哲涉收賄、圖利、公益侵占3罪，求刑28年6月。檢方新聞稿提到，柯文哲以「都市更新」為競選臺北市長重要政見，明知京華城公司申請最高20％容積獎勵之都市計畫草案，內容違背都市更新條例等相關法令，但卻為籌謀培植政治實力及募集資金，圖利京華城公司、鼎越公司高達121億545萬6748元。檢方新聞稿指出，柯文哲以「都市更新」為競選臺北市市長重要政見，且親自為京華城案等都市發展論壇致詞，深知都市更新法令，明知京華城公司申請最高 20％容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例等相關法令，卻為籌謀培植政治實力及募集資金，因沈慶京不堪京華城購物中心營運虧損，欲透過土地重建牟利，沈遂持續向柯文哲訴求協助恢復京華城容積，2人於109年2月20日會面，後由柯裁示推進京華城案，圖利京華城公司、鼎越公司高達121億545萬6748元。檢方說明，後沈慶京見柯文哲已踐履京華城一案，因此透過張志澄、朱亞虎尋找威京集團7名人頭，從集團總部取款後，由7名人頭各自匯款30萬元佯為捐贈民眾黨之政治獻金，實為交付210萬元賄賂與柯。待朱亞虎通知賄款210萬元已交付、並附上捐款人頭名單後，李文宗隨即向柯報告，並傳訊給朱亞虎，表達柯文哲感謝之意。檢方提到，柯文哲111年10月18日舉行京華廣場動土典禮，柯文哲是其唯一邀請的政治人物，沈慶京還交代秘書自名下帳戶提領1600萬元現金，在柯出席動土典禮後，於111年10月19日至同年11月1日間之某時地，親自交付現金1500萬元賄款，，嗣以EXCEL檔案「工作簿」記載「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」，儲存在其所有之行動硬碟中，記錄沈交付賄款之事實。
柯文哲3罪遭求刑28年半！「北檢17大QA」曝光
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城弊案及政治獻金等案，從9月5日起被羈押至今。對此，檢方今（26日）偵查終結，並正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲光是涉及收賄、圖利、公益侵占3罪，就被求刑28年6月。以下針對北檢偵辦被告柯文哲等相關案件，提供QA全文：Q1：為何認定被告柯文哲「明知違法」?A：被告柯文哲多次親自參與都發局所舉辦之論壇，且都更市政為其任內自豪政績之一，其明白知悉京華城為大型基地再開發，不符合都更法令，無法適用任何都更方案；復經前都發局局長林○民明確告知及提醒，京華城不符合都更條件。被告柯文哲於核准京華城案送公展時，該簽呈所附都設科及都更處公務員、都委會眾委員之反對意見，均明確指出京華城案非屬都更案件，依都更法令拿取容積獎勵於法未合等情事，足證被告柯文哲已明知該簽呈記載京華城案要以綠建築、智慧建築、耐震設計等都更獎勵項目，「準用」都市更新建築容積獎勵辦法，取得容積獎勵等文字，係屬違法。Q2：為何認定被告柯文哲收受1500萬元之賄賂？A：由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、公司、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為現金交付；被告柯文哲自承：「如果邱○琳說我有收，那我就是有收到這些錢」，可證「工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿，而該帳簿第 12 列記載：「日期2022/11/1-姓名小沈-數字 1500-公司-用途-經理人沈慶京」。再者，比對被告沈慶京於 111 年 9 月 12 日傳訊感謝被告柯文哲協助取得京華廣場建照、力邀被告柯文哲至動土典禮剪綵，得其應允後，被告沈慶京即自 111 年 9 月 20 日起令吳○仙提領現金 1,600 萬元作為準備。嗣鼎越2公司於 111 年 10 月 18 日果然取得建照，被告柯文哲於翌（19）日親自出席動土典禮等相關時程，核與被告柯文哲於「工作簿」記載「2022/11/1、小沈、1500、（經理人）沈慶京」之時間密接。其後，被告柯文哲傳訊黃珊珊：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，與被告沈慶京於羈押庭訊時對法官嗆言：「若我要行賄會用現金」一致。綜上，可認被告柯文哲確有向被告沈慶京收取現金 1,500 萬元之賄賂。Q3：為何認定210萬元係被告柯文哲收賄所得？A：被告柯文哲於 109 年 3 月 10 日就被告沈慶京所要求之「回復 120284.39平方公尺樓地板面積」，一方面批示「速審速決」，顯知北市府認定並無違失，京華城案已進入訴訟程序，依北市陳情要點，應依訴訟程序辦理，卻一方面又於便當會裁示將尚未送府之陳情函送都發局並交都委會研議。被告沈慶京獲悉後，即於 109 年 3 月 23 日指示被告張志澄、朱○虎匯款 210 萬元至被告柯文哲掌控之民眾黨帳戶，而匯款完成之翌（27）日，都發局即函知京華城公司將本案送都委會研議。且被告朱○虎後於109 年 4 月 1 日，將被告沈○京表示感謝、指示交付 210 萬元，及 7 位匯款人頭名單一併傳訊給被告李○宗供確認為賄款，被告李○宗於同年月 5 日回訊表達其與被告柯文哲已收到且感謝之意。綜上可知，被告沈○京透過人頭所交付之 210 萬元確為被告柯文哲上述違背職務行為之對價，故屬賄賂無訛。Q4：為何認定京華城公司所得之容積獎勵係屬不法？A：京華城公司於 109 年初自行拆除京華城購物中心，該建物屋齡僅 19 年，亦非都更物件，竟以都更法令申請容積獎勵，與都更法令未符，故本案所取得之容積獎勵明確違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等規定，自屬不法。Q5：被告沈○京是受圖利者，為何也被認定為圖利罪共犯？A：依刑法第 31 條第 1 項規定，非公務員與公務員共同實行犯罪，亦應論以共同正犯。被告沈○京與柯文哲就圖利犯行，有犯意聯絡及行為分擔，因此論以圖利罪嫌之共同正犯。Q6：本案容積獎勵既係經都委會決議，為何認定被告柯文哲等人違法圖利？A：被告彭○聲身為都委會主任委員，主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係屬違法，且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵，而京華城案非屬都更案件，被告彭○聲承被告柯文哲之命，無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的不法決議，被告柯文哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令，縱使都委會審議通過，亦屬違背法令之決議，被告柯文哲自 109 年 11 月 11 日核決都發局 109 年 10 月 27 日送公展之簽呈時，即明知京華城案容積獎勵案違背法令，不得以都委會決議為由卸其罪責。Q7：為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法？A：本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核，然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯文哲，一路違法護航京華城公司申請容積獎勵案進入都委會審議，而都委會委員們各有都市設計、景觀、建築、交通之專業，易信賴主管機關都發局就適法性之說明，都委會決議亦由被告彭○聲所主導強行決斷，復查無都委會委員有何圖利之犯意，故未有不法。Q8：媒體報導，被告柯文哲與沈○京見面12次，偵查掌握情形如何？A：依本案卷內事證，可證被告柯文哲、沈○京 2 人關係良好、互動頻繁，被告柯文哲多次至沈○京之陶朱隱園、威京總部碰面，通緝中之同案被告許○瑜亦居間聯繫其 2 人會面細節並陪同造訪。Q9：被告應○薇於執行當日是否有預計潛逃出境之行為？A：被告應○薇於 113 年 8 月 27 日上午 11 時許，在威京集團總部附近搭乘計程車，先前往遠傳電信南京東路門市、臺北市議會等處，再於同日下午 2 時許至臺北市松山區塔悠路，搭載同案被告王○侃，並搬運 1 箱不明物品，隨即於當日下午 3 時搭載計程車自臺北一路南下至桃園機場一帶，後轉往臺中國際機場於機場櫃檯購買機票，辦理登機未果，經本署檢察官指揮廉政官依法逕行拘提，足認被告應○薇有躲避司法訴追欲潛逃出境之事實。Q10：被告沈○京於執行當日是否有預計逃亡、串證之行為？A：本署檢察官指揮廉政官於 113 年 8 月 28 日上午 7 時 5 分許，執行搜索被告沈○京戶籍地時，未見被告沈○京，且其家人均不願告知被告沈○京實際住處，經廉政官撥打被告沈○京所持用之行動電話，被告沈○京佯稱「人在外」、「人在辦公室」等語，卻於 30 分鐘後出現在戶籍地 11樓公共梯間，並往電梯旁安全門離去，幸經廉政官當場發覺而阻止，顯有逃亡之情。被告沈○京與廉政官返回接受調查之同時，竟仍可安排對外發布與案情有關之公開聲明，顯為規避罪責而進行串證。Q11：被告許○瑜於本案涉案情節為何？A：被告柯文哲收受賄賂後，交由明知上情之同案被告許○瑜保管，本署檢察官已向外國請求司法互助，相關偵查作為仍持續積極進行。自被告柯文哲辦公處所搜獲其撕碎之便條紙，上載：「晶華→orange 出國」等文字，甫於 113 年 8 月 27日返國之同案被告許○瑜，受被告柯文哲指示急於同年 8 月 29 日上午 4 時 10 分訂購機票，當（29）日旋搭機赴日本，本署檢察官透過其友人聯繫其返國未果，經合法傳喚仍無正當理由不到庭且拘提無著，甚且迄今未歸，本署依法對其發布通緝。Q12：「工作簿」上經理人邱○琳、謝○珠、吳○壽、蔡○興之角色？是否構成犯罪？A：前開人等均係以證人身分到庭作證，協助本署檢察官釐清案情，尚無犯罪嫌疑。Q13：為何募款小物、KP Show募款演唱會門票所收取的款項是政治獻金？A：政治獻金法第 2 條第 1 款規定，對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。查被告柯文哲競選總部以第一波、第二波、第三波募款小物（參看下圖等）進行競選募款（各波募款宣傳詳如下圖），均係大加宣傳被告柯文哲政治理念，促進選民捐款意願，商品之價格相較市價為不相當之給付，支持者是對被告柯文哲從事政治、競選活動提供之資金，被告柯文哲安排由木可公司所獲之款項，核屬於政治獻金。而KP Show演唱會之舉行係於被告柯文哲競選總統期間，被告柯文哲亦以參選政治理念進行宣傳，號召選民付款支持被告柯文哲，又 KP Show 演唱會之門票價格高達每張8,800 元，屬不相當對價之給付，核屬於政治獻金。Q14：被告柯文哲購置4300萬元商辦之資金來源，是否合法?A：被告柯文哲購置上開商辦之資金，係來自被告柯文哲帳戶收受民眾黨113 年總統、副總統競選費用補貼款 1 億 1,071 萬 3,980 元其中 2/3 即7,380 萬 520 元，此部分查無不法。Q15：113年副總統候選人吳○盈之選舉補貼款用途為何?A：民眾黨財務管理辦法第9條及附表二規定，僅規定中央黨部所領取總統、副總統之競選費用補貼款，其中 1/3 交由中央黨部支配，餘撥交候選人，但並未明確規範總統、副總統候選人之比例分配，證人吳○盈證述未向民眾黨領取補貼款費用等語，此部分查無刑事不法。Q16：陳○琪、黃○珊、蔡○如涉案情節為何？A：前開人等均係以證人身分到庭作證，協助本署檢察官釐清案情，尚無犯罪嫌疑。Q17：本案所涉陳○菡等人，處理情形？A：陳○菡、許○、黃○瑩、吳○萱、陳○丞以折扣碼方式自木可公司取得募款小物之分潤，是否涉及刑事不法，由本署檢察官另案偵辦中。
「小沈1500」成鐵證！柯文哲收1710萬 大總管傳訊謝朱亞虎
台北地檢署偵辦前台北市長柯文哲京華城案與木可政治獻金假帳案，日前偵結並預計於26日召開記者會，正式起訴柯文哲等，預估至少起訴柯文哲等在內共11人，並對5名在押人犯同步移審。而柯文哲也在稍早搭乘囚車抵達北檢，北檢針對柯文哲捲入4起案件，分別以貪汙治罪條例收受賄賂、圖利、背信與公益侵占起訴柯文哲，並建議刑求28年6月。北檢指出，柯文哲以都市更新為競選台北市市長之重要政見，更親自為京華城案等都市發展論壇致詞，同時還是京華廣場動土典禮唯一被邀請的一位政治人物，其明知京華城公司申請最高20%容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例，卻在2020年2月於市長辦公室與沈慶京單獨會面時，各起交付、收受賄賂，更陸續以便當會裁示等一路護航京華城公司，無視眾多基層公務員與都委會委員提出違法質疑，使鼎越公司順利取得土地最高20%容積獎勵之建造執照。柯文哲今涉京華城及政治獻金弊案，遭北檢依3罪起訴。（圖／黃耀徵攝）北檢表示，柯文哲明知京華城公司不服北市府刪除其120,284.39平方公尺樓地板面積，其提起訴願亦被駁回，竟違背職務於便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」，為京華城案開啟都委會研議程序，而沈慶京見柯文哲履約實行，交代朱亞虎等人尋找威京集團7名人頭，從集團內領取部分款項，由7人各自匯款30萬元，佯裝成捐贈民眾黨政治獻金，實際上卻交付210萬元與柯，事後再由柯文哲的大總管李文宗，傳訊代表柯文哲感謝朱亞虎。隨後，京華城於2022年10月動土，柯文哲更是該動土典禮中唯一被邀請的政治人物，沈慶京也交代秘書從旗下帳戶提領1500萬現金，於動土典禮後親自交付給柯，柯文哲則以excel檔案工作簿內記載，「日期2022/11/1 姓名小沈 數字 1500 公司 用途 經理人沈慶京」將其儲存在行動硬碟內，成為其收受賄賂的鐵證。
柯文哲涉收賄等罪遭起訴！北檢求刑28年半 新聞稿全文曝光
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案、政治獻金等案，自9月5日起遭羈押至今。全案今（26日）偵查終結，檢方正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲系犯貪污治罪條例第4條第1項，政治獻金被依公益侵佔罪、背信罪、貪污罪起訴，此三罪共計求刑28年6月。臺灣臺北地方檢察署新聞稿全文：臺北地檢署檢察官偵辦被告柯O哲等涉犯貪污治罪條例等相關案件，於今（26）日偵查終結，茲簡要說明如下：壹、 偵查結果一、 京華城土地違法容積獎勵案(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮、沈Ｏ京、應Ｏ薇、吳Ｏ民、張Ｏ澄等9人，均提起公訴。1. 被告柯Ｏ哲所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌，及同條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌。2. 被告李Ｏ宗所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌。3. 被告彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮等3人所為，均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌。4. 被告應Ｏ薇所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。5. 被告吳Ｏ民所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌。6. 被告沈Ｏ京所為，係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌，及同條例第11條第1項之違背職務行賄罪嫌。7. 被告張Ｏ澄所為，係犯貪污治罪條例第11條第1項之違背職務行賄罪嫌。(二) 被告朱Ｏ虎、陳Ｏ源2人，均緩起訴處分。1. 被告朱Ｏ虎、陳Ｏ源所為，均係犯貪污治罪條例第11條第1項之違背職務行賄罪嫌。2. 緩起訴條件：(1) 被告朱Ｏ虎緩起訴期間2年，於緩起訴處分確定後3個月內，向公庫支付新臺幣330萬元。(2) 被告陳Ｏ源緩起訴期間2年，於緩起訴處分確定後3個月內，向公庫支付新臺幣120萬元。(三) 被告陳Ｏ坤、王Ｏ侃、陳Ｏ敏等3人犯罪嫌疑不足，均不起訴處分。二、 政治獻金公益侵占案(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟等3人，均提起公訴。(二) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟所為，均係犯刑法第336條第1項公益侵占罪嫌。被告李Ｏ娟另犯商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪嫌。三、挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資背信案(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗均提起公訴。(二) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗所為，均係犯刑法第342條第1項背信罪嫌。四、柯Ｏ哲政治獻金專戶申報不實案(一) 被告端木Ｏ提起公訴。被告端木Ｏ所為，係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實文書、準文書罪嫌。(二) 被告李Ｏ娟、何Ｏ廷、陳Ｏ瑄等3人，犯罪嫌疑不足，均不起訴處分。貳、簡要犯罪事實一、京華城土地違法容積獎勵案(一) 柯Ｏ哲等公務員與沈Ｏ京共犯圖利部分柯Ｏ哲以「都市更新」為競選臺北市市長重要政見，且親自為京華城案等都市發展論壇致詞，深知都市更新法令，明知京華城公司申請最高20％容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例（下稱都更條例）、都市更新建築容積獎勵辦法（下稱都更容積獎勵辦法）等法令，於臺北市市長連任期間，為籌謀培植政治實力及募集資金，因沈Ｏ京不堪京華城購物中心營運損失至鉅，欲在本案土地重建賺取更大利益，沈Ｏ京持續向柯Ｏ哲訴求協助回復京華城容積一事，竟與沈Ｏ京於109年2月20日在臺北市政府市長辦公室單獨會面時，各起交付、收受賄賂，及共同圖利之犯意聯絡，並與聽從柯Ｏ哲上意之彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮，共同基於圖利之犯意聯絡，由柯Ｏ哲接連以「109年3月10日便當會裁示」、「109年4月15日核決送研議簽呈」、「109年10月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日、110年8月10日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」、「111年2月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」等方式，一路護航京華城公司，最終使鼎越公司取得本案土地最高20％容積獎勵之建造執照。彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮明知上述違背法令之情形，仍罔顧京華城案於北市府都發局、都委會、都審會之行政程序中，眾多基層公務員、都委會委員提出之違法質疑，與柯Ｏ哲、沈Ｏ京共同圖予京華城公司、鼎越公司高達121億545萬6,748元之不法利益。(二) 柯Ｏ哲、沈Ｏ京等行收賄部分1、210萬元賄賂部分柯Ｏ哲承前違背職務收受賄賂之犯意，明知京華城公司不服北市府107年都市計畫刪除本案土地120,284.39平方公尺樓地板面積一事，提起之訴願業經內政部於107年7月26日訴願決定駁回，北市府認定並無違失，且107年都市計畫所認定之事實基礎，亦無情事變更等情形，毫無理由及法令依據能作成與北市府107年都市計畫相異之認定，竟於京華城公司對北市府提起行政訴訟繫屬之際，違背職務以109年3月10日便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」，為京華城案開啟都委會研議之程序。沈Ｏ京見柯Ｏ哲已踐履上述違背職務行為，承前違背職務交付賄賂之犯意，交代張Ｏ澄、朱Ｏ虎尋找威京集團7名人頭，從威京集團總部領取款項後，由該7名人頭各自匯款30萬元佯為捐贈民眾黨之政治獻金，實為交付210萬元賄賂與柯Ｏ哲。李Ｏ宗基於與柯Ｏ哲違背職務收受賄賂之犯意聯絡，經朱Ｏ虎通知賄款210萬元已交付且附上捐款人頭名單，據此向柯Ｏ哲報告後，即傳送訊息給朱Ｏ虎表達柯Ｏ哲感謝之意。2、1500萬元賄賂部分柯Ｏ哲承前違背職務收受賄賂之犯意，明知京華城公司申請最高20％容積獎勵之都市計畫草案內容違背都更條例、都更容積獎勵辦法等法令，仍以前述方式一路護航鼎越公司取得本案土地最高20％容積獎勵之建造執照。沈Ｏ京見柯Ｏ哲已踐履上述違背職務行為，承前違背職務交付賄賂之犯意，於111年9月12日傳送感謝訊息給柯Ｏ哲，向柯Ｏ哲表達111年10月18舉行之京華廣場動土典禮，柯Ｏ哲將是其唯一邀請的政治人物，沈Ｏ京並交代其秘書自其名下帳戶提領1,600萬元現金。柯Ｏ哲出席京華廣場動土典禮後，於111年10月19日至同年11月1日間之某時地，親自收受沈Ｏ京交付之現金1,500萬元賄款，嗣以EXCEL檔案「工作簿」記載：「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」，儲存在其所有之行動硬碟中，記錄沈Ｏ京交付上開賄款之事實。(三) 應Ｏ薇、沈Ｏ京等行收賄與洗錢部分1. 沈Ｏ京企圖不法永久享有將京華城購物中心建照上120,284.39平方公尺樓地板面積，基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，於106年至108年間行賄臺北市議員應Ｏ薇及其助理吳Ｏ民，應Ｏ薇、吳Ｏ民基於對於違背職務之行為收受賄賂之犯意，屢屢為京華城案陳情、施壓北市府公務員，沈Ｏ京於此階段，交付應Ｏ薇收受共600萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共185萬元賄賂。2. 應Ｏ薇、吳Ｏ民承前違背職務收受賄賂之犯意，於109年、110年間，要求北市府將京華城公司陳情案送入都委會研議，濫用議員權力介入行政權核心事項，又見都發局及都委會基層公務員認為京華城申請都市更新20％容積獎勵一案之適法性有問題時，竟陸續以拜託彭Ｏ聲「放水」幫忙京華城案、帶同沈Ｏ京出席都委會研議程序違反程序發言、致電市長室追問簽呈公文進度以排除簽辦過程之障礙、指名特定公務員出席議員協調會、以電話責問都發局公務員、當面責罵都委會公務員、向不配合之公務員大量索取資料，造成基層公務員工作負荷與心理壓力等方式，濫權干涉依法行政之公務員行使職權。沈Ｏ京於此階段交付應Ｏ薇收受共4,500萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共123萬5,484元賄賂。3. 沈Ｏ京於111年1月至10月間，見本案都市計畫通過，進入都市設計及土地使用開發許可之審議程序，為加速北市府核發本案土地建造執照之速度，承前違背職務交付賄賂之犯意，交付賄賂給應Ｏ薇、吳Ｏ民2人，其2人續為鼎越公司召開協調會，持續護航鼎越公司依本案都市計畫內容取得最高20％容積獎勵之建造執照。沈Ｏ京於此階段交付應Ｏ薇收受共150萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共55萬元賄賂。4. 綜上，應Ｏ薇、吳Ｏ民對於違背職務之行為收受沈Ｏ京交付之賄賂各5,250萬元、363萬5,484元。二、政治獻金公益侵占案(一) 柯Ｏ哲侵占民眾黨政治獻金600萬元柯Ｏ哲身為民眾黨黨主席，竟將邱Ｏ琳轉交「周ＯＯ文」、「謝Ｏ樑之母親林Ｏ麗」、「林Ｏ群」捐贈予民眾黨之政治獻金各200萬元，均予侵占入己，而未存入民眾黨政治獻金專戶，合計侵占600萬元。(二) 柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟共同侵占柯Ｏ哲政治獻金及民眾黨政治獻金共6,234萬6,790元1、柯Ｏ哲等以肖像權授權金、支付木可公司員工薪資、投資營利事業等方式，侵占政治獻金1,724萬1,036元(1)柯○哲為作他用而規避政治獻金法所明定支出用途之限制，企圖以商業交易行為包裝其侵占犯行，先與木可公司簽訂肖像權同意書，約定將柯○哲之肖像權獨家授權給木可公司，再由木可公司與柯○哲競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯○哲之「肖像行使權」授與競選總部。李○宗則指示李○娟以肖像權授權金名義，由政治獻金共匯付1,500萬元予木可公司，以此迂迴手段將政治獻金挪供柯○哲私人使用。(2)柯○哲另以支付木可公司員工薪水名義之方式，由政治獻金匯款共124萬1,036元予木可公司，以此方式侵占政治獻金。(3)柯○哲又為投資邱○生之營利事業，由政治獻金匯款100萬元予國際電影公司，以此方式侵占政治獻金。⒉柯○哲等利用木可公司侵占政治獻金共4,510萬5,754元(1)柯○哲、李○宗、李○娟均明知募款小物之目的係為謀求民眾支持柯○哲競選總統所捐贈之政治獻金，故募得款項應存入柯○哲政治獻金專戶，竟以木可公司網路商店「木可好店」進行募款，並透由柯○哲臉書、ＩＧ、民眾黨官方網站等媒體宣傳第三波募款換小物，利用民眾為支持柯○哲而捐款政治獻金以換取募款小物，進而點選「木可好店」網頁，連結至木可公司網站捐贈政治獻金時，透過第三方支付平台綠界公司將所得款項匯入木可公司帳戶。合計以木可公司侵占募款小物募款所得之政治獻金共4,133萬5,588元。(2)柯○哲、李○宗、李○娟明知KP SHOW募款演唱會，係柯○哲從事政治、籌募競選資金之活動，所得應屬政治獻金，竟由木可公司帳戶收受KP SHOW募款演唱會之盈餘77萬166元，將該政治獻金侵占入己。(3)柯○哲、李○宗、李○娟以木可公司收受採風公司所捐與民眾黨之政治獻金共300萬元，並由李○娟以木可公司開具不實統一發票4張，交付予採風公司而行使之。三、挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案柯Ｏ哲、李Ｏ宗明知眾望基金會章程第6條載明「本基金會以辦理臺北市社會福利（關懷）為目的」，竟違背上開眾望基金會章程規定，將民眾對眾望基金會之捐款挪供柯Ｏ哲聘請周Ｏ修、戴Ｏ文等13位員工，惟實際工作內容皆是處理柯Ｏ哲總統選舉相關活動及後續黨務活動，統計於111年12月至113年8月之期間，共支付827萬1,095元，致生損害於眾望基金會。四、柯Ｏ哲政治獻金專戶申報不實案端木Ｏ明知柯Ｏ哲政治獻金專戶申報內容有未達平衡、收支方有諸多疑義，尚未完成查核，竟出具不實之查核報告交付予監察院。且在監察院以申報帳目登載未完整，要求退回補正時，竟在未取得任何憑證下，擅自於支出項目登打「時樂公司」、「尼奧公司」、「木可公司」、「佳聖公司」共9筆不實交易，足生損害於監察院查核政治獻金之正確性。參、犯罪所得與沒收及聲請法院裁准扣押一、京華城土地違法容積獎勵案 (一) 柯Ｏ哲等公務員圖利部分 第三人鼎越公司之犯罪所得121億545萬6,748元，係被告柯Ｏ哲、彭Ｏ聲、沈Ｏ京等人為第三人實施違法行為而取得之財產上不法利益，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。又本署檢察官於偵查中，已依刑事訴訟法第133條之1第1項，聲請扣押第三人鼎越公司之財產（本案京華城土地），並獲法院以113年12月25日113年度聲扣更二字第2號裁准扣押在案，以利保全追徵犯罪所得。 (二) 柯Ｏ哲、沈Ｏ京等行收賄部分 1、柯Ｏ哲違背職務收受賄賂之犯罪所得1,710萬元（計算式：210萬＋1,500萬＝1,710萬），聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 2、張Ｏ澄違背職務交付賄賂之犯罪所得100萬元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 (三) 應Ｏ薇、沈Ｏ京等行收賄與洗錢部分 1、應Ｏ薇之犯罪所得5,250萬元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。又本署檢察官於偵查中，聲請扣押應Ｏ薇之財產，經臺灣臺北地方法院以經臺灣臺北地方法院以113113年度聲扣字第年度聲扣字第9191號號裁准，執行後扣得如裁准，執行後扣得如起訴書起訴書附表二所示之不動產附表二所示之不動產，，以利保全追徵犯罪所得。 2、吳Ｏ民之犯罪所得363萬5,484元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。二、政治獻金公益侵占案 （一）柯Ｏ哲侵占民眾黨政治獻金600萬元 柯Ｏ哲侵占民眾黨政治獻金之犯罪所得600萬元，聲 請法院宣告沒收或追徵其價額。 （二）柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟共同侵占柯Ｏ哲政治獻金及 民眾黨政治獻金共6,234萬6,790元 1、被告柯Ｏ哲以肖像權授權金之名義侵占政治獻金450萬元，侵占政治獻金100萬元供己投資邱Ｏ生營利事業，犯罪所得合計550萬元（計算式：450萬＋100萬＝550萬），聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 2、第三人木可公司之犯罪所得5,6845,684萬萬6,7906,790元（計算元（計算式：式：1,5001,500萬＋萬＋124124萬萬1,0361,036＋＋4,5104,510萬萬5,7545,754－－450450萬＝萬＝5,6845,684萬萬6,7906,790）），係被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟為第三人實施違法行為而取得之財產上不法利益，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。又本署檢察官於偵查中，聲請扣押第三人木可公司之財產，經臺灣臺北經臺灣臺北地方法院以地方法院以113113年度聲扣字第年度聲扣字第104104號裁准，執行後扣號裁准，執行後扣得存款得存款3,8833,883萬萬7,7127,712元，元，以保全扣押犯罪所得。三、挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗挪用眾望基金會款項之犯罪所得827萬1,095元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。肆、量刑意見一、被告柯Ｏ哲：審酌被告柯Ｏ哲有違市長就宣誓條例所揭示應恪守國家法令、不收受賄賂等誓詞，圖予財團百億不法利益並收受千萬賄賂，侵占數千萬政治獻金，犯後尚於辦公處所遭查獲撕碎便條紙，上載指示共犯出境及木可內帳有無檢查等文字，足徵其諉言矯飾、犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑15年，併科罰金5,000萬元，褫奪公權10年；2、其所犯公益侵占周ＯＯ文等人所捐贈與民眾黨之政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年；3、其所犯以木可公司公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑6年； 4、其所犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年6月。二、被告李Ｏ宗：審酌被告李Ｏ宗於任職臺北捷運公司董事長時，竟與柯Ｏ哲共同違背職務，以政治獻金之名收受沈Ｏ京之不法賄賂，又以木可公司名義侵占數千萬政治獻金，復積極指示李Ｏ娟銷毀木可公司損益表，犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑10年，併科罰金1,000萬元，褫奪公權5年；2、其所犯公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年；3、其所犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年4月。三、被告沈Ｏ京：審酌被告沈Ｏ京不法賄賂公務員柯Ｏ哲等人、市議員應Ｏ薇等人，以收買職務行為之方式圖得百億不法利益，戕害公權力之廉潔公正，犯後尚利用媒體發表已預擬之聲明而為串證，聯絡柯Ｏ哲、應Ｏ薇刪除彼此間案關訊息，羈押庭訊時甚對法官嗆言不會笨到用支票行賄，均以現金為之等語，足徵其挑釁司法、藐視法律，犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於主管監督事務圖利罪嫌，量處有期徒刑12年，併科罰金3,000萬元，褫奪公權8年；2、其所犯關於違背職務之行為交付賄賂罪嫌，量處有期徒刑5年，併科罰金300萬元，褫奪公權3年。四、被告應Ｏ薇：審酌被告應Ｏ薇收受沈Ｏ京不法賄賂高達數千萬元，有違民意代表本應恪盡職責、為選民謀最大福祉之付託，臨訟之際，竟為脫免刑責而欲自機場出境潛逃，足徵其面對司法調查仍不思悔改，惡性重大，具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑13年，併科罰金3,000萬元，褫奪公權10年；2、其所犯洗錢罪嫌，量處有期徒刑3年6月，併科罰金2,000萬元。五、被告彭Ｏ聲：審酌被告彭Ｏ聲身為臺北市副市長，本應恪守國家法令，竟明知違法而圖予財團百億不法利益，敗壞官箴。然其犯後能自知己過、坦承犯行，請量處有期徒刑6年。又其於偵查中自白犯罪，請依法減刑後量處有期徒刑3年，褫奪公權3年。六、被告黃Ｏ茂：審酌被告黃Ｏ茂為官位攀附柯Ｏ哲，違背都市計畫專業，違背法令圖予財團百億不法利益，且經偵查程序，猶未能思過悔改，犯後態度不佳，請量處有期徒刑7年，併科罰金1,000萬元，褫奪公權5年。七、被告邵Ｏ珮：審酌被告邵Ｏ珮為仕途迎合柯Ｏ哲，拋棄依法行政堅持，違背法令圖予財團百億不法利益，然終能坦承己過，偵查程序自始至終坦承犯行，勇敢面對己罪，犯後態度為佳，請量處有期徒刑5年。又因其於偵查中自白犯罪，且符合證人保護法減刑事由，請依法遞減至有期徒刑1年3月，併宣告緩刑2年。八、被告端木Ｏ：審酌被告端木Ｏ執業會計師達23年，竟虛偽登載且出具不實查核報告，違背會計師專業操守、戕害政治獻金公眾監督機制，推諉犯行，犯後態度不佳，請量處有期徒刑1年。 九、其餘被告吳Ｏ民、李Ｏ娟、張Ｏ澄等3人，請求法院量處適當之刑。伍、其他一、 本案偵查過程，發現被告柯Ｏ哲、彭Ｏ聲涉有貪污治罪條例第6條之1第1項財產來源不明罪嫌，另案偵辦。二、 有關政治獻金募款過程，以折扣碼分潤是否涉及不法，另案偵辦。三、 被告柯Ｏ哲前遭告發於市長任內之其他案件，持續偵辦中。四、 逃亡境外之被告許Ｏ瑜，業經本署於113年10月25日發布通緝，並函請外交部領事事務局廢止註銷其護照。又本署函請法務部調查局、內政部移民署及內政部警政署刑事警察局協助，期能透過駐外館處之法務、移民及警務秘書等與駐地執法機關合作，循行政遣返模式，儘速將被告許Ｏ瑜遣送回國偵辦。另本署同時透過司法互助途徑，請求他國協助遣返被告許Ｏ瑜。五、 本案偵辦過程中，疑有違反偵查不公開情事，本署於113年9月9日主動簽分他案偵辦，並陸續傳喚相關撰稿記者到案說明，及採取適當偵查作為，此部分將持續偵辦。未來如發現有人員涉及不法，必依法嚴予究責。
不是賴皮豬！統神給50萬了 蹦闆讚：實現承諾
「亞洲統神」張嘉航21日晚間在小巨蛋對決網紅「蹦闆」呂育銓，雙方激戰6回合，最後蹦闆勝。而雙方在賽前說，輸家要給50萬，但直到24日統神都沒兌現，蹦闆25日貼出50萬匯款紀錄，也強調他先捐錢做公益，他也表示，統神下午已兌現承諾，這也引來兩派網友討論。蹦闆貼50萬捐款證明。（圖／翻攝呂育銓臉書）蹦闆25日表示，「拳賽結束了，但該做的事還沒結束」，這次拳賽他都面對完了，也道歉了，但有些事還是要靠行動，他還沒收到統神的50萬元，不管生活還是做生意，他說到做到，「這50萬，不是我捐的，是用統神的名義捐的。」蹦闆貼出「現代婦女教育基金會受暴家庭服務計畫」、「台灣流浪貓狗關懷協會」、「家扶基金會-會計部運動潛力獎助學金」等5筆匯款紀錄，每個團體10萬元，他強調，「拳頭打不改命，善意卻可以」晚間，蹦闆在留言處更新，「下午有收到主辦單位代轉交統神的50萬。實現他比賽後的承諾了！比賽是一時、善心永續。各自爲各自的未來繼續努力打拚下去。」此文曝光後，因為貼文跟統神匯款的資訊差了7小時，讓兩派人留言，「比賽一時、善心永續，支持蹦闆」、「至少賴皮豬把錢吐出來了」、「誰對誰錯我不管就事論事有捐錢就給讚」、「我統粉，也不喜歡蹦闆，但對於捐款給弱勢這個行為，我發自真心給蹦闆一個感謝」。也有人酸，「請問為什麼不把統神已付款的留言，更新放在文章上面」、「錢給你了這篇文不用刪喔」、「阿錢給了是不用刪文膩，內文沒更新，沒看留言的豈不是被誤導」。