書面質詢
」 立法院 質詢 國民黨 吳斯懷 陳重文
立委建議退場校地興建社宅 教育部：須由內政部偕同地方政府評估
台灣少子化造成高等教育學校倒閉風潮，國民黨立委黃健豪建議，政府應明確收回校地，並以興建社宅為優先。對此，教育部表示，退場校地是否適宜興建社宅，須由內政部偕同地方政府評估。目前已提報9所退場私校，但因校地偏遠，尚無機關或地方政府提出興建社宅規畫。國民黨立委黃健豪向行政院提出書面質詢表示，到今年上半年為止，計有15所大專院校走入歷史，其中今年就有7所大學確定停辦。據私校工會理事長吳忠春估算，未來有90所以上的私立高中職及大專院校將要退場。黃健豪指出，政府將社會住宅當做居住正義的實現指標之一，面對高達近百所私校學校校地將退場，依法退場私校以「校產歸公」原則，政府應避免讓私校董事會私自處分土地淪為私用，而明確歸公收回，並以興建社宅為優先，同時給予地方政府於退校興建社宅獎勵機制，加速社宅興建。對此，教育部回應，教育部如經確認學校預計退場，即將退場學校相關資訊通知中央機關及地方政府，並辦理現勘，各機關評估是否有使用需求後，再由教育部提報行政院跨部會會議確認。教育部指出，自民國112年4月起至今，行政院召開共計6場跨部會會議，並已提報共計9所學校共13校區，因校地已有既有校舍且部分退場校地本身區位偏遠，目前尚無承接機關或地方政府提出興建社會住宅的規畫。教育部續指，退場校地是否適宜興建社會住宅，仍須由權責機關內政部偕同地方政府就退場學校所在區域，以及實際需求等面向評估，未來若有新增退場學校且經相關單位評估有興建社會住宅的潛力，提報行政院跨部會會議確認後，將由教育部協處後續事宜。內政部則表示，針對教育部退場學校規模及所在區域，考量退場學校面積較大，且多位於非屬密集都市發展地區，內政部將持續依其轄區發展及人口、戶數及住宅成長情形，進行社宅需求及適宜性評估，並與各部會合作規畫社宅。
台智光案陳重文200萬交保遭拒 羈押庭判決出爐
台北市議員陳重文因涉施壓台北市社會局租用台智光網路服務，再設公司承接採購案，圖私利321萬餘元。北檢依貪污等罪嫌起訴陳重文；台北地方法19日召開羈押庭審理。法官指出陳重文涉犯貪污等罪嫌重大，加上其政治實力及人脈，恐有機會滯留海外，因此繼續羈押禁見3個月，不服可提準抗告。國民黨籍北市議員陳重文先前因涉嫌透過公開與書面質詢方式，施壓台北市社會局，意圖讓台灣智慧光網公司承攬CCTV監視錄影系統，並從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降，遭地檢署羈押。檢方表示，陳重文雖承認部分犯罪，但對圖利等犯罪事實始終否認，除飾詞矯辯，甚且以「大水庫理論」予以搪塞而避重就輕，犯後態度顯然不佳，請法院從重量刑，以示警惕。另外，檢方針對該案，還起訴陳重文的妻子白惠萍、維鑛公司負責人康立錡、台通光電公司特助李嘉豪等6人。陳重文庭上表示，關押期間右腳受傷，且從腳掌到鼠蹊部都有蜂窩性組織炎，已不良於行，提出希望能以200萬交保，也願意接受電子監控。但是，法官認為，陳重文涉犯貪污等罪嫌重大，本刑為5年以上重罪，趨吉避凶為人性，有高度可能逃亡，審酌他長期擔任議員，其政治實力及人脈，恐有機會滯留海外，規避本案審判，他之前曾有積極聯絡其他證人行為，有勾串證人及共犯可能，因此羈押禁見3個月，不服可提準抗告。
澄清沒護航幼兒園 徐巧芯提4點聲明：自始自終沒站在園方這邊
北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵女童，整起事件引發社會關注。日前民進黨議員洪健益質疑，國民黨立委徐巧芯在去年8月12日召開「協調會」，是在幫家長陳述意見、伸張正義？還是在幫市府澄清、停損？對此，徐巧芯表示，因為幼兒園事件遭到抹黑，感到非常遺憾，從她當上立法委員以來，都持續的協助家長與孩童，要求司法體系盡速辦案、盡快審理。徐巧芯強調，從頭到尾她的立場都與幼兒園完全相反，她是站在家長與學生這邊，但如今卻被抹黑必須鄭重澄清。她提出4點聲明，並且公布當時所有的對話資料以及證據，以正清白。徐巧芯表示，第一，自始自終，都沒有站在園方這邊，而是讓家長直接對教育局提出需求，解決當下碰到的問題。達到會議結論有三點，請教育局將行政調查擴大至「全園」幼兒，並儘速完成，如此才能盡快勒令停業；請教育局儘速研擬家長調閱監視器之方式並且公告；請教育局提供家長園區周遭還有名額的清單，並提供一對一協助，讓孩子得以轉學。徐巧芯接著表示，第二，他們主張勒令停業，所以除了8月12日說明會以外，分別在8月14日、8月15日、8月16日、8月17日，與市府高層討論並要求完成調查報告後勒令停業。徐巧芯表示，第三，休會期間，8月15日她提出書面質詢，並點出家長的擔憂以及是否不夠完善之處；8月24日收到回覆，該員當下已停止招生（狼師羈押禁見），已針對部分證據確鑿項目開罰，教育局也進駐園方，避免還有孩子遭到毒手。最後第四，徐巧芯表示，他們請來的律師，都是讓家長諮詢「問到飽」，給予最大的法律幫忙和協助。她強調，對於園方也從來不認識，沒有所謂「要家長不要提告」這種說法，更沒有與家長有任何的爭執吵架過程。
依法可上市加熱菸遭沒收 立委：有人想製造不公平競爭？
立委黃健豪10日指出，《菸害防制法》上路後，依法可以上市的加熱菸品至今卡關國健署健康風險評估審查，造成國內加熱菸黑市及走私亂象頻傳，他已向行政院提出書面質詢表示，近年來機場海關扣押加熱菸高達9萬3800多條，引發觀光客及民眾抱怨，要求衛福部為解決現有亂象，明確訂定審查辦法與時程。黃健豪指出，日前媒體報導，日本觀光客來台旅遊，入境時隨身攜帶之加熱菸產品通通被海關沒收，讓他們非常生氣且不解，明明加熱菸在台灣已立法通過，但是不僅攜帶入境會被沒收，更有面臨罰款之問題。日本媒體《Newsweek》更報導指出「台灣禁止加熱菸入境的法律，很有可能會影響到觀光」。黃健豪表示，據機場海關統計，2023年查扣非法走私加熱菸即高達9萬3800多條，早就塞爆海關倉庫，不僅造成海關人員負擔，還要面對外國旅客被沒收的質疑與解釋，且短期間看不到解決的可能。而國健署迄今已召開20到30場審查會議，為時超過一年之久，卻仍無任何決議或結果，造成坊間傳聞不斷，黃健豪也質疑，是否因為健康風險評估審查時，沒有明確審查程序和決議方式，以致審查會議議而不決；抑或是有人為刻意阻擾正常審查，想製造不公平競爭等流言。衛福部對此表示，目前有12家業者依審查辦法第2條規定，申請專案製造或輸入指定菸品及其必要之組合元件，其中9家業者已提出健康風險評估審查申請，僅4家完備審查所需檢附文件資料，移請審查會逐一品項審查，目前尚未有任何一家業者送審品項審查核定通過，指定菸品依《菸害防制法》及「指定菸品健康風險評估審查辦法」相關規定辦理審查，並邀集公共衛生、衛生政策、毒理學及其他有關專家，成立審查會，對於審查過程無預設立場及時程。
SRF撤銷廢止許可爭議 黃世杰、桃市府互槓
法務部政務次長黃世杰12日凌晨表示，桃園市政府廢止三家固態再生燃料（SRF）廠許可處分，之所以遭到經濟部撤銷，是因為桃市府並未論述廢止的原因，僅以經濟部收回推薦函為理由，就做出處分，在主管機關當然會被駁回；桃園市政府新聞處長羅楚東則反嗆，黃世杰邏輯矛盾。桃園市政府3月廢止3家SRF廠入觀音桃科園區處分，3家廠商進一步向經濟部提起訴願，近日經濟部撤銷市府的「廢止處分」，戰火從地方延燒中央。對此，曾任觀音地區立委的黃世杰強調，除批市府在處分書草率記載，也強調自己在年初立委選舉期間遭對手瘋狂攻擊，仍挺住在觀音區贏超過5,400票，強調自己才能代表觀音多數民意。黃世杰說，日前自己發表經濟部訴願結果分析後，國民黨動作頻頻，包括立法院黨團、桃園市議會黨團雙雙召開記者會，甚至還有公關假帳號湧入自己臉書洗版，但幾乎都是政治口水，沒人直球對決自己的問題，就是源於自己的聲明踩到國民黨痛處。黃世杰也說，雖然市府處分因理由薄弱而被撤銷，但市府仍可另作適法處分，畢竟市府是桃科主管機關，管理中心主任也由市府指派，桃園市長張善政不該只享權力，談到扛責卻甩鍋，無論做得到或做不到，張善政都需要親上火線向在地民眾講清楚。黃世杰強調，自己的立場不曾改變，早在2023年3月立委任內，就準備書面質詢表達質疑，當時自己曾當面質詢過時任行政院長陳建仁、經濟部長王美花，並主動召開說明會，要求官員到觀音體察民意，經濟部才進一步發函，收回對SRF廠在觀音設點的推薦函，也正式促成中央表態，不續推SRF進駐桃科。黃世杰重申，關鍵在市府「太不認真」，做出的廢止處分沒有引用法條，也未詳細說明廢止理由，處分太草率。經濟部訴願委員會的專家學者，依照處分充分討論，只能撤回，呼籲市府自己檢討，不要連處分法條都不會引用，否則是市府自己消磨公信力。羅楚東則反擊，3家SRF專案入園的時間點，都發生在黃世杰當立委任內，黃說市府「放水」、「打假球」論調，不用法學素養就知道邏輯矛盾，呼籲黃世杰就事論事。
快訊／北市議員陳重文涉嫌收賄遭押 北院裁定再延押2個月
北市國民黨議員陳重文疑似收受承攬警用監視器廠商賄賂，更疑似多次透過公開與書面質詢的方式，施壓市警局依照先前網路傳輸服務費的舊合約費率換算，今年3月遭檢廉兵分多路搜索，遭法院裁定羈押禁見，如今羈押期滿，北院也在20日裁定陳重文延押2個月，並禁止接近通信。
徐巧芯用網購價質疑軍購案 遭國防部打臉
針對去年12月海軍海虎潛艦發生的官兵落海事件，緊急添購了「人員落海警示器」（MOB），不料，國民黨立委徐巧芯卻提出質疑，徐指出海軍的實際採購價格與網路價格差達6千萬元。對此，國防部表示，海軍採購的版本在得標廠商的官方網站上並未公布售價，而國外的網站中販售的則是不具備防爆功能的一般型號。海軍採購之版本的單價為1萬4553元，低於市價。徐巧芯為此向國防部提出書面質詢，針對海軍採用限制性招標方式緊急採購MOB，採購的型號TB-520有效運作時間為36小時，同國軍強調的黃金搜救時間差上一倍。另外，海軍採購之品項再網上售價為275美元，約台幣8800元，但海軍卻以折合單價約1萬4000元台幣，採購共1萬2000個，共耗資1億7700餘萬元，兩者總價相差高達6千萬元。據《自由時報》報導，國防部回應道人員落海時，MOB可即迅速將精確定位資訊傳送至附近配備AIS在航船艦，以大幅提升搜索效能。海軍考量使用MOB電池使用時間為36小時以上，以使用時數36小時以上為採購規範，避免規格不當限商等因素。本案屬情況緊急且危及戰備任務，已符合「政府採購法」規定。此外，針對徐巧芯質疑，「自動辨識系統（AIS）」基地台僅在本島四個角落，其覆蓋範圍明顯不足，AIS在基地台啟動時，會被其他擁有AIS基地台的船隻同時定位，若執行軍事任務、機密任務或正在爭議海域，有人落海時，海軍是否應該要開啟AIS定位系統？還是為了任務機敏性，不予開啟？國防部回應，前述AIS為安裝於船舶上自動追蹤系統，屬交通部航港局轄管，基地台多設置於沿岸地區及外離島，現已建置14座基地站、19座航標台，以接收及廣播台灣周邊海域AIS、海象及危險警示區等資料，國軍並無建置基地台。據《自由時報》報導，國防部指出，陸軍為其運輸直升機及兩棲偵搜部隊快艇乘員救生衣配戴需求採購個人定位信標，其係採公開招標方式辦理，且因儎台（即船身等本體）均配備AIS，尚無建置基地台需求。前述AIS系統均採被動接收模式，於人員落水時，僅被動接收人員落水訊號（由MOB發出），無洩漏船位之虞。國防部也強調，空軍依飛行訓練任務性質及各型機技令規範，飛行組員隨身或於求生包內皆配置「個人定位信標機」（PLB），目前C-130等8型機有運載乘員需求，惟僅於求生艇包配置PLB，乘員身上雖配戴求生背心及閃光燈等裝備，尚無定位相關設備。空軍將就C-130等8型機運載乘員檢討增購簡易型且遇水即發報MOB，期提升整體搜救效能。
騎士「未打方向燈」遭連開7罰單「秒噴8400」 交通部揭沒列入微罪不罰原因
許多熱心民眾在路上看見有駕駛違規時，都會選擇拍下證據檢舉，以期台灣交通環境可以更好，不過後來也出現「檢舉魔人」，讓一些駕駛感到困擾，日前立委王世堅就質詢「未打方向燈」檢舉不斷，且有機車族一次連收7張罰單噴8400元，質疑違反比例原則，對此，交通部也進行回應。行政院先前通過了相關修法草案和配套措施，將最高罰款限制在1200元以下的輕微違規列入不予民眾舉報並且不計分的範疇中，包括騎機車未戴安全帽、騎車講手機、汽機車駕駛時吸菸，以及在圓環、交叉路口、公共場所出入口、消防栓前停車、併排臨停以及違停在身心障礙專用停車位等十種情況，不過並沒有列入「未打方向燈」。而王世堅近日在立法院提出書面質詢，表示去年「未依規定打方向燈」的違規案件高達108萬3607件，且還有的案件是連續檢舉，曾有機車騎士一口氣接到了7張罰單，遭開罰8400元，另一個案例則是有騎士2分鐘內，在不同路口因未打方向燈，遭後方車輛檢舉3次，質疑這樣開罰是否違反比例原則，且大量的檢舉是否造成警力的負擔。對此，交通部公共運輸及監理司長林福山也說明，「未打方向燈」並未列入微罪不開放檢舉的修法當中，是因為打方向燈屬於後方車輛判斷前車行進方向重要設備，也攸關行車安全，且目前未打方向燈的罰鍰範圍在1200元到3600元，因此未納入最高罰鍰1200元以下交通微罪中。不過林福山也指出，現行法規規定如果要檢舉同一輛車的違規行為，檢舉時間需間隔6分鐘以上，且需要行經至少1個路口。如果未達到6分鐘的間隔或者未經過1個路口，則連續檢舉將僅被視為一次舉報。這樣的規定已經考量到比例原則，同時也提供了相關的申訴管道。至於未來是否會考慮檢討違規檢舉的間隔時間或者距離限制更長。林福山也指出目前警方主要以靜態方式執法，而動態方面存在一些困難，考慮到危險程度和可控性等因素，仍然需要民眾的協助。目前《道路交通管理處罰條例》並未對檢舉時間和間隔進行檢討，立法委員和交通委員會是否有不同的看法和結論，將尊重委員會的審查結果。
縱容廠商2／前後任市府交鋒讓問題失焦 議員指啟動接管才是解方
國民黨台北市議員陳重文因台北市警察局預算案涉嫌圖利廠商遭檢調收押禁見，也引發前後任市府的隔空對槓，對於合約內容解釋爭論不下，甚至台北市長蔣萬安25日大動作宣布要解除柯文哲任內所簽訂的民國106年費率專案合約，並多次質疑前朝留下的問題，但有議員也認為，雙方已讓問題失焦，解不解約已非重點，若能以合約中重大情事為由啟動接管機制，是最簡單的一條路。台北市警察局監視器傳輸費預算案爭議再起，甚至牽扯到郝龍斌、柯文哲及蔣萬安等三任市長，至今各方立場仍爭論不下。（圖／CTWANT資料照）民進黨台北市議員林世宗表示，他多年來以「用戶未達標準」、「覆蓋率未達1%」甚至是「市府拿不到權利金」等重大情事為由，主張市府應啟動接管機制都遭柯市府無視，但現在行賄案罪證確鑿理應符合「重大情事」，若是接管也無解約斷訊及解約金等問題。因此，他再度書面質詢蔣市府要求必須有作為，資訊局回函表示，「對警察局監視系統傳輸費用社會一案，本局將持續關注該案件的後續發展情形，如符合本契約第18條約定之重大情事，本府將依約辦理。」該案癥結點一直是費率表，預算是依照費率表去算出，而費率表每年市府資訊局都須與廠商議價，林世宗多年來的立場都是市府應以公版TGSN價格為主，但柯市府在民國106年與廠商另訂專案費率約，將3M價格訂於高於公版的2200元，且合約效期至民國125年，無形中也造成局處每年議價的「選擇困難」。今年1月18日，市議會警政衛生委員會最後通過「但書」，應以TGSN費率1761元實支實付，預算始得動支；但在31日的朝野協商中，陳重文又另立但書，認為應以柯市府所簽下的106年專案費率2200元為主。消息人士指出，陳重文當時還「預知」以專案費率約可以砍1900萬元，最後警察局協商後，真的就是1900萬元，「怎麼那麼神？你說多少就是多少」。本案中很弔詭的是兩個但書並行，但最後警察局議價時卻是選擇以專案費率談判。據透露，警察局在最初議價前，有先行文詢問資訊局、法務局能否再與廠商以公版費率議價，兩局處皆回函表示，合約允許另外議價，不受106年專案約綁架，沒想到原先警察局立場相當堅定，還一度表示一旦議價談不攏，願意走法律訟，不料最後卻選擇專案約。「警察局不知道立場為何轉彎？」林世宗質疑說，市府每年都派資訊局副局長與業務處的副秘書長參與會議，「市府是不是有人跟著配合？否則怎麼十年都是如此，談資費的時候是不是有人放水？兩個但書並行為什麼最後卻是選擇價高的費率？」蔣與柯的市府都無法卸責。面對議員質疑，市府資訊局僅表示，交由檢調與廉政署釐清。過去議會有多名藍綠議員同時「高頻率嚴重關心」該案，但檢方目前只收押了一個，新黨台北市議員侯漢廷認為案情不單純，應該還有議員涉案。（圖／劉耿豪攝）新黨台北市議員侯漢廷則認為，如果一個議員、幾個議員、藍綠的議員竟然同時關切一個案子，而且還不是普通關心，而是「高頻率嚴重關心」，說他們只是一時興起，可能嗎？高舉「安全邏輯」要求提升3M，或許還能服人，但後續連費率都要求關切，說沒問題誰信。但檢方目前只收押了一個，若要認真查，依照過去發言紀錄，藍綠應該都還有。他說，蔣市府主張降低費率，是被收押者反對；而柯也主張減少支出，為此曾啟動覆議案，只是兩人都有未爆彈，萬一市府內部有人捲入弊案，兩人都有責。CTWANT記者致電台灣智慧光網公司，該公司均不願受訪，聲稱一切以公司負責人聲明或公司公告為主。
「扶龍王」王世堅立院質詢 韓國瑜陳建仁都笑了
民進黨立委王世堅今天在立院院會質詢，由於他日前曾表示認為立委質詢是天責，對多數綠委改提書面質詢或縮短質詢時間「態度保留」，還預告他會問好問滿，也讓王的這次質詢，未演先轟動。王世堅也有備而來，先後針對健保點值過低、社子島開發、00940大賣等議題質詢行政院長陳建仁，且在質詢時間剩下11秒時，突然請求院長韓國瑜暫停計時，當場送出他就任立委後，第一份給官員的禮物「聖經」，並祝福陳建仁「珍重再見」，陳建仁也笑著走上前收下。王世堅今天質詢與稍早質詢相同議題的國民黨立委廖偉翔，一樣都問到陳揆有關醫療院所抱怨健保給付點值過低的問題，廖主張要修法提高健保醫療點數，王世堅則主張對基層醫療診所應給予公費補貼（點值）。但有別陳揆與廖偉翔一度針鋒相對、還酸廖「你不懂健保點數、醫療情況，有點外行，你應多多請教專家，以及相關利害關係人的想法」，讓廖差點為之語塞。陳揆針對王世堅提出的相同健保點值問題，則是耐心聽完、還頻頻點頭。雖然兩位立委建議，同樣會拉高政府支出，但不論陳揆、衛福部薛瑞元都很客氣的回答王世堅，還說已有方案處理，感謝王世堅的建議，陳揆或薛瑞元答詢時臉上的微笑，也再次說明，王世堅的質詢是如何得到官員們「重視」。王世堅今天質詢行政院長陳建仁時，因不斷咳嗽，轉頭詢問主持院會的立法院長韓國瑜是否可以喝水，這個場景重現了2016年韓國瑜、王世堅兩人在議會交鋒時的經典場面，現場媒體立即搶拍「歷史性的剎那」，也被發現韓國瑜臉上也是帶著微笑。王世堅在質詢剩下11秒時突然請韓國瑜暫停計時，接著說他要肯定陳建仁一整年來的作為，讚許陳在行政院沒有拉幫結派，沒有向特定政治勢力低頭，他要在最後這11秒鐘，送給陳建仁一份離別的禮物、一本「聖經」，外加4個字「珍重再見」，眼見王世堅延續從議會送給備詢官員禮物的習慣，而且還是他到立院後送出的第一份禮物，陳建仁隨後也笑著走上前，接下禮物。
與台智光母約未除另簽子約 李四川：提費率提高因柯任内漠視
北市議員陳重文日前涉嫌收受台灣智慧光網負責人李慶煌賄賂，透過施壓市警局拉高警用監視器採購預算案件持續發酵。有鑒於該事件觸及監視器傳輸費率，引發前台北市長柯文哲質疑蔣市府針對該事件至今不敢召開議會臨時會。對此，台北副市長李四川23日表示，柯文哲留給蔣市府因覆議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照所簽的簽案子約2200元，加當然要編5.5億（最終議價約5.02億）。市議員陳重文先前因涉嫌透過公開與書面質詢方式，施壓市警局，意圖讓台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統，從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降，遭地檢署羈押。由於該合約簽署定案於柯文哲第二任市長任期内，引發前後任台北市長之間的交鋒。柯文哲透露，該廠商為了多圖利，透過施壓議使用3M，但他表示，倘若能用2M就能解決便用2Ｍ，所以他任內警局監視器使用3Ｍ只有23%，77％都是2M。面對柯文哲的質疑，李四川表示，本來不想寫這篇臉書，但看柯市長如此咄咄逼人，他就不忍了。李指出，柯市長說忍了台智光8年，在他看來，因為柯市長8年的漠視才產生今天的結果，不但沒有把母約解掉，還在2017年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路的子約，2020年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。李四川進一步揭露，去年警察局監視器預算是23%用3M，77%用2M，所以柯文哲的預算才會編4.6億，但柯文哲留給蔣市府因覆議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照柯文哲所簽的簽案子約2200元，加上今年增加的量，當然要編5.5億（蔣市府後來議價後變約5.02億）。李四川强調，現今問題不在速率，問題在於費率，不必問蔣市府，所有的答案都依照柯市長所制定。
台智光監視器賄賂案 柯質問蔣萬安：爲何提高編列預算
北市議員陳重文先前涉嫌收受警用監視器業者智慧光網負責人李慶煌賄賂，透過質詢施壓市警局拉高採購預算，遭檢方聲押。不料，該事件觸及監視器傳輸費率，引發柯文哲及蔣萬安兩任台北市長之隔空交鋒。針對蔣萬安指出，警察局的專案費率為柯市長任內所簽訂一事，柯文哲23日受訪時反問，「為何預算前後變成5.5億？」檢調日前獲報，市議員陳重文多次透過公開與書面質詢方式，施壓市警局，讓圖台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統，從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降。市警局最終以新合約費率換算， 最後把預算調整為5.2億餘元過關。事發不久，前任台北市長柯文哲便針對該事件公開質疑現任台北市長蔣萬安市府，監視器案預算增加，引發外界猜想。蔣市府也隨機澄清，稱柯文哲可能忘了，大家關心的專案費率，是在柯文哲市長任內106年所簽訂的。合約内容顯示，3M費率是每月2200元，加上議會但書要求全面使用3M，北市府依照這樣子來編列預算，質問柯「那時候為什麼要簽訂2200費率的專案。」柯文哲表示，擔任台北市長8年内只有兩件事提覆議，一：是重陽敬老金、二：台智光事件。當時是有議員在施壓，警察局長覺得壓力很大，便找了市府秘書長陳志銘及廠商一起進行專案會議，最終證明多數狀態下用2M就能解決，因為科學在進步、軟體在進步，不必需要3M的傳輸速率。柯文哲進一步指出，廠商為了多圖利，透過施壓議使用3M， 後來用最寬鬆標準讓警察局去測試，影像如果會累格（lag)就用3M，如果用2M就能解決就用2Ｍ，所以他任內警局監視器使用3Ｍ只有23%，其實77％都是2M，問題就在於廠商希望100%使用3M。面對蔣萬安的質疑，柯文哲再度提出兩大提問，第一：蔣萬安市府，為何至今不敢召開議會臨時會；第二：爲何4.6億可以解決的事，最終需要編列5.5億？
質詢開天窗究責羅生門? 立院秘書處報告揭事發經過
立法院15日院會經濟組質詢時，由於民進黨立委陳亭妃改書面質詢、國民黨立委羅明才經唱名3次未到、立法院長韓國瑜接續唱名其餘委員名單後，旋即喊休息離開等連鎖反應下，大批立委未能依時質詢，引發連日朝野各黨交鋒。對此，立法院秘書處18日檢具書面報告，還原15日下午大院情況，詳細說明質詢順序與調查結果。據了解，報告中證實，陳亭妃15日上午的質詢順序確實如外傳遭調換，因而陳亭妃主張改為書面質詢。此外，秘書處也在報告中詳細描述15日午間與陳亭妃委員辦公室互動過程。秘書處表示，由於陳亭妃委員行程安排，無法在院內等到下午，議事組人員於12:15前，再次致電陳亭妃辦公室助理胡先生，確認經濟組不質詢，待日後交通組再予質詢。並即刻轉知大螢幕主控人員，將陳亭妃委員狀態改為「書面質詢」。此外，報告中還提到，15日當日11:50分已因確認陳亭妃改成書面質詢，故議事組人員已通知下午第1與第2位質詢委員羅明才與洪申翰提前準備。而在下午1點50分，議事組人員也再次通知所有下午有安排質詢的委員，因陳亭妃委員改書面質詢，其餘所有委員質詢時間都須提早。值得一提的是，儘管報告中大篇幅敘述陳亭妃委員質詢更改過程與時間，但對更改時間從上午挪到下午原因，究竟是否因立院議事組人員稱立法院長臨時有接待行程，仍隻字未提，目前仍屬各說各話的羅生門，恐仍持續成為朝野口水戰焦點。
打臉陳亭妃！王鴻薇還原現場嗆「惡人先告狀」：潮水退了看清誰是始作俑者
立法院昨（15日）發生史上首次開天窗，因原本排定立委改為書面質詢，造成後續立委準備不及，院長韓國瑜依序唱名見立委均不在，只能宣布結束質詢。事件引發藍綠論戰後，改書面質詢的陳亭妃澄清自己當天中午前11點40分已在議事廳，但王鴻薇爆料她當時也在現場：「是我在等質詢，妳到底躲在議場哪裡？」對於民進黨猛攻韓國瑜沒收質詢權，國民黨除反嗆綠營「自我閹割15分鐘」，徐巧芯也猛轟「綠色巨嬰」、「遲刻魔又嘰嘰歪歪」，並指民進黨要怪就怪臨時改書面的陳亭妃，且韓國瑜當天一早就一直在履行職務，「人家工作了一整天，就你們幾個打混還好意思大聲」？王鴻薇在陳亭妃發文反駁「今天早上11點40我抵達議事廳要質詢」、「議事人員跑到我的位置，向我表達『委員因為韓國瑜院長要接待外賓，所以委員現在不能質詢，要等到2點30』，所以當下我只好改書面」後，痛批陳亭妃惡人先告狀、民進黨說謊成性。王鴻薇還原當天情況，表示開始質詢是上午10點46分、院會中午12點休息，而她就是當天上午最後一個質詢者，「我11點45分上台，當時我下一位質詢者顯示是邱議瑩，根本不是陳亭妃。而且我結束質詢已經12點」。王鴻薇更指，主席結束上午質詢完全沒問題，「陳亭妃到底憑什麼說韓國瑜讓妳不能質詢？這就是惡人先告狀」，並用民進黨常說的話回敬：「有這樣的立委，還需要敵人嗎？」民進黨自己搞不清楚又裝成受害者，如今潮水退了，民眾也發現誰才是始作俑者。
3黨團協商「沒收質詢」補救機制 國民黨團：尊重朝野決定
立法院因立委質詢權遭「沒收」一事，朝野之間吵得不可開交。由於院會期間，有立委改書面質詢，導致後續質詢的多位立委，在院長韓國瑜的唱名下因未能及時趕到議場進行質詢，進而導致議程提前結束。數位議員進而發起抗議，表示責任歸屬應當是院長韓國瑜之疏於管理引致。對此，立法院長韓國瑜18日將邀集3黨團總召進行朝野協商，尋求妥適處理方式。回顧整起事件，原爲民進黨立委陳亭妃中午時段告知議事人員，下午需改書面質詢，但議事人員2小時內沒善盡告知義務、沒積極作為，直至下午2時10分，議場螢幕才秀出陳亭妃改書面質詢資訊，進而造成接續的國民黨立委羅明才趕不上質詢。羅明才雖表達會晚3到5分鐘，但議事人員不予理會，進而影響後續質詢立委。國民黨團總召傅崐萁表示，韓國瑜院長當天依法落實議事規則，並無不妥。因為遲到導致唱名三次後跳過，屬立法院常態。另有關韓國瑜院長體恤部分委員的請求看有無補救的機會，傅崐萁則指出，黨團會尊重韓院長的看法及朝野協商的決定。國民黨團書記長洪孟楷指出，此次風波突顯韓國瑜院長的高度跟風度，對於民進黨膝反射凡事就要借題發揮給韓院長下拐子、穿小鞋，也希望在韓院長召開協商給民進黨台階下時，綠營立委可以先向國人致歉。洪孟楷喊話民進黨立委，在往後的總質詢，問好問滿好好堅督行政部門，不要再搞錯對象監督韓院長或是監督在野黨，直言「世界不是永遠繞著民進黨在打轉，過去一黨獨大的老大心態再不改變，就準備消失在歷史的洪流當中。」
「剴剴」事件專案報告缺乏責任檢討 黃國昌要衛福部退回重寫
立法院下周一18日將邀請衛福部長薛瑞元赴立法院針對男嬰「剴剴」經兒童福利聯盟轉介安置後，慘遭劉姓保母虐死案進行專案報告。對此，民衆黨立委黃國昌在收到衛福部所提出的報告后表示，整份不到7頁的報告，針對引發社會震驚的凌虐殺嬰案件不僅不到2頁，且内容荒腔走板與推諉塞責，直言離譜至極。一歲男嬰「剴剴」因外婆無暇照顧、經安置後慘遭劉姓保母虐待致死，社工未能及時訪視、發現異狀，引起各界熱議。衛福部15日邀集雙北市府、兒童福利聯盟和專家學者召開重大兒虐案檢討會議，提出8大作為改進，並於下周一赴立法院進行專案報告。黃國昌說，整份不到7頁的報告，針對引發社會震驚的凌虐殺嬰案件，竟然不到2頁，提出的報告，完全就是在鬼混，虛應故事；更離譜的是，整份報告既沒有還原事實真相，也沒有檢討責任，離譜至極。黃國昌表示，薛瑞元應該針對衛福部在整起事件中的荒腔走板與推諉塞責，以及提交給國會一份根本完全死當的報告，向全體國人道歉。衛環委員會應退回此份報告，要求衛福部好好認真地重寫。另外，針對立法院長韓國瑜昨日於國會質詢階段有立委改書面質詢，導致後續質詢的多位立委，在院長韓國瑜的唱名下未能及時趕到議場進行質詢，遭到民進黨團總召柯建銘搬出議事規定並譴責，稱責任歸屬當然是「韓國瑜疏於管理，議事人員怠惰」。對此，黃國昌表示，「老實講，我當天人不在現場，但綜合媒體的報導看到是，輪到的人被點名三次還沒到場，韓國瑜是按照議事規則在走。」黃國昌公開喊話柯建銘，直言「若有這樣的規則，請大聲說出來讓大家了解」，倒是不知道有哪條議事規則規定，輪到質詢的委員不到場，主席要先宣告休息，從院會到委員會都沒有這條規局。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
不滿韓國瑜提早散會…民進黨團抗議遭批「見笑轉生氣」 陳亭妃反擊：我也是受害者
立法院今（15日）邀請行政院長陳建仁進行施政報告及備詢，然而下午2點30分會議開始，但民進黨立委全趕不上，因此韓國瑜宣布結束質詢結束，引發民進黨團不滿抗議。國民黨立法院黨團稱，民進黨立委陳亭妃臨時改為書面質詢，才造成順序大亂，對此陳亭妃駁斥並揭露原因，而立法院長辦公室也拿出議事規則，表示願意協助儘速邀集3個黨團總召協商，尋求適當的處理方法。韓國瑜今天下午2點33分宣布開會，先是表示民進黨立委陳亭妃、鍾佳濱質詢以書面提出，接著請羅明才質詢，但唱名3次後，羅明才沒到場，隨後依序唱名，以致於順序在後面的立委都趕不上，韓國瑜便宣布散會，引起民進黨團抗議，更舉行記者會，讓國民黨團批民進黨團「見笑轉生氣」。「自己遲刻魔還怪別人？」國民黨立委徐巧芯提到，前幾天總質詢的時候，是安排整天待命，還要提早到議場等待，避免主席唱名的時候不在被跳過，而立法院的議程排序上，只有質詢委員的名稱順序，沒有特別寫時間，按照立法院議事規則第29條，來不及就去調順序，否則唱名3次不在就是棄權，「結果陳亭妃委員突然改書面質詢，民進黨要怪不會怪她喔？」徐巧芯砲轟陳亭妃「遲刻魔還怪別人」。（圖／翻攝自徐巧芯臉書）對此，陳亭妃發聲明澄清，今天早上11點40分抵達議事廳要質詢，結果被告知韓國瑜要接待外賓，因此她2點半才能質詢，立法院副院長江啟臣跑到哪裡去了，「院長跟副院長不是就是要做調配的嗎？」當下她立刻要求改為書面，議事處12點前就已知悉此事，砲轟2個半小時議事處無作為，並要國民黨不要搞錯對象，今天要檢討的是韓國瑜為什麼這麼不會主持會議，而且這麼不會臨時應變，她也是因為韓國瑜而無法質詢的受害者。陳亭妃發聲明反擊。（圖／翻攝自陳亭妃臉書）針對風波，立法院長辦公室會後表示，關於施政總質詢，在行政院長陳建仁提出施政報告之後、進行質詢之前，已向院會做2項宣告。一、施政方針及施政報告質詢以即問即答的方式進行，每位委員詢答時間為 30 分鐘；如果以兩個議題進行質詢，每一個議題為 15分鐘；採用聯合質詢，依其人數合併計算詢答時間，但是不得超過3位。二、依登記的次序輪到質詢之委員如不在場，以放棄質詢論；採用聯合質詢者，其中質詢委員如不在場，也是以放棄質詢論，詢答時間不予併入。立法院長辦公室指出，韓國瑜充分聽取洪申翰等人針對質詢權益的補償所提建議，針對錯失的詢答時間希望能有所補救的訴求，願意協助儘速邀集3個黨團總召協商，尋求妥適的處理方式。
6立委質詢權被沒收找院長抗議！8分鐘結束畫面曝光 黃揚明：韓國瑜有錯嗎
立法院院會在15日邀請行政院長陳建仁進行施政報告及備詢，下午質詢順位第一的國民黨立委羅明才突然缺席質詢，立法院長韓國瑜依序繼續唱名，導致質詢順序在後面的綠委全趕不上，韓隨後宣布休息，多位民進黨立委趕到場才發現「被缺席」，立刻向韓表達抗議，經過溝通後，韓國瑜承諾找三黨團總召來做一些研擬，對此，媒體人黃揚明在臉書分析「正常質詢狀況」，並寫下「韓國瑜有錯嗎」？韓國瑜一路唱名，後續表訂質詢的立委未及到場，韓院長隨後宣布休息，趕來的立委邱志偉（左起）、賴惠員、洪申翰抗議無效，圍著一臉錯愕陳揆。（圖／報系資料照）韓國瑜在下午2點33分宣布開會，韓國瑜先是表示陳亭妃、鍾佳濱質詢以書面提出，請行政院書面答覆，並列入紀錄，接著請羅明才質詢，唱名三次後，羅明才未到場，接著依照登記順序請洪申翰質詢，但洪申翰也趕不及質詢，接著韓國瑜依序唱名，全部唱名後直接宣布休息。韓後來在2點37分時宣布羅明才書面質詢，2點38分再宣布經濟組質詢已詢答完畢。此舉引發綠委不滿，並在下午3點開記者會表達抗議，多位民進黨「被缺席」的立委也殺到院長室抗議，經過溝通，韓國瑜承諾找三黨團總召來做一些研擬，被沒收質詢權的綠委洪申翰表示，會捍衛總質詢的權利到底，不希望往後再發生類似事情，影響朝野關係。立法院長韓國瑜。（圖／翻攝自國會頻道YT）洪申翰表示，有跟院長表示，若遇到這個狀況，很多的作法是可以避免和因應的，不用沒收立法委員質詢的權利，經一輪討論後，有感覺到院長應該現在有在思考，要怎麼讓今天下午被沒收總質詢權益的委員，有一個總質詢能夠恢復的方案，但院長現在是說，要找三黨的總召來做一些討論和研擬。洪申翰強調，會捍衛總質詢的權利到底，因為總質詢其實是有這麼多選民託付給他們。不希望往後一再發生類似事情，影響朝野的關係，希望有心共同彌補方案，而民進黨立委邱志偉直言，這在立法院史上沒發生過，如果可以待會就協商，該怎麼彌補失去的質詢權，最快這一兩天就會有結果，不希望類似情況再發生，「質詢是天大地大，對選民、選區交代，時間很寶貴卻被沒收，絕對不能接受。」對於民進黨立委的作法，黃揚明則是在臉書透露「正常狀況下」，當天排定質詢的立委，應該自行到議場待命，但實務上都是先粗估自己質詢的時間，等前一位上台才會到議場待命，因此大部份時間，議場內都是空蕩蕩的，僅有兩三人在場。但他認為，「這不該是國會的常態」。黃揚明稱，以前碰到這樣的狀況，院長可能會先喊休息方便不在議場的立委趕過去，但是這是「給人方便」的權宜作法，不是必須這樣做，韓國瑜唱名未到的不是只有民進黨的立委，也有國民黨的立委，因此這只是依程序唱名而已。針對立委抗議，黃揚明認為，「突顯出以前立院給人方便，現在被當隨便的荒謬場面」，他並提醒以後立委輪到質詢日，請記得提早到場準備，「否則韓院長又過號不候，可別怪他沒先示範喔」！媒體人黃揚明在臉書分析「正常質詢狀況」，並寫下「韓國瑜有錯嗎」？（圖／翻攝自臉書）
藍委臨時未到場質詢 立院下午開會１０分鐘休息
立法院院會15日邀請行政院長陳建仁至立院，接受由經濟組立委質詢，但下午登記第一位質詢的國民黨立委羅明才未到場，臨時改為書面質詢，立法院長韓國瑜接續唱名後面登記發言的立委，並一一宣告未到場，前後不到十分鐘就宣布休息；多位民進黨立委趕到後發現會議已經休息，等於被沒收質詢，氣急敗壞上前理論，並到院長室向韓國瑜表達不滿。最後，韓國瑜表示，將與三黨總召商討後續處理方式。民進黨立委洪申翰表示，15日原定下午2點30分進行立法院會的經濟組質詢，立法院議事處通知他下午3點進場質詢，但因為下午第一位登記質詢的羅明才沒到場，韓國瑜就開始唱名所有後續登記質詢立委，等他聽到羅明才質詢未到場後，雖然從青島一館的研究室要衝立法院議場，但在下午2點36分進入議場時就已經被跳過，幾乎下午所有立委的質詢權都被跳過。立委林楚茵說，院長韓國瑜在遇到立委未到場的突發狀況時，明明可以先宣布休息，請相關同仁通知接下來質詢的委員。結果沒有，就直接沒收他們的質詢。她說，有人質疑，為什麼立委不在議場裡面等候，否則也不會錯過，但因今天是她一個會期唯一一次可以質詢行政院長的場合，而立法委員的工作不只是「坐在議場裡枯等」，她在表定應到場的時間之前，當然把握時間在研究室裡與助理討論質詢內容。遭「跳過」質詢的洪申瀚與立委郭國文、邱志偉、賴惠員、陳冠廷、林楚茵下午一起前往韓國瑜的院長會客室，嚴正表達對於權益被沒收的抗議。洪申翰表示，經過一輪溝通後，韓國瑜答應，會找三黨的總召來討論，研擬一個讓今天下午被沒收總質詢的委員有恢復權益的方案。
立院質詢宛如「連環車禍」 他突缺席、韓國瑜連續唱名都未到直接喊「休息」
立法院院會今天邀請行政院長陳建仁進行施政報告及備詢，下午質詢順位第一的國民黨立委羅明才卻突然缺席質詢，立法院長韓國瑜則依序繼續唱名，也未宣布休息，導致後面的民進黨立委全部趕不上質詢，宛如「連環車禍」。民進黨團認為韓國瑜剝奪立委質詢權利，15時臨時召開記者會抗議。立法院會下午質詢預計14時30分開始，質詢順序依序為，陳亭妃（書面）、鍾佳濱（書面）、羅明才、洪申翰、邱志偉、賴瑞隆（書面）、邱議瑩（書面）、郭國文、賴惠員、涂權吉、陳冠廷、林楚茵、蘇巧慧（書面）。韓國瑜於14時33分宣布開會，韓國瑜先是表示陳亭妃、鍾佳濱質詢以書面提出，請行政院書面答覆，並列入紀錄，接著請羅明才質詢，唱名三次後，羅明才未到場，接著依照登記順序請洪申翰質詢，但洪申翰也趕不及質詢，接著韓國瑜依序唱名，全部唱名後直接宣布休息。另，韓國瑜在14時37分時宣布羅明才書面質詢，14時38分再宣布經濟組質詢已詢答完畢，「3月19日星期二繼續開會進行財政組質詢，現在休息」，引發綠委群情激憤，民進黨團決定15時召開記者會表達抗議。據了解，羅明才臨時改成書面質詢，後面民進黨立委質詢時間也都會算錯，導致集體趕不上質詢。韓國瑜的做法在議事規則上沒有問題，但對比過去前立法院長游錫堃作法，通常會宣布休息幾分鐘，外界認為韓國瑜處理方式較不通情理。