曾獻瑩
」 曾獻瑩 台北市 2022大選 蔣萬安 柯文哲
找無人…雙北公車司機缺額1100人 人力荒暫時難解
23歲、僅8個月經驗的公車駕駛釀禍，也凸顯公車司機人力荒。據調查，北市缺額600人、約占16％；新北市缺額逾500人、約占17％。北市將持續協助業者擴大招募駕駛員，新北則祭出提高待遇、協助培訓、獎懲併行3項策略，希望協助業者解決缺工潮。交通部公路局長陳文瑞指出，已連3年舉辦大客車駕駛招募，招到3200多名駕駛，補充到公車、客運、遊覽車等行業，另開放延齡到68歲也有1300多人。僑外生投入大客車，勞動部原則上支持，相關流程辦理中。台北市議員曾獻瑩指出，公車司機缺額，造成許多駕駛超時工作、疲勞駕駛，危險性不輸酒駕。台北市公運處業務稽查科長梁筠翎表示，公車駕駛缺額嚴重，現有約3652人，若以新冠肺炎疫情前相比還差600人，若要人力充足、符合《勞基法》規定，還差1400人。她說，少子化、高齡化及公車產業結構影響造成人力短缺，將持續協助業者擴大招募駕駛員，依實際乘車需求調整服務水準，改善勞動條件及提升駕駛員認同感，並將駕駛員薪資納入運價調整檢討等措施。新北市交通局長鍾鳴時則說，交通局要求業者與勞工單位、地方團體合作，培訓有意從事客運司機的年輕人，並提供補助協助考照。交通局給予業者的薪資補助獎勵約為1.1至1.2倍，鼓勵業者利用補助提高司機待遇，或是用來發放輪班支援偏鄉路線的獎金。
北市公車追撞釀1死15傷 議員揭露肇事客運年度評鑑有項目「0分」！
台北市17日上午發生嚴重死亡車禍，一輛大有客運巴士未注意前方公車正在禮讓行人通過斑馬線，逕直從後方追撞前車，導致1名女性行人遭捲入公車車底，送醫後宣告不治。台北市議員曾獻瑩指出，大有客運在今年公車評鑑報告中，曾數次在「超時駕駛」項目上被扣到「0分」，本次交通事故應特別調查有無類似情形。台北市消防局17日上午9時8分接獲通報，中正區忠孝路一段、喜來登飯店前發生車禍，立刻派出消防車6輛、指揮車2輛、救護車13輛及消防救護人員46人前往救援，抵達現場後，發現是一輛公車追撞另外一輛公車車尾，並有一名年約50歲的女性行人受困車底。消防員將女子救出後，發現已經失去呼吸心跳，火速將她送往台大醫院急救，但仍於上午11時左右宣告不治；此次事故一共造成15人傷、1人死亡。國民黨籍台北市議員曾獻瑩17日透過新聞稿表示，這起公車追撞的重大交通事件，除了酒測，應該還要特別調查公車駕駛的班表。曾獻瑩指出，北市公車駕駛缺額問題存在已久，現階段缺額約3成，造成許多駕駛超時工作，可能因此導致疲勞駕駛狀況，危險性不輸酒駕。曾獻瑩還指出，本次肇事的大有客運，在2024年6月公布的年度公車評鑑報告中，在超時駕駛項目的得分為「0分」，意即4次抽檢全都有發現駕駛超時工作，甚至在上一期的工作評鑑中，大有客運在超時項目也同樣是0分。不僅如此，曾獻瑩表示，大有客運在上一期的評鑑績效墊底，得到的成績是「乙」，公運處對廠商應加強監督，要求具體的改善作為及成效，否則不應允許如此管理鬆散的公司繼續上路。
地方分配款增幅六都最少 曾獻瑩憂北市淪《財劃法》修法最大輸家
台北市議員曾獻瑩14日表示，近期立法院吵個沒完的《財政收支劃分法》修正草案中，國民黨團版本和2024年相比，北市分配所得將只增加新台幣25億元，是六都中增幅最少者，即使再加計「3%首都加成」，也難以彌補這類不公。立法院財政委員會6日由國民黨籍召委陳玉珍在爭議聲中將《財劃法》修正草案送出委員會，民進黨立委群旋即在11日委員會中反制，阻撓議事錄確認。然而，13日財委會再度開會，即使民進黨主張6日會議審查無效，仍不敵在野黨立委人數優勢於表決中勝出，確認議事錄並送出委員會。曾獻瑩對此表示，依照立法院國民黨團版本草案，人口分配自現有的20%暴增到67%，這對六都中人口才排第四的台北市十分不利，又未認列營利事業營業額50%權重，對不少公司行號設籍的台北市很不公平，縱使加上俗稱「金孫條款」的「3%首都加成」，也難以彌補這類不公平分配。曾獻瑩舉例，若以2023年中央統籌稅款總預算4,109億元來講，以現版本的修正草案試算，總預算將增加至8,977億元，新北市將會因著人口成為最大贏家，大幅增加約550億元，但台北市卻只增加約60億元。他直言，如此一來不只北市增加比例在六都敬陪末座，也是唯一分配增加不到100億元的直轄市，連分配倒數第二名的台南市也將增加約207億元，狠甩台北市達3倍之多。曾獻瑩批評，因國民黨團版本草案的「人口分配權重」調整計算方式，導致台北市分配率從原先的15%大幅降低到僅剩7.3%，這種高達7.7%的降幅是六都最高，外界批評的「3%首都加成」補助也難以彌補這種不公，反而成為各界質疑的焦點。台北市政府財政局長胡曉嵐則說，北市府希望能採計登記在市內的營利事業營業額，程度至少50%，因為現行就是認列營業額的50%，北市府會持續爭取，也已請八位台北市選出來的立委協助溝通。
北市二殯旁再蓋禮儀大樓？ 跨黨派議員反對蔣萬安允審慎評估
台北市長蔣萬安7日表示，台北市黎元停車場改建為禮儀大樓案，會考慮在地居民感受，並由副市長林奕華，統籌整合各局處需求與居民心聲，審慎進行可行性評估。台北市懷愛館（原第二殯儀館，俗稱二殯）因容納第一殯儀館停用後大量出殯治喪車潮與人潮，時有業者與治喪者反應空間不敷使用，台北市府有意將附近占地3,654平方公尺的黎元平面停車場改建為「禮儀大樓」，2至14樓將設置殯葬行政辦公室和殯葬會館，1樓則交還地方運用，當地居民對此強力抗爭，包含國民黨議員曾獻瑩與無黨籍議員苗博雅等選區議員，都紛紛提出質疑。黎元停車場原本是地方活動中心，原內有圖書館與超商等鄰里生活機能，但因海砂屋關係遭拆除後，暫時成為平面停車場。市府官員說，市府原規畫興建社會住宅，不過因地點鄰近二殯，加上一殯遷移讓二殯量能陡增，經殯葬處規畫改建為禮儀大樓，整合禮儀行政，也讓殯葬業進駐，並在地下增建停車場，舒緩治喪交通問題。然而，此規劃引起在地居民強力反對，里長也發起連署反對抗議，甚至在二殯周邊舉行行動陳情。苗博雅7日在台北市議會質詢時，也送上1,200份地方居民親簽的「反對興建禮儀大樓」連署書給蔣萬安，希望蔣帶著都發局與殯葬處代表，了解民瘼、重視在地居民心聲。曾獻瑩則批評，市府卻在未充分考量居民意見的情況下，竟想在住宅區旁建設禮儀大樓，目前已有近2,000位居民連署抗議反對。不妨將禮儀大樓地點規劃遠離住宅區，包括二殯旁、周邊「三山善社」或「自來水園區」等，都應有足夠空間去建設禮儀大樓，也遠離住宅區，反彈聲浪會比較小。曾獻瑩強調，在地居民期望黎元停車場這塊機構用地，要能納入綜合性服務，以滿足當地居民需求，比方圖書館、社會福利設施等，結合社會住宅也不是不行，能讓當地居民享有便利的公共服務都好。他呼籲，市府應加強溝通，充分考量民眾的需求。蔣萬安重申，現階段黎元停車場改建案也只是進行可行性評估，一定廣納地方意見，並請林奕華專責統籌協調各局處，而候選地點都有規畫考量過，目前初判自來水園區並不適合，但仍會先依照議會決議，細做可行性評估。
江蕙國慶晚會黃牛票喊價破萬！ 北市警已揪8人社維法送辦
今年雙十國慶晚會將於10月5日在台北大巨蛋登場，在台語天后江蕙復出獻唱加持下，5000張免費票券在1日僅15分鐘便被搶光，網路上隨即出現不少黃牛高價兜售，價格更是被炒上1.2萬元。為避免民眾對政府執法威信產生質疑，台北市刑大隊已成立專責查緝小組，積極查緝販售國慶晚會黃牛票券之不法行為，截至2日上午已抓到8人。北市議員曾獻瑩呼籲台北市政府繼續加強查緝，也提醒當天有維安管制，民眾務必在6點前進場，且要記得攜帶證件。台北市刑警大隊表示，自9月30日中午開放索票後，網路平台即出現販售訊息，已立案偵辦。「國慶晚會黃牛票」查緝行動截至10月2日上午，共查獲8件、15張黃牛票，甚至有門票價格開到1萬元，已函請管轄警察機關依社維法第64條第2款查處。另查證有8件於臉書販售國慶晚會黃牛票之訊息為詐騙訊息，也將進一步報請檢察官指揮偵辦。警方特別提醒，常見二手票詐騙手法是透過臉書或LINE進行交易，只要賣方封鎖、刪除帳號，則糾紛求助無門，所匯款項也直接落入歹徒口袋，隱藏極大詐騙風險。另呼籲民眾切勿藉由票券轉售圖利，更不要購買黃牛票，助長哄抬票價歪風，才可避免淪為詐欺被害人；如發現有人販售黃牛票，可向警方或相關單位檢舉，會持續打擊不法違序行為。 台北市議員曾獻瑩則提醒，國慶晚會在下午4點即可入場，索票民眾可從大巨蛋的2號、3號和4號門進場。而晚上6點到6點40分進入維安管制期間，總統隨時可能進場，維安單位將全權管理現場、嚴格禁止進入，因此民眾請務必在6點前進場。曾也提醒，由於晚會將邀請各界貴賓、外國使節及僑胞等參加，為確保會場安全，市府將要求參加者攜帶身分證，以便維安人員抽查核對身分，若維安人員發現可疑人物，查核身分而未帶證件將可能被請出場。曾獻瑩說，此次晚會亮點是江蕙復出首唱，讓民眾對期待更高，也吸引不少江蕙長輩歌迷參與，但大巨蛋階梯落差大，又沒有扶手，長輩上下進出座位必須小心預防跌倒。曾獻瑩提醒主辦單位注意，3個入口務必同時開啟，以免排隊人潮往同一個入口推擠、甚至發生踏踩事件，民眾排隊等候進場，觀傳局也務必做好分流指引，讓民眾做到有序入場。
捷運南環段7度開標預算翻倍 曾獻瑩要北市府盯中央補助到位
台北市議員曾獻瑩27日指出，捷運南環段第7次開標終於有廠商投標，10月4日評選會議若過關得標，開工便有望，不過南環段公告預算破新台幣232億，中央曾說會補助55%，是否會實現，北市府仍要積極爭取。台北捷運南環段路線規畫起自文湖線動物園站，在行經台北市文山區後跨縣市到新北市新店區，並與環狀線第一階段的捷運大坪林站銜接，總長約5.73公里，沿途設置6個站點。回顧路線招標史，自2021年第一次公告招標以來，由於缺工缺料、工程困難並經歷COVID-19新冠疫情，招標6次皆以流標收場，預算緩步從112億元提高到232億元。捷運第二區工程工程局處長劉安德說，依照《政府採購法》對多次流標案的放寬規範，此次開標只要有1家廠商投標，就能開標進入評選階段，若經評選通過，就算是完成得標，而27日確實有一家符合資格的公司投標，北市府也早已將南環段沿途區段修正計畫案送中央，只要中央通過後，預算到位就能緊接著動工。對此，曾獻瑩指出，在烏俄戰爭與新冠疫情夾擊之下，營建業長期缺工缺料導致成本上漲已是全台問題，如今第7次開標終於有廠商來投標，是未來能順利開工的正面消息，然而南環段多次流標以來，公告預算已近乎翻倍，若依著北市府負擔約45%、中央補助約55%的架構，市府仍非常辛苦，呼籲市府努力爭取，中央預算要確實到位。曾獻瑩呼籲，工程期間應高度重視對居民生活及交通的影響，尤其交通維持計畫是重中之重，因為文山區上班進城、下班離城交通量非常龐大，比方木柵路一段還有路幅狹窄、鄰近民房等問題，必須做好妥善的規畫與引導，附近考試院國家考場考試的場次也應錯開，並盡量避免考試期間施工造成考生干擾。
北市高中職身心假線上請 讓學生保有隱私
為照顧學生身心靈健康，全國高中職配合教育部政策，讓學生每學期有3天「身心調適假」。台北市教育局設計關懷小卡，幫助學生正確運用身心調適假，此外，學生也可透過線上系統請假保障隱私，不過，議員認為關懷小卡的提醒，恐讓學生產生罪惡感不敢請假，進入職場後沒有身心調適假，可能也會有適應不良狀況。教育部今年在「高級中等學校學生學習評量辦法」加入身心調適假，但明文規定，每次請假必須以「半日」或「全日」為單位申請，且無需檢附證明文件，但學生在申請前需取得家長同意，學校也將定期向輔導單位報告學生請假情況，期中考及期末考期間不得請身心調適假，請假後將無法獲得全勤獎。經統計，北市自8月30日至9月2日，有4校、4名學生請身心調適假。教育局表示，為重視學生心理健康特別製作關懷小卡，羅列自我檢核項目，包括「情緒嚴重低落疲倦」、「課業壓力過重喘不過氣」、「被同儕孤立或排擠心情低落」、「對未來感到徬徨需要重整思緒」，提醒學生合理運用身心調適假，並非為享樂或逃避。教育局說明，當學生確定要請身心調適假，可透過校務行政系統及酷課App完成請假手續，不僅保障學生隱私，還能讓家長與學校即時掌握學生請假狀況，此外，學校可結合心理師入校資源，為學生提供免費心理諮詢。民進黨北市議員林延鳳指出，教育局發放關懷小卡讓學生了解請假用意，立意雖良善但方式有點過時，讓人聯想到過去軍中被詬病的「小卡文化」，關懷小卡提醒學生請身心調適假就沒有全勤，還要請假前確認自己「不是為了享樂或逃避學習責任」，可能令想請假但求好心切的學生產生罪惡感不敢請假。國民黨議員曾獻瑩認為，現在高中職學生如果很習慣請身心調適假，一旦進入沒有身心調適假的職場，恐會有適應不良狀況。台北市高職學生家長會聯合會蔡巧貴表示，身心調適假剛開始實施，仍需要一段時間觀察效果，目前北市每天都會統計各校學生上課人數，多數家長和老師皆有保持良好溝通，老師也會密切關注學生出席率和上課情況，因此不必過度擔心身心調適假會被學生當作不上課的藉口。
北市去年摘6千蜂窩 各校加強巡檢避免憾事
台北市南港高工上月20日發生蜜蜂螫傷人事件，導致7人受傷，北市議員表示，事件若發生在上課時段，後果恐不堪設想。根據資料顯示，北市每年蜂窩移除案件比例逐年提高，與北市公園復育生態情況良好有關。北市教育局表示，學校皆有定期校園環境巡檢機制，也將於113學年度開學前，提醒各級學校加強巡檢。上月20日下午5時許，7位民眾前往南港高工運動時，疑似遭虎頭蜂螫傷，造成5男2女共7人受傷，最小年僅9歲，警消到場後分批送往內湖三總治療，所幸意識皆清楚，蜂巢也於當日立即摘除。台北市動保處指出，蜂類最常在低樹枝、屋簷外、陽台、冷氣下方築巢，每年3月到6月是蜂群築巢初期，提早發現可根除小巢，每年9月到10月是虎頭蜂成熟期也是築巢高峰，須小心迴避不宜摘除。台北市議員曾獻瑩表示，去年在大安森林公園旁，曾發現巨大虎頭蜂巢，虎頭蜂不僅在郊區也在都市築巢，比例正逐年提高，蜂螫危害不存在城鄉差距，北市多數公園生態復育情況良好，蜂類等昆蟲紛紛回流，也是蜂窩移除案件逐年提高原因。曾獻瑩根據統計指出，去年就有6000件蜂巢移除事件，校園發現蜂巢，可能伴隨巨大安全隱患，學生可能因緊張攻擊蜜蜂，反而遭到蜂群攻擊，教育局必須提醒各校加強相關教育，避免蜂螫孩童事件發生。教育局說明，北市校園內每年約有30件通報蜂群活動案例，通報數並無增加情況，學校皆有定期校園環境巡檢機制，為確保校園環境安全，每學期開學前都會要求各校落實校園安全防護機制，並修正校園安全自主檢核及校園安全地圖，落實各項檢核工作，確保校園環境安全。
北市寶可夢機台違反1規定銳減中 北市府要求業者2個月內改進
適逢暑假期間，一直都相當受到小朋友們喜愛的寶可夢機台，近日有家長發現數量逐漸減少，引發關注。國民黨台北市議員曾獻瑩表示，依照《台北市土地使用分區管制自治條例》，寶可夢機台應設置於商業區，因此經商業處稽查後，67家設有寶可夢機台的店面有32家不符規定。商業處表示，業者已與中央爭取並溝通，北市願意提供行政協助。商業處於6月初稽查了台北市內67家設有寶可夢機台的店面，包括部分超商、文具店等，大多數設置在住宅區或非商業區。依據台北市土地使用分區管制自治條例，寶可夢機台應設置於商業區，稽查後發現有32家不符合土地使用分區管制規定。曾獻瑩則表示，北市府除了要求機台是否合法設置外，可更多與業者溝通合作關心兒少，台北市都發局日前針對違反規定的業者，發文要求其在2個月內改進，業者依法只能撤掉機台，留下可以營業的店家機台。他也建議台北市政府可參考新北市府的做法，日前新北市經發局有召集SEGA世雅娛樂、統一超商、愛買、文具店與玩具店等一起開會，聆聽業者意見。為了維護學童身心健康，也請各業者協助加強現場管理及勸導，避免兒童及青少年族群沉迷逗留，以達到維護兒少身心健康及安全。商業處表示，按經濟部認定，寶可夢機台屬於遊樂園業，不能設置在住宅區或非商業區，但有許多超商設在住宅區，確認後不合規定的，都發局已經在6月底到7月初，陸續發函給業者，台北市至6月初約有100處寶可夢遊戲機台，大約3分之一的寶可夢機台在9月底前可能將陸續撤出。建管處則說，都發局針對違規店家，已依程序發函行政指導要求2個月內限期改善。另目前統一超商等違規店家多已聯繫表示將移置寶可夢機台、配合改善。
高齡校舍逐年增！1年40億整建挨批錢不夠
台北市高齡校舍逐年增加，據台北市教育局統計，校舍40年歷史以上共932棟，推估2023年至2030年共有34案校舍需要改建，每年將投入40億元預算，但是議員認為，高齡校舍只會逐年遞增，40億恐不夠用，應增加人力量能並成立專案小組，也要把海砂屋優先納入改建。0403花蓮大地震造成多間學校磁磚掉落、牆面受損，台北市教育局25日赴議會工作報告，局長湯志民表示，教育局每年對校舍安全檢查，初步篩選有34案需要改建，為加速高齡校舍改建，提出3大作為，包含縮短規畫期程以1至2年為原則、加速參與工程、投資等項目審議，另每年增加經費至40億，未來將積極爭取中央補助款等。國民黨議員曾獻瑩表示，教育局1年編列40億情況下，40年以上校舍共932棟，1棟約2億，1年若處理20棟，需要46年時間才能完成更新，若未來工程費率上漲，40億恐不夠用。國民黨議員游淑慧表示，北市1個市場改建50億，全台北市學校1年改建才40億，比重結果顯而易見；另外，改建應以海砂屋為優先考量，即使沒有大範圍剝落狀況也應前往處理，若是發生意外，家長可提出國賠。教育局工程科長黃一正表示，氯離子平均含量過高，以及混凝土中性化皆為海砂屋潛在因子，不是單看剝落來判定；增加人力部分因考量教育局以教育為主，工程科主要是協助學校討論、規畫，比較像幕僚單位，如果要自籌專案小組，工程非教育局專業，需要從工程單位借調人力，體制上可能會變動，未來會努力朝這個方向邁進，提高可能性。
虛驚一場！網瘋傳景美菜市場旁大樓遭震斜 真相曝：是原本的設計
花蓮外海3日上午7時58分發生芮氏規模7.2強震，為921大地震後最大規模地震，搖晃劇烈，全台均有感，也陸續傳出災情。就有民眾報案，位於台北市文山區景美菜市場旁的1棟大樓，疑因地震出現歪斜，結果該區議員曾獻瑩則表示是「原本的設計」，是虛驚一場。花蓮縣政府南南東方25.0公里臺灣東部海域，3日上午07:58:09發生芮氏規模7.2強震，花蓮地區震度達6強為全台最大，花蓮縣更傳出多棟民宅倒塌，此外包括宜蘭縣、苗栗縣、台中市、彰化縣、新竹縣、南投縣、桃園市、新北市和台北市地區震度都有5強，全台均有感。就在這場強震發生後，有位民眾拍下一張在台北市文山區的景美市場的照片，透露上午行經區景美菜市場時，驚見1棟建築物疑受地震影響出現歪斜，嚇得趕緊報案，隨後消息在各大社群遭到瘋傳，有人更寫下「文山區的菜市場旁邊大樓倒了」、 「景美市場民宅位移」、「景美菜市場大樓歪倒了」，引起熱議。不過當警消趕抵現場後證實是「烏龍一場」確定大樓無礙，據警消表示，大樓呈歪斜為原始的設計，從這張照片看到，該棟建築物白色部分確實沒有和藍綠色部分對齊，第一時間很容易就誤會是被震歪，包括台北市議員曾獻瑩也澄清，民眾誤報建築歪斜造成恐慌，而此建築「就是這樣的設計的」。事實上，在2016年5月12日宜蘭地區發生芮氏規模5.5地震，當時就有民眾分享該大樓的照片，並留言「今天地震感謝主保守大家平安，景美有房子倒塌」，隨後則有網友留言澄清「該棟建築物本身設計就是歪的」。
孩子自己帶補助不如托育？ 社會局回應了
衛福部調高托育補助，孩子送托育中心照顧，北市家長每月最高可領1.8萬元；若沒送托育兒津貼仍維持5000元，補助差距達到3.6倍，台北市議員曾獻瑩認為，更辛苦的全職爸媽被大小眼對待，市府應調高育兒津貼。社會局表示，中央為避免地方「福利遷徙」，要求地方政府不得加發補助，會持續向中央爭取。曾獻瑩表示，北市的新手媽媽自己帶孩子，育兒津貼只有5000元，若將小孩送托育中心照顧，最高有1.8萬元補助；減輕爸媽的負擔是美意，但爸媽自己帶小孩怎麼反而補貼比較少？感覺政府不支持全職爸媽。台灣全國媽媽護家護兒聯盟理事長陳怡朱表示，政府投注很多資源與經費增加托育服務，鼓勵父母都進入就業市場，卻忽視了許多家庭對於育兒有不同的選擇，例如特殊兒的家長常常會選擇自己陪伴孩子，能夠獲得津貼對於家庭經濟不無小補。曾獻瑩指出，根據社會局提供的資料，去年北市領取育兒津貼的家長有4萬897人，其中9成都是自己帶孩子、送私托或是送私人保母，領取托育補助的家長則有1萬3718人，比例上約為7比3。曾獻瑩說，少子化的社會家長常捨不得把孩子送托、願意自己帶孩子，然而這群家長在補貼上卻遭到大小眼的對待，會要求社會局檢討研議、調高育兒津貼。他強調，0到6歲國家一起養，是跨黨派共同的政見，地方政府願意補中央的不足，衛福部應該樂見其成，會建議市長蔣萬安向中央、新國會爭取放寬，也會連結選區立委關注，讓全職爸媽同樣受重視。社會局表示，中央為避免「福利遷徙」，也就是憂心民眾「看到哪個縣市福利好就遷戶籍到哪」，因此要求地方政府不得加發育兒津貼補助。社會局說，台北市未滿2歲嬰幼兒照顧現況，由家長或親屬自行照顧約占7成，送托或居家保母兒童約占3成；托育與育兒為國家重大議題，會向中央反映，持續為民眾爭取。
雙城論壇8月登場 16人搶3名額！
今年台北上海雙城論壇預定8月下旬舉辦，不過蔣萬安本人是否親自出席，蔣市府至今仍未對外公布。台北市議會今天舉行公費隨團議員抽籤，國民黨、民眾黨、無黨籍共有16位議員抽籤，民進黨則無人參加，最終由陳重文、鍾沛君、陳政忠中籤。陳政忠表示，前市長郝龍斌、柯文哲都親自到上海出席，建議蔣萬安也親自參加。鍾沛君表示，自己從擔任媒體記者時期，就出席第一屆至今的雙城論壇，經過10多年的交流，多數台北市民已能理解雙城論壇穩健地在兩岸間搭起溝通橋樑，無論是過去悠遊卡、上海公交卡經驗交流，或台北市資源回收垃圾不落地經驗，都是很好的城市學習。陳政忠認為蔣市府應堅持對等城市交流，維持兩市往來的正常性與長遠性，市府也要與上海方積極溝通並提出具體可行的合作備忘錄，以免讓活動流於形式。陳重文受訪表示，雙城論壇應降低政治操作、著重在市政實質交流，這對台北市民較有幫助，百姓也會希望蔣市長能談出一些東西、降低政治氛圍。此次雙城論壇議員可隨行參加，包括3位公費、8位自費。台北市議會民政委員會今天中午進行公費名額抽籤，國民黨台北市議員有陳重文、鍾沛君、徐巧芯、林杏兒、王欣儀、張斯綱、曾獻瑩、李柏毅、郭昭巖、應曉薇、李傅中武、楊植斗、耿葳參加抽籤；另有民眾黨議員林珍羽、新黨議員侯漢廷、無黨籍陳政忠參加。最終抽出陳重文、鍾沛君、陳政忠3人。國民黨議員應曉薇表示，蔣萬安市長上任後親力親為，很多市政問題蔣市府團隊都有即刻解決的能力，從這次上海雙城論壇議員參與程度，證明議員對蔣市長高度肯定。國民黨議員秦慧珠也說，這次有16個人來抽籤是盛況空前。雙城論壇敲定在8月底舉辦，除主論壇還有3個分論壇，探討低碳、永續淨零排放、智慧醫療、新創數位經濟與人工智慧等議題，雙方預計在7月底、8月初可敲定內容。至於蔣萬安是否親自出席，市府預計在8月上旬前拍板。
北流爭議款柯P要蔣萬安付 蔣市府反問柯「任內為何不付清」？
民眾黨主席、總統參選人柯文哲今天針對台北流行音樂中心（簡稱北流），在他市長任內仍積欠1.9億元工程款「未清」、且利息仍在累積一事說，中央既然不願意出，那就北市府自己出。台北市府發言人殷瑋則反問，若「市府自己出」是柯文哲立場，柯P卸任前明明有時間可以付清，為什麼自己當時不出錢？針對北流1.9億元的未結款，利息還要繼續付每個月80萬元，柯文哲解釋，他在卸任台北市長前，都把錢算好了，台北市政府要補多少錢給廠商，就趕快補給廠商就好了，今天就是不願意補錢給廠商，又回頭跟中央討論，每個月就是利息80萬元，最快的解決方法就是中央確定不出，那就市府自己出，問題就解決掉了。但是對於柯文哲「豪氣」表示，北市政府自己出就好了，還暗示蔣市府趕快付錢就沒事了。北市府發言人殷瑋反問，如果「市府自己出」是柯前市長的立場，那從去年4月及6月，當兩筆調解金額成立後，一直到柯前市長12月卸任，柯市府有長達8個月的時間可以付清，為什麼不自己出錢？殷瑋說，媒體報導，柯辦日前才公開表示該筆爭議款是「原本文化部承諾編列預算給北市，後來卻又不願給付」，現在柯前市長說的又是「市府趕快付一付」，是不是應該先請柯前市長確認好立場，再來討論？台北市議員曾獻瑩則表示，柯文哲市長任內，由台北市政府自行編列預算興建的台北藝術中心（簡稱北藝）也有爭議工程款2.3億未付清，留給蔣市府，蔣市府上任後雖硬著頭皮編預算「收爛攤子」，但市議會拒絕買單，因柯P任內並沒有先向議會報告再動支預算，五月底才剛把預算大砍到只保留1000元新台幣，蔣市府仍在煩惱怎麼辦，畢竟蔣市府若便宜行事，市議會一定會基於捍衛市民權益，予以譴責。曾獻瑩說，北流現在又傳出1.9億爭議工程款也未結清，外傳柯政府當初並未將該款項交接給蔣市府，蔣市府勢必又要頭大，因為中央日前拍板軍公教明年調薪、卻未全額補助台北市，台北市下年度預算必需另外尋財源編列，如今北流、北藝爭議款還要收前朝負債，這些林林總總多出的支出，恐怕產生預算排擠，北市民權益若受衝擊，黑鍋勢必由蔣萬安市長揹，如果就因為柯宣稱他不會貪污，市議會就只能盲目相信，也不用嚴格監督預算執行，這不合理、更不符合財政紀律。
不忍「柯」責1／北流驚爆柯市府任內爛帳 月燒80萬利息蔣市府恐被迫買單
民眾黨主席柯文哲因借用台北流行音樂中心（簡稱北流）開演唱會被拒，感嘆世態炎涼，還酸北市長蔣萬安像皇帝，遭文化局長蔡詩萍反擊柯在政治操作，輿論譁然下柯才在臉書上認錯。不過，北流隨後又被民眾發現建築主體才剛落成，磁磚就開始剝落、有裂縫，導致柯市府公共工程品質也受質疑。「北流」爭議點不僅於此，本刊收到民眾檢舉，指北流落成啟用已三年，但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結案」，導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計，迄今利滾利已累積至近千萬元，將由納稅人買單，也讓該民眾不解，柯P為何還會想在北流辦售票演唱會，難道不怕廠商爆料嗎？台北流行音樂中心位於臺北市南港區，佔地約8.92公頃，為臺北市專業流行音樂表演場館、展覽館、產業區及戶外表演公園之音樂產業基地。（圖／翻攝自北流臉書）台北市議員曾獻瑩指出，新科北市議會上會期才在忙著處理柯文哲市長任內「逕自拍板」同意追加台北藝術中心（簡稱北藝）設計監造單位2.34億餘元技術服務費一案，白營議員雖力挺柯文哲，但藍、綠、無黨籍議員不甘淪為柯P橡皮圖章，仍聯手砍掉大部分預算、將柯移送監院調查。但曾獻瑩也坦承，就算將柯P移送監院，該筆2.34億元，已通過調解，年底就會強制生效，議會像在狗吠火車。沒想到，如今北流又出現類似情況，而且市府文化局、新工處事前都未先告知議員，還是議員追問後才證實有該未付款。 他痛批，柯文哲任內，市府屢屢「先斬後奏」，廠商要追加公共工程款項，市府就自行送調解，等結果確認後，才要市議會追認買單，柯P還自豪是替北市府省錢。但市民不知的是， 一旦市府點頭同意調解結果後，即使市議會認為追加工程款不合理，反對也無效，等於是被迫盲目相信柯P自稱的清廉正直，以及參與調解的律師、建築師意見，那還要市議會幹嘛？難道這就是柯P強調的財政紀律？國民黨立委李德維表示，柯文哲一直將財政紀律、執政公開透明掛嘴上，但很多事情，他其實都沒說明白。例如柯指若當選總統，由立院最大黨組閣，但若民進黨加民眾黨立委成「最大黨」，是否就是民進黨組閣，柯未說清楚；此外，提到北流，柯只強調是其政績，卻避談北流其實還有爭議工程款未結案，有避重就輕、只挑好事說的嫌疑。2020年9月5日起正式營運的「北流」，逐漸成為北部流行音樂重要基地，但卻傳出完工三年市府與廠商仍有爭議工程款待處理，每月還必須另付80萬利息，直到文化部或北市府完全清償廠商欠款為止。（圖／翻攝自北流臉書）本刊調查，「北流」位於臺北市南港區，由文化部出資興建、委託北市府代辦，為臺北市政府監督的行政法人機構，佔地約8.92公頃，是臺北市專業流行音樂表演場館、展覽館、產業區及戶外表演公園之音樂產業基地。因計畫期程數度展延並大幅調高興建經費，預算由原先的45.5億元驟增到完工前的60.7955億元，增幅高達33.6％，監院曾因此糾正行政院、文化部及北市府。
不忍「柯」責2／柯粉不care 柯市府是否遵財政紀律成話題
前台北市長柯文哲被爆料任內遺留「北流」工程爭議款項1.9億未解，每月帳面上持續累計80萬元利息繼續燒，卻還想在北流開個人演唱會，令人匪夷所思。爆料者痛批國民黨太軟弱，明明已在台北市執政，只為顧慮籌組非綠大聯盟，還得表達對柯P的善意，迄今未公佈柯市府的大秘寶，彷彿認同柯市府團隊八年執政無懈可擊，讓支持者感嘆看不出政黨輪替意義何在。對此，藍營高層人士緩頰指出，綠營想在大選前挑起藍、白失和，坐收漁利，綠媒更繪聲繪影，指侯陣營總幹事金溥聰已下令對柯P開戰「殺無赦」，但遭金本人親自公開否認，綠在選舉中是見縫插針，藍、白大意不得。不過，柯文哲對藍綠左右開弓、對準藍營支持者選票狂挖是事實，讓侯、柯陣營關係確實有些尷尬。台北表演藝術中心因延宕7年完工，須追加支付設計監造單位2.34億餘元的技術服務費，引發朝野議員強烈不滿，除強力要求釐清政治責任，也決議將柯文哲前市長送監察院調查。（圖／CTWANT資料庫）該人士透露，據他瞭解，蔣萬安對清查柯市府大秘寶主張一碼歸一碼，以市民權益優先，但在清查秘寶時遭遇不少阻力，進度延宕。外傳柯市府與蔣市府辦理交接時，多著墨在柯市府任內政績，對於仍待處理的爭議工程款，多輕輕帶過、語焉不詳，包括有爭議的「北藝」調解款2.34億元，以及讀者檢舉的「北流」和解工程款項1.9億元（每月連帶累計80萬元利息、累積利息已近千萬）皆未明敘，蔣是因朝野議員的要求展開釐清，才逐漸掀開真相，該人士也建議蔣市府可思考是否公開「交接清單」以釋疑。該人士表示，因柯P民調高，部分北市府局處首長仍期待柯P未來進一步上位後能一起高升，對蔣查案的配合度不高，甚至疑似誤導清查方向；另外，不僅白營議員護主心切、姿態高，部分在野市議員也顧念與柯昔日交情，私下替柯求情，導致蔣市府查案不順，但在持續抽絲剝繭下，仍漸漸看出端倪，只是要拼湊全貌仍須多點時間。 北市議員曾獻瑩認為，從被揭露北流1.9億的爭議款項，對比才剛被議會大砍預算的北藝爭議工程調解款項，只需用心對照，仍能發現其中恐有貓膩之處。他說，「北流案」是在111年6月經過兩家建築師事務所調解，建議北市府應支付廠商1.9億元，至於「北藝」爭議款項，也經過協議、而沒有交法院仲裁，被議會罵翻天。雖然市府處理程序看似雷同，但「北藝案」調解建議出爐後，柯市府起碼還曾找一家律師事務所，釐清數字是否高估，仍遭議員質疑「只找一家評估哪夠」，但到「北流案」，柯市府完全沒找律師事務所檢視，即認同建築師事務所的和解建議，原因不明。只能說「柯市長最大、想怎麼做就怎麼做」，當議員質疑程序有疑點、未替市民把關，都無損柯粉對柯P的支持，但如果換成蔣萬安也這樣做，恐怕早就被綠、白議員轟下台、逼他辭職負責了。「北藝和北流工程款爭議凸顯柯市府對行政程序顯然不重視」曾獻瑩說，新工處官員告訴他，柯市府任內，新工處曾多次發公文函請文化部撥付北流爭議工程款，被文化部拒絕，隨後兩單位就開始比賽發公文，似乎對每月持續累計80萬元公帑全不心疼。直到蔣市府就職三個月後發現此事，才透過公共工程委員會協調，但工程會此後也繼續發函請兩單位說明，如果行政部門省下這些公文旅行程序，積極溝通，或許已經累計千萬元的利息能節省下來，不知可造福多少北市老幼市民，他也擔心此事只是冰山一角，將持續追究誰該負責。台北市議員曾獻瑩感嘆，新科市議會上會期才在處裡北藝爭議工程款調解案，沒想到北流如今又出現類似狀況，他質疑柯P將台北市議會視為「橡皮圖章」，分明是行政權獨大、輕忽財政紀律。（圖：翻攝自曾獻瑩臉書）北市府發言人殷瑋表示這，北流案，文化部與北市文化局間確實有履約爭議，該爭議本應在去年就解決，卻留下每月80萬利息、至今累積上千萬的款項。自從蔣團隊上任以來，從文化部前部長李永得到現任部長史哲，北市文化局都積極與其溝通，盼努力解決問題，不過，7月11日，北市府文化局已收到文化部來函，確定拒絕撥款，北市府將會再度向文化部清楚表明立場，盼能捍衛市民權益。曾經協助柯市府出面與文化部協調的前民眾黨立委蔡壁如則坦言，若從公務員角度看，柯文哲處理北流案，確實是「便宜行事，」但她認為柯的考量是希望如期完工、勿延遲，再加上當時中央與地方「互卡」，才導致目前僵局，仍盼社會能持平看待本案。
戴錫欽當選台北市議長 民眾黨4票皆投給藍營
全國縣市首長、議員於今（25）日就職，同時也舉行正、副議長選舉，台北市議會共有61席，國民黨含報准參選的曾獻瑩共拿下31席，實質過半。今天上午國民黨議員戴錫欽以38票當選議長。國民黨此次推出議員戴錫欽、葉林傳爭取正副議長，民進黨則是推派李建昌、劉耀仁來參選正副議長，藍綠兩黨皆要求所有黨籍議員到場投票，否則將以黨紀處置。投票結果出爐，戴錫欽共獲得38票，除了國民黨31票外，也包含新黨侯漢廷1票以及民眾黨黃瀞瑩、林珍羽、陳宥丞、張志豪4票。此外還有無黨籍陳政忠、徐立信也都將票投給戴錫欽。李建昌則是獲得21票，但外界也注意到，與民進黨友好的議員林亮君、苗博雅並未將票投給民進黨人選，而是都投給林亮君，因此林亮君獲得2票。這屆的台北市議會共61席，國民黨含曾獻瑩共有31席為實質過半，新黨則為侯漢廷的1席、民進黨21席、民眾黨4席、社民黨1席以及無黨籍議員3席。
台北市藍營議員實質過半 明日先舉行正副議長假投票
本屆台北市議員選舉，國民黨籍議員在61席次中拿下31席，包含以無黨籍報准參選並當選的國民黨籍曾獻瑩，以及新黨議員侯漢廷，泛藍陣營再度取得過半票數，外界認為有助於藍營再度拿下議長寶座，但由於有意問鼎議長的藍營議員不只一組人馬，為了避免黨內廝殺，國民黨議會黨團將再明天舉行假投票，確定藍營議員一致支持人選。國民黨台北市黨部在昨日、今日舉行正副議長參選登記，除了現任正副議長陳錦祥、葉林傳爭取連任，戴錫欽也找陳炳甫搭檔選副議長，並打出「世代交替」口號參選，本屆拿下北市最高票的議員李彥秀，則直接選議長、沒有找副手搭檔。但因正副議長分開投票，議長和副議長仍有可能非同組合當選，為了避免黨內競爭過度激烈、讓他黨組合漁翁得利，國民黨北市黨部也將先進行俗稱「假投票」的黨內初選，結果預計在明日下午產生。台北市長當選人蔣萬安將在12月25日就職，當天台北市議會就會舉辦正副議長選舉，因此明日的假投票結果也頗受矚目。國民黨議會黨團初選將舉行兩輪投票，如果從上午9時至11時舉行的首輪投票，沒有任一組人馬取得過半，將中午12時至下午1時，再舉行一輪投票確定人選。外界認為，現任正副議長陳錦祥、葉林傳，基層實力、黨內人緣都不錯，不過戴錫欽打著加速國民黨世代交替的名義參選，可望爭取到部分新科年輕藍營議員的支持，而李彥秀有5屆市議員資歷，對議會運作熟稔，與蔣萬安互動也不錯，三組人馬各具優勢，也因為此次選舉攸關蔣萬安就任市長後的府會運作，三組候選人間都強調勿黨內互打，也讓此次假投票少了些煙硝味，要等到票真的開出來，才知鹿死誰手。
議會龍頭戰1／延續九合一選舉氣勢 國民黨：有望攻下5都議長
九合一選舉結果，藍營在六都中拿下雙北市、桃園市和台中市首長，綠營雖守住台南市和高雄市市長，但一向被視為民進黨本命區的南、高兩地議員席次均未順利過半，六都議長之爭成為下一個重要戰場；一位國民黨中央人士樂觀盤點指出，只要藍營首長出手，以及國民黨和無黨籍合作條件談妥之下，六都議長最多可以拿下5席，包括台北、新北、桃園、台中和高雄，將讓國民黨地方選舉再添一筆亮眼成績。台北市議會總席次為61席，國民黨拿下30席，再加上泛藍的新黨議員當選人侯漢廷和以無黨參選的國民黨籍議員當選人曾獻瑩，已確定掌握過半席次，只要不跑票，國民黨能穩拿正副議長寶座。「世代交替聲浪相當強烈，中壯派的市議員戴錫欽、陳炳甫確定組隊，挑戰現任現任正副議長陳錦祥、葉林傳。」一名藍營台北市議會幕僚指出，國民黨好不容易重返首都執政，12月25日全新屆期開始後，台北將是全國矚目焦點，民進黨和民眾黨磨刀霍霍等著修理國民黨，藍營必須展現正向改革活力，市府和議會都不應有破口讓對手有炒作空間。國民黨桃園市長當選人張善政公開喊話，期盼桃園市議會由正副議長邱奕勝、李曉鐘繼續執掌，協助他市政運作順利。（圖／翻攝邱奕勝臉書）台北市議會外，國民黨對桃園和台中兩都的正副議長，也勢在必得。一名桃園政壇人士指出，桃園市議會席次共63席，其中國民黨29席、民進黨24席，都未過半，無黨籍10席成為關鍵，但現任國民黨議長邱奕勝不只和黨籍副議長李曉鐘合作無間，更長期與無黨聯盟總召李家興交好、相互敬重，現任正副議長應能順利連任。他也指出，桃園市長當選人張善政在勝選隔日，已對外公開表示希望邱奕勝持續執掌議會，更讓藍營內部對議會選舉打上強心針。台中市議會正副議長選舉，也是國民黨公認的安全區。市議會總席次65席，國民黨、民進黨今年選舉結果各拿32、24席，無黨籍7席多親藍營，其餘為時代力量及民眾黨各1席，由於藍綠版圖懸殊，現任國民黨正副議長張清照、顏莉敏連任應沒問題。出乎意料的是，新北市議會共66席，國民黨本屆拿下32席、民進黨28席、民眾黨1席，而無黨籍5席，藍綠皆未過半，連兩屆選舉都支持國民黨的無黨團結聯盟今年卻表態要爭取副議長，使得現任國民黨籍正副議長蔣根煌、陳鴻源的連任出現變數。一名新北市議員表示，「無黨籍叫牌爭取副議長，這就是人性，無可厚非。」另一名藍營議員則認為，新北市長侯友宜和無黨團結聯盟總召蔡錦賢交情不錯，只要市長出手應能保住國民黨議長寶座。新北市議會雖然由泛藍掌握過半票數，但今年無黨團結聯盟總召蔡錦賢卻表態要爭取副議長，讓新北市長侯友宜有得煩惱。（圖／翻攝蔡錦賢臉書）無獨有偶，無黨籍議員也成高雄市議會正副議長選舉的關鍵。高雄市議會共65席，國民黨取得29席、民進黨27席，皆未過半，小黨跟無黨籍議員共9席成關鍵；民進黨選後立刻拉攏無黨籍黃捷和基進黨張博洋加入綠黨團，已有和國民黨平起平坐的實力。對於民進黨積極搶攻游移的議員選票，國民黨主席朱立倫1日南下高雄很阿莎力地直接定調將由現任國民黨副議長陸淑美搭配無黨籍議員，爭取下屆正副議長。因此，只要高雄市長陳其邁和民進黨團未跟進加碼，議會龍頭由國民黨拿下的機會頗高。此外，一名國民黨人士指出，比較可惜的是，謝龍介雖然在台南市長得票率不錯，但台南議會泛藍市議員席次未能往上提升，儘管國民黨籍市議員不傾向「無條件」和無黨籍現任議長郭信良合作，有意自推人選挑戰正副議長，但目前只能先觀望泛綠陣營是否出現內亂，不然拿下正副議長的機會確實渺茫。
九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡
九合一選舉告一段落，各地縣市首長已陸續宣布當選，本刊也依據中選會資料，為讀者整理全台議員當選名單，一起掌握選舉結果。（圖／製表／政治組）基隆市第一選區藍敏煌（國民黨）、許睿慈（民進黨）、呂美玲（國民黨）、張顥瀚（民進黨）第二選區韓世昱（國民黨）、陳軍佐（民進黨）、陳宜（民進黨）、何淑萍（國民黨）第三選區童子瑋（民進黨）、張芳麗（國民黨）、曾紀嚴（國民黨）、鄭文婷（民進黨）第四選區張秉鈞（民進黨）、施偉政（民進黨）、宋瑋莉（國民黨）郭美秀（親民黨）第五選區林沛祥（國民黨）、鄭愷玲（國民黨）、俞叁發（國民黨）、吳驊珈（民進黨）、張之豪（民進黨）、洪森永（民進黨）、秦鉦（國民黨）第六選區林旻勳（無黨籍）、連恩典（國民黨）、陳冠羽（無黨籍）第七選區曾怡芳（民進黨）、張耿輝（無黨籍）蔡旺璉（國民黨）、楊秀玉（親民黨）第八選區（平地原住民）陳明建（無黨籍）台北市第一選區黃瀞瑩（民眾黨）、林延鳳（民進黨）、汪志冰（國民黨）、鍾佩玲（民進黨）、陳政忠（無黨籍）、侯漢廷（新黨）、林杏兒（國民黨）、陳賢蔚（民進黨）、張斯綱、（國民黨）、陳慈慧（民進黨）、陳重文（民進黨）、林世宗（國民黨）第二選區李彥秀（國民黨）、陳宥丞（民眾黨）、游淑慧（國民黨）、李明賢（國民黨）、何孟樺（民進黨）、闕枚莎（國民黨）、王孝維、（民進黨）李建昌（民進黨）、吳世正（國民黨）第三選區徐巧芯（國民黨）、王鴻薇（國民黨）、張文潔（民進黨）、許淑華（民進黨）、詹為元（國民黨）、許家蓓（民進黨）、秦慧珠（國民黨）戴錫欽（國民黨）洪健益（民進黨）第四選區王世堅（民進黨）、陳炳甫（國民黨）、顏若芳（民進黨）、柳采葳（國民黨）、葉林傳（國民黨）、林珍羽（民眾黨）、陳怡君（民進黨）、林亮君（無黨籍）第五選區應曉薇（國民黨）、郭昭巖（國民黨）、吳沛憶（民進黨）、洪婉臻（民進黨）、吳志剛（國民黨）、徐立信（無黨籍）鍾小平（國民黨）、劉耀仁（民進黨）第六選區李柏毅（國民黨）、苗博雅（社會民主黨）、曾獻瑩（無黨籍）、簡舒培（民進黨）、徐弘庭（國民黨）、王欣儀（國民黨）、趙怡翔（民進黨）、鍾沛君（國民黨）、陳錦祥（國民黨）、楊植斗（國民黨）、王閔生（民進黨）、耿葳（國民黨）、張志豪（民眾黨）第七選區李芳儒（國民黨）第八選區李傅中武（國民黨）新北市第一選區鄭宇恩（民進黨）、陳偉杰（國民黨）、陳家淇（國民黨）、蔡錦賢（民進黨）第二選區 李宇翔、（民進黨）、蔡淑君（國民黨）、陳明義（國民黨）、宋明宗（國民黨）第三選區 陳世軒（民眾黨）、蔡健棠（國民黨）、林秉宥（民進黨）、蔣根煌（國民黨）、曾震州（民進黨）、鍾宏仁（民進黨）、戴湘儀（國民黨）第四選區 陳啟能（民進黨）、王威元（國民黨）、李余典（民進黨）、黃桂蘭（國民黨）、邱婷蔚（民進黨）、彭佳芸（民進黨）、李倩萍（民進黨）、李翁月娥（無黨籍）、顏蔚慈（民進黨）第五選區林國春（國民黨）、劉美芳（國民黨）、曾煥嘉（國民黨）、戴瑋珊（民進黨）、周勝考（國民黨）、葉元之（國民黨）、山田摩衣（民進黨）、黃俊哲（民進黨）黃淑君（民進黨）第六選區 邱烽堯（國民黨）、金瑞龍（國民黨）、游輝冗（國民黨）、陳錦錠（國民黨）、張維倩（民進黨）、張嘉玲（民進黨）第七選區 陳鴻源（國民黨）、連斐璠（國民黨）、許昭興（民進黨）第八選區彭一書（民進黨）、江怡臻（國民黨）、黃永昌（國民黨）、洪佳君（國民黨）、蘇泓欽（無）、廖宜琨（民進黨）、呂家愷（國民黨）、林金結（國民黨）、林銘仁（民進黨）、卓冠廷（民進黨）第九選區 黃心華（國民黨）、陳乃瑜（民進黨）、劉哲彰（國民黨）、陳儀君（國民黨）、陳永福（民進黨）第十選區 林裔綺（民進黨）第十一選區 周雅玲（民進黨）、廖先翔（國民黨）、白珮茹、（國民黨）、張錦豪（民進黨）第十二選區 宋雨蓁（無黨籍）、楊春妹（國民黨）、蘇錦雄（民進黨）第十三選區 馬見（無黨籍）桃園市第一選區凌濤（國民黨）、林政賢（國民黨）、陳美梅（國民黨）、黃婉如（國民黨）、李光達（民進黨）、李曉鐘（國民黨）、詹江村（國民黨）、余信憲（民進黨）、黃家齊（民進黨）、黃瓊慧（民進黨）、于北辰（無黨籍）、張碩芳（國民黨）第二選區陳雅倫（民進黨）、.孫韻璇（國民黨）牛煦庭（無黨籍）、李宗豪（民進黨）第三選區許家睿（民進黨）、楊朝偉（國民黨）、段樹文（無黨籍）、呂林小鳳（民進黨） 朱珍瑤（國民黨）第四選區張桂綿（國民黨）、許清順（民進黨）、劉勝全（民進黨）、錢龍（國民黨）第五選區：徐其萬（國民黨）、游吾和（民進黨）第六選區：李柏坊（國民黨）、陳治文（民進黨）第七選區邱奕勝（國民黨）、徐景文（民進黨）、彭俊豪（民進黨）、吳嘉和（國民黨）、謝美英（無）、梁為超（國民黨）、劉曾玉春（無黨籍）、張曉昀（民進黨）、黃崇真（民進黨）、葉明月（國民黨）、魏筠（民進黨）第八選區黃敬平（國民黨）、陳韋曄（國民黨）、舒翠玲（國民黨）、楊家俍（民進黨）、劉仁照（民進黨）、王珮毓（民進黨）第九選區涂權吉（國民黨）、周玉琴（國民黨）、李家興（無）、鄭淑方（民進黨）。第十選區徐玉樹（國民黨）、劉熒隆（國民黨）、張肇良（民進黨）。第十一選區陳睿生（民進黨）第十二選區許更生（無黨籍） 吳進昌（國民黨）。第十三選區（平地原住民）楊進福（無黨籍）、張秀菊（無黨籍）、林志強（民進黨）、王仙蓮（國民黨）第十四選區（山地原住民）簡志偉（國民黨）、陳瑛（國民黨）、蘇偉恩（無黨籍）新竹市第一選區 李國璋（民眾黨）、余邦彥（無）、劉崇顯（綠黨）、段孝芳（國民黨）、宋品瑩（民眾黨）、張祖琰（國民黨）、鍾淑英（國民黨）、黃文政（國民黨）、蔡惠婷（時代力量）、曾資程（民進黨）、鄭美娟（民進黨）劉彥伶（民進黨）第二選區 田雅芳（無黨籍）、許修睿（國民黨）、施乃如（民進黨）、徐美惠（國民黨）第三選區陳建名（國民黨）、陳治雄（民進黨）第四選區 林彥甫（時代力量）、孫鍚洲（無黨籍）、劉康彥（民進黨）、黃美慧（國民黨）、彭昆耀（無）、蕭志潔（國民黨）、楊玲宜（民進黨）、鄭慶欽（無）、吳旭豐（國民黨）第五選區 陳慶齡（國民黨）、林盈徹（民進黨）、廖子齊（時代力量）、吳國寶（無黨籍）、陳啓源（無黨籍）、鄭成光（無黨籍）第六選區（平地原住民） 林慈愛（國民黨）新竹縣第一選區邱靖雅（無黨籍）、吳旭智（國民黨）、林禹佑（無黨籍）、王炳漢（國民黨）、朱健銘（無黨籍）、鄭美琴（無黨籍）、林碩彥（民眾黨）、歐陽霆（民進黨）、蔡志環（國民黨）、張珈源（民進黨）、陳凱榮（國民黨）、蔡蕥鍹（民進黨）第二選區何建樺（民進黨）、甄克堅（無黨籍）、羅美文（勞動黨）、陳德木（國民黨）第三選區張鎮榮（國民黨）、吳傳地（民進黨）、何智達（無黨籍）第四選區徐瑜新（國民黨）、羅仕琦（國民黨）第五選區呂宛庭（無黨籍）、范曰富（國民黨）第六選舉區張良印（國民黨）第七選舉區鄭昱芸（無黨籍）第八選舉區黃豪杰（國民黨）、彭余美玲（國民黨）、鄭朝鐘（無黨籍）、上官秋燕（國民黨）、楊昌德（民進黨）、林昭錡（無黨籍）第九選舉區邱坤桶（國民黨）第十選舉區王辰翔（國民黨）第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying．kuying．kalang（國民黨）第十二選舉區劉健民（國民黨）第十三選舉區張益生（國民黨）苗栗縣第一選區曾美露（國民黨）、余文忠（無黨籍）、徐筱菁（民進黨）、楊明燁（無黨籍）、許櫻萍（民進黨）、禹耀東（無黨籍）、孫素娥（無黨籍）、張志宇（無黨籍）、鄭碧玉（國民黨）第二選區黎尚安（國民黨）、羅貴星（民進黨）、黃芳椿（國民黨）第三選區陳品安（無黨籍）、張顧礫（無黨籍）、徐永煌（無黨籍）、翁杰（民進黨）、周玉滿（無黨籍）第四選區李文斌（無黨籍）、張佳玲（無黨籍）、邱毓興（民進黨）、鄭秋風（國民黨）、廖秀紅（無黨籍）、林寶珠（無黨籍）、葉忠倫（時代力量）、陳碧華（無黨籍）、廖英利（無黨籍）第五選區曾玟學（無黨籍）、張淑芬（國民黨）、陳永賢（無黨籍）、徐功凡（無黨籍）、溫俊勇（無黨籍）、黃聲全（無黨籍）、陳光軒（民進黨）、蕭詠萱（無黨籍）第六選區陳春暖（民進黨）、楊恭林（無黨籍）第七選區楊文昌（無黨籍）第八選區劉美蘭（國民黨）台中市第一選區楊啟邦（國民黨）、施志昌（民進黨）、李文傑（國民黨）第二選區顏莉敏（國民黨）、楊典忠（民進黨）、張清照（國民黨）、王立任（民進黨）、陳廷秀（無黨籍）第三選區吳瓊華（國民黨）、林昊佑（無黨籍）、林孟令（無黨籍）、張家銨（民進黨）、曾威（民進黨）第四選區邱愛珊（國民黨）、陳清龍（無黨籍）、謝志忠（民進黨）、陳本添（國民黨）、張瀞分（國民黨）第五選區周永鴻（民進黨）、蕭隆澤（民進黨）、賴朝國（國民黨）、羅永珍（國民黨）、吳呈賢（國民黨）、徐瑄灃（無黨籍）第六選區楊大鋐（國民黨）、陳淑華（民進黨）、黃馨慧（國民黨）、林祈烽（民進黨）、張廖乃綸（國民黨）第七選區朱暖英（國民黨）、何文海（民進黨）、吳佩芸（時代力量）、劉士州（國民黨）第八選區沈佑蓮（國民黨）、曾朝榮（民進黨）、黃健豪（國民黨）、謝家宜（民進黨）、陳成添（國民黨）、賴順仁（國民黨）第九選區陳政顯（國民黨）、陳俞融（民進黨）、陳文政（國民黨）第十選區張彥彤（國民黨）、黃守達（民進黨）、江肇國（民進黨）第十一選區羅廷瑋（國民黨）、李中（國民黨）、鄭功進（民進黨）、陳雅惠（民進黨）、林霈涵（國民黨）第十二選區黃佳恬（國民黨）、賴義鍠（國民黨）、張玉嬿（民進黨）、蔡耀頡（民進黨）第十三選區林碧秀（國民黨）、江和樹（民眾黨）、林德宇（民進黨）、張芬郁（民進黨）、李天生（民進黨）、蘇柏興（國民黨）第十四選區吳振嘉（國民黨）、蔡成圭（民進黨）第十五選區黃仁（國民黨）第十六選區古秀英（無黨籍）第十七選區朱元宏（無黨籍）雲林縣第一選區張維崢（民進黨）、鍾明馨（無黨籍）、陳永修（國民黨）、曾博鴻（民進黨）、黃勝志（國民黨）、王又民（國民黨）、賴淑娞（國民黨）、江文登（民進黨）、林岳璋（無黨籍）、陳芳盈（無黨籍）第二選區賴明源（無黨籍）、顏忠義（無黨籍）、簡慈坊（無黨籍）、張庭綺（民進黨）、蔡東富（無黨籍）、王秋足（國民黨）、第三選區沈宗隆（國民黨）、王鈺齊（台聯）黃美瑤（無黨籍）、黃凱（無黨籍）、張維心（無黨籍）、陳乙辰（民眾黨）、蔡明水（無黨籍）、陳俊龍（無黨籍）、林文彬（民進黨）、第四選區李明哲（國民黨）、廖偉晴（國民黨）、楊國寬（無黨籍）、洪如萍（民進黨）、游淑雲（無黨籍）、鄭玲惠（民進黨）、第五選區吳蕙蘭（無黨籍）、蘇國瓏（無黨籍）、蘇俊豪（無黨籍）、顏嘉葦（民進黨）、蔡永富（民進黨）、許留賓（無黨籍）、林深（國民黨）第六選區黃文祥（無黨籍）、蔡岳儒（民進黨）、蔡孟真（民進黨）、蔡咏鍀（無黨籍）、蕭慧敏（無黨籍）、南投縣第一選區張婉慈（無黨籍）、洪明科（無黨籍）、林儒暘（國民黨）、蔡宗智（無黨籍）、宋懷琳（國民黨）、林憶如（國民黨）、吳棋楠（民進黨）、簡千翔（民眾黨）、沈夙崢（民進黨）、曾振炎（無黨籍）第二選區簡賜勝（無黨籍）、唐曉棻（國民黨）、簡峻庭（無黨籍）、蔡銘軒（民進黨）、廖梓佑（民進黨）、李洲忠（國民黨）、林友友（無黨籍）、莊士傑（無黨籍）第三選區黃春麟（無黨籍）、謝明謀（國民黨）、王秋淑（民進黨）、陳淑惠（國民黨）第四選區游顥（國民黨）、何勝豐（無黨籍）、蔡孟娥（無黨籍）、吳瑞芳（無黨籍）、陳玉鈴（民進黨）第五選區黃世芳（國民黨）、吳國昌（無黨籍）、潘一全、（國民黨）陳宜君（民進黨）、戴世詮（無黨籍）、林芳伃（國民黨）、蘇昱誠（民進黨）第六選區石慶龍（無黨籍）第七選區全文才（國民黨）第八選區林婷立（國民黨）嘉義市第一選區傅大偉（國民黨）、黃露慧（民進黨）、黃盈智（民進黨）、陳家平（國民黨）、張敏琪（國民黨）、郭定緯（國民黨）、戴寧（無黨籍）、張榮藏（無黨籍）、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節（無黨籍）、李奕德（無黨籍）、第二選區張秀華（國民黨）、鄭光宏（國民黨）、黃敏修（民進黨）、黃思婷（無黨籍）、黃大祐（民進黨）、林煒軒（民進黨）、蘇澤峰（無黨籍）、陳姿妏（無黨籍）、孫貫志（無黨籍）、蔡文旭（民進黨）、蔡坤叡（無黨籍）、李忠曆（無黨籍）、王浩（時代力量）嘉義縣第一選區王啓澧（國民黨）、江佩曄（民進黨）、詹琬蓁（國民黨）黃榮利（民進黨）、賴瓊如（無黨籍）、黃榮俊（民進黨）、黃惠汝（民進黨）、楊秀琴（無黨籍）第二選區黃啟豪（民進黨）、簡嘉億（國民黨）、林岱杰（無黨籍）、陳福成（無黨籍）、陳文忠（無黨籍）、林秀琴（民進黨）、林淑完（民進黨）第三選區劉雅文（民進黨）、陳信文（國民黨）、吳思蓉（國民黨）、江志明（民進黨）、莊信宗（民進黨）第四選區蔡政宜（無黨籍）、李國勝（國民黨）、陳怡岳（民進黨）、黃嫈珺（民進黨）、蔡奇璋（無黨籍）、姜梅紅（民進黨）、第五選區黃金茂（無黨籍）、翁聰賢（民進黨）、蔡信典（國民黨）第六選區張明達（民進黨）、陳柏麟（民進黨）、詹黃素蓮（國民黨）、江季珍（民進黨）、羅士洋（民進黨）、何子凡（無黨籍）、莊竣傑（無黨籍）第七選區武清山（無黨籍）台南市第一選區蔡育輝（國民黨）、趙昆原（無黨籍）、王宣貿（民進黨）、張世賢（國民黨）、李宗翰（民進黨）、沈家鳳（民進黨）第二選區方一峰（國民黨）、蔡蘇秋金（民進黨）、謝舒凡（民進黨）、陳昆和（無黨籍）、蔡秋蘭（民進黨）第三選區陳秋宏（民進黨）、尤榮智（國民黨）、吳通龍（民進黨）第四選區周奕齊（無黨籍）第五選區李文俊（國民黨）、林志展（民進黨）、余柷青（民進黨）、李偉智（民進黨）、陳碧玉（民進黨）第六選區郭信良（無黨籍）、郭清華（民進黨）、李中岑（國民黨）、蔡麗青（民進黨）、邱昭勝（無黨籍）、黃麗招（無黨籍）第七選區林燕祝（國民黨）、林冠維（無盟）、朱正軒（民進黨）、李鎮國（國民黨）、陳秋萍（民進黨）、黃肇輝（民進黨）、楊中成（台聯）第八選區陳怡珍（民進黨）、沈震東（民進黨）、蔡宗豪（國民黨）、許至椿（國民黨）、邱莉莉（民進黨）、周嘉韋（民進黨）第九選區林美燕（國民黨）、林依婷（民進黨）、蔡淑惠（國民黨）、盧崑福（國民黨）、李啟維（民進黨）、周麗津（民進黨）第十選區曾培雅（國民黨）、曾之婕（無黨籍）、王家貞（國民黨）、蔡筱薇（民進黨）、李宗霖（台灣基進）第十一選區杜素吟（無盟）、吳禹寰（無黨籍）、郭鴻儀（民進黨）、鄭佳欣（民進黨）、陳皇宇（民進黨）第十二選區（平地原住民）穎艾達利 Ingay Tali（無黨籍）第十三選區（山地原住民）施余興望Tjakumay Tagaw（無黨籍）高雄市第一選區林富寶（民進黨）、林義迪（國民黨）、朱信強（無盟）第二選區李亞築（國民黨）、黃明太（民進黨）、陳明澤（民進黨）第三選區宋立彬（國民黨）、黃秋媖（民進黨）、林志誠（民進黨）、方信淵（國民黨）、陸淑美（國民黨）第四選區白喬茵（國民黨）、陳善慧（無黨籍）、李柏毅（民進黨）、陳麗珍（國民黨）、黃文志（民進黨）、李眉蓁（國民黨）、李雅芬（國民黨）、李雅慧（民進黨）、陳玫娟（國民黨）第五選區江瑞鴻（民進黨）、吳利成（國民黨）、張勝富（民進黨）、邱俊憲（民進黨）、黃飛鳳（民進黨）第六選區李喬如（民進黨）、陳美雅（國民黨）、簡煥宗（民進黨）、蔡金晏（國民黨）第七選區黃柏霖（國民黨）、黃香菽（國民黨）、康裕成（民進黨）、張博洋（台灣基進）、鄭孟洳（民進黨）、何權峰（民進黨）、曾俊傑（國民黨）第八選區許采蓁（國民黨）、黃文益（民進黨）、湯詠瑜（民進黨）、郭建盟（民進黨）、黃紹庭（國民黨）第九選區黃捷（無黨籍）、鍾易仲（國民黨）、李雅靜（國民黨）、劉德林（國民黨）、陳慧文（民進黨）、林智鴻（民進黨）、張漢忠（民進黨）、鄭安秝（國民黨）第十選區陳致中（民進黨）、鄭光峰（民進黨）、陳麗娜（國民黨）、曾麗燕（國民黨）、蔡武宏（國民黨）、李順進（無盟）、吳銘賜（台聯）、黃彥毓（民進黨）第十一選區李雨庭（民進黨）、邱于軒（國民黨）、王耀裕（國民黨）、黃天煌（國民黨）第十二選區（平地原住民）王義雄（國民黨）第十三選區（山地原住民）陳幸富（無黨籍）第十四選區（山地原住民）高忠德 Takiludun．Anu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）范織欽 Pasulang．Tomatalate（無黨籍）屏東縣第一選區梁育慈（民進黨）、黃明賢（國民黨）、蔣家煌（無黨籍）、李世斌（民進黨）、林明順（無黨籍）、鄭清原（無黨籍）、蔣月惠（無黨籍）、陳揚（國民黨）、曾義雄（國民黨）、蘇資婷（國民黨）、方一祥（民進黨）、張平原（無黨籍）第二選區盧文瑞（無黨籍）、吳亮慶（民進黨）、宋麗華（國民黨）、陳明達（民進黨）、蘇孟婕（無黨籍）、王景山（國民黨）、何春美（國民黨）、葉明博（無黨籍）第三選區潘連周（無黨籍）、徐榮耀（國民黨）、利八魁（國民黨）、許馨勻（國民黨）、陳志成（無黨籍）、洪明江（民進黨）、吳慈慧（國民黨）、李世淦（國民黨）、林郁虹（無黨籍）、黃建溢（民進黨）第四選區許展維（民進黨）、周典論（國民黨）、洪宗麒（國民黨）、劉孟君（民進黨）、鄭張常敏（無黨籍）、郭再添（無黨籍）、林蔡鳳梅（無黨籍）、方文正（民進黨）第五選區羅平道（民進黨）、周碧雲（民進黨）、王啟敏（國民黨）、黃盈裕（無黨籍）第六選區張榮志（國民黨）、潘芳泉（民進黨）、盧玟欣（國民黨）第七選區王薇茗（無黨籍）第八選區（平地原住民）潘翠雲（國民黨）第九選區（山地原住民）張利惠（國民黨）第十選區（山地原住民）高惠芬（國民黨）第十一選區（山地原住民）何良成（無黨籍）第十二選區（山地原住民）越秋女（無黨籍）第十三選區（山地原住民）周陳曉玟（無黨籍）第十四選區（山地原住民）李紀財 Mulaneng Paliuliu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）林采穎（無黨籍）第十五選區（山地原住民）杜仁勇（無黨籍）宜蘭縣第一選區林岳賢（國民黨）、黃定和（無黨籍）、林錫明（無黨籍）張勝德（國民黨）、林麗（民進黨）、楊順木（正神名黨）、莊淑如（國民黨）第二選區林詩穎（民進黨）、賴良洲（國民黨）第三選區林聰池（無黨籍）、吳宏謀（民進黨）第四選區陳俊宇（民進黨）、黃浴沂（國民黨）第五選區黃建勇（國民黨）、陳福山（無黨籍）第六選區謝家倫（民進黨）、陳漢鍾（無黨籍）、黃琤婷（國民黨）、陳鴻禧（國民黨）、呂惠卿（民進黨）、第七選區簡松樹林義剛（國民黨）、沈信雄（無黨籍）第八選區林佩螢（民進黨）、楊弘旻（國民黨）、謝燦輝（民進黨）、邱素梅（無黨籍）第九選區陳文昌（民進黨）第十選區謝正信（民進黨）、李茂豐（國民黨）、陳玉萍（無黨籍）第十一選區孫湯玉惠（無黨籍）第十二選區沈志弘（國民黨）第十三選區游吉祥（國民黨）花蓮縣第一選區魏嘉賢（無黨籍）、張美慧（民進黨）、楊華美（無黨籍）、胡仁順（民進黨）、謝國榮（國民黨）、韓林梅（國民黨）、徐子芳（國民黨）、吳東昇（國民黨）、傅國淵（民眾黨）第二選區鄭寶秀（國民黨）、邱光明（國民黨）第三選區張峻（無黨籍）、林品仰（國民黨）、徐雪玉（國民黨）、林則葹（民進黨）、林源富（無黨籍）、黃馨（國民黨）、吳建志（國民黨）、鄭乾龍（無黨籍）、張正治（國民黨）第四選區詹金富（國民黨）、黃玲蘭（無黨籍）、鍾素政（國民黨）第五選區笛布斯．顗賚（無黨籍）、李正文（無黨籍）、周駿宥（國民黨）第六選區蔡依靜Lamen．Panay（無黨籍）、林正福（國民黨）第七選區林玉芬（國民黨）、哈尼．噶照Hani Kacaw（無黨籍）第八選區程美蓮（國民黨）第九選區簡智隆（無黨籍）第十選區金淑敏（國民黨）台東縣第一選區吳秀華（國民黨）、張國洲（國民黨）、周達三（國民黨）、黃治維（民進黨）、陳志峰（國民黨）、林參天（無黨籍）、王文怡（無黨籍）、李建智（國民黨）、吳景槐（無黨籍）、簡維國（民進黨）第二選區楊招信（國民黨）第三選區許進榮（無黨籍）、林東滿（國民黨）第四選區陳宏宗（無黨籍）、潘貴蘭（無黨籍）第五選區翁麗吟（國民黨）第六選區王姷力（無黨籍）第七選區林琮翰（國民黨）、陳正宗（無黨籍）、方賢仁（國民黨）第八選區鄭崗山（國民黨）第九選區尤忠正（國民黨）第十選區楊清順（國民黨）第十一選區楊秋珍（國民黨）、嚴惠美（無黨籍）第十二選區古志成（國民黨）第十三選區張全馨嵐（國民黨）第十四選區章正輝（國民黨）第十五選區蔡玉玲（國民黨）第十六選區黃碧妹（無黨籍）澎湖縣第一選區劉陳昭玲（國民黨）、蘇育德（民進黨）、歐中慨（國民黨）、陳海山（無黨籍）、張再興（無黨籍）、藍凱元（無黨籍）、蘇陳綉色（無黨籍）、許國政（國民黨）、胡松榮（無黨團結聯盟）、呂黃春金（民進黨）、陳毓仁（無黨籍）第二選區吳政杰（國民黨）、許育愷（無黨籍）、蔡清續（民進黨）第三選區宋昀芝（無黨籍）、魏睿宏（無黨籍）第四選區許月里（無黨籍）第五選區陳佩真（無黨籍）第六選區張仁和（無黨籍）金門縣第一選區李養生（無黨籍）、洪允典（國民黨）、陳泱瑚（無黨籍）、許玉昭（國民黨）、許大鴻（無黨籍）、蔡其雍（民進黨）、石永城（無黨籍）、歐陽儀雄（國民黨）、董森堡（無黨籍）、楊永立（無黨籍）、唐麗輝（無黨籍）第二選區張雲量（無黨籍）、陳錦偉（無黨籍）、周子傑（無黨籍）、楊育菡（無黨籍）、王秀玉（國民黨）、王國代（國民黨）、蔡水游（國民黨）第三選區洪鴻斌（無黨籍）、洪成發（國民黨）連江縣第一選區曹以標（無黨籍）、林明揚（國民黨）、曹丞君（國民黨）、陳書建（國民黨）、曹爾章（無黨籍）第二選區周瑞國（國民黨）、陳玉發（國民黨）第三選區陳貽斌（國民黨）第四選區張永江（國民黨）