最貪理專
」 理專 保時捷
最貪理專A客戶3.5億「住豪宅買保時捷」 他和親妹下場慘了
前理財專員周男為了彌補自己投資金融商品虧損，從2008年至2020年來侵吞11名客戶存款計高達3.5億多元，周男住豪宅買保時捷生活豪奢，最高法院依《特別背信罪》判刑11年6月定讞，未扣案犯罪所得沒收，同案被告周男胞妹、黃男等人均因幫助犯，獲判緩刑。民事部分，台北地方法院今判周男等人應連帶賠償銀行1億6509萬餘元、美元121萬1000元（折合台幣約3754萬餘元），可上訴。檢方調查，周男因投資期貨失利，利用職務之便私自挪用客戶的存款，周男從2009年1月開始，藉推銷金融商品或宣稱能私下協助客戶投資，以方便作業為由，要求客戶在多張空白的出款表單上用印或簽名，再將客戶存款轉匯至胞妹及好友帳戶，製造資金斷點後，最後匯進自己的帳戶私用。經查，周男10多年來侵吞6名VIP客戶存款，其中1人被挪用2億9585萬4975元，損失最慘重。直到去年11月，銀行接獲客戶通報，鎖定周男查帳，他聽到風聲後急忙脫產，不但變賣市值尚有200多萬元的保時捷跑車，還找房仲想脫手新北三峽一戶3000多萬元豪宅。台北地院認定周男侵占客戶高達3.1億多元，金額龐大，嚴重傷害客戶對銀行信賴，依違反銀行法《特別背信罪》，將周男判刑10年6月；高院二審指全案再有5名被害人提告、總計11人，且周男案發後僅返還被害人1500萬多元，加重改判至12年4月，創下理專盜領客戶存款最重判決紀錄。全案經最高法院撤銷發回，高院更一審審理認為，周男濫用客戶信賴誆騙款項，又未賠償銀行損失（各客戶所受損失由銀行先行賠償），漠視法紀且不尊重他人財產權，另考量他無前科、坦承主要犯行、返還陳姓被害人部分款項等犯後態度，改判刑11年6月，至於犯罪所得扣除應發還被害人的金額後，其餘沒收。最高法院本月18日駁回上訴確定。
最貪理專A走客戶3.3億…住豪宅、爽住酒店 更一審判決出爐
前銀行理財專員周勵宏，為了彌補自己投資金融商品虧損，A走6名VIP客戶存款共3.3億多元，且住豪宅到酒店尋歡，台灣高等法院更一審將周勵宏判處11年6月徒刑。可上訴。檢方指控，周勵宏2009年1月間起，向客戶推銷金融商品、協助投資，以方便作業為由要求客戶在空白出款單用印或簽名，實際上卻以「螞蟻搬象」方式，偷偷把錢輾轉匯進自己戶頭，直到有客戶反映帳戶約有1000萬元不翼而飛，銀行報案，全案才曝光。檢方指控，周勵宏因投資期貨失利，挪用客戶存款，除了填補個人財務黑洞，還大方支付女友的生活開銷，以及到酒店尋歡一擲千金，出入以保時捷等名貴跑車代步。台北地院一審判刑10年半，高院二審判12年4月，最高法院發回後，高院更一審判判11年半。
盜客戶2.8億「住豪宅到酒店尋歡」 最貪理專判決出爐
前台新銀行理財專員周勵宏，為了彌補自己投資金融商品虧損，A走6名VIP客戶存款共2.83億多元，且住豪宅到酒店尋歡，上個月台灣高等法院依《銀行法》特殊背信罪等罪將他重判12年4月。可上訴。由於他的押期將屆，法官提訊他，他強調不會逃亡請求法官讓他交保，合議庭將評議後作出裁定。檢方指控，42歲的周勵宏自2009年1月間起，向客戶推銷金融商品、協助投資，以方便作業為由要求客戶在空白出款單用印或簽名，實際上卻以「螞蟻搬象」方式，偷偷把錢輾轉匯進自己戶頭，直到有客戶反映帳戶約有1000萬元不翼而飛，銀行報案，全案才曝光。檢方指控，周勵宏因投資期貨失利，挪用客戶存款，除了填補個人財務黑洞，還大方支付女友的生活開銷，以及到酒店尋歡一擲千金，出入以保時捷等名貴跑車代步。檢方認定，周男總共A走6名客戶2.83億餘元，犯後飾詞狡辯，不思悔改，也未設法賠償客戶及銀行損失，還積極規畫脫產、逃亡海外，態度不佳，建請法院判處10年以上徒刑。台北地院判刑10年半，高院判12年4月。
「最貪理專」怕確診聲請交保 慘遭高院打臉：監外也會染疫
前銀行理專周勵宏，為彌補投資金融商品虧損，挪用6名VIP客戶存款共2.83億多元，且住豪宅、買名車到酒店尋歡，被稱為「最貪理專」，一審遭重判10年6月，案經上訴，周男律師聲稱因疫情嚴峻，看守所已有確診病例，擔心影響周健康，向台灣高等法院請求以重金交保或赴警局報到取代羈押，但合議庭認為，周涉犯重罪，迄今否認犯行，有必要繼續羈押，而且疫情嚴峻，世界各國已朝向與病毒共存，在監所外亦有染疫風險，裁定駁回。檢方指控，42歲周男自2009年1月起，向客戶推銷金融商品、協助投資，以方便作業為由要求客戶在空白出款單用印或簽名，實際上卻以「螞蟻搬象」方式，偷偷把錢輾轉匯進自己戶頭，直到有客戶反映帳戶約1000萬元不翼而飛，銀行報案，全案才曝光。起訴指出，周因投資期貨失利，挪用客戶存款，除填補個人財務黑洞，還大方支付女友的生活開銷、到酒店尋歡一擲千金，出入以保時捷等名貴跑車代步。檢方認定，周男總共A走6名客戶2.83億餘元，台北地院一審去年判刑10年半。周男律師聲稱，他在國內有固定住居所，無外國籍及國外資產，親人均在國內，他曾與他人聯繫移民、換護照，是擔心案發後，日後在國內難找工作，而與朋友討論案件結束後規畫，沒有資力移民逃亡，加上看守所疫情爆發，已有確診病例，身體健康面臨隱憂，請求合議庭以向派出所報到，或高額保證金，代替羈押處分。合議庭認為，周案發後確有向人聯繫、諮詢如何投資移民、取得護照等事宜，另與親友討論如何脫產以保留犯罪所得，或要求他人拒絕提供資料以拖延案件調查，甚而表達絕對不會償還款項想法，顯見企圖逃亡、保留犯罪所得之主觀意念極為強烈。由於周涉犯重罪，至今否認犯罪，全案尚未審結，有繼續羈押必要。合議庭認為，我國新冠疫情逐漸升高，每日本土確診病例已達數萬，無論在監所內外或有無施打疫苗均有染疫風險，以及疫情較早爆發的歐美國家中，己不乏有達群體免疫，朝向與病毒共存事例者，且監所對確診輕症者能進行診治及隔離，中重症者亦可戒護就醫，周男聲請具保停押沒有理由，裁定駁回。